Jos rajoitukset puretaan nyt, miten se talous siitä elpyy, kun korona ei ole kadonnut mihinkään?

En tiedä elvyttääkö rajoitusten poistaminen yritysten taloutta. Tuskin merkittävästi.

Ravintoloitsijat nyt ovat yksi suurimmista kärsijöistä.

Ennen rajoituksia ravintoloitsijat valittivat, että heidän on pakko pitää ravintolat avoinna vaikka asiakkaita ei tule ja heille tulee isoja tappioita eikä vakuutus edes korvaa mitään kun aukioloa ei ole rajoitettu. En tiedä onko tämä tilanne heillä korjaantunut lainkaan. Rajoitteiden poistaminen johtaa takaisin siihen tilanteeseen, että ovet täytyy pitää auki, mutta asiakkaita ei tule. En tiedä millä tavalla tämä helpottaa näiden yrittäjien tilannetta.

Palveluita tarjoavat yritykset kärsivät joka tapauksessa paljon riippumatta siitä puretaanko rajoitteita vai ei. Asiakkaat siirtävät joka tapauksessa asiointinsa myöhemmäksi.

Vienti taas on jumissa riippumatta siitä mitä Suomessa päätetään tehdä tai olla tekemättä.

Koulujen avaaminen avaaminen vaikuttaa sillä tavalla, että korona lähtee leviämään voimakkaammin ja ihmiset todennäköisesti alkavat käyttäytymään varovaisemmin. Osa varmaan lähtee innoissaan koronabileisiin, tai muuten vaan riehuu takki auki, ja saamme sitä kautta lisää koronapotilaita.

Osa vanhemmista kokee koulujen avaamisen hyväksi asiaksi. Lapsi on muutaman tunnin pois kotoa ja etätyöhön keskittyminen on helpompaa. Osa vanhemmista joutuu kuskaamaan lapsia kouluun, mikä katkaisee työpäivän aamulla ja iltapäivällä. Kokonaisuutena vanhempien työpanos ei merkittävästi parane vaikka lapset ovatkin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapaniikista kärsiville pieni info-paketti. Osaatte sitten vältellä.

Hämeenlinnassa on 35 koronatapausta, koko kaupunki on siis 0,052%:sti saastunut. Lahdessa saastuneisuus on 0,039%. Kotkassa 0,019%. Seinäjoki 0,039% ja Tampere sekä Turku täysin elinkelvottomia prosenteilla 0,048% ja 0,063%. Me kuollaan kaikki!!!

Joskus.

Kannattaa huomata se, että luvuissadi ovat vain ne, jotka ovat testatut ja saaneet positiivisen tuloksen. Suurinta osaa ei testata ja puolet negatiivisistäkin testeistä on vääriä. Lisäksi kannattaa tutustua käsitteeseen R0 eli tartuttavuus.

Eli ne kymmenettuhannet kuolleet ojien pohjilla eivät olekaan mielikuvituksesi tulosta vaan täyttä totta!!! Tiesitkö että Tays:ssa on teholla 2 koronapotilasta. Yli 200000 muuta tamperelaista ei ole teholla Taysissa. Voit mennä ulos, ei ole zombieita Hämeenkatu täynnä.

Ja tämä johtuu nimenomaan siitä, että ihmiset pysyy kotonaan eivätkä kiertele ympäriinsä tartuttamassa toisiaan. Kun aletaan liikkua enemmän samalla tauti alkaa taas levitä.

Riskiryhmä suojelemalla ei aiheuta ongelmia terveydenhuoltoon vaikka avataan tänään ravintolat.

Talous ei ehkä kokonaan elvy, mutta osa ihmisistä alkaisi varmaan kuluttamaan taas enemmän jotain. Liikuntapalveluja, kahviloita, lounasravintoloita ja jotain pientä tapahtumaa/tekemistä mitä nyt vaan voi järkätä, kotimaan matkailua, ehkä jokunen ratikkalippu ym. Sillai saadaan rattaat pyörimään Ruotsin tapaan (missä myös isot happeningit kielletty, ravintolat pitää noudattaa turvavälejä). Pikku hiljaa.

Tiedän että on paljon ihmisiä, jotka eivät ala hillumaan ulkosalla vaikka rajoitukset poistuvatkin. On sellaisia, jotka eivät kuulu riskiryhmiin (eikä perheessä ole) mutta silti eivät halua enää palata töihin/kouluhin. Syy voi olla laiskuus, tissuttelu, apatia - ihmisten aktivoiminen takaisin entiseen tulee olemaan aivan mieletön työ.  2 kuukautta on tarvittu, ja tarpeeksi suuri osa ei halua enää takaisin entiseen. Sitä vaan, että kun koko yhteiskunta on rakennettu sen entisen elämän perusteella, niin jos ihmiset eivät enää halua sitä syntyy ongelmia. Osa kuitenkin haluaa, ja keitä kuunnellaan? Kalliit toimitilat jäävat vajaakäytölle, kuntien tulot joukkoliikenteestä, teatteriesityksistä jää saamatta. Onko oikein pitää kirjastot kiinni jos jotkut tarvitsevat niiden palveluja ja ne voitaisiin avata, niin että sinne ei oteta liikaa ihmisiä kerralla?  Onko oikein, että työttömyys laskee vain siksi, että osa ei enää halua olla ihmisten ilmoilla? 

Mitä tapahtuu kun hyötyliikuntakin jää pois, kun ollaan neljän seinän sisällä aina vaan. Se tuntuu monen mielestä turvalliselta ja kivalta, ja joillekin stressaaville menotyypeille se voi olla uusi ja koukuttava elämäntapa. Mutta sen haittapuolia ei ajatella, ja niiden korjaaminen myöhemmin käy kalliiksi. En tarkoita että kaikille käy näin, mutta jos edes 10.000 ihmistä suomessa haluaa jäädä kotiin loppuelämäksi, siitäkin tulee hintaa. Ei tämä ole mikään helppo yhtälö! 

Korona on todettu Suomessa 4740 henkilöllä. Alle prosentilla Suomen väestöstä (n. 0,86 prosenttia). Asiantuntijoina tituleerattujen ennusteiden mukaan 40–60 prosenttia suomalaisista tulee saamaan koronatartunnan. Arvioidulla 20–30-kertaisella todellisilla tartunnoilla todettuihin nähden, koronatartunnan on saanut n. 1,7–2,5 prosenttia suomalaisista. 16–36-kertainen määrä todellisia tartuntoa tarvitaan, jotta päästään arvioituun 40–60 prosenttiin tartuntoja väestöstä. Todettujen tartuntojen vähäinen määrä ei joko puolla uutisointia koronan herkästä tarttuvuudesta tai sitten todellisten tartuntojen huomattavasti suurempi määrä todettuihin nähden ei puolla uutisointia koronan vaarallisuudesta. Kummassakin tapauksessa rajotuksia voi höllentää. Kaupassa asioidessakaan ei enää ole pystynyt vähään aikaan näkemään kummempaa eroa ihmisten käyttäytymisessä normaalin nähden. Siltikään tehohoitoa tarvitsevien ja kuolleiden määrissä ei näy kasvua. Todennäköisesti siksi, etteivät todelliseen riskiryhmään kuuluvat pääsääntöisesti käy kaupoissa ja riennoissa normaalistikaan, koska ovat hoitokotien asukkeja. Muutenkin koronarajoituksest ovat kyseenalaisia. Rajoitetaan esimerkiksi kontakteja riskiryhmään kuuluviin, muttei tiedetä niiden kontaktien määristä mitään, joita niillä ihmisillä on, jotka ovat tekemisissä riskiryhmään kuuluvien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedämme, kun epidemia ei ole vielä ohi, kuinka moni suhteessa väestömäärään kuolee koronaan? Emme mistään.

Jos yksi miljoonasta kuolee koronaan, niin Suomessa pitäisi tulla vaan 5-6 kuollutta. Suomessa on nykytiedon mukaan (joka sekään ei ole varma, luku voi olla suurempi) 190 kuollutta.

Ja epidemia on vasta alussa.

New Yorkissa on kuollut 0,1 % koko väestöstä, vaikka ehkä 15 - 20 % on saanut tartunnan. Kuolleisuus on siis noin 1 %. Jos sairaalajärjestelmä kyykkää, vielä paljon enemmän.

Kymmenen kertaa enemmän siis kuin influenssassa. Ja influenssaan sairastuu vain n. 10 % väestöstä, tähän voi sairastua esim 70 %.

Tullaan 70-kertaiseen kuolleisuuteen.

Tilastomatematiikka ei nähtävästi ole vahvuutesi. Jätät vielä huomioimatta sen että valtaosa uhreista on riskiryhmään kuuluvia sekä hoivakotiasukkaita. Perusterveillä prosentit ovat samat kuin normiflunssassa. Ei aihetta paniikkin.

Perusterveillä erityisesti prosentit ovat monikymmen- tai jopa satakertaiset "normiflunssaan" verrattuna. Vanhukset ja monisairaat kuolevat yhtäläisesti kumpaan vaan.

10 on kymmenenkertainen määrä 1:een verrattuna. Sen enempää 10 kuin 1 eivät ole suuria määriä, kun niitä verrataan miljoonaan. Suomessa on kuollut koronaan n. joka 27500:s suomalainen. Suomen 310:stä kunnasta 39:ssä on enemmän asukkaita kuin 27500. Riskiryhmäksi määriteltyyn yli 70-vuotiaiden joukkoonkin kuuluu liki 900000 suomalaista. Vaikka kaikki n. 200 koronaan kuollut kuuluisivat yli 70-vuotiaiden ryhmään, vain joka n. 4500:s suomalainen yli 70-vuotias olisi kuollut koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähjän faktaa teille jotka kuvittelette, ettei nykyisillä rajoituksilla ole juurikaan merkitystä Suomen taloudelle:

"Suomi on palvelutalous. Yksityisen sektorin tuottamasta arvonlisästä reilut 60 prosenttia syntyy palveluissa. Loppu muodostuu teollisuudessa, rakentamisessa ja alkutuotannossa. Yksityisen sektorin arvonlisä oli yhteensä 166 miljardia euroa vuonna 2018, mikä vastaa neljää viidesosaa koko taloudesta.

Asia ilmenee tilastoista, joilla taloutta seurataan."

https://www.pam.fi/uutiset/suomen-talous-palveluvaltaistuu-tilastointi-…

Pointti olikin, ettei niitä palveluja kuitenkaan kaikki käyttäisi, koska on vaara sairastua.

Ja ne jotka käyttäisivät, moni niistä sairastuisi eikä sen jälkeen voisi käyttää niitä palveluja.

Hyvähän se on uhota kuinka kävisi jumpissa ja kaupoilla ja kahviloissa, kunnes sieltä sitten saa viruksen ja on kolme viikkoa kipeänä. Vaikkei olisi kovakaan tauti.

Siten kun palaan välittömästi normaaliin elämään. Töissä olen nytkin. Mutta vapaalla käyn välillä ravintoloissa, baareissa, museoissa, salilla joka on auki olenkin käynyt koko ajan.

Ihmiset lähtevät taas liikkeelle, alkavat kuluttuaa ja ennen kaikkea - uskovat tulevaisuuteen. Itse työskentelen B2B-palveluja tuottavassa yrityksessä ja kuulen päivittäin asiakkailta toiveita rajoitusten purkamisesta, jotta he voivat taas alkaa elvyttää omaa bisnestään. Kaikki on jäissä, kunnes tiedetään, koska rajoitukset avataan.

Eihän se korona itsessään taloutta vahingoita, vaan ne rajoitukset. Jos ihmiset pääsisivät takaisin töihin, yritykset ja sen myötä myös yhteiskunta voisivat alkaa toimia normaalisti.

Terveyteen kohdistuvia vaikutuksia voitaisiin ehkäistä eristämällä kaikki yli 70-vuotiaat koteihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähjän faktaa teille jotka kuvittelette, ettei nykyisillä rajoituksilla ole juurikaan merkitystä Suomen taloudelle:

"Suomi on palvelutalous. Yksityisen sektorin tuottamasta arvonlisästä reilut 60 prosenttia syntyy palveluissa. Loppu muodostuu teollisuudessa, rakentamisessa ja alkutuotannossa. Yksityisen sektorin arvonlisä oli yhteensä 166 miljardia euroa vuonna 2018, mikä vastaa neljää viidesosaa koko taloudesta.

Asia ilmenee tilastoista, joilla taloutta seurataan."

https://www.pam.fi/uutiset/suomen-talous-palveluvaltaistuu-tilastointi-…

Pointti olikin, ettei niitä palveluja kuitenkaan kaikki käyttäisi, koska on vaara sairastua.

Ja ne jotka käyttäisivät, moni niistä sairastuisi eikä sen jälkeen voisi käyttää niitä palveluja.

Hyvähän se on uhota kuinka kävisi jumpissa ja kaupoilla ja kahviloissa, kunnes sieltä sitten saa viruksen ja on kolme viikkoa kipeänä. Vaikkei olisi kovakaan tauti.

Miten Ruotsissa on käynyt? Sairaanhoitohan Ruotsissa on ylikuormittunut ja ihmisten, joita normaalitilanteessa on tehohoidettu, on nyt annettu kuolla, mutta miten Ruotsissa menee taloudellisesti?

Ja tapausmäärät taas nousussa. En oikein usko, että suurin osa ihmisistä haluaa liikuskella kuin pakolliset asioinnit - oli rajoituksia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Talous ei ehkä kokonaan elvy, mutta osa ihmisistä alkaisi varmaan kuluttamaan taas enemmän jotain. Liikuntapalveluja, kahviloita, lounasravintoloita ja jotain pientä tapahtumaa/tekemistä mitä nyt vaan voi järkätä, kotimaan matkailua, ehkä jokunen ratikkalippu ym. Sillai saadaan rattaat pyörimään Ruotsin tapaan (missä myös isot happeningit kielletty, ravintolat pitää noudattaa turvavälejä). Pikku hiljaa.

Tiedän että on paljon ihmisiä, jotka eivät ala hillumaan ulkosalla vaikka rajoitukset poistuvatkin. On sellaisia, jotka eivät kuulu riskiryhmiin (eikä perheessä ole) mutta silti eivät halua enää palata töihin/kouluhin. Syy voi olla laiskuus, tissuttelu, apatia - ihmisten aktivoiminen takaisin entiseen tulee olemaan aivan mieletön työ.  2 kuukautta on tarvittu, ja tarpeeksi suuri osa ei halua enää takaisin entiseen. Sitä vaan, että kun koko yhteiskunta on rakennettu sen entisen elämän perusteella, niin jos ihmiset eivät enää halua sitä syntyy ongelmia. Osa kuitenkin haluaa, ja keitä kuunnellaan? Kalliit toimitilat jäävat vajaakäytölle, kuntien tulot joukkoliikenteestä, teatteriesityksistä jää saamatta. Onko oikein pitää kirjastot kiinni jos jotkut tarvitsevat niiden palveluja ja ne voitaisiin avata, niin että sinne ei oteta liikaa ihmisiä kerralla?  Onko oikein, että työttömyys laskee vain siksi, että osa ei enää halua olla ihmisten ilmoilla? 

Mitä tapahtuu kun hyötyliikuntakin jää pois, kun ollaan neljän seinän sisällä aina vaan. Se tuntuu monen mielestä turvalliselta ja kivalta, ja joillekin stressaaville menotyypeille se voi olla uusi ja koukuttava elämäntapa. Mutta sen haittapuolia ei ajatella, ja niiden korjaaminen myöhemmin käy kalliiksi. En tarkoita että kaikille käy näin, mutta jos edes 10.000 ihmistä suomessa haluaa jäädä kotiin loppuelämäksi, siitäkin tulee hintaa. Ei tämä ole mikään helppo yhtälö! 

Yhteiskuntaa voi muuttaa. Mä näen positiivisena sen, että moni on ollutkin tyytyväinen etätöihin. Mikäli yritykset jatkavat etätyömahdollisuuden tarjoamista työntekijöilleen, tämä vapauttaa työntekijät asumaan missä haluavat. Moni esim asuu pääkaupunkiseudulla kerrostalossa lähiössä pelkästään työn vuoksi. Asuisivat mieluummin jossain muualla. Omakotitalossa Toijalassa, Lieksassa, Mänttässä tai vaikka Ivalossa. Mutta eivät voi, koska työt ovat pääkaupunkiseudulla. Työn perässä ei tarvitsisi aina muuttaa, jos työnantaja tarjoaisi etätyömahdollisuuden. 

En oikein ymmärrä näitä kommentteja joissa luullaan, että ihmiset eivät palaa normaaliin jos olisi mahdollista.

Ainakin omassa tuttavapiirissäni miltei kaikki olisivat valmiita lähtemään ulos ja jatkamaan elämäänsä.

Kirjastoon, uimahalliin, kuntosalille, syömään ja juomaan ulkona, kahviloihin, terassille.

Myös kesällä haluaisivat matkustella ja yöpyä hotellissa jos olisi aamupala ja muita palveluita, kuten ennen.

Myös nähtävyydet ja leirintäalueet kiinnostaisivat jos niissä olisi joku ruokailu- ja kahvi/olut mahdollisuus. Siis istua siinä paikanpäällä eikä pelkästään ottaa mukaan.

Itseasiassa en tunne yhtään niitä jotka haluaisivat jäädä kotiin neljän seinän sisään, ainakaan nyt kesän tullessa.

Aika koomista, nuoremmat ihmiset jotka saavat vapaasti liikkua jos rajoituksia puretaan haluavat jäädä kotiin eivätkä kaipaa ulos ja ihmisten pariin. Vanhemmat ihmiset haluavat lähteä liikkeelle ja jatkaa elämäänsä, mutta heidät eristetään näillä näkymin edelleen vaikka muu maa olisi toiminnassa.

Ei järjen hivenentä.

On se kummaa, ennen haukuttiin työttömiä ja köyhiä laiskoiksi luusereiksi. Kun ovat jääneet kotiin eivätkä aktiivisesti vaan paranna oloaan. Nyt sitten terveet työikäiset vain mukavuuttaan ja siksi kun nyt tottuvat olemaan kotona eivät enää haluakaan palata sieltä kotoa takaisin tuottaviksi ja elämänhaluisiksi ihmisiksi.

Pian se näköjään alkaa vaikuttaa sama ilmiö mistä on nyt täällä jotkut saaneet haukkuja.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä näitä kommentteja joissa luullaan, että ihmiset eivät palaa normaaliin jos olisi mahdollista.

Ainakin omassa tuttavapiirissäni miltei kaikki olisivat valmiita lähtemään ulos ja jatkamaan elämäänsä.

Kirjastoon, uimahalliin, kuntosalille, syömään ja juomaan ulkona, kahviloihin, terassille.

Myös kesällä haluaisivat matkustella ja yöpyä hotellissa jos olisi aamupala ja muita palveluita, kuten ennen.

Myös nähtävyydet ja leirintäalueet kiinnostaisivat jos niissä olisi joku ruokailu- ja kahvi/olut mahdollisuus. Siis istua siinä paikanpäällä eikä pelkästään ottaa mukaan.

Itseasiassa en tunne yhtään niitä jotka haluaisivat jäädä kotiin neljän seinän sisään, ainakaan nyt kesän tullessa.

Aika koomista, nuoremmat ihmiset jotka saavat vapaasti liikkua jos rajoituksia puretaan haluavat jäädä kotiin eivätkä kaipaa ulos ja ihmisten pariin. Vanhemmat ihmiset haluavat lähteä liikkeelle ja jatkaa elämäänsä, mutta heidät eristetään näillä näkymin edelleen vaikka muu maa olisi toiminnassa.

Ei järjen hivenentä.

On se kummaa, ennen haukuttiin työttömiä ja köyhiä laiskoiksi luusereiksi. Kun ovat jääneet kotiin eivätkä aktiivisesti vaan paranna oloaan. Nyt sitten terveet työikäiset vain mukavuuttaan ja siksi kun nyt tottuvat olemaan kotona eivät enää haluakaan palata sieltä kotoa takaisin tuottaviksi ja elämänhaluisiksi ihmisiksi.

Pian se näköjään alkaa vaikuttaa sama ilmiö mistä on nyt täällä jotkut saaneet haukkuja.

On tosiaan mielestäsi kuluttava = tuottava?

Varsin kulutuskeskeinen maailmankuva.

Kyllä itse teen koko ajan töitä etänä, ehkä jopa enemmän kuin normaalioloissa (nyt lounaalla, kun kuitenkin ihmettelet). Kuluttamaan ei ole kiire. 

Faith kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähjän faktaa teille jotka kuvittelette, ettei nykyisillä rajoituksilla ole juurikaan merkitystä Suomen taloudelle:

"Suomi on palvelutalous. Yksityisen sektorin tuottamasta arvonlisästä reilut 60 prosenttia syntyy palveluissa. Loppu muodostuu teollisuudessa, rakentamisessa ja alkutuotannossa. Yksityisen sektorin arvonlisä oli yhteensä 166 miljardia euroa vuonna 2018, mikä vastaa neljää viidesosaa koko taloudesta.

Asia ilmenee tilastoista, joilla taloutta seurataan."

https://www.pam.fi/uutiset/suomen-talous-palveluvaltaistuu-tilastointi-…

Pointti olikin, ettei niitä palveluja kuitenkaan kaikki käyttäisi, koska on vaara sairastua.

Ja ne jotka käyttäisivät, moni niistä sairastuisi eikä sen jälkeen voisi käyttää niitä palveluja.

Hyvähän se on uhota kuinka kävisi jumpissa ja kaupoilla ja kahviloissa, kunnes sieltä sitten saa viruksen ja on kolme viikkoa kipeänä. Vaikkei olisi kovakaan tauti.

Miten Ruotsissa on käynyt? Sairaanhoitohan Ruotsissa on ylikuormittunut ja ihmisten, joita normaalitilanteessa on tehohoidettu, on nyt annettu kuolla, mutta miten Ruotsissa menee taloudellisesti?

Ruotsissa mennään myös matalalentoa taloudessa. Toisin kuin näistä keskusteluissa välillä hehkutetaan.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä näitä kommentteja joissa luullaan, että ihmiset eivät palaa normaaliin jos olisi mahdollista.

Ainakin omassa tuttavapiirissäni miltei kaikki olisivat valmiita lähtemään ulos ja jatkamaan elämäänsä.

Kirjastoon, uimahalliin, kuntosalille, syömään ja juomaan ulkona, kahviloihin, terassille.

Myös kesällä haluaisivat matkustella ja yöpyä hotellissa jos olisi aamupala ja muita palveluita, kuten ennen.

Myös nähtävyydet ja leirintäalueet kiinnostaisivat jos niissä olisi joku ruokailu- ja kahvi/olut mahdollisuus. Siis istua siinä paikanpäällä eikä pelkästään ottaa mukaan.

Itseasiassa en tunne yhtään niitä jotka haluaisivat jäädä kotiin neljän seinän sisään, ainakaan nyt kesän tullessa.

Aika koomista, nuoremmat ihmiset jotka saavat vapaasti liikkua jos rajoituksia puretaan haluavat jäädä kotiin eivätkä kaipaa ulos ja ihmisten pariin. Vanhemmat ihmiset haluavat lähteä liikkeelle ja jatkaa elämäänsä, mutta heidät eristetään näillä näkymin edelleen vaikka muu maa olisi toiminnassa.

Ei järjen hivenentä.

On se kummaa, ennen haukuttiin työttömiä ja köyhiä laiskoiksi luusereiksi. Kun ovat jääneet kotiin eivätkä aktiivisesti vaan paranna oloaan. Nyt sitten terveet työikäiset vain mukavuuttaan ja siksi kun nyt tottuvat olemaan kotona eivät enää haluakaan palata sieltä kotoa takaisin tuottaviksi ja elämänhaluisiksi ihmisiksi.

Pian se näköjään alkaa vaikuttaa sama ilmiö mistä on nyt täällä jotkut saaneet haukkuja.

Vanhemmilla ihmisillä terveitä elinvuosia ei ole yhtä paljon jäljellä kuin nuoremmilla. Sen vuoksi halutaan nauttia elämästä nyt eikä 10 vuoden päästä, kun liikutaan jo rollaattorilla. Monella nuoremmalla  taas - varsinkin jos lapset ovat vielä pieniä - elämä pyörii normaalistikin paljon työpaikan, päiväkodin/koulun ja Prisman väliä. 

Ettekö lainkaan ymmärrä miten paljon ne yli 70-vuotiaat käyttävät ja käyttäisivät palveluita jos heille annettaisiin mahdollisuus.

Moni käy säännöllisesti esimerkiksi kampaamossa, hieronnassa, muissa erilaisissa hoidoissa, ulkona syömässä ja kahviloissa, matkustavat, käyvät kuntosalilla ja muissa maksullisissa harrastuksissa. Heillä on päivät pitkät tähän aikaa, toisin kuin työikäisillä.

Iso osa kulutuksesta tulisi heiltä jos eristys purettaisiin.

Ei ne kaikki ole tutisevia keppiin nojaavia seniilejä, vaikka mielellään sellainen kuva nyt niin halutaan heistä antaa.

Sairaat ja hoitolaitoksissa olevat eri asia.

Merkittävä osa yksityisestä kulutuksesta ei tietenkään palaudu jos ja kun rajoitukset poistetaan liian aikaisin. Itse ravintola- ja kulttuuripalveluiden suurkuluttajana en ainakaan astu jalallanikaan em. palveluntarjoajien tiloihin niin kauan kun koronaa esiintyy merkittävissä määrin väestössä. Sama koskee kaikkia kauppakeskuksia, erikoisliikkeitä yms.

Vierailija kirjoitti:

Ja tapausmäärät taas nousussa. En oikein usko, että suurin osa ihmisistä haluaa liikuskella kuin pakolliset asioinnit - oli rajoituksia tai ei.

Niinpä. Absurdia, että hölistään jostain ”tilanteen rauhoittumisesta” ja sitä kautta mahdollisuudesta alkaa purkamaan rajoituksia, kun tänäänkin ilmoitettiin 166 uudesta varmistetusta tartunnasta ja koronaa on liikkeellä Suomessa tällä hetkellä enemmän kuin missään vaiheessa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä näitä kommentteja joissa luullaan, että ihmiset eivät palaa normaaliin jos olisi mahdollista.

Ainakin omassa tuttavapiirissäni miltei kaikki olisivat valmiita lähtemään ulos ja jatkamaan elämäänsä.

Kirjastoon, uimahalliin, kuntosalille, syömään ja juomaan ulkona, kahviloihin, terassille.

Myös kesällä haluaisivat matkustella ja yöpyä hotellissa jos olisi aamupala ja muita palveluita, kuten ennen.

Myös nähtävyydet ja leirintäalueet kiinnostaisivat jos niissä olisi joku ruokailu- ja kahvi/olut mahdollisuus. Siis istua siinä paikanpäällä eikä pelkästään ottaa mukaan.

Itseasiassa en tunne yhtään niitä jotka haluaisivat jäädä kotiin neljän seinän sisään, ainakaan nyt kesän tullessa.

Aika koomista, nuoremmat ihmiset jotka saavat vapaasti liikkua jos rajoituksia puretaan haluavat jäädä kotiin eivätkä kaipaa ulos ja ihmisten pariin. Vanhemmat ihmiset haluavat lähteä liikkeelle ja jatkaa elämäänsä, mutta heidät eristetään näillä näkymin edelleen vaikka muu maa olisi toiminnassa.

Ei järjen hivenentä.

On se kummaa, ennen haukuttiin työttömiä ja köyhiä laiskoiksi luusereiksi. Kun ovat jääneet kotiin eivätkä aktiivisesti vaan paranna oloaan. Nyt sitten terveet työikäiset vain mukavuuttaan ja siksi kun nyt tottuvat olemaan kotona eivät enää haluakaan palata sieltä kotoa takaisin tuottaviksi ja elämänhaluisiksi ihmisiksi.

Pian se näköjään alkaa vaikuttaa sama ilmiö mistä on nyt täällä jotkut saaneet haukkuja.

On tosiaan mielestäsi kuluttava = tuottava?

Varsin kulutuskeskeinen maailmankuva.

Kyllä itse teen koko ajan töitä etänä, ehkä jopa enemmän kuin normaalioloissa (nyt lounaalla, kun kuitenkin ihmettelet). Kuluttamaan ei ole kiire. 

No halloo, eikö tässketjussa puhut siitä, että jos ravintolat jne. Avattaisiin niin alkaisivatko ihmiset käydä niissä niin, ettravintolat tuottaisivat.

Ei ne ravintolat, baarit, kahvilat, ruokapaikat, kaupat, marketit, kampaamot ym. tuottoa tee tai edes pysy jatkossa pystyssä ellei ihmiset kuluta eli osta niitä palveluja.

Ei ne tyhjillään mitään tuota. Eikä omistaja voi palkata tai pitää työntekijöitä.

Tämänhän se perustuu, vai mihin sitten? Nyt en oikein ymmärrä.

Minä olen työni jo tehnyt ja nyt voin vapaasti päättää miten elämääni elän.

Tai nyt tosin en voi, mutta normaalisti voisin.

Mitä varten niitä töitä sitten ylipäätään tehdään? Jos rahaa ei mihinkään kuluteta?

Joillain se on omistusasunto ja hyvä auto ja vene, golf, joku muu maksullinen harrastus, toisilla joku muu.

Kaikki me jotain asioita kulutamme, se on varma, turha olla tekopyhä.

Ja sillä tavalla palveluyritykset pysyvät toiminnassa. Siinä toiminnassa mukana olevat hmiset saavat töitä ja elantonsa.