Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan perustaa oma ketju sille, että millä sen oksetuksen ja saastumisentunteen ja pettymyksen ja vihan saa itsestä lopulta pois. Sen, minkä nuo luonnevikaiset ihmiset saavat aikaan, kun leikkivät toosen ihmisen intiimeimmillä asioilla (= kehon suojatuimmat osat, seksuaalisuus ja rakkaus).

Vinkkinä kannattaa tapailla sen verta viehättäviä ihmisiä ettei saa oksetus-/saastumisreaktiota lähemmästä kanssakäymisestä.

Pitää mennä joko seksiin sillä mielellä, että lirkutteli mitä lirkutteli, en usko, mutta seksi on mukavaa hänen kanssaan. Ei ota itsekään tosissaan.

Tai sitten lirkutteli mitä lirkutteli, en usko ennenkuin näen, että onko miehessä muutakin kuin pelkkää lirkuttelua. Seksiä vasta kun on hiukan tutustunut ja nähnyt myös muita puolia miehessä.

Ja aina pitää olla mielessä, että mikään ei takaa, että mies on tosissaan tai ei kyllästy, oli seksiä heti tai hiukan myöhemmin.

Elämä on raakaa. Suurin osa miehistä on kuitenkin normaaleja. En tiedä nykyään, kylläkin on muuttunut paljon nämä jutut, huonompaan suuntaan ikävä kyllä.

Mutta suuremmat luonneviat ja ällötykset kyllä huomaa jos on hiukankaan itsellä ihmiskokemusta ja ei hyppää sänkyyn liian pian.

Pelureilta ym. säästyy monesti kun nainen on hiukan tarkka tavarastaan.

Ei muuta neuvoa oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja olen siis aina tehnyt selväksi jo heti profiilissa, että en hae seksisuhteita. Ja oon sanonut niin suoraan kasvotusten, deitit ovat aina olleet samaa mieltä. Mitä saatanaa?

Jostain luin, että jos ilmaiset tuolleen kielteisen kautta, esim. "en hae seksisuhdetta" tai "ei väkivaltaisia ja valehtelevia miehiä -kiitos" , niin se just vetää semmosia ihmisiä puoleensa. Ehkä noi viestit kielii siitä, että olet altis sellasille ihmisille tai jotain.

Eli ilmaise positiivisen kautta? Haen vakavaa seurustelusuhdetta. Ainakin noin itse sen ohjeen ymmärtäisin.

Tässä tuli se tärkein pointti. Ei tarvinnut kahlata koko keskustelua läpi.

Jos ilmoitat, että et hae seksisuhdetta (eli siis ilmeisesti pelkkään seksiin perustuvaa suhdetta vaan seurustelusuhdetta, jossa voisi olla seksiä) löytyy AIVAN VARMASTI miehiä, jotka haluavat kokeilla kepillä jäätä. Ja aivan varmasti haihtuvat jos/kun ovat saaneet seksiä.

Tuo ilmaus vakavan seurustelusuhteen etsimisestä on paremmin toimiva. Tuon voisi ilmaista jotenkin niin, että "haen vakavaa seurustelusuhdetta ja toivon samaa myös sinulta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella. 

Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Miesten on todennäköisesti ollut aina hyväksytympää haluta ja pyrkiä saamaan seksiä kuin naisten. Mutta onko miehellä, terveellä ja fyysisesti ja henkisesti hyvässä kunnossa olevalla miehellä oikeutta kieltätyä seksistä, vai onko se aina merkki siitä, että mies salailisi jotain tai seikka, jok välittömästi laittaisi hälytyskellot soimaan. - Meis voisi korkeintaan myöhemmin päästä kaveriksi, jos enää sellaiseksikaan.

Kun täällä joku kokematon mies eilen kertoim että oli päässyt naisen luoksen yöksi kolmansien treffeinsä yhteydessä, vaikka naisella oli seuraavana päivänä työpäiävä.   Nainen oli tarjonnut miehelle mahdollisuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla, niin mies oli valinnut sohvan. 

Keskusteluun osallistuneiden reagtiot:  Nauramista, koska näinhän käy vain (huonoissa) draamoissa, tuollainen mies on autisti tai vain terapian tarpeessa kun noin estynyt, vaikka mies kyllä kertoi hänellä olevan kyllä olevan muutoin läheisenä naisia vaikka kokemus seksistä häneltä ainakin toistaiseksi puuttuu, niin eihän tällaista pidetä uskottavana vaan halutaan aatella, että mies kuin mies kyllä on aina valmis ja halukas tarttumaan pienimpäänkin vihjeeseen ja harrastamaan seksiä naisen kanssa, ellei sitten ole aivan umpihomo. 

Olsikohan kommentit olleet saman suuntaisia jos tilanne olisi ollut tosiin päin ja nainen olisi ollut täysin kokematon ja mies olisi tarjonnut hänelle kolmansien treffeine yhteydessä  mahdollsiuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.

Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.

Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.

Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.

Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.

Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.

Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan perustaa oma ketju sille, että millä sen oksetuksen ja saastumisentunteen ja pettymyksen ja vihan saa itsestä lopulta pois. Sen, minkä nuo luonnevikaiset ihmiset saavat aikaan, kun leikkivät toosen ihmisen intiimeimmillä asioilla (= kehon suojatuimmat osat, seksuaalisuus ja rakkaus).

Vinkkinä kannattaa tapailla sen verta viehättäviä ihmisiä ettei saa oksetus-/saastumisreaktiota lähemmästä kanssakäymisestä.

Minkä sille mahtaa että ihminen esitti olevansa viehättävä ja veti viehättävää roolia, mutta paljastui valehtelevaksi hyväksikäyttäjäksi, jolloin takuulla myös mielikuva ihmisestä muuttuu vastaamaan todellisuutta - eli hän muuttuu etovaksi. Eikä nyt puhuta mistään yhdenillan kännisistä baaripanoista vaan säännönmukaisesti kuukausikaupalla häikäilemättömästi vedättävistä ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.

Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.

Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.

Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.

Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.

Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.

Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.

No just näin. Suhteen kestäessä ne megalomaaniset luritukset typistyi kerta kerralta ja vikalla seksikerralla ne olivat typistyneet vain tiukan ja liukkaan pillun kehumiseen. Lipsahti sieltä joku kultakin, mutta se tuntui siinä vaiheessa jo ainoastaan kornilta, kun muutaman kuukauden oli venannut, että seksi alkaisi kehittyä paremmaksi, sellaiseksi mitä odotteluaikana lupailtiin. Ja etenkin suhde. Se kun ei tuntunut kehittyvän yhtään mihinkään.

No, ennen takaisinpaluuyritystä (senhän ne aina tekee) olin kuullut eksän eksältä millä tavalla se tapahtui heillä ja samaa yritti muhunkin. Että seksi oli parasta ja olin kuumin ikinä jne. No joo, sanaakaan en uskonut. Meidän seksi oli paskaa, hänen masturbointihetkensä eikä ansainnut uusia mahdollisuuksia.

En tiedä moniko nainen jälkeeni on käynyt saman rundin läpi. Käsittääkseni useampi.

Mulla lukee profiilissa ihan rehellisesti "Ei seksiä ennen avioliittoa." Siinäpähän yrittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Onko tietämsäi mies edesmennyt Hugh "playboy" Hefner, joka tunnetaa muun ohessa Playboy lehden perustajana? - Niin tai näin eihän se, että on ollut o tai miljoona seksikumppania kenenkään fiksuudesta kerro vielä mitään. Mutta henkilökohtaisesti hieman vieroksun ihmisä, jotka tuovat julki kuuinka monta kymmentä tai sataa seksikumppania heillä on tai on ollut. - Mutta näin sanoessani osoitan vain oman pikkusieluisuuteni, jonka johdosta en varmaankaan voi ollla muuta kuin kateellinen. - Kai tuo tietäsmäsi mies myös muisti tai on muistanut mainita näille seksikumppaneilleen monenesia ovat niin ei tule suortuspaineita kun hän varmasti kokeenaa ja fiksuna osaa ja kykenee antamaan kaikille täydellsien ja virheettömän nautinnon ja ilon, jota kumppaninsa muistelevat kaiholla lopun ikäänsä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Sehän se, kun saisi edes laadukkaan kokemuksen, mutta ainakaan mun kohtaama seksinhakija ei sellaista osannut tarjota. Ja tämän huomasin, vaikkei mulla ollut kokemusta edes muista miehistä. Kyllä huomasi, että on aiemminkin keskitytty vain siihen panemiseen ja muut asiat sitten jätetty huomiotta. Itse varmaankin ajatteli olevansa jumalan lahja maailman naisille.

Mikset sinä itse tee seksistä hyvää? Niinhän miehetkin tekevät. Oletko seksisssä matkustaja ja mies kuljettaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Onko tietämsäi mies edesmennyt Hugh "playboy" Hefner, joka tunnetaa muun ohessa Playboy lehden perustajana? - Niin tai näin eihän se, että on ollut o tai miljoona seksikumppania kenenkään fiksuudesta kerro vielä mitään. Mutta henkilökohtaisesti hieman vieroksun ihmisä, jotka tuovat julki kuuinka monta kymmentä tai sataa seksikumppania heillä on tai on ollut. - Mutta näin sanoessani osoitan vain oman pikkusieluisuuteni, jonka johdosta en varmaankaan voi ollla muuta kuin kateellinen. - Kai tuo tietäsmäsi mies myös muisti tai on muistanut mainita näille seksikumppaneilleen monenesia ovat niin ei tule suortuspaineita kun hän varmasti kokeenaa ja fiksuna osaa ja kykenee antamaan kaikille täydellsien ja virheettömän nautinnon ja ilon, jota kumppaninsa muistelevat kaiholla lopun ikäänsä.  

Joo, kyllä hän aika härö kaveri on ja todellakin kehuskeli noilla naisseikkailuillaan. Varmaan jotain vedonlyöntejäkin taustalla. Mutta tosiaan on menestynyt koodari, mistä päättelin, että oltava älykäskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Miesten on todennäköisesti ollut aina hyväksytympää haluta ja pyrkiä saamaan seksiä kuin naisten. Mutta onko miehellä, terveellä ja fyysisesti ja henkisesti hyvässä kunnossa olevalla miehellä oikeutta kieltätyä seksistä, vai onko se aina merkki siitä, että mies salailisi jotain tai seikka, jok välittömästi laittaisi hälytyskellot soimaan. - Meis voisi korkeintaan myöhemmin päästä kaveriksi, jos enää sellaiseksikaan.

Kun täällä joku kokematon mies eilen kertoim että oli päässyt naisen luoksen yöksi kolmansien treffeinsä yhteydessä, vaikka naisella oli seuraavana päivänä työpäiävä.   Nainen oli tarjonnut miehelle mahdollisuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla, niin mies oli valinnut sohvan. 

Keskusteluun osallistuneiden reagtiot:  Nauramista, koska näinhän käy vain (huonoissa) draamoissa, tuollainen mies on autisti tai vain terapian tarpeessa kun noin estynyt, vaikka mies kyllä kertoi hänellä olevan kyllä olevan muutoin läheisenä naisia vaikka kokemus seksistä häneltä ainakin toistaiseksi puuttuu, niin eihän tällaista pidetä uskottavana vaan halutaan aatella, että mies kuin mies kyllä on aina valmis ja halukas tarttumaan pienimpäänkin vihjeeseen ja harrastamaan seksiä naisen kanssa, ellei sitten ole aivan umpihomo. 

Olsikohan kommentit olleet saman suuntaisia jos tilanne olisi ollut tosiin päin ja nainen olisi ollut täysin kokematon ja mies olisi tarjonnut hänelle kolmansien treffeine yhteydessä  mahdollsiuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla. 

Minusta sukupuoleen katsomatta on aina ok kieltäytyä seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Tämä on kerrottu jo koulujen seksivalistuksessa. Seksin harrastamisesta painostuksen alaisena voi jäädä traumatisoivia kokemuksia, jotka vaikuttavat mahdollisesti koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella. 

Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.

Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Miesten on todennäköisesti ollut aina hyväksytympää haluta ja pyrkiä saamaan seksiä kuin naisten. Mutta onko miehellä, terveellä ja fyysisesti ja henkisesti hyvässä kunnossa olevalla miehellä oikeutta kieltätyä seksistä, vai onko se aina merkki siitä, että mies salailisi jotain tai seikka, jok välittömästi laittaisi hälytyskellot soimaan. - Meis voisi korkeintaan myöhemmin päästä kaveriksi, jos enää sellaiseksikaan.

Kun täällä joku kokematon mies eilen kertoim että oli päässyt naisen luoksen yöksi kolmansien treffeinsä yhteydessä, vaikka naisella oli seuraavana päivänä työpäiävä.   Nainen oli tarjonnut miehelle mahdollisuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla, niin mies oli valinnut sohvan. 

Keskusteluun osallistuneiden reagtiot:  Nauramista, koska näinhän käy vain (huonoissa) draamoissa, tuollainen mies on autisti tai vain terapian tarpeessa kun noin estynyt, vaikka mies kyllä kertoi hänellä olevan kyllä olevan muutoin läheisenä naisia vaikka kokemus seksistä häneltä ainakin toistaiseksi puuttuu, niin eihän tällaista pidetä uskottavana vaan halutaan aatella, että mies kuin mies kyllä on aina valmis ja halukas tarttumaan pienimpäänkin vihjeeseen ja harrastamaan seksiä naisen kanssa, ellei sitten ole aivan umpihomo. 

Olsikohan kommentit olleet saman suuntaisia jos tilanne olisi ollut tosiin päin ja nainen olisi ollut täysin kokematon ja mies olisi tarjonnut hänelle kolmansien treffeine yhteydessä  mahdollsiuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla. 

Minusta sukupuoleen katsomatta on aina ok kieltäytyä seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Tämä on kerrottu jo koulujen seksivalistuksessa. Seksin harrastamisesta painostuksen alaisena voi jäädä traumatisoivia kokemuksia, jotka vaikuttavat mahdollisesti koko loppuelämän.

Tottakai mieskin voi kieltäytyä. Ei ole kyllä koskaan tapahtunut. No okei, ehkä joskus mies on voinut esim. nukahtaa, vaikka mun ois tehnyt mieli. :D Parin kanssa on käynyt alussa sitä, ettei ole seissyt suorituspaineiden vuoksi. Ei siis varsinaisesti kieltäytyminen, mutta ei niitä miehiä oikein väkisin siihen hommaan saa. Jos ei onnistu, niin ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.

Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.

Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja  ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.

Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.

Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella. 

Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.

Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.

Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Sehän se, kun saisi edes laadukkaan kokemuksen, mutta ainakaan mun kohtaama seksinhakija ei sellaista osannut tarjota. Ja tämän huomasin, vaikkei mulla ollut kokemusta edes muista miehistä. Kyllä huomasi, että on aiemminkin keskitytty vain siihen panemiseen ja muut asiat sitten jätetty huomiotta. Itse varmaankin ajatteli olevansa jumalan lahja maailman naisille.

Mikset sinä itse tee seksistä hyvää? Niinhän miehetkin tekevät. Oletko seksisssä matkustaja ja mies kuljettaja?

En ole, mutta toki tuolloin olin ensimmäinen kertani ja odotin, että mies osaisi ottaa vähän enemmän roolia ja huomioida minutkin. Mutta äijällä oli vaan kauhea kiire työntää sisään ja tyydyttää itsensä, ja siihen se sitten jäikin. Ehkä pahinta oli se miten tunnepuoli loisti kokonaan poissaolollaan, oli kuin koko homma olisi ollut hänelle jokin mekaaninen suoritus. Jälkikäteen ymmärsin että sitähän se olikin. Hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään pihtaamiselle on yhtä monta määritelmää kuin on määrittelijääkin. Minusta se ei ole mitään pihtaamista, että haluaa tutustua ennen kuin kokee olevansa valmis ja halukas seksiin, minäkeskeisille ihmisille se on tietenkin pihtaamista. Ennen vanhaan pelkkää seksiä haluavat miehet saattoivat olla rehellisiä - ja ennen kaikkea taitavia tyydyttämään naisen.

Miesten on todennäköisesti ollut aina hyväksytympää haluta ja pyrkiä saamaan seksiä kuin naisten. Mutta onko miehellä, terveellä ja fyysisesti ja henkisesti hyvässä kunnossa olevalla miehellä oikeutta kieltätyä seksistä, vai onko se aina merkki siitä, että mies salailisi jotain tai seikka, jok välittömästi laittaisi hälytyskellot soimaan. - Meis voisi korkeintaan myöhemmin päästä kaveriksi, jos enää sellaiseksikaan.

Kun täällä joku kokematon mies eilen kertoim että oli päässyt naisen luoksen yöksi kolmansien treffeinsä yhteydessä, vaikka naisella oli seuraavana päivänä työpäiävä.   Nainen oli tarjonnut miehelle mahdollisuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla, niin mies oli valinnut sohvan. 

Keskusteluun osallistuneiden reagtiot:  Nauramista, koska näinhän käy vain (huonoissa) draamoissa, tuollainen mies on autisti tai vain terapian tarpeessa kun noin estynyt, vaikka mies kyllä kertoi hänellä olevan kyllä olevan muutoin läheisenä naisia vaikka kokemus seksistä häneltä ainakin toistaiseksi puuttuu, niin eihän tällaista pidetä uskottavana vaan halutaan aatella, että mies kuin mies kyllä on aina valmis ja halukas tarttumaan pienimpäänkin vihjeeseen ja harrastamaan seksiä naisen kanssa, ellei sitten ole aivan umpihomo. 

Olsikohan kommentit olleet saman suuntaisia jos tilanne olisi ollut tosiin päin ja nainen olisi ollut täysin kokematon ja mies olisi tarjonnut hänelle kolmansien treffeine yhteydessä  mahdollsiuutta nukkua hänen vieressään tai sohvalla. 

Minusta sukupuoleen katsomatta on aina ok kieltäytyä seksistä, oli syy mikä hyvänsä. Tämä on kerrottu jo koulujen seksivalistuksessa. Seksin harrastamisesta painostuksen alaisena voi jäädä traumatisoivia kokemuksia, jotka vaikuttavat mahdollisesti koko loppuelämän.

Olen samaa mieltä. Mutta silti turhauttaa se miten usein kohtaa kirjoituksia, joissa ylläpietään mielikuvaa, siitä että miehen tulisi olla viriili ja olla aina valmis ja halukas harrastamaan seksiä, jos siihen tulisi tilaisuus. Tai hakea ja metsästää sitä itse nuorten naisten joukosta

. Vanhempi heteromies, sanotaanko vaikka yli 35 vuotias mies joka elää tyytyväisenä omaan eloonsa ilman kummempaa tarvetta hakea ja metsästää seksiä ja joka on edelleen on neitsyt tai sanoisin on vielä poikuustallela tuo mieleeni myös useamman kerran tv:sta nähdyn leffan 40 v. neitsyt(mies). 

Tuossa leffassa  40-vuotias elektroniikkamyyjä Andy, joka viettää vapaa-aikansa ehkä vähän omaperäisesti keräillen action-figuureja ja pelaten tietokonepelejä. Syystä tai tosiesta  Andylla ei ole ikinä ollut seurustelukumppania tai minkäänlaista lähikontaktia kauniimman sukupuolen edustajiin. Kuultuaan asiasta Andyn työkaverit päättävät, että asialle on tehtävä jotain. He raahaavat vastahakoisen kollegansa jos jonkinmoisiin klubeihin ja deitti-iltoihin, mutta sopivaa morsioehdokasta ei vain tunnu löytyvän.....

Tuon leffan joiutain kertoja nähneenä olen aatellut pariakin asiaa. Ensinnäkin olsiko vastaava leffa lainkaan mahdollinen, jos Andy olsikin Anita e. ts. elämäänsä tyytyväinen nelikymppinen nainen....

Ja toiseksi mikä on leffan opetus? - Tai mitä sillä oikeataan halutaan kertoa?