Lue keskustelun säännöt.
Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?
25.04.2020 |
Varsinkin tinderin kautta tapaa tällaisia yksilöitä. Ihan helv*tin raivostuttavaa ja loukkaavaa. Kuinka yleistä tuollainen on?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Ja miten on naisen vika, jos minkäänlainen mies esittää olevansa häneen rakastunut?
Naisilla ja miehillä on muutenkin niin eri kriteerit. Naisten näkökulmasta eksä oli heikkotasoinen ja minä saalis. Miehet varmaan katsovat just päin vastoin meistä parina ja että mun pitäisi suudella maata miehen jalkojen edessä siitä hyvästä, että se viitsii käyttää juuri mua hyväkseen, kun on olevinaan niin taivaan lahja naisille ja maailmanluokan rakastaja (joka ei oikeasti koskaan päässyt puheista toteuttamisasteelle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota mikä ongelma? Älä anna seksiä ja tarkkaile tilannetta useampi kuukausi. Luulisi että siinä ajassa jyvät erottuvat akanoista.
En odottelisi useita kuukausia vaikka vakavaa suhdetta etsisin. Kyllä se on aika pian testattava toimiiko seksi.
Juuri tämän takia kannattaa odottaa pari kuukautta, että nämä seksipsinotteiset siirtyvät muualle.
Kannattaa etsiä suhteita naisten kanssa, jos etsii oikeaa rakkautta. Miehiltä sitä ei tule saamaan.
Naisten väliset liitot ovat kaikista lyhytkestoisimmat. Eniten väkivaltaa myös, btw, siinä missä miesten välisissä suhteissa on vähiten väkivaltaa. Heterosuhteet siinä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota mikä ongelma? Älä anna seksiä ja tarkkaile tilannetta useampi kuukausi. Luulisi että siinä ajassa jyvät erottuvat akanoista.
En odottelisi useita kuukausia vaikka vakavaa suhdetta etsisin. Kyllä se on aika pian testattava toimiiko seksi.
Juuri tämän takia kannattaa odottaa pari kuukautta, että nämä seksipsinotteiset siirtyvät muualle.
Kannattaa etsiä suhteita naisten kanssa, jos etsii oikeaa rakkautta. Miehiltä sitä ei tule saamaan.
Naisten väliset liitot ovat kaikista lyhytkestoisimmat. Eniten väkivaltaa myös, btw, siinä missä miesten välisissä suhteissa on vähiten väkivaltaa. Heterosuhteet siinä välissä.
Tämä taas johtunee siitä, että miehet eivät tunnista väkivaltaa eivätkä hae siihen apua.
Muhun on kohdistettu seksuaalista väkivaltaa ja tekijä puhuu meidän ihanista hetkistä. Surillisinta on se, etten usko hänen vit***levan vaan olevan ihan pihalla siitä mikä on ok ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota mikä ongelma? Älä anna seksiä ja tarkkaile tilannetta useampi kuukausi. Luulisi että siinä ajassa jyvät erottuvat akanoista.
En odottelisi useita kuukausia vaikka vakavaa suhdetta etsisin. Kyllä se on aika pian testattava toimiiko seksi.
Juuri tämän takia kannattaa odottaa pari kuukautta, että nämä seksipsinotteiset siirtyvät muualle.
Kannattaa etsiä suhteita naisten kanssa, jos etsii oikeaa rakkautta. Miehiltä sitä ei tule saamaan.
Naisten väliset liitot ovat kaikista lyhytkestoisimmat. Eniten väkivaltaa myös, btw, siinä missä miesten välisissä suhteissa on vähiten väkivaltaa. Heterosuhteet siinä välissä.
Tämä taas johtunee siitä, että miehet eivät tunnista väkivaltaa eivätkä hae siihen apua.
Muhun on kohdistettu seksuaalista väkivaltaa ja tekijä puhuu meidän ihanista hetkistä. Surillisinta on se, etten usko hänen vit***levan vaan olevan ihan pihalla siitä mikä on ok ja mikä ei.
Ainahan sinulta mutu-selitys löytyy, väittää mustaa valkoiseksi. Mikäänhän ei voi koskaan olla naisen syytä, eikä nainen ikinä huonompi kuin mies. Missään. Nyt vielä sitten keksit, miten liittojen lyhytkestoisuus on miesten vika, vaikka ainuttakaan miestä ei suhteessa ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.
Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.
Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?
Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.
Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.
Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.
Se suuri ero amerikan malliin on se, että siellä nainen lasten syntymän jälkeen ei käy töissä välttämättä ollenkaan (tai tekee jotain osa-aikaista tai vapaaehtoisjuttuja) tai vaikka kävisikin, on siivoojaa ja aupairia yms. perheessä. Jenkeissä mies usein elättää perheen. Eli jos 100% koostuu työstä ja kotihommista. Jenkeissä mies hoitaa työn ja nainen kodin, eli 50-50. Suomessa molemmat hoitaa työnsä ja nainen lisäksi kodin, eli 25-75.
Suomalainen mies ei todellakaan elätä vaimoaan, kaikki eivät hoida edes puolta lastensa elatuksesta, vaan nainen makselee lasten jutut omista rahoistaan. Naiset maksaa Suomessa n. puolet kuluista, jolloin kotityötkin pitäisi mennä puoliksi.
Paitsi ettei eletä 50-lukua enää, eikä sinun mielikuvasi vastaa todellisuutta.
"The percentage of dual-income households with children under age 18 has been on the rise since the 1960s, surpassing the percentage of father-only-employed households in the 1970""As of 2016, about a quarter of couples (27%) who live with children younger than 18 were in families where only the father works. "
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/12/fathers-day-facts/
27% on tosi iso luku. Mitähän tuo olisi Suomessa? Yli 3-vuotiainen lasten kohdalla 0%?
Ja edelleen, siellä on halpaa työvoimaa, keskituloisessakin perheessä, jossa molemmat töissä, voi olla aupair, käy siivoajaa jne. (on tämä toki yleistymään päin Suomessakin, mutta aika harvinaista vielä täällä). Ja kyllä siellä jenkeissä palkkaerot ovat oletettavasti suuremmat, eli vaikka nainen kävisikin töissä, mies tuo rahaa enemmän ja antaa sitä myös vaimonsa käyttöön (Suomessahan paremmin tienaava mies ei välttämättä anna naiselleen senttiäkään, vaan eletään ns. kahta elintasoa perheessä). Jenkeissä rahat on muutenkin enemmän yhteisiä, kun toinen voi joutua vastuuseen toisen veloista jne.
Että uskoisin, että ne paljon seksiä saavat jenkkimiehet, jotka eivät tee kotitöitä, kompensoivat jollain muulla, esim. rahalla. Että Suomi-miehen kannattaa jatkossakin osallistua siihen tiskien laittoon, jos meinaa jotenkin osallistua. Harva pystyy rahalla tai muullakaan kompensoimaan omaa osallistumattomuuttaan kotitöihin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.
Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".
Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.
Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.
Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.
Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.
Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.
Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.
Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.
Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?
Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.
Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.
Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.
Se suuri ero amerikan malliin on se, että siellä nainen lasten syntymän jälkeen ei käy töissä välttämättä ollenkaan (tai tekee jotain osa-aikaista tai vapaaehtoisjuttuja) tai vaikka kävisikin, on siivoojaa ja aupairia yms. perheessä. Jenkeissä mies usein elättää perheen. Eli jos 100% koostuu työstä ja kotihommista. Jenkeissä mies hoitaa työn ja nainen kodin, eli 50-50. Suomessa molemmat hoitaa työnsä ja nainen lisäksi kodin, eli 25-75.
Suomalainen mies ei todellakaan elätä vaimoaan, kaikki eivät hoida edes puolta lastensa elatuksesta, vaan nainen makselee lasten jutut omista rahoistaan. Naiset maksaa Suomessa n. puolet kuluista, jolloin kotityötkin pitäisi mennä puoliksi.
Paitsi ettei eletä 50-lukua enää, eikä sinun mielikuvasi vastaa todellisuutta.
"The percentage of dual-income households with children under age 18 has been on the rise since the 1960s, surpassing the percentage of father-only-employed households in the 1970""As of 2016, about a quarter of couples (27%) who live with children younger than 18 were in families where only the father works. "
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/12/fathers-day-facts/
27% on tosi iso luku. Mitähän tuo olisi Suomessa? Yli 3-vuotiainen lasten kohdalla 0%?
Ja edelleen, siellä on halpaa työvoimaa, keskituloisessakin perheessä, jossa molemmat töissä, voi olla aupair, käy siivoajaa jne. (on tämä toki yleistymään päin Suomessakin, mutta aika harvinaista vielä täällä). Ja kyllä siellä jenkeissä palkkaerot ovat oletettavasti suuremmat, eli vaikka nainen kävisikin töissä, mies tuo rahaa enemmän ja antaa sitä myös vaimonsa käyttöön (Suomessahan paremmin tienaava mies ei välttämättä anna naiselleen senttiäkään, vaan eletään ns. kahta elintasoa perheessä). Jenkeissä rahat on muutenkin enemmän yhteisiä, kun toinen voi joutua vastuuseen toisen veloista jne.
Että uskoisin, että ne paljon seksiä saavat jenkkimiehet, jotka eivät tee kotitöitä, kompensoivat jollain muulla, esim. rahalla. Että Suomi-miehen kannattaa jatkossakin osallistua siihen tiskien laittoon, jos meinaa jotenkin osallistua. Harva pystyy rahalla tai muullakaan kompensoimaan omaa osallistumattomuuttaan kotitöihin Suomessa.
Kun yhden mutun torjuu faktoilla, tulee vastaukseksi taas pitkä lista mutua, vailla minkäänlaista faktaa. Koska totuus ei sinua kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.
Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.
Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".
No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?
Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...
Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.
a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa.
b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.
-eri
Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.
Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?
Ok, eli nyt sitten palataan jonkun aikaisemman kirjoittajan viestiin, jossa vaimo lopettaa seksin liitossa. Semmoisen naisen ei siis kuulu saada avioliitto/kosinta, koska ei rehellisin keinoin sitä olisi saanut/saa.
No jos nainen on ennen suhteen alkamista jo tiennyt, ettei halua seksiä tämän miehen (tai ylipäätään kenenkään) kanssa, mutta suhteen hyötyjen takia on esittänyt haluavansa, tietenkin sekin on samalla tavalla väärin. Mutta kuinka usein tällaista tapahtuu? Ihan tutukitusti nainen on onnellisempi sinkkuna kuin suhteessa, joten uskoisin että aika harvinaista on. Yleensä syy seksin vähenemiseen lienee joko hormonitoiminnan muuttumisessa tai jossain parisuhteeseen liittyvässä asiassa, joka heijastuu myös seksiin. Silloin kyse ei ole ollut valehtelemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule suostua liian pian seksiin sen pelossa, että mies muuten "ei jaksa odottaa". Jos hän on kiinnostunut sinusta todellisessa parisuhdemielessä, niin hän kyllä jaksaa odottaa. Itse "odotutin" miestäni pari kuukautta, minä aikana kuitenkin nähtiin monta kertaa viikossa. En vain kokenut olevani valmis seksiin ennen sitä, halusin oppia tuntemaan miestä ensin ja nähdä, että hän on luotettava mies. Hän kyllä jaksoi odottaa, ja on myöhemmin sanonut, että se seksi tuntui lopulta todella upealta ja "toiveiden täyttymykseltä", kun sitä oli odottanut ja ajatellut mielessään jo hetken aikaa. J meille syntyi hyvä parisuhde.
On tietenkin ok olla harrastamatta seksiä, jos itse ei halua sitä (ts. ei tunne olevansa valmis). Mutta ei kaikille seksin harrastaminen ole "seksiin suostumista" saati että syy siihen olisi pelko, että toinen muuten lähtee. Kyllähän valtaosa harrastaa seksiä sen vuoksi, että toisen kanssa on kemiaa ja tekee mieli seksiä. Tilanteessa, jossa molemmat haluavat, tuntuisi omituiselta, jos toinen ospauoli alkaisi "odotuttaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?
Tuttua juttua.
Muutenkin nykyään vallitsee sellainen "välttämisen kulttuuri" eli ei sanota suoraan mitä halutaan, ei sanota ei, pitäisi vaan antaa olla ja olla puhumatta asioista.
On käynyt näitä, että on tapaillut jotain tyyppiä ja homma sujuu kivasti, ei sitten suoraan ghostaa mutta tämä välttämisen kulttuuri nostaa päätään. Ollaan hymyssä suin kivaa ja hyvää jätkää, että tää viikko on hirveen kiire :) vaikka se oikea syy on joku uusi ihastus tai ei vaikka vaan kiinnostakaan.
No tuo oli vähän aiheen sivusta. On käynyt niin, että mies oma-aloitteisesti vei asioita vakavampaan suuntaan, eli puhui parisuhteesta. Pyysi, että tapaillaan vaan toisiamme, on niin ihastunut ja toivoo, että tulisi pidempi juttu. Sitten yks kaks hiljenee ja vastaukset muuttuu yksisanaisiksi, jos niitä edes tulee. Tulee tylyjä kiire-selityksiä.
Olkoon epätoivoista, mutta mä en tollasta oo suostunu kattelemaan, vaan oon kysynyt mikä mättää. Ja jos ei suostu vastaamaan, kysyn uudestaan.
Tadaa ja syy on vieritetty niskoilleni. "Toi on ihan hullu" "toi ei anna omaa tilaa" pöppöppp että nyt tarttetaan omaa tilaa, kun edellisviikolla puhui parisuhteesta.
Noin ei tarvitse ottaa vastuuta omasta käytöksestään.
Myös yksi tapaus kovasti väitti haluavansa seurustella, mutta tapaamiset olivat hänen ehdoillaan ja hänelle sopivina päivinä. Eli ei kyllä oikeasti halunnut.
Kyllä näissä kaikissa on ollut taustalla se, että pelkkää seksiä ovat olleet vailla. Kokivat että on kohteliaampaa/on pakko vähän pelata muutakin, että sitten varmasti saa.
Oppia ikä kaikki, nyt katson tekoja en sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ongelma? Seksi on kivaa ja rentouttavaa ja onhan se nyt erittäin hyvä tapa tutustua ihmiseen. Minulla on kiva ja kepeä seksisuhde mutta mies on halunnut tehdä myös ns. parisuhdeasioita. Ei minulla ainakaan ole mikään kiire sitouttaa jotakuta itseeni vaan katselen ihan rauhassa mihin suuntaan asiat kehittyvät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ongelma? Seksi on kivaa ja rentouttavaa ja onhan se nyt erittäin hyvä tapa tutustua ihmiseen. Minulla on kiva ja kepeä seksisuhde mutta mies on halunnut tehdä myös ns. parisuhdeasioita. Ei minulla ainakaan ole mikään kiire sitouttaa jotakuta itseeni vaan katselen ihan rauhassa mihin suuntaan asiat kehittyvät.
Minullekin sopisi oikein hyvin tuollainen seksisuhde. Tässä ketjussa puhutaan kuitenkin tilanteesta, jossa toinen osapuoli ei halua pelkkää seksisuhdetta, vaan parisuhteen. Ja ilmeisesti on vieläpä käynyt niin, että hyvän seksisuhteen sijaan on tarjolla ollut vain yhden illan jutuksi jääviä panoja. Onhan se ihan eri asia kuin esim. tuo, mitä sinä kuvasit.
Vierailija kirjoitti:
Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?
Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat.
Vierailija kirjoitti:
Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?
Tuskin liittyy nettipornoon millään tapaa, koska kyse on siitä, että naiset pihtaavat. Syy on varmaankin somessa ja siinä, että naiset saavat nyt positiivista huomiota kymmenkertaiselta määrältä miehiä entiseen verrattuna. Silloin se omantasoinen mies ei enää kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?
Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat.
Koska naisia ei huvita harrastaa seksiä nettipornon pilaamien miesten kanssa. Katsos, nainenkin haluaisi siitä seksistä jotain. Jotain muutakin kuin sukupuolitaudin ja mahdollisuuden olla esineenä.
Nyt kun kerran uhriutat naiset ja syyllistät miehiä, niin sinulla on velvollisuus selittää, että millä tavalla seksin harrastaminen on konkreettinen muuttunut vaikkapa sieltä ysäriltä nykypäivään verrattuna, ja mikä on lähde väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?
Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat.
Koska naisia ei huvita harrastaa seksiä nettipornon pilaamien miesten kanssa. Katsos, nainenkin haluaisi siitä seksistä jotain. Jotain muutakin kuin sukupuolitaudin ja mahdollisuuden olla esineenä.
Nyt kun kerran uhriutat naiset ja syyllistät miehiä, niin sinulla on velvollisuus selittää, että millä tavalla seksin harrastaminen on konkreettinen muuttunut vaikkapa sieltä ysäriltä nykypäivään verrattuna, ja mikä on lähde väitteellesi?
Miehet ovat kusipäisempiä, vaativat enemmän naisen ulkonäön suhteen (karvattomuus, muovisuus jne), haluavat pornomaista seksiä, eivät kohtaa naista naisena vaan esineenä, ovat keskittyneempiä omiin haluihinsa kuin siihen, että seksi on kahden kimppa, jossa pitäisi olla yhdessä nautinnollista ja kivaa.
Ja minulle naisena miehet ovat pullonkaula seksin harrastamiselle eli harrastamattomuudelle eikä naiset, koska naisten kanssa en halua seksiä harrastaa.
Puutteessa olevia naisia on valtavat määrät. Tolkuton määrä seksipotentiaalia jää joka päivä käyttämättä.
Tässä on vain se ongelma että kukaan ei nykyään odota noin kauaa. Miehet sanoo että tarvii seksiä jotta voi tulla tunteita - no minä demiseksuaalina tarvin tunteita jotta voi olla seksiä. Ja olenkin tästä syystä jäänyt yksin.
Kyllähän täälläkin kaikki ketjut on täynnä viestejä tyyliin "heti pitää testata, mitä sitä odottelemaan ja aikaa tuhlaamaan". Mulle taas tämä on täysin vieras ajatuskin...
Yhden miehen tunnen joka odotti nykyisen tyttöystävänsä kanssa n. kuukauden - koska hän harrasti seksiä joka viikko eri naisten kanssa odotellessaan. Ja odotti vain koska ko. nainen oli ihan huippukaunis. Valitti silti mulle että miksei voitais jo päästä hommiin.
Mieluummin olenkin siis kokonaan ulkona tästä pelistä. Pääsen vähemmällä ja säilyn ehjempänä.