Lue keskustelun säännöt.
Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?
25.04.2020 |
Varsinkin tinderin kautta tapaa tällaisia yksilöitä. Ihan helv*tin raivostuttavaa ja loukkaavaa. Kuinka yleistä tuollainen on?
Kommentit (647)
Vierailija kirjoitti:
Ja kun itsellä on takana kolme kumppania ja vakaa luonne, ei halua minkään sarjapanijan kertakäyttöleluksi, vaikka oma libido on korkea. Selibaatti on parempi vaihtoehto.
Saati sitten jos takana ei ole yhtään seksikumppania. Jos ensimmäinen kokemus on tuollaisen kuvotuksen kanssa, se kyllä jättää jälkensä. Voi olla että jää viimeiseksi seksikumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota mikä ongelma? Älä anna seksiä ja tarkkaile tilannetta useampi kuukausi. Luulisi että siinä ajassa jyvät erottuvat akanoista.
En odottelisi useita kuukausia vaikka vakavaa suhdetta etsisin. Kyllä se on aika pian testattava toimiiko seksi.
Riippuu tapauksesta, ja ollaanko tosissaan. Me testasimme yhdyntään asti vasta naimisissa. Tulevan puolison kiihkeys minua kohtaan kävi kyllä muutenkin ilmi jo seurusteluaikana. Nyt onnellisesti perheellisenä, ja "testaus" jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti tosi harvinaista, suurin osa miesdeittaajista ei aluksi ajattelekaan seksiä vaan hakee ensin henkistä yhteyttä. Kokemusta on useammalta vuosikymmeneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Harjoitus tekee mestarin seksissäkin. Kaikki maksullisia käyttäneet tietävät, että ammattilaisen kanssa ei tarvitse lähteä ensin opettelemaan aina värkkien nimityksistä asti vaan päästään heti asiaan ja hommat hoituu sujuvasti. Toinen asia sitten jos kaksi kokematonta kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lienee melko yksinkertaista miksi ihmiset näin tekee. Jos ympäripyöreillä sanaleikeillä ja katteettomilla lupauksilla saa haluamansa, niin kyllä siitä ajan kanssa ne tunnontuskat karisee.
Tokikaan se ei mitään reilua tms oo, mutta useasti ihminen ei "vieraille" kovin rehti ookkaan 🤷
Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lienee melko yksinkertaista miksi ihmiset näin tekee. Jos ympäripyöreillä sanaleikeillä ja katteettomilla lupauksilla saa haluamansa, niin kyllä siitä ajan kanssa ne tunnontuskat karisee.
Tokikaan se ei mitään reilua tms oo, mutta useasti ihminen ei "vieraille" kovin rehti ookkaan 🤷
Mitä ihmettä?
Älä vähättele! Näissä soidinleikeissä naiset lähtee mukaan ihan vapaa ehtoisesti. Kaikki tietävät, että suurin osa deittailusta on puhetta, mutta siitä juuri on kyse. Luodaan fantasioita ja hetken pakoa arjen tylsyydestä. Pettäminen tulee sitten mukaan, jos se koskee jotain konreettisempaa kuten rahaa. Se on väärin. Muuten naiset oikein hiomaa tulla vietellyksi. Joka nainen kaipaa olla himoittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Harjoitus tekee mestarin seksissäkin. Kaikki maksullisia käyttäneet tietävät, että ammattilaisen kanssa ei tarvitse lähteä ensin opettelemaan aina värkkien nimityksistä asti vaan päästään heti asiaan ja hommat hoituu sujuvasti. Toinen asia sitten jos kaksi kokematonta kohtaa.
Ihmisissä on kyllä paljon variaatiota siinä, kuka mistäkin tykkää ja kuinka herkällä on mistäkin (esim. kuinka voimakasta käsittelyä tahtoo). Toki nämä hommat nopeasti selviää varmaan siellä maksullisessakin. Kyllä se seksi useimmiten kivaa on, ja mikään tekninen suoritus se ei ole. Itsehän melkein saan orkun pelkällä ajatuksen voimalla. Tiedän myös missä asennossa ja miten saan yhdynnässä. Miehen tehtävä on lähinnä olla kuuma (mitä hän tietysti on, jos olen sänkyyn hänen kanssa päätynyt) ja varmistaa kiihkeä tunnelma. N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Harjoitus tekee mestarin seksissäkin. Kaikki maksullisia käyttäneet tietävät, että ammattilaisen kanssa ei tarvitse lähteä ensin opettelemaan aina värkkien nimityksistä asti vaan päästään heti asiaan ja hommat hoituu sujuvasti. Toinen asia sitten jos kaksi kokematonta kohtaa.
Ihmisissä on kyllä paljon variaatiota siinä, kuka mistäkin tykkää ja kuinka herkällä on mistäkin (esim. kuinka voimakasta käsittelyä tahtoo). Toki nämä hommat nopeasti selviää varmaan siellä maksullisessakin. Kyllä se seksi useimmiten kivaa on, ja mikään tekninen suoritus se ei ole. Itsehän melkein saan orkun pelkällä ajatuksen voimalla. Tiedän myös missä asennossa ja miten saan yhdynnässä. Miehen tehtävä on lähinnä olla kuuma (mitä hän tietysti on, jos olen sänkyyn hänen kanssa päätynyt) ja varmistaa kiihkeä tunnelma. N37
Kerro kuumasta miehestä, kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Kyllä se useimmiten näin on. Noin 2 prosenttia 35-vuotiaista (sukupuoleen katsomatta) on täysin kokemattomia, eikä tilanne hyvin suurella todennäköisyydellä siitä muutu. Väestöliiton tutkimuksista selviää.
Ei kai tuo poissulje yksittäisiä poikkeuksia, mutta hyvin harvinaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Kyllä se useimmiten näin on. Noin 2 prosenttia 35-vuotiaista (sukupuoleen katsomatta) on täysin kokemattomia, eikä tilanne hyvin suurella todennäköisyydellä siitä muutu. Väestöliiton tutkimuksista selviää.
Ei kai tuo poissulje yksittäisiä poikkeuksia, mutta hyvin harvinaista se on.
On se ainakin miehen kohdalla punainen lippu jos ei tuohon ikään ole seksiä harrastanut. Siihen luultavasti on joku syy. Erakko, todella ujo, itetunto-ongelmat, mielenterveysongelmat tai joku friikki. Tavallinen sosiaalinen mies on ainakin parikertaa harrastanut. Toisaalta moniko mies tuon edes myöntää jos yli kolmekymppisenä tapaa ensimmäisen naisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä 20% miehistä saa 80% mätseistä, joten käsi ylös ketä tämä pelimies-ilmiö jaksaa yllättää 😆 Tiedän miehiä jotka käyvät joka viikko tinder-treffeillä pilluran kiilto silmissään ja sitten niitä, jotka ovat fiksuja ja hyväkäytöksisiä, ja haluaisivat vakavaa suhdetta, mutta eivät saa sieltä ketään edes yhteen tapaamiseen. Se kun ovat pitkiä tyyliin 169 cm ja keskinkertaisen näköisiä, niin eivät saa ketään hyvästä luonteesta riippumatta.
Joo nää on aina näitä, että hyvä luonne jne. Yleensä se tarkottaa sitä "kivaa kaveria, joka ei ole koskaan kelvannut kenellekkään ja josta joku saa vielä joku päivä ihanan miehen". Se tyyppi, joka nauraa vähän turhan kovaa, piereskelee muiden aikana, mikrodikki, nolla käytöstavat, peliriippuvainen, niljake luonteeton mama's boy", kaljan kittaaja. Juuri se tyyppi, josta salaa miettii, että onneksi en ole hän. Se johon muut vertaavat elämäänsä ja kokevat hetken tyytyväisyyttä.
Tuohan on se miesten yleisin ajatuksenkulku, että jos on dikki, on heti automaattisesti sopiva naiselle. Ja jos ei sellainen ei-toivottu ja ei-haluttu yksilö kelpaa, on nainen heti ronkeli, diiva, ovista ja ikkunoista tulossa muita miehiä. Hahaha 😁😁😁 Näinhän se juuri menee.
Jos en minä kelpaa tavallisille mitäänsanomattoman näköisille miehille vain sen takia, että en ole riittävän naisellisen muotoinen, en todellakaan tyydy myöskään niihin hylkyversioihin miehistä myöskään. Miksi pitäisi? Olen huomattavasti ennemmin yksin, kuin jonkun uuvatin jyystettävänä. Oksettava ajatus. Se tarkoittaa rajoja. Rajoja päättää omasta kehostani, kumppanistani ja parisuhdestatuksestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Kyllä se useimmiten näin on. Noin 2 prosenttia 35-vuotiaista (sukupuoleen katsomatta) on täysin kokemattomia, eikä tilanne hyvin suurella todennäköisyydellä siitä muutu. Väestöliiton tutkimuksista selviää.
Ei kai tuo poissulje yksittäisiä poikkeuksia, mutta hyvin harvinaista se on.
No mä olin 37 kun ensimmäinen kiinnostunut löytyi. Tuon taian sain siis rikki mutta toki se mies käytti mua kerran ja jätti sitten. Olisi saanut jäädä tapahtumatta, pelkää paskaa koko kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Harjoitus tekee mestarin seksissäkin. Kaikki maksullisia käyttäneet tietävät, että ammattilaisen kanssa ei tarvitse lähteä ensin opettelemaan aina värkkien nimityksistä asti vaan päästään heti asiaan ja hommat hoituu sujuvasti. Toinen asia sitten jos kaksi kokematonta kohtaa.
Omaa kokemusta minulla ei ole seksistä kumppanin kanssa maksutta eikä maksua vastaan. Mutta suhatuudun hyvin epäilevästi siihen, ettäs seksiä myyvä tietäsi, miten hän osaisi ja kykensi antamaan satunnaiselle asiakkaalleen varman nautinnon ja tyydytyken (tai mitä sitten ikimä kukin seksiltään toivoo vai pitäsikö sanoa odottaa ellei peräti vaadi saavansa)
Mistä hän sen tietäisi? - Kertaan; Epäilen vahvasti, ettei jokainen seksin myymistä harjoittava olisi myös selvinnäkijä.
Sen sijaan pidän kyllä luultavana, että seksiä useita kertoja myynyt / myyvä saattaa olla erinomainen näyttelijä. joka osaa maallikkoa paremmin esittää ja näytellä, että mahd. myös hän itse nauttii seksistä.
Ja tai hän on valmis toteuttamaan tottuneemmin ottein ja tavoin sellaisia asiakkaan toiveita (tai käskyjä), joita maallikolla kestäisi oman aikansa totutella. - Tai joita asiakkaalla ei yksinkertaisesti ole lainkaan mahdollista harrastaa luontevasti ja mutkattomasti yhdenkään maallikon kanssa. - Esimerkiksi en usko, että kaikki haluavat harrastaa edes kaikkein rakkaimpansa kanssa seksiä jossa on mukana eritteitä (kusta ja paskaa) tai BDSM - seksiä e. olemaan mukana seksissä joka sisältää mm. sitomista, alistamista, rankaisemista sekä alistettuna olemista, olkoonkin että viimekädessä kyse tällaisessa seksissä on kyse kahden täysi-ikäsien ja täsyipäisen sopimuksesta ja leiksitä ja lujasta luottamuskesta toiseen.
Mutta kuten seksiä myyvissä niin myö sen ostajissa on taatusti eroa. On varmasti eriasia myydä seksiä (ja uskoa tietävänsä ja osata siten tyydyttää ja antaa nautintoa asiakkaalle, joka on itse voinut vapaasti valita ja jonka kanssa on ennakkoon voinut sopia säännöistä (Esimerkiksi asiakas hyväksyy sen, että seksin aikana hänen tulee käyttää kondomia tai. että seksin aikana asiakas ei saa olla voimakkaasti päihtynyt).
Kuin myydä seksiä parittajan valitsemille asiakkaille tai kenelle hyvänsä (myös sellaisille, jotka sanovat maksavasna vasta "palvelun" jälkeen. Ja joille seksin myyminen on ainoita tapoja yrittää. saada elantoa itselle ja mahd. omalle perheelle, joka voi kattaa niin omat lapset kuin omat vanhempien toimeentulossa avustamista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.
Mä vähän veikkaan, ettei sun otanta ole kovin kattava. Olen jo n. 40v ja mun kaveripiiri on lähinnä korkeakoulutettuja ja en usko, että kellään miehellä olisi vain 5 seksikumppania. Ehkä jollain, joka on ollut saman naisen kanssa jostain 20-vuotiaasta, mutta näitäkin tulee vain yksi mieleen.
Jos kumppani löytyy vaikka 26-vuotiaana, ja ero tulee 35-vuotiaana, niin kyllä 40v mennessä on 10 seksikumppania ylitetty kaikilla. Ja vaikkei eroa tulisikaan, niin ennen sitä 26v ikää on ehtinyt kyllä muutamat jo kokeilemaan.
Sen sijaan tiedän naisia, jotka on seksin suhteen tosi ujoja ja ovat harrastaneet sitä vain pitkissä suhteissa. Yhdellä naispuoleisella kaverillani on ehkä juuri se 5 miestä (yksi 18-20-vuotiaana, toinen 20-30v, yksi lyhyt juttu n. 31v, neljäs 32-33v ja viides, jonka kanssa nyt naimisissa 34v-->). Ja hän on siis todella varautunut seksin suhteen, ja silti hänelläkin viisi miestä. Miehet ei juuri koskaan ole niin ujoja, että harrastaisivat seksiä vain parisuhteissa, joten miehillä on yhen illan juttuja lisäksi.
Tiedän myös fiksun ja hyvätuloisen miehen, jolla on ollut ainakin 200 seksikumppania ennen kuin tapasi vaimonsa.
Viimeinen virkkeesi on totta. Seksin saanti jakautuu miesten ja naisten välillä hyvin epätasaisesti. Pieni osa miehistä panee isoa osaa naisista. Tästä seuraa tietenkin se, että keskivertomiehellä on paljon vähemmän seksikumppaneita kuin keskivertonaisella.
Joo, mutta kyllä mä luulen, että joku 15 seksikumppania on aika tavallinen luku n. 40v miehelle, joka on (ainakin ollut) pitkissä parisuhteissa. Kaikkihan joskus parikymppisenä ottaa muutamat pohjalle ja sitten sen jälkeen riippuu siitä, miten parisuhteet kestää, ja kuinka pitkiä sinkkujaksoja yhden-illan-juttuineen mahtuu parisuhteiden välille. 15 kertyy helposti tavallisellekin miehelle, joka ei kuitenkaan ole mikään panokone.
Väestöliiton FINSEX tutkimuksessa v2015 35-44 vuotiailla miehillä mediaani seksikumppanien määrä oli 7.
Niin ja kun on varmasti merkittävissä määrin niitäkin, joilla luku on nolla, niin perusmiehellä luku on sellainen 15.
Nyt kyllä ollaan tilastomatematiikassa niin pihalla kun olla ja voi.
Naisen matematiikka. Mitä muuta odotit?
Vai onko se perusmiehen määritelmä, mikä tässä hiertää? Ehkä tarkoittaa siis sellaisia miehiä, jotka ylipäätään saavat naisia helposti ja päätyvät helposti myös parisuhteisiin. Heille 15 ei ole luku eikä mikään, jos mediaani on 7. Nuo mediaanimiehet on niitä, joilla joko muutama kokeilu 20-vuotiaana ja sitten saman naisen kanssa siitä eteenpäin tai vaihtoehtoisesti ei parisuhteita, mutta muutaman kerran päässyt kokeilemaan. Eli ei siis niitä parisuhdemarkkinoilla hyvin pärjääviä perusmiehiä.
Perusmies ei ole siis tavallinen mies, vaan naisen logiikalla perusmies on hieman parempi mies. Tämän palstan parasta antia on naisten epäloogisuus ja pakonomainen selittelyn tarve.
Kun tällainen 35+ menee sinkkumarkkinoille, niin voin vannoa, että treffeille päätyvillä miehillä on yli 7 seksikumppania takana. Ne 7 seksikumppanin miehet on joko pitkässä parisuhteessa tai jos eivät, ja tuohon ikään mennessä vasta 7 kokeilua, niin ei ole päätymässä treffeille. Eli se tavallisin treffeille päätyvä tapaus on lähes varmasti yli 7 naista kokeillut. Pitää muistaa, että todella monet on parisuhteissa, ja silloin seksikumppanien määrä pienempi. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos saman miehen kanssa ikänsä, kumppaneita vähemmän kuin jos monta suhdeyritystä takana.
Huokaus. Tarkoitatko myös, että kun ei ole ensimmäistäkään seksikumppania ollut ja on "jo" 35 vuotissyntymäpäiväkin takana, niin mikäpäs tässä asia sinetöity. ei tule olemaan vastaisuudessakaan ainoatakaan seksikumppania. Koska? - Niin miksi? Onko oikeasti mahdotin ajatus, että itsestään huolehtiva ja läehsitsään välittävä ns. täyspäinen ja normaalin libidon omaava (eli ei esim aseksuaali) hetero niin mies kuin nainen voi myös elää monin tavoin mielekästä ja iloa ja nautintoa antavaa elämää, vaikka kokemus seksistä kumppanin kanssa olisi jäänyt kokematta.
Vastaan nyt vain omasta puolestani. Varmasti sinullekin löytyisi ottajia, enkä minäkään nyt itsessään tuon asian vuoksi hylkyyn laittaisi, mutta mahtaisikohan meillä olla ollenkaan samansuuntainen maailmankuva, kun minulla on seksikumppaneita ollut 14 (näistä 10 alle 22-vuotiaana) ja olen ollut naimisissakin ja mulla on lapsia (yhden miehen kanssa kylläkin vain :D ). Olisinkohan mä sulle vähän liian jännä? Noin muuten olen kyllä ihan kunnollinen, korkeakoulutettu ja päällikkötason työssä. Mutta tuskinpa sinäkään hyväksyisit mun taustaa, kun mulla on jo yhtä jos toistakin parisuhteisiin liittyvää kokemusta läpikäytynä.
Hyvä kysymys itse kun olen niin puusilmä, että en erota kenenkään seksikokemusta päälle päin, enkä tavannut asiaa kysyä. -En toisaalta myöskään itse tapaa omaa "kokemattomuuttani" mainostaa tai tuoda julki. Joitain kertoja olen ollut treffeillä (tai muutoin minula on kysytty) aiempien seksikumppaneideni määrää, niin en ole asiaa valehdellut toiseksi vaikka jälkiviisauden valossa voin sanoa, että luultavsti jos olisin valehdellut asiasta olisin päässyt vähemmällä kuin kertomalla, että en ole harrastanut seksiä kumppanin kanssa toistaiseksi kertaakaan.
En tiedä kumpi on ollut yllättävämpää minun kertomani kuuleminen vai minun kohtaamat reagtiot, joita vastaukseni on saanut aikaan.
Toki osa osannut ottaa asian, ainakin ulkoisesti ihan rauhallisesti; ehkä vähän nolona kun samalla on saattanut syntyä pieni vaivaannuttava hiljaisuus. - kenties olisivat toivoneet voivansa jatkaa, että millaisia he ovat olleet. Tai vain hämmsätyneet koska itselläni on kuitenkin sekä miehiä että naisia läheisinä ihmisinä elämässäni ja joiden kanssa vietän aikaa ja joiden kanssa olen yhteyksissä säännöllsien epäsäännöllisesti.
Hieman hämmentynyt olen itse ollut suorasukaisista kyselyistä, että olenko oiekasti homoseksuaali tai ainakin biseksuaali e. omaisin kokemuksia seksistä (edes) miesten kanssa. Tai olenko joutunut laposena hyväksikäytetyksi tai koulukiusatuksi... vai olenko vain uskosssa ja odotan seksin tapahtuvan vasta avioliitossa.....
Omasta taustani. En ole erityisen uskovainen. En ole koulukiusattu En ole harrastanut seksiä myöskään miehen kanssa Minua ei ole hyväksikäytetty.
Toimin asiantuntijatehtävissä (koulutukseltani nn. alan maisteri ja xx kandi, ehkä noin viiden vuoden päästä tohtori) Iloa ja vastapainoa työlleni saan mm. hikiliikunnasta, hyvistä kirjoista ja musiikista (joko itse soittaen tai kuunnellen). kummilapsieni hemmottelusta (tosin viime vuosina olen lahjonut heitä ihan liian paljon rahalla kuin ennättänyt viettämään aikaani heidän kanssaan). - Jos ja kun korona aika hellittää ja ellei mikään muukaan pandemia tms uhkaa, niin toivon mukaan pääsen taas lähtemään reissuun.
Jos vielä palaan "unelmieni seksikumppaniin" niin en minä odota, että hän olisi yhtä "kokematon" kuin minä itse. - Se kun vaikuttaisi jo vähän tylsältä kun asiaa ei tee helpommaksi se, että toivosin hänen olevan suunnilleen ikäsieni (Ikä= oletusarvo siitä, että meillä saattaisi olla jotain yhteistä, vaikka sanotaankin että ikä on vain numero). Toivoisin kumppanini olisi sinut niin itsenä kuin ympäristönsä ja historiansa kanssa ja kolmanneksi että hänellä riittäisi hieman kärsivällisyyttä ja ymmärrystä sille, että minä en todennäköisesti osaa antaa hänelle välittömästi suurta seksuaalista nautintoa. Mutta olen innokas ja halukas oppimaan ja opettelemaan asiaa.
Tämähän kuulostaa todella hyvältä. Sitten varmistat, että ulkonäkö on siisti (valitettavasti uskon, että monen miehen jutut kaatuu tähän) ja ripaus rohkeutta (itsevarmuus on kiehtovaa). Ei varmasti ole peli menetetty. Itsellänihän on varmasti paljon vaikeampi tilanne, muuten saisin miehiä kyllä, mutta kun ne lapset... Ja vielä haluan sanoa, että mitä seksitaitoihin tulee, niin uusi kumppani pitää joka tapauksessa aina opetella alusta alkaen, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Ei siinä paljon auta, vaikka tietää, että jollekin toiselle toimi joku juttu, jos se ei uudelle kumppanille toimikaan. Sanoisin, että tärkeimmät taidot seksissä on havainnointi- ja päättelykyky (huomaa ja huomioi miten toinen reagoi mihinkin asiaan, ja muuttaa/jatkaa toimintaansa sen perusteella). Kokemuksella ei välttämättä niin väliä.
t. se, kelle vastasit
P.S. Alkuperäiseen aiheeseenhan tämä liittyy ehkä siten, että haetaan vaihtoehtoja noille pelimiehille, joiden hampaisiin itsekin olen joutunut.
Harjoitus tekee mestarin seksissäkin. Kaikki maksullisia käyttäneet tietävät, että ammattilaisen kanssa ei tarvitse lähteä ensin opettelemaan aina värkkien nimityksistä asti vaan päästään heti asiaan ja hommat hoituu sujuvasti. Toinen asia sitten jos kaksi kokematonta kohtaa.
Omaa kokemusta minulla ei ole seksistä kumppanin kanssa maksutta eikä maksua vastaan. Mutta suhatuudun hyvin epäilevästi siihen, ettäs seksiä myyvä tietäsi, miten hän osaisi ja kykensi antamaan satunnaiselle asiakkaalleen varman nautinnon ja tyydytyken (tai mitä sitten ikimä kukin seksiltään toivoo vai pitäsikö sanoa odottaa ellei peräti vaadi saavansa)
Mistä hän sen tietäisi? - Kertaan; Epäilen vahvasti, ettei jokainen seksin myymistä harjoittava olisi myös selvinnäkijä.
Sen sijaan pidän kyllä luultavana, että seksiä useita kertoja myynyt / myyvä saattaa olla erinomainen näyttelijä. joka osaa maallikkoa paremmin esittää ja näytellä, että mahd. myös hän itse nauttii seksistä.
Ja tai hän on valmis toteuttamaan tottuneemmin ottein ja tavoin sellaisia asiakkaan toiveita (tai käskyjä), joita maallikolla kestäisi oman aikansa totutella. - Tai joita asiakkaalla ei yksinkertaisesti ole lainkaan mahdollista harrastaa luontevasti ja mutkattomasti yhdenkään maallikon kanssa. - Esimerkiksi en usko, että kaikki haluavat harrastaa edes kaikkein rakkaimpansa kanssa seksiä jossa on mukana eritteitä (kusta ja paskaa) tai BDSM - seksiä e. olemaan mukana seksissä joka sisältää mm. sitomista, alistamista, rankaisemista sekä alistettuna olemista, olkoonkin että viimekädessä kyse tällaisessa seksissä on kyse kahden täysi-ikäsien ja täsyipäisen sopimuksesta ja leiksitä ja lujasta luottamuskesta toiseen.
Mutta kuten seksiä myyvissä niin myö sen ostajissa on taatusti eroa. On varmasti eriasia myydä seksiä (ja uskoa tietävänsä ja osata siten tyydyttää ja antaa nautintoa asiakkaalle, joka on itse voinut vapaasti valita ja jonka kanssa on ennakkoon voinut sopia säännöistä (Esimerkiksi asiakas hyväksyy sen, että seksin aikana hänen tulee käyttää kondomia tai. että seksin aikana asiakas ei saa olla voimakkaasti päihtynyt).
Kuin myydä seksiä parittajan valitsemille asiakkaille tai kenelle hyvänsä (myös sellaisille, jotka sanovat maksavasna vasta "palvelun" jälkeen. Ja joille seksin myyminen on ainoita tapoja yrittää. saada elantoa itselle ja mahd. omalle perheelle, joka voi kattaa niin omat lapset kuin omat vanhempien toimeentulossa avustamista
Noni, olet saanut mut henkisesti vakuuttuneeksi, että olisit kortti katsottavaksi (sun kirjoitustyyli on myös hyvin tunnistettava). Jos yhtään näytät hyvältä, niin panisin.
Tän ketjun perusteella en aio edes kuvitella tapailevani suomalaista miestä 🤢
Erittäin yleistä. Miten paljo helpompaa olisi sanoa suoraan mutta ehkä miehet ajattelevat tuon vedätyksen antavan heille enemmän vaihtoehtoja. Törkeää se kuitenkin on vedättää toista.
Se lienee melko yksinkertaista miksi ihmiset näin tekee. Jos ympäripyöreillä sanaleikeillä ja katteettomilla lupauksilla saa haluamansa, niin kyllä siitä ajan kanssa ne tunnontuskat karisee.
Tokikaan se ei mitään reilua tms oo, mutta useasti ihminen ei "vieraille" kovin rehti ookkaan 🤷