Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Mitä kaunopuheisempi ja lirkutteleva tapaus, sitä varmemmin hakee pelkkiä panoja. Iso osa Tinderissä juuri noita, kannattaa kylmästi sivuuttaa. On siellä helmiäkin, mutta kovin harvassa.. Samat ukot vuodesta toiseen etsimässä "sitä oikeaa", just 😂 Ja jos on liikkeellä avoimin mielin = etsii panoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos hakee Tinderistä vakavaa suhdetta, niin se jo kertoo, ettei henkilö ole kovinkaan kummoista luokkaa parisuhdemarkkinoilla. Järjenjuoksussa on silloin pahoja puutteita.

No kerroppa sitten, että mistä sitten olisi kaikkein fiksuinta ja järkevintä parisuhdetta hakea? - Älä nyt vastaa, että baarista tai yökerhosta, koska siellä voi ihan yhtä hyvin törmätä ja kohdata moneen sellaiseenkin, jotka varmasti saattaisivat hakea seuraa ja myös sitä vakavampaa suhdetta Tinderistä ja tuskin ovat muutenkaan yleisesti ottaen sen parempia tuskin erityuisen paljon huonompiakaan paikkoja kuin Tinder. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.

Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.

Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.

Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.

Heippa! Teidän miesten mielestä mies on aina tasoa 8 jos käy töissä, pesee hampaansa ja käyttää deodoranttia, eikä lyö naista- ja tällaisen miehen pitäisi saada nainen, kuin nainen.

Sinunkaltainen noita-akka taas on tasoa 5.

Viisi on keskiarvo, koska skaala on 1-10. Tai no, 5.5 eli 5-6. 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.

Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.

Se, jos valtaosa Tinderin miehistä jää ilman matcheja, voi toki tarkoittaa sitä, että naiset hakevat itseään tasokkaampaa seuraa. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että valtaosa Tinderin miehistä ovat epäkiinnostavia ja sellaisia, jollaisia naiset eivät halua suhteeseen. Ei sillä oikeastaan ole väliä, ovatko samaa vai eri tasoa, koska jos nämä miehet eivät olisi sellaisia kumppaneita, joillaisten kanssa naiset haluavat olla, niin sitten se on niin. Jokaisella on kuitenkin oikeus etsiä juuri sellaista suhdetta kuin haluaa. On tietysti myös mahdollista, että miehet arvioivat omaa tasoaan eri lailla kuin naiset, koska miesten mielestä jotkut ominaisuudet nostavat heidän tasoaan tai he pitävät tiettyjä ominaisuuksia tietyntasoisina. Jos nainen tai naiset kuitenkin ovat asiasta eri mieltä, niin heteromaailmassa voisi lähtökohtana pitää sitä, että arvioidaan ihan omasta näkökulmasta vastakkaisen sukupuolen tasoa.

Esimerkiksi jos miesten mielestä perushygienia ja työssäkäynti nostavat miehen tasolle 8, mutta naiset ovatkin sitä mieltä, että pelkästään nuo ovat vasta taso 6, ja tasolla kahdeksan pitää olla myös ominaisuudet X, Y, Z ja Ö, niin sitten se menee niin. Naisethan toki päättävät itse, ketkä miehet ovat kiinnostavia ja ketkä ei. Eikä toisaalta voi myöskään tahdonvoimalla kiinnostua sellaisesta, joka ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisi selittää itselleen, että se olisi omaa tasoa.

Valtaosa Tinderin miehistä ON naisten näkökulmasta epäkiinnostavia, tämä on päivänselvästi pääteltävissä siitä että valtaosa naisten tykkäyksistä painottuu pienelle miesten vähemmistölle.

Se että johtuuko tämä tykkäysten epätasapaino naisten nirsoudesta vai niiden tykkäämättömien miesten omasta saamattomuudesta "markkinoida" itseään, on hyvä kysymys. En tiedä vastausta.

Joka tapauksessa lopputuloksena on se että Tinderissä on pieni joukko "miesaatelisia" jotka kylpevät naisten huomiossa, ja voivat pelailla ja harrastaa irtosuhteita mielensä mukaan.

Naisten roolina on toimia näiden miesten haaremina.

Ja niiden matalatasoisten miesten rooli on katsoa peliä katsomosta, ja katkeroitua :D

Jos vain pieni miesten aatelisto on pelissä mukana, ja muut ulkona, niin kyse ei ole pelkästään matalatasoisista miehistä, vaan myös normaalitasoisista, ja jopa enemmän, sanotaanko ylempi keskiluokkakin. Muistaakseni valtaosa mätseistä menee 14% miehille Tinderissä, 10 vuotta sitten. Jos verrataan sosioekonomiseen luokaan, sanoisitko sinä, että 86% ihmisistä ovat alimmassa sosiaaliluokassa, köyhiä? Onko se järkevä jako? Eliitti ja köyhät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten täälläkin on jo todettu, murto-osa miehistä saa Tinderissä valtaosan mätseistä. Se jo kertoo siitä, että suuri osa naisista etsii tarjonnasta itseään tasokkaampaa seuraa. Tämä on täysin selkeä matemaattinen yhtälö, sitä on ihan turha kiistää.

Toisekseen se, että mies harrastaa seksiä, ei merkitse hänelle tunnetasolla mitään. Hän voi harrastaa kuukaudessa vaikka kymmenen naisen kanssa seksiä joista ei ole vakavammassa mielessä kiinnostunut, vaan haluaa vain tyhjentää pussit. Naiset ei ikinä tätä opi tajuamaan, koska ajattelevat seksiä niin paljon enemmän tunnetasolla. Tämä on ikuinen oravanpyörä. Kyllähän miehetkin ihastuu ja rakastuu, ja tällöin se ihastuksen kohteena oleva nainen saa ajatukset pysymään hänessä ja mahanpohjan kourimaan. Mutta kun seksi ei kuulu osana miehillä vain tällaiseen tunteeseen, vaan se on ihan oma erillinen viettinsä. Tämä johtuu varmasti ihan puhtaasti biologiasta, eikä nämä asiat tule muuttumaan ikinä. Evoluutio kun nyt vain on rakentanut sukupuolet erilaisiksi.

Höpöhöpö, typeriä yleistyksiä. Yksilöiden väliset erot on suuremmat kuin sukupuolten väliset. Osa miehistä suhtautuu hyvinkin tunteelliset seksiin ja osa naisista taas harrastaa surutta irtoseksiä ja fwb-suhteita.

Ei pidä todellakaan paikkaansa. Nuo edustaa vähemmistöä sukupuolissa mistä mainitsit. Se on ihan saletti asia.

Et tainnut ymmärtää lukemaasi. En minä väittänytkään, että kyseiset ihmistyypit olisivat enemmistössä. Mutta kuten sanottu, yksilöiden väliset erot on suuremmat kuin sukupuolten väliset. Siten on kohtalaisen typerää paasata että "miehet sitä" ja "naiset tätä" vain sillä perusteella, että jokin luonteenpiirre on keskimäärin hieman yleisempi toisella sukupuolella kuin toisella.

Noin periaatteessa x sitä, y tätä onkin turhaa yksinkertaistamista, yleistämistä, mutta nämä keskimäärin yleisemmät piirteet ovat kyllä väestötasolla usein merkittäviä eroja. Etenkin kun puhutaan äärilaidoista, missä erot korostuvat, tai jako korostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Äläs nyt, tietenkin on etuoikeus että tänäänkin sata miestä haluaisi tökkiä meitä! :D Miehet kuvittelevat näin, koska itse haaveilevat sadan naisen haaremista ja viestitulvasta puhelimessa. Eivät tajua että nämä Tinderin pukkijat ovat meille yhtä viehättäviä kuin toinen mies on heteromiehelle.

Niin itse asiassa - netistä löytyy pilvin pimein homomiehiä jotka etsivät seikkailua myös hetskun kanssa. Ei muuta kuin ilmoitus nettiin ja johan alkaa puhelin piipata. Se tuntuisi ihan samalta kuin nuo pökkijät meistä naisista. Ja se tunne ei ole "olenpa etuoikeutettu".

Se 100:1 suhde tarkoittaa itse asiassa, että tökkimiseen nainen saa huomattavasti hotimman miehen, kuin suhteeseen. Ja tämä on oikea syy APn valitukseen. Mutta ettehän te siitä halua puhua, hys hys, joten ei siitä enempää.

Keskimäärin nainen ei halua mitään tökintää keneltäkään, ei yhtään keneltäkään.

Niin toivoisitte meidän uskovan, ja kaiken maailman tinderit olivat lahja naisille kun voi anonyyminä, tai siis ilman että kaveripiiri saa siitä tietää, harrastaa irtoseksiä, eli tökkimistä, hottismiesten kanssa. Mutta siitä jää kuitenkin jälkensä kollektiivisesti, tilastollisesti, vaikka ei yksilötasolla. Ja sillä on myös hintansa, varjopuolensa, kuten APn esille tuoman ilmiön yleistyminen.

Keskimäärin ei halua, siksi niitä naisia ei ole siellä tarpeeksi ja niistäkin osa on siellä suhteen (epä)toivossa.

Jos te miehet olisitte parempia rakastajia, saisitte sitä seksiä irtona ja kestona ihan vapaaehtoisesti. Ennen oli casanovia ja gigoloita ja molemmilla osapuolilla oli kivaa. Nyt on pornon pilaamia mekaanisia toiseen mastrboijia, jotka eivät jaksa antaa toiselle kuin sitä tökintää.

Ja jos naiset olisi parempia rakastajia, sekä henkisesti että fyysisesti, saisitte haluamanne suhteen tuosta noin vaan. Huijaajamieskin lopettaisi huijaamisen, kun tarpeeksi hyvä nainen tuli vastaan.

Aijaa, niinkö. Minä olen tullut huijatuksi myös ja puolen vuoden "tää on niin spesiaalia" -puheiden ja kaikenlaisen kauniin esittämisen jälkeen sain kuulla että seksi on elämänsä parasta ja että minun pilluni on "lempipillu". Mutta että seurustelusuhde, arvaa kehittyikö se sellaiseksi? Ei hän mitään sellaista halunnut. Kovasti se siltä tietysti vaikutti ja asiat etenivät erehdyttävästi siihen suuntaan, tietenkin, että se jatkui mahdollisimman pitkään.

Hetkinen, yritätkö kumota aiemman väittämän vedoten semmoisen miehen sanoihin, jota itse kutsut huijariksi ja valehtelijaksi? Mitäs logiikkaa se semmoinen on? Lisäksi kannattaisi aina huomioida mihin lainaamasi viesti vastasi.

Ymmärrän häntä silti. Olen itsekin tullut kuukausien ajan huijatuksi. Aivojen on todella vaikea sisäistää sitä, että ihan kaikki on valetta. Ihmistä ei ole luotu epäilemään kaikkeamja joku suojamekaniikka vielä estää näkemästä suoran manipulaation yhtä helposti kuin toiseen kohdistuvan.

Minäkin pystyin tajuamaan aidosti sisäistäen vasta 3 kk erosta, että mua oli ihan kaikessa huijattu alusta asti, kun näin ne viestit, mitä hän oli kirjoittanut musta kolmannelle taholle. Vasta sitten itkin sitä, että mua on ihan oikeasti vain seksuaalisesti hyväksikäytetty eikä ole mitään suhdetta mitä surra.

Saman kokenut. :(

Millaiseen asiaan tässä muuten on ihastuttu, mitkä jutut on ne mihin lankesit? Mikä siitä teki niin hienon tuntuisen suhteenalun? 

Vanha ketju,mutta pakko myös tuoda oma kokemukseni. TODELLAKIN!! Deittimaailma tänä päivänä on jotenkin vinoutunut. Heti pitäis saada seksiä ja jotenkin "testata" sopiiko sitte yhteen vai ei,tämä on oikeasti todella surkuteltavaa....jos on oikeaa rakkautta,ei ole koolla väliä ei sillä onko eka kerta niin huikee,ei se onko kaikki viimeisen päälle kunnossa. Aika moiset suoritus paineet lataa tällä koko loppuelämälle. Varokaa niitä ketkä ruikuttaa heti seksiä!! Se kertoo vaan siitä että ei myöhemmässäkään vaiheessa voi tai jaksa odottaa ja mikä sellainen suhde olisi!!! Itsellä kävi niin et mies halusi seksiä,mä ensin kieltäydyin,mutta koska oltiin juotu vähän alkoholia,mies houkutteli mut kotiinsa......eikä sitte halunnutkaan mitään vakavaa,vaikka ensin niin sanoi. Seksi kyllä kelpasi. Todella petetty olo.