Deitti valehtelee/esittää haluavansa vakavampaa suhdetta jotta saa seksiä - kuinka yleistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?

Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat. 

Koska naisia ei huvita harrastaa seksiä nettipornon pilaamien miesten kanssa. Katsos, nainenkin haluaisi siitä seksistä jotain. Jotain muutakin kuin sukupuolitaudin ja mahdollisuuden olla esineenä.

Nyt kun kerran uhriutat naiset ja syyllistät miehiä, niin sinulla on velvollisuus selittää, että millä tavalla seksin harrastaminen on konkreettinen muuttunut vaikkapa sieltä ysäriltä nykypäivään verrattuna, ja mikä on lähde väitteellesi?

Miehet ovat kusipäisempiä, vaativat enemmän naisen ulkonäön suhteen (karvattomuus, muovisuus jne), haluavat pornomaista seksiä, eivät kohtaa naista naisena vaan esineenä, ovat keskittyneempiä omiin haluihinsa kuin siihen, että seksi on kahden kimppa, jossa pitäisi olla yhdessä nautinnollista ja kivaa.

Ja minulle naisena miehet ovat pullonkaula seksin harrastamiselle eli harrastamattomuudelle eikä naiset, koska naisten kanssa en halua seksiä harrastaa.

Puutteessa olevia naisia on valtavat määrät. Tolkuton määrä seksipotentiaalia jää joka päivä käyttämättä.

Esitit taas lisää väitteitä, mutta et lähdettä noille väitteille. Kai sä ymmärrät, että tuo kuulostaa vain misandrialta, kun syyllistät miehiä ilman perusteluja?

Pitäisi varmaan perustaa oma ketju sille, että millä sen oksetuksen ja saastumisentunteen ja pettymyksen ja vihan saa itsestä lopulta pois. Sen, minkä nuo luonnevikaiset ihmiset saavat aikaan, kun leikkivät toosen ihmisen intiimeimmillä asioilla (= kehon suojatuimmat osat, seksuaalisuus ja rakkaus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?

Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat. 

Koska naisia ei huvita harrastaa seksiä nettipornon pilaamien miesten kanssa. Katsos, nainenkin haluaisi siitä seksistä jotain. Jotain muutakin kuin sukupuolitaudin ja mahdollisuuden olla esineenä.

Nyt kun kerran uhriutat naiset ja syyllistät miehiä, niin sinulla on velvollisuus selittää, että millä tavalla seksin harrastaminen on konkreettinen muuttunut vaikkapa sieltä ysäriltä nykypäivään verrattuna, ja mikä on lähde väitteellesi?

Miehet ovat kusipäisempiä, vaativat enemmän naisen ulkonäön suhteen (karvattomuus, muovisuus jne), haluavat pornomaista seksiä, eivät kohtaa naista naisena vaan esineenä, ovat keskittyneempiä omiin haluihinsa kuin siihen, että seksi on kahden kimppa, jossa pitäisi olla yhdessä nautinnollista ja kivaa.

Ja minulle naisena miehet ovat pullonkaula seksin harrastamiselle eli harrastamattomuudelle eikä naiset, koska naisten kanssa en halua seksiä harrastaa.

Puutteessa olevia naisia on valtavat määrät. Tolkuton määrä seksipotentiaalia jää joka päivä käyttämättä.

Esitit taas lisää väitteitä, mutta et lähdettä noille väitteille. Kai sä ymmärrät, että tuo kuulostaa vain misandrialta, kun syyllistät miehiä ilman perusteluja?

Mulle on ihan sama miltä se sulle kuulostaa. Hyvät miehet ovat naimisissa. Sellaisia on paljon.

AV-mammoilla on AV-mammojen ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 80- ja 90-luvuilla ei miehet vinkuneet, ettei naisilta saa seksiä? Molemmat sukupuolet pitivät hauskaa. Tuli nettiporno ja pilasi seksin?

Nettiporno pilasi naiset? Koska naisethan se rajoittava sukupuoli seksin harrastamisen suhteen ovat. 

Koska naisia ei huvita harrastaa seksiä nettipornon pilaamien miesten kanssa. Katsos, nainenkin haluaisi siitä seksistä jotain. Jotain muutakin kuin sukupuolitaudin ja mahdollisuuden olla esineenä.

Nyt kun kerran uhriutat naiset ja syyllistät miehiä, niin sinulla on velvollisuus selittää, että millä tavalla seksin harrastaminen on konkreettinen muuttunut vaikkapa sieltä ysäriltä nykypäivään verrattuna, ja mikä on lähde väitteellesi?

Miehet ovat kusipäisempiä, vaativat enemmän naisen ulkonäön suhteen (karvattomuus, muovisuus jne), haluavat pornomaista seksiä, eivät kohtaa naista naisena vaan esineenä, ovat keskittyneempiä omiin haluihinsa kuin siihen, että seksi on kahden kimppa, jossa pitäisi olla yhdessä nautinnollista ja kivaa.

Ja minulle naisena miehet ovat pullonkaula seksin harrastamiselle eli harrastamattomuudelle eikä naiset, koska naisten kanssa en halua seksiä harrastaa.

Puutteessa olevia naisia on valtavat määrät. Tolkuton määrä seksipotentiaalia jää joka päivä käyttämättä.

Esitit taas lisää väitteitä, mutta et lähdettä noille väitteille. Kai sä ymmärrät, että tuo kuulostaa vain misandrialta, kun syyllistät miehiä ilman perusteluja?

Mulle on ihan sama miltä se sulle kuulostaa. Hyvät miehet ovat naimisissa. Sellaisia on paljon.

Misandriaa siis. En yllättynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan perustaa oma ketju sille, että millä sen oksetuksen ja saastumisentunteen ja pettymyksen ja vihan saa itsestä lopulta pois. Sen, minkä nuo luonnevikaiset ihmiset saavat aikaan, kun leikkivät toosen ihmisen intiimeimmillä asioilla (= kehon suojatuimmat osat, seksuaalisuus ja rakkaus).

Siitä tulisi lyhyt ketju.

AP! Laita profiilitekstiin, että "ei yhden illan juttuja" / "seksisuhdetta" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan naiset tuota tekevät ja jopa niin ilkeästi että luvataan ja hehkutetaan sitä seksiä sillä tavalla että saat varmasti joka ikinen päivä aina kun haluat. Mutta kunhan häät on pidetty, hankittu pari lasta ja otettu iso elinkautinen pankista niin johan alkaa luistaa lupaukset, ei v...ittuakaan kiinnosta enää se mies.

Tämä on eri asia, mutta voin selittää. Naisille mies on kokonaisuus. Jos mies sluibaa lapsiarjesta, ignooraa naista ja naisen tarpeita muissa asioissa ja siinä perusarjessa, estää tämä nauttimisen seksistä ko. miehen kanssa. Nainen tuntee itsensä vain seksinukeksi, jos mies huomaa naisen vain silloin, kun haluaa seksiä, muttei ollenkaan muuten. Tämä on loukkaavaa, ja vie halut. Ja lusmupaskaksi lapsiarjessa osoittautunut mies on kaikkea muuta kuin seksikäs. Kannattaa siis panostaa siihen yhteiseen arkeen ja naisen huomiointiin kokonaisvaltaisesti, niin alkaa naistakin taas haluttaa.

Mutta tämä on ihan yhtälailla toisinpäin. Tottakai yhteiseen arkeen panostetaan aivan yhtä lailla kuin suhteen alussakin, mutta siitä huolimatta nainen lusmuaa ja vaikka asiasta muistuttaa, huomataan se ja luvataan parempaa, koskaan ei kuitenkaan toteudu, miksi silloin myös mies ei saisi luistaa aivan samalla tavalla?

Minä erosin kaltaisestasi miehestä. Puhut kuin seksi olisi kuin joku kotityö (ja oletettavasti se kanssasi onkin). Jätät naisen yksin hoitamaan työnsä lisäksi huushollin ja lapset. Itse hoidat vain työsi ja ihmettelet, kun nainen ei halua seksiä kanssasi. Tämä on ihan helppoa. Kummankin työn lisäksi kotihommia on 100%. Jos nainen hoitaa tästä 95 ja mies 5%, nainen katkeroituu, väsyy ja kaikki aika menee velvollisuuksiin, eikä halua tai edes jaksaisi seksiä tuon miehen kanssa. Jos naisen tarvitsisi tehdä vain se 50%, aikaa ja energiaa jäisi, eikä miehenkään naama ottaisi päähän.

Seksin määrä pitkässä suhteessa on seuraus muusta suhteen tilasta. Se ei voi mennä niin päin, että naisen pitäisi vasten tahtoaan harrastaa seksiä, että mies suostuisi tekemään osuutensa kodin vastuista. Tuohan pilaisi seksin loppuelämäksi, kun siihen yhdistyisi negatiivisia ajatuksia. Ensin muu suhde kuntoon, sitten seksiä, mitä molemmat haluaa, niin seksi voisi olla hyvää jatkossa.

Amerikan tutkimukset osoittavat, että mitä vähemmän kotitöitä mies tekee, sitä enemmän seksiä. Suomalaista tutkimusta aiheesta ei tietääkseni ole. Joten sinulla on vapaus kuvitella, että Suomalainen on aivan erilainen kaikilta osalta.

Se suuri ero amerikan malliin on se, että siellä nainen lasten syntymän jälkeen ei käy töissä välttämättä ollenkaan (tai tekee jotain osa-aikaista tai vapaaehtoisjuttuja) tai vaikka kävisikin, on siivoojaa ja aupairia yms. perheessä. Jenkeissä mies usein elättää perheen. Eli jos 100% koostuu työstä ja kotihommista. Jenkeissä mies hoitaa työn ja nainen kodin, eli 50-50. Suomessa molemmat hoitaa työnsä ja nainen lisäksi kodin, eli 25-75.

Suomalainen mies ei todellakaan elätä vaimoaan, kaikki eivät hoida edes puolta lastensa elatuksesta, vaan nainen makselee lasten jutut omista rahoistaan. Naiset maksaa Suomessa n. puolet kuluista, jolloin kotityötkin pitäisi mennä puoliksi.

Paitsi ettei eletä 50-lukua enää, eikä sinun mielikuvasi vastaa todellisuutta.

"The percentage of dual-income households with children under age 18 has been on the rise since the 1960s, surpassing the percentage of father-only-employed households in the 1970"

"As of 2016, about a quarter of couples (27%) who live with children younger than 18 were in families where only the father works. "

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/12/fathers-day-facts/

27% on tosi iso luku. Mitähän tuo olisi Suomessa? Yli 3-vuotiainen lasten kohdalla 0%?

Ja edelleen, siellä on halpaa työvoimaa, keskituloisessakin perheessä, jossa molemmat töissä, voi olla aupair, käy siivoajaa jne. (on tämä toki yleistymään päin Suomessakin, mutta aika harvinaista vielä täällä). Ja kyllä siellä jenkeissä palkkaerot ovat oletettavasti suuremmat, eli vaikka nainen kävisikin töissä, mies tuo rahaa enemmän ja antaa sitä myös  vaimonsa käyttöön (Suomessahan paremmin tienaava mies ei välttämättä anna naiselleen senttiäkään, vaan eletään ns. kahta elintasoa perheessä). Jenkeissä rahat on muutenkin enemmän yhteisiä, kun toinen voi joutua vastuuseen toisen veloista jne.

Että uskoisin, että ne paljon seksiä saavat jenkkimiehet, jotka eivät tee kotitöitä, kompensoivat jollain muulla, esim. rahalla. Että Suomi-miehen kannattaa jatkossakin osallistua siihen tiskien laittoon, jos meinaa jotenkin osallistua. Harva pystyy rahalla tai muullakaan kompensoimaan omaa osallistumattomuuttaan kotitöihin Suomessa.

Kun yhden mutun torjuu faktoilla, tulee vastaukseksi taas pitkä lista mutua, vailla minkäänlaista faktaa. Koska totuus ei sinua kiinnosta.

Öö oletko sama joka alunperin laittoi sen, että mies saa enemmän seksiä, jos tekee vähemmän kotitöitä? Mistä itse ajattelisit asian mahdollisesti johtuvan, jos ei siitä, että nämä miehet kompensoivat rahalla? Ihanko tosissaan ajattelit, että jenkkinaisia kiinnostaa seksuaalisesti köyhät lusmupaskat ja ajattelit sitten päätellä tästä, ettei Suomi-miehenkään kannata tehdä kotitöitä, vaikkei vaimoaan voikaan elättää?

Vierailija kirjoitti:

AP! Laita profiilitekstiin, että "ei yhden illan juttuja" / "seksisuhdetta" jne.

Tämähän saattaa vaan innostaa seksinhakijoita ottamaan yhteyttä. Käytönnössä ei ole olemassa mitään keinoa, jolla nuo ihmiset saisi karsittua.

Vierailija kirjoitti:

AP! Laita profiilitekstiin, että "ei yhden illan juttuja" / "seksisuhdetta" jne.

Toki voi laittaa. Ja vielä sanoa sen ääneenkin, mutta se vasn kiihottaa näitä. Haluavat antaa naiselle opetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä 20% miehistä saa 80% mätseistä, joten käsi ylös ketä tämä pelimies-ilmiö jaksaa yllättää 😆 Tiedän miehiä jotka käyvät joka viikko tinder-treffeillä pilluran kiilto silmissään ja sitten niitä, jotka ovat fiksuja ja hyväkäytöksisiä, ja haluaisivat vakavaa suhdetta, mutta eivät saa sieltä ketään edes yhteen tapaamiseen. Se kun ovat pitkiä tyyliin 169 cm ja keskinkertaisen näköisiä, niin eivät saa ketään hyvästä luonteesta riippumatta.

Jos naama on hyvännäköinen, pelkästään sillä saa jo rajattomasti seuraa Tinderistä. Tiedän ainakin yhden tinderpelurin, joka on lyhyempi kuin 169cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Tinderissä ja kaikessa nettideittailussa kaikkein typerintä. Pitäisi etsiä joko tai. Jos etsin seksiä, niin missään nimessä siitä ei sitten voisi tulla parisuhdetta tai jos etsin parisuhdetta, niin silloin ei missään nimessä pysty harrastamaan "vain" seksiä. Olin parisuhteessa 10 vuotta, kun ensitreffimme kestivät viikon. Silloin ei tosin ollut Tinderiä ja suhteiden muodostus oli ihan erilaista.

Eikä pidä. Ihan hyvin voit sanoa että et tiedä kumpaa etsit. Tinderissä on paljon näitä "avoimin mielin liikkeellä"-ihmisiä, jotka eivät hae eritysiesti mitään. Tällaiset ihmiset voisivat sopia sinulle.

Ei ole. Tällaista naista en ole nähnyt ikinä siellä... Enkä myöskään naista, joka ilmaisee profiilissaan vain hakevansa "kevyttä tapailua" saatika "pelkkää seksiä".

No tuollaisia miehiä ainakin on paljon, ja heillä se lukee jo profiilissa. Kunnioitettavaa rehellisyyttä. Mikset voisi sinäkin kokeilla kirjoittaa profiiliin ja katsoa tarttuuko kukaan?

Yhtä pelkkää seksiä haluavaa naista kohden on 100 miestä. Peli on aika eri...

Niin? Ei tässä elämässä muutenkaan mene nallekarkit tasan.

a) Niin ei kannata väittää että Tinderissä on paljon sellaisia henkilöitä, jos ne kaikki henkilöt ovat miehiä. Se on harhaan johtavaa. 

b) Sinä kehotat etuoikeutetusta asemastasi toista toimimaan kuten sinä etuoikeuksesi vuoksi voit toimia kärsimättä.

-eri

Etuoikeutetusta asemasta? Suurin osa naisista etsii parisuhdetta, ja voin kertoa että sitä ei todellakaan ole helppoa tänä päivänä löytää. Jos nainen hakisi seksisuhdetta, varmasti siinä tapauksessa olisikin helppoa, mutta kuinka moni hakee? Niinpä.

Jos et rehellisin keinoin saa sitä mitä olet hakemassa, sinun ei kuulu saadakaan sitä. Se on niin yksinkertaista. Ei sulle kuulu myöskään se tuhannen euron laukku, jos sulla ei ole rahaa sitä ostaa. Vai onko sun mielestä varkaus tällaisessa tapauksessa ihan hyväksyttävä vaihtoehto?

Ok, eli nyt sitten palataan jonkun aikaisemman kirjoittajan viestiin, jossa vaimo lopettaa seksin liitossa. Semmoisen naisen ei siis kuulu saada avioliitto/kosinta, koska ei rehellisin keinoin sitä olisi saanut/saa.

No jos nainen on ennen suhteen alkamista jo tiennyt, ettei halua seksiä tämän miehen (tai ylipäätään kenenkään) kanssa, mutta suhteen hyötyjen takia on esittänyt haluavansa, tietenkin sekin on samalla tavalla väärin. Mutta kuinka usein tällaista tapahtuu?

Arviolta noin joka toinen avioliitto on semmoinen. Eihän sitä tietenkään myönnetä, yleensä.

Vierailija kirjoitti:

AP! Laita profiilitekstiin, että "ei yhden illan juttuja" / "seksisuhdetta" jne.

Tässä pitää ymmärtää, että todella moni yhden yön juttuja hakeva nainen laittaa tuon, jotta heidän profiilinsa mahdollisesti näkevät tutut eivät pitäisi heitä kevytkenkäisinä. 

Voihan sitä sekstailla useamman kanssa ja jos jonkun kanssa on sitten enemmänkin kipinää, niin hyvä homma. Ihmeellisen vaikeaa tehdään näistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi varmaan perustaa oma ketju sille, että millä sen oksetuksen ja saastumisentunteen ja pettymyksen ja vihan saa itsestä lopulta pois. Sen, minkä nuo luonnevikaiset ihmiset saavat aikaan, kun leikkivät toosen ihmisen intiimeimmillä asioilla (= kehon suojatuimmat osat, seksuaalisuus ja rakkaus).

Vinkkinä kannattaa tapailla sen verta viehättäviä ihmisiä ettei saa oksetus-/saastumisreaktiota lähemmästä kanssakäymisestä.

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä 20% miehistä saa 80% mätseistä, joten käsi ylös ketä tämä pelimies-ilmiö jaksaa yllättää 😆 Tiedän miehiä jotka käyvät joka viikko tinder-treffeillä pilluran kiilto silmissään ja sitten niitä, jotka ovat fiksuja ja hyväkäytöksisiä, ja haluaisivat vakavaa suhdetta, mutta eivät saa sieltä ketään edes yhteen tapaamiseen. Se kun ovat pitkiä tyyliin 169 cm ja keskinkertaisen näköisiä, niin eivät saa ketään hyvästä luonteesta riippumatta.

Pareton jakauma käy toteen vähän jokaisella elämän saralla, missä on jotain monien tavoittelemaa. Tinderissä ylitetään tuo normaali ja suuntaa antava 80/20 jako. Taisi monta vuotta sitten olla jo 14%, veikkaisin että nykyään vielä pienempi ryhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä naiset oikein nipottaa täällä? Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä että mies tarvitsee seksiä useaimmin kun nainen ja haluaa aloittaa sekstailun toisilla tai viimeistään kolmansilla treffeillä. Mitä järkeä hukata aikaa kun elämä on lyhyt? Jos vaikka sitten selviää että sänkykemiat ei kohtaa niin molemmat menettäneet vähemmän aikaa kuin jos nainen olisi pihtaillut kuukauden.

Sen oon huomannut et ku oon sanonut etsiväni vain kevyempää tapailua niin pilua on saatu aika vähän. Kun kusetan olevani avoin kaikelle, parisuhteellekin, niin reiät avautuu toisilla treffeillä ja on rutosti seksiä seuraavilla viikoilla. Jos sen jälkeen tuntuu siltä että parisuhde ei toimis niin etsin uutta matoa koukkuun tinderistä. Joskus on tullut pöyritettyä 3 muijaa mutta sehän on tapailuvaiheessa ok. Naiset tekevät sitä samaa minkä kerkiävät. Eli mitä bimbot tääl valittaa??

-mies

Noni, vedättäjämies myöntää olevansa paikalla. Vedättäjämies myös viittaa naisiin sanalla bimbo. Sellainen toisia arvostava kultakimpale. En muuten tiedä ketään naista, kellä olisi ollut seksisuhteita usean miehen kanssa yhtä aikaa. Treffailua (ravintolassa) tiedän joidenkin naisten harrastaneen yhtäaikaisesti parin-kolmen miehen kanssa, mutta jos joku pääsee sänkyasteelle, niin muut jää kyllä silloin.

Todella ällöttävää vuorotellen harrastaa usean kanssa. Johan sulta saa jonkun sukupuolitaudin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset aina valittaa kun miehet haluaa pelkkää sitä. Silti mitä naisten kanssa olen asiasta joskus keskustellut, niin heillä on ollut miehiä enemmän seksikumppaneita. Moni mies sanoo, että 5-10, mutta naisilla se on ollut aina yli 15.

Ongelma onkin siinä, kun naiset yleisesti sanoo yhtä mutta toimii toisin. Aivan kuten nuo valehtelijamiehetkin. 

Naiset valikoivat aina sen 2% miehistä jotka ovat täysin pelimieslinjalla liikkeellä, ja sitten itkevät miten kaikki miehet sitä ja tätä.

Ne miehet ovat opetelleet yrityksen ja erehdyksen kautta jokaisen valheen jolla saavat manipuloitua toisia haluamaansa lopputulokseen eivätkä tunne katumusta tai häpeää.

Sitten itketään hetki ja rinse and repeat. Kun se narsisti on niin komea ja vaikuttava ja hyvätapainen, varakas, supliikki, ihana, rohkea, päämäärätietoinen, vahva, itsetuntoinen, menestyvä, uuh aah narsistimies elämäni rakkaus seuraavan viikon.