Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ei tule perinteisille naisten aloille?
25.04.2020 |
Sukupuolten perinteisistä tehtävistä hieman. Naisia tulee perinteisille miesten aloille, mutta miehiä ei vastaavasti tule perinteisille naisten aloille. Miesten läsnäolo yhteiskunnassa siis heikkenee. Mitä tapahtuu miehille, jäävätkö vain sivuun yhteiskunnasta pelaamaan kotiin videopelejä?
Kommentit (150)
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja kyky tulla ihmisten kanssa toimeen. Näitä tarvitaan "ihmistöissä"- näkeehän se tälläkin palstalla
Naisilta puuttuu ongelmanratkaisukyky ja abstraktien asioiden hahmottaminen on mahdotonta. Näitä tarvitaan teknisillä aloilla.
Näkeehän sen tälläkin palstalla.
Jännästi miehet ei kykene ratkaisemaan edes oman elämänsä ongelmia vaan laittaa pään pensaaseen ja juo itsensä turmiolle jotta ei vaan joudu ratkaisemaan ongelmia.
Nainen on äly, järki ja käytäntö, mies tunne. Esim alkoholismi on tunne-elämän sairaus.Miksi otat keskusteluun ne miehet joilla ei ole elämänhallintataitoja? Ja niputat miehet heidän kanssa samaan ryhmään ja vertailet tavallisiin naisiin?
Naisten vähäinen edustus teknisillä aloilla kertoo totuutta. Te ette saisi rakennettua sitä sairaalaa laitteineen hoitsuillenne.
Mistä lähtien tietylle alalle hakeutumattomuus on todiste siitä, ettei pärjäisi kyseisellä alalla mikä valitsisikin toisin? Voiko samaa päätelmää käyttää myös toisin päin - miehet eivät pysty opettamaan, kasvattamaan tai hoitamaan sairaita?
Kuinka suhtautuisit jos veisit lapsesi tarhaan ja henkilökunta olisi pelkästään miehiä?
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies on sairaanhoitaja, samoin minä. Kyllä miehiä on vähitellen tulossa lisää tällekin alalle, ehkä sillä saadaan arvostus ja palkat nousuun.
Itse olen hoitaja ja olen myös työskennellyt mieskollegojen kanssa ja voin ihan suoraan sanoa, että heillä on ihan erilaiset säännöt, kuin naishoitajilla... Esimies (nainen) ei pysty puuttumaan kunnolla miesten perseilyyn, laiskuuteen ja välinpitämättömyyteen. Saa valita mielekkäämpiä työtehtäviä ym. Ilmoittaa vaan, että minä en tee tätä enkä tuota ja eikä myöskään tee eikä pomoa kiinnosta pätkääkään. Jos naiset alkaisivat käyttäytymään noin, niin jopas asiaan puututtaisiin.
Aika helvetin vaikeaa uskoa, että hoitoalalla voi valita mitä suostuu tekemään työvuorossaan.
Mutta nämä on näitä mammapalstan paskapuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuolten välillä on eroja ja miehet eivät ole niin kiinnostuneita ihmissuuntautuneista ammateista kuin naiset.
Näin juuri. Mutta hoitsujen mielestä ilmeisesti sairaalarakennus rakensi itse itsensä tms.
Ja miehet luulevat että he ovat jostakin vain ilmestyneet tänne eivät tulleet naisten kohdusta.
Tietääkseni ihan ensin miehen kikkelistä?
Sinun tietosi ovat yllättävän heikot. On tainnut jäädä peruskoulu kesken?
Anteeksi mitä? Ai niin joo #naisetonjumalrotu.
Vai oliko jotain ihan sanottavaa? Kaikki tietävät, että ihmisen lisääntymiseen vaaditaan molemmat. Mene päiväkotiin kinaamaan jos olet eri mieltä.
Tuo varmaan takertuu yksityiskohtiin. Sperma ei kehity "kikkelissä"
Se ymämärsi siis pointin mutta kun ei pysty muusta näpäyttämään niin valitsi sitten tuon tavan edetä. Naiset on vähän tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sukupuolten välillä on eroja ja miehet eivät ole niin kiinnostuneita ihmissuuntautuneista ammateista kuin naiset.
Näin juuri. Mutta hoitsujen mielestä ilmeisesti sairaalarakennus rakensi itse itsensä tms.
Ja miehet luulevat että he ovat jostakin vain ilmestyneet tänne eivät tulleet naisten kohdusta.
Tietääkseni ihan ensin miehen kikkelistä?
Sinun tietosi ovat yllättävän heikot. On tainnut jäädä peruskoulu kesken?
Anteeksi mitä? Ai niin joo #naisetonjumalrotu.
Vai oliko jotain ihan sanottavaa? Kaikki tietävät, että ihmisen lisääntymiseen vaaditaan molemmat. Mene päiväkotiin kinaamaan jos olet eri mieltä.
Tuo varmaan takertuu yksityiskohtiin. Sperma ei kehity "kikkelissä"
Se ymämärsi siis pointin mutta kun ei pysty muusta näpäyttämään niin valitsi sitten tuon tavan edetä. Naiset on vähän tuollaisia.
Kiitos. Ovat kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
sairaanhoitaja: 2400€
palomies: 2000€
metsuri 1734€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto-opuskelijoista enemmistö on naisia. Miesten lahjat ja älykkyys ei riitä yliopisto-opuskelijoista, siinä syy
Miksi muissa länsimaissa miehiä on Suomea enemmän yliopisto-opinnoissakin?
Kumpikaan "yliopisto"-nainen ei osaa edes suomea kirjoittaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten työllisyysaste on korkeampi kuin naisten, joten en tiedä mistä puhut.
Miesten työllisyysaste on 73% ja naisten 72%. Kun ottaa huomioon että naiset hoitaa lähes 100% ns perhevapaat niin onhan siinä valtava määrä miehiä työelämän ulkopuolella.
Parhaillaan suomalaisista 20-24-vuotiaista miehistä 50 000 ei ole töissä, koulutuksessa, armeijassa eikä perhevapailla. Eli olisiko se pidennetty oppivelvollisuus paikallaan?
Eihän suomalainen vellipersenainen enää edes synnytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Miksi naiset ovat kiinnostuneita juuri niistä aloista jotka ovat julkishallintovetoisia eivätkä tuota mitään. Tai sitten ne ovat niin aivotonta hommaa että jos siitä pitäisi maksaa enemmän, robotti toimisi tehokkaammin ja halvvemmalla.
Lääketiede? Kehittäkää naiset lääkkeitä älkääkä ryhdy hoitsuiksi.
Sihteerit ja kassat? Kehittäkää naiset automatiikkaa noihin, tuotteita joita voi myös laittaa vientiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
edelleenkin, poliisit, palomiehet, vartijat. nekö on naisvaltaisia aloja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Miksi naiset ovat kiinnostuneita juuri niistä aloista jotka ovat julkishallintovetoisia eivätkä tuota mitään. Tai sitten ne ovat niin aivotonta hommaa että jos siitä pitäisi maksaa enemmän, robotti toimisi tehokkaammin ja halvvemmalla.
Lääketiede? Kehittäkää naiset lääkkeitä älkääkä ryhdy hoitsuiksi.
Sihteerit ja kassat? Kehittäkää naiset automatiikkaa noihin, tuotteita joita voi myös laittaa vientiin.
Iso osa lääketieteen tutkijoista on naisia, ja sitäpaitsi lääketieteen tutkijan palkka on keskimäärin huonompi kuin kliinisessä työssä olevan lääkärin (joista valtaosa on myös naisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
edelleenkin, poliisit, palomiehet, vartijat. nekö on naisvaltaisia aloja?
No tilastojen pohjimmainen, metsuri, joka on tunnetusti yksi kaikkien aikojen kevyimmistä hommista, ainakin on. Siis rään pyyhkiminen lapsen naamalta on super-raskasta verrattuna siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Miksi naiset ovat kiinnostuneita juuri niistä aloista jotka ovat julkishallintovetoisia eivätkä tuota mitään. Tai sitten ne ovat niin aivotonta hommaa että jos siitä pitäisi maksaa enemmän, robotti toimisi tehokkaammin ja halvvemmalla.
Lääketiede? Kehittäkää naiset lääkkeitä älkääkä ryhdy hoitsuiksi.
Sihteerit ja kassat? Kehittäkää naiset automatiikkaa noihin, tuotteita joita voi myös laittaa vientiin.
Iso osa lääketieteen tutkijoista on naisia, ja sitäpaitsi lääketieteen tutkijan palkka on keskimäärin huonompi kuin kliinisessä työssä olevan lääkärin (joista valtaosa on myös naisia).
lääketiede: patentit... edelleen: miten lääkärin tuottavuus lasketaan? Onko suomi maa johon matkustetaan kalliisiin hoitoihin, ammattitaidon perusteella.
Tiedän muutaman tapauksen urheilijoille, ei taida olla naisia niissä huipuissa joita lennätetään maailmalla. Soisin siis olevan ja satakertaisesti, silloin voisimme olla tyytyväisiä. Nyt määrä korvaa laadun ja sukupuuolentutkimuksen maisterit valittavat palkkaustaan, vaikka ovatkin korkeakoulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että naisten kanssa työskenteleminen on kuin nussisi juustoraastinta.
Muuta kysyttävää?
Eli asennevika.
Ai että jos ei halua nussia juustoraastinta, on asennevammainen?
Vikahan ei ole tietenkään koskaan naisissa =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
tuotto > panos
Ennen oli pankkivirkailijoita (naisia) pankin kassoilla. Joku mies keksi ettei he tuota mitään, vaan ovat pelkkä kulu. Nyt pystymme maksamaan itse laskut kännykällä ja pankkiin mennään... neuvottelemaan lainasta, jos se on tarpeeksi suuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Anteeksi mitä? Ai niin joo #naisetonjumalrotu.
Vai oliko jotain ihan sanottavaa? Kaikki tietävät, että ihmisen lisääntymiseen vaaditaan molemmat. Mene päiväkotiin kinaamaan jos olet eri mieltä.