Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ei tule perinteisille naisten aloille?
25.04.2020 |
Sukupuolten perinteisistä tehtävistä hieman. Naisia tulee perinteisille miesten aloille, mutta miehiä ei vastaavasti tule perinteisille naisten aloille. Miesten läsnäolo yhteiskunnassa siis heikkenee. Mitä tapahtuu miehille, jäävätkö vain sivuun yhteiskunnasta pelaamaan kotiin videopelejä?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Se johtuu siitä että yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Meillä on suurin osa sairaanhoitajista miehiä täällä suljetulla osastolla. Kuten myös lähäreistäkin. Lääkäreistä suurin osa naisia. Puhtaanapidossa on 50/50 jakauma, kaikki ulkomaalaistaustaisia tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Se johtuu siitä että yhteiskunta maksaa.
Ei, vaan siitä, että naisten tekemää työtä ja aloja ei arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Voisitko lopettaa tuon kansanryhmää vastaan kiihottamisen? Olen sairaanhoitaja, ja koen pelkoa sinunlaistesi takia. Sinun ja kaltaistesi vuoksi meillä on jo ollut vaaratilanne töissä liittyen aggressiiviseen riehumiseen palkkojemme vuoksi. Potilas ei saanut hoitoa sillä sekunnilla kun saapui, ja alkoi riehumaan heitellen tavaroita. Syy oli se että hän maksaa palkkamme joten hoito on tultava välittömästi kun hän sitä vaatii, ja että palkkaa pitää alentaa meiltä ylimielisiltä veronmaksajien kuppaajilta.
Alan ilmiantamaan ihan just kaikki tällaiset meitä vastaan kiihottavat viestit missä tahansa niitä luenkin, ja laitan päälle vielä nettivinkin poliisille, koska kaikkihan ei poistu muuten.
Olen ollut 15v sairaanhoitajana, eikä minulla ole ikinä ollut palkkani kanssa mitään ongelmia. Ettekö ymmärrä että me kärsimme tästä teidän ajojahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus kysynyt joiltain miehiltä, että miksi eivät lähde hoitajaksi, siivoojaksi, sihteeriksi tms. Niin vastaus on ollut jotain, että ei halua työskennellä ihmisten kanssa p*skalla palkalla.
Ihan kaikilta miehiltä?
Mites noi poliisit, vartijat ja muut matalapalkkaiset miesten alat?
Ehkä nuo mainitsemasi alat ovat mielekkäämpiä, kuin vanhusten vuodepesut ja lasten räkänokkien pyyhkiminen.
Naisetko pakotetaan noille aloille?
Toki muumilaulujen laulaminen ja kurahousujen pukeminen on raskaampaa kuin juoppojen ja narkkareitten kanssa työskentely. Jaksamisia sormiväreillä leikkimiseen!
Et selkeästi ole koskaan työskennellyt lasten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Ja sitten kun olet lähihoitajat käsitellyt, niin ala selitellä, miksi myös varhaiskasvatuksessa yllättäen sama tilanne. Ei se naisiin liity vaan... Blaablaablaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Siivoajan työstä siivoajan palkka. Sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Se johtuu siitä että yhteiskunta maksaa.
Ei, vaan siitä, että naisten tekemää työtä ja aloja ei arvosteta.
sairaanhoitaja 2400
palomies 2000
metsuri 1700
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Ja sitten kun olet lähihoitajat käsitellyt, niin ala selitellä, miksi myös varhaiskasvatuksessa yllättäen sama tilanne. Ei se naisiin liity vaan... Blaablaablaa.
Miksiköhän julkisen sektorin töistä ei makseta miljoonapalkkaa?
Kysytkö tätä ihan tosissasi? Hurrrrrrrrrrrrdurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Se johtuu siitä että yhteiskunta maksaa.
Ei, vaan siitä, että naisten tekemää työtä ja aloja ei arvosteta.
Puolet suomalaisista on naisia. Naiset äänestävät miehiä enemmän. Korjatkaa tilanne älkääkä vinkuko miehiä hoitamaan tuotakin asiaa.
Olisiko kyse siitäkin, että vaikka miehillä keskimäärin on kovempi fyysinen kunto, mikä auttaisi paljon esim. vanhustenalalla, mutta niillä on heikompi mieli ja sen hallinta.
Vanhustenala on yksi raskaimmista niin henkisesti kuin fyysisesti. Miehet eivät ehkä jaksaisi päivittäishoitoa kovin kauaa, yrittäen antaa vanhuksille sosiaalista aikaa, hoitaa agressiivisia vanhuksia vahingoittamatta ketään, ottaa vastaan vanhuksien ja omaisten vaatimuksia, kohdata kuolemia, antaa oikeat lääkkeet oikeille ihmisille, kiirehtiä jatkuvasti tilanteesta toiseen eikä mihinkään pysty ajallisesti keskittymään kunnolla.
Miesten sanotaan olevan enemmän teknisellä alalla ja naisten ihmis-/eläinläheisillä aloilla.
Miesten ei tarvitse kohdata niillä aloilla inhimillisyyttä ja vaikeita asioita kuten naiset. Eivätkä edes välttämättä halua. Onkohan noin?
Kertokaa että olen aivan väärässä ja että kyse olisi aina pelkästään rahasta ja mustavalkoisesta sukupuoliajattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Se johtuu siitä että yhteiskunta maksaa.
Ei, vaan siitä, että naisten tekemää työtä ja aloja ei arvosteta.
sairaanhoitaja 2400
palomies 2000
metsuri 1700
Miksi laskit sairaanhoitajan palkkaan lisät mukaan, mutta palomiehen palkkaan et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Siivoajan työstä siivoajan palkka. Sori vaan.
Lähihoitajat työskentelevät muistisairaiden vanhusten ja invalidien parissa, tekevät mielenterveys- ja päihdetyötä, kasvatustyötä. Se, ettet sinä tiedä työnkuvaa ja väität pelkiksi siivoojiksi, kertoo juuri taas tuosta halveksuvasta asenteesta tiettyihin naisvaltaisiin ammatteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Eikä johdu. Vaan siitä että toisin kuin miehet, te suostutte tekemään kyseistä työtä kyseisellä palkalla. Silloin teille ei tarvitse maksaa enempää. Ei koko ajan ole mikään poikkeustila, silloin kun koronatilanne helpottaa te voitte irtisanoutua ja etsiä muita töitä. Sitten kun riittävän moni tekee näin tulee palkatkin nousemaan. Mikäli te ette halua näin tehdä, ei paikatkaan nouse. Ei miesvaltaistenkaan alojen työnantajatkaan niitä palkkoja hyväntekeväisyyttään nosta, vaan siksi että työt pitää tehdä eikä niitä saada teetettyä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kyse siitäkin, että vaikka miehillä keskimäärin on kovempi fyysinen kunto, mikä auttaisi paljon esim. vanhustenalalla, mutta niillä on heikompi mieli ja sen hallinta.
Vanhustenala on yksi raskaimmista niin henkisesti kuin fyysisesti. Miehet eivät ehkä jaksaisi päivittäishoitoa kovin kauaa, yrittäen antaa vanhuksille sosiaalista aikaa, hoitaa agressiivisia vanhuksia vahingoittamatta ketään, ottaa vastaan vanhuksien ja omaisten vaatimuksia, kohdata kuolemia, antaa oikeat lääkkeet oikeille ihmisille, kiirehtiä jatkuvasti tilanteesta toiseen eikä mihinkään pysty ajallisesti keskittymään kunnolla.
Miesten sanotaan olevan enemmän teknisellä alalla ja naisten ihmis-/eläinläheisillä aloilla.
Miesten ei tarvitse kohdata niillä aloilla inhimillisyyttä ja vaikeita asioita kuten naiset. Eivätkä edes välttämättä halua. Onkohan noin?
Kertokaa että olen aivan väärässä ja että kyse olisi aina pelkästään rahasta ja mustavalkoisesta sukupuoliajattelusta.
Se on henkisesti ja fyysisesti raskasta työtä. Jopa vaarallista. Mutta sitä ei arvosteta, koska sitä tekevät pääasiassa naiset. Siksi matala palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska useimmat naisvaltaiset alat ovat surkeaa työtä surkealla palkalla. Yksinkertaisesti liian huono diili. Naiset vaan valittavat mutteivät tee mitään konkreettista asioiden korjaamiseksi. Miehet äänestävät jaloillaan. Siinä vaiheessa kun naiset oppivat tekemään samoin, tulee ne palkatkin nousemaan, ei ennen. Tällä hetkellä Suomessa ei ole kuitenkaan niin suuria vaikeuksia hoitajien ja lastentarhanopettajien rekrytoinnissa, että palkkatason nostoa olisi katsottu tarpeelliseksi. Toisin sanoen uhosta huolimatta niin moni nainen on kuitenkin valmis tulemaan kurjalla palkalla raskaisiin töihin, ettei niistä tarvitse maksaa kunnolla. Sitten kun naisetkin alkavat hakeutumaan paremmin palkatuille aloille tulee palkkatasokin korjaantumaan.
Minäkään en ymmärrä tätä kitinää alojen palkoista. Elämme sivistysvaltiossa, jossa tieto eri alojen palkkatasosta on täysin saatavilla. Silti moni jaksaa sitkeästi jankata, että koska minun intohimoni on huovuttaminen, siitä pitäisi maksaa minulle 5000e/kk. Ihan vain siksi että se on minun intohimoni.
Niin, sehän on puhdasta sattumaa, että juuri niillä aloilla, joista naiset ovat kiinnostuneita, palkka on huono.
Ei ole. Se johtuu siitä, että naiset ovat keskimäärin huonompia vaatimaan parempaa palkkaa. Miehet vaativat riittävää korvausta työstä tai ottavat loparit. Naiset valittavat palstoilla, lehdissä ja kahvihuoneissa, mutta ilmestyvät vuodesta toiseen töihin siitä surkupalkasta huolimatta. Ei yksikään työnantaja maksa lisää liksaa vain siksi että työntekijät valittavat. Sitä palkkaa nostetaan vain silloin kun on työnantajan näkökulmasta pakko, eli silloin, kun työt uhkaavat muuten jäädä tekemättä.
Älä jauha paskaa. Me ollaan pandemian keskellä. Sairaanhoitajat on määritelty kriitisiksi työntekijöiksi. Sanotaan, että työ on tärkeää ja vaativaa. He vaativat lisää palkkaa.
Yhteiskunnan reaktio: Kuinka ne kehtaa? Mitä he luulevat olevansa? Se on kutsumusammatti. Siinä sitä palkkiota.
Se johtuu siitä, että kyseessä on naisvaltainen ala.
Ei johdu.
Se johtuu siitä, että sairaanhoitajien palkka on jo nyt suomalaisten keskipalkka.
Se johtuu siitä, että maa on käsittämättömän talouskriisin edessä, eikä hoitajat tajua vaatimustensa naurettavutta tilanteessa jossa sadattuhannet on lomautettuina ja työttöminä.
Se johtuu siitä, että hoitajat ovat itkeneet jo vuosikymmeniä, eikä sille ole ikinä tulossa loppua.
Niin, no sittenhän voit selittää samantien lähihoitajienkin tilanteen. He myös kriittisellä alalla. Työskentelevät riskiryhmien kanssa. Matala palkka. Ja silti ei heilläkään ole oikeutta pyytää palkkaa lisää. Taasko vaan sattumaa, että kyseessä terveyteen ja ihmisiin liittyvä työ, joka on juuri naisten alaa tyypillisesti. Älä viitsi. Aina löytyy selityksiä. Ja kaikki hyvin tietää, että tämä asenne säilyy oli korona tai ei. Nyt sanotaan, että kuin ne kehtaa koronan aikana? Kun koronaa ei ole, sanotaan, kuin ne kehtaa vaatia lisää palkkaa kun ei niiden työ ole tärkeää? Ja sitten sanotaan, että eihän ne edes osaa vaatia lisää palkkaa kuten miehet, niin miksi pitäisi maksaa enemmän. Seliseli.
Ja sitten kun olet lähihoitajat käsitellyt, niin ala selitellä, miksi myös varhaiskasvatuksessa yllättäen sama tilanne. Ei se naisiin liity vaan... Blaablaablaa.
Vaan julkiseen sektoriin.
Perustakaa naisten ylläpitämä sairaala, naisille, ei yhteiskunnan varoilla vaan yksityinen. Maksakaa mitä palkkaa pystytte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kyse siitäkin, että vaikka miehillä keskimäärin on kovempi fyysinen kunto, mikä auttaisi paljon esim. vanhustenalalla, mutta niillä on heikompi mieli ja sen hallinta.
Vanhustenala on yksi raskaimmista niin henkisesti kuin fyysisesti. Miehet eivät ehkä jaksaisi päivittäishoitoa kovin kauaa, yrittäen antaa vanhuksille sosiaalista aikaa, hoitaa agressiivisia vanhuksia vahingoittamatta ketään, ottaa vastaan vanhuksien ja omaisten vaatimuksia, kohdata kuolemia, antaa oikeat lääkkeet oikeille ihmisille, kiirehtiä jatkuvasti tilanteesta toiseen eikä mihinkään pysty ajallisesti keskittymään kunnolla.
Miesten sanotaan olevan enemmän teknisellä alalla ja naisten ihmis-/eläinläheisillä aloilla.
Miesten ei tarvitse kohdata niillä aloilla inhimillisyyttä ja vaikeita asioita kuten naiset. Eivätkä edes välttämättä halua. Onkohan noin?
Kertokaa että olen aivan väärässä ja että kyse olisi aina pelkästään rahasta ja mustavalkoisesta sukupuoliajattelusta.
Se on henkisesti ja fyysisesti raskasta työtä. Jopa vaarallista. Mutta sitä ei arvosteta, koska sitä tekevät pääasiassa naiset. Siksi matala palkka.
Miksi sitä ei arvosteta, ja kuka sitä ei arvosta?
Miksi pitäisi arvostaa nykyistä enemmän?
Naisetko pakotetaan noille aloille?
Toki muumilaulujen laulaminen ja kurahousujen pukeminen on raskaampaa kuin juoppojen ja narkkareitten kanssa työskentely. Jaksamisia sormiväreillä leikkimiseen!