Miksi miespuolisia lääkäreitä halutaan suojella, mutta....

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten opettajat? Lääkäreillä on sentään työssään suojavarusteita, opettajilla ei mitään. Käsketään vaan pesemään käsiä.

Eikö nämä kuolleet lääkärit muistaneet pestä käsiään?

Onko niillä opettajilla luokka täynnä yskiviä koronapotilaita, joita täytyy hoitaa lähietäisyydeltä?

Vierailija kirjoitti:

Kävin lävitse UK:ssa kuolleita terveysalan ihmisiä, niin kuolleiden määrät olivat kutakuinkin

miehet: 57

naiset: 51

Eli mennään kuolleiden kanssa aikalailla 50/50. Miksi siis yhä vain miehiä lähettäisiin suojelemaan, jos kuitenkin siihen kuolee kummastakin sukupuolesta?

Löydätkö yhtään maata jossa tilasto olisi toisinpäin? Jos et löydä, tilasto tuskin on 50/50. Tuo, että löydät tilaston jossa miehiä ja naisia on kuollut liki saman verran ei vahvista sanomaasi, vaan se, jos löydät tilastoja jossa naisia kuolee selvästi enemmän. Jo tuossa ero miesten kuolleisuudessa on yli 10%. Antamassa tiedossa ei kerrota mitä toimenpiteitä briteissä on tehty riskiryhmien tai ylipäätään terveysalan ihmisten suojelemiseksi.

Koska briteissä on jo ohjattu ihmisiä riskiensä mukaan eri tehtäviin, se vähentää altistusta ja sen vuoksi tilastosi kertoo, että toimenpiteillä voi saada miesten kuolleisuuden tasoittumaan yleisen kuolleisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun naiset eivät mene pakotettuna armeijaan, on heidän ihan turha vinkua tasa-arvoa muissakaan asioissa tiimalasin kanssa!

Naiset tuskin tuota pakkoarmeijaa ovat tänne halunneet ja hommanneet, sekin on ihan teidän miesten oma pellesirkus. Mutta hienosti saa syytettyä siitäkin naisia ja vinguttua epätasa-arvosta, vaikka feministit sitä pakko-armeijaa vastaan ovat olleet alusta asti. Ihan kuin miehet olisivat koiria jotka purevat ruokkiva kättä eivätkä kykene tajuamaan kuka heitä koijaa ja vetää kuin pässiä narusta. Eli toiset, rikkaammat miehet.

TEIDÄN? :D Olen nainen. Eikö nainen voi olla sitä mieltä, että tasa-arvoa tarvitaan myös tähän asiaan? Minä en jaksa enää oman sukupuoleni valittamista joka asiasta. 

Kirjoitit "on heidän turha vinkua.." - et "on meidän turha vinkua.." - josta sinun olisi voinut päätellä olevan nainen miehen sijasta.

Vai luuletko voivasi yleistää jonkun asian koskemaan kaikkia muita "heitä naisia", jättäen ainoastaan itsesi ulkopuolelle? :D Et sinä niin uniikki lumihiutale naisena ole, vaikka epäilemättä yksi näistä "nainen on naiselle susi - itse tulen paremmin toimeen miesten kanssa - kaikki muut naiset, paitsi minä.. 😂 Säälittävää epäloogista sisäistettyä misogyniaahan tuo todellisuudessa on.

Anteeksi en pysty samaistumaan naisiin tässä vaikka nainen olenkin, koska itse en harrasta moista vinkumista. Siksi kirjoitin noin. 

Mutta tulitpahan taas todistaneeksi sen naisten vinkumisen siinä.... ihan turha selittää muille, että nainen on naisille susi ;) 

"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.."

Jos koet niiden naaraspuolisten susien näykkivän sinua useastikin kailotellessasi omia horinoitasi siellä metsässä, kannattaisi ehkä katsoa peiliin..

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin tilaston, että naiset kuitenkin sairastuvat Suomessa useammin koronaan. En muista missä lehdessä.

Minäkin näin, että tietoa asiasta on, mutta en muista minkäsuuntaista ta missä. Koska muistelet suunnan subjektiivisella arviollasi, ehkä tietosi on parempi kuin minun ja se kannatti kirjoittaa tänne keskustelun osaksi.

Paras tapa lisätä tietoa on antaa tietoa. Paras tapa muokata mielikuvia on muistella miten asiat saattoi omasta mielestä jonkun tunnistamattoman tiedon mukaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Sanoiko nuo kirjoittajat siitä, ettei ketään muuta tarvitse ikinä, koskaa suojata? 

Havaitset ongelman, ehdotat ratkaisua - saat paskaa niskaan, koska et ehdottanut ratkaisua kaikkiin mahdollisiin ongelmiin ja mielipiteesi mitätöidään, koska joku toinen on esittänyt erillaisen mielipiteen.

Miksi eivät ehdottaneet, että riskiryhmään kuuluvat lääkärit ja hoitajat saisivat vapaata koronasta? Vain mieslääkärit, koska he ovat nyt ensimmäisinä kuolleet?

Mutta tuossahan ongelmaksi tulisi se, että liian paljon ihmisiä lähtisi koronan huollosta pois, jos laitettaisiin ryhmäksi kaikki riskiryhmään kuuluvat.

Mielestäni jos lääkäriksi on kouluttauduttu, niin siihen palkkaan kuuluu se riski, että joudut altistumaan erilaisille sairauksille.

Jos kuoleman todennäköisyys on ikääntyneillä miehillä tilastollisesti huomattavasti suurempi kin naisilla, pitäisi jo ennen kuin tieteellistä näyttöä on miettiä ihmiselämän suojelua. Vasta, kun on varmistettu, ettei riski kuolla ole jollain huomattava voi suunnata voimavaroja tasa-arvokysymysten pohtimiseen.

Kun on eri lähteistä tullut tietoa iäkkäissä erityisesti miesten sairastuvan vakavammin ja kuolevan useammin kyllä varmasti sairaanhoidossa löytyy muitakin tehtäviä kuin Korona jonka pariin ohjata näitä miehiä.

Oikeus elämään menee kaikessa terveysasiassa edelle. Ei tasa-arvokysymykset ole syy seulontoihin, rokotteisiin tai muihinkaan. Nyt jos ei tiedetä vielä tieteellisesti, kuuluu silti mennä suojelu edellä.

Vai kuoleeko mieslääkäreitä sen takia enemmän, koska mieslääkäreitä on yleisesti enemmän?

Varmasti koronaan kuolleita hoitajia on huomattavasti enemmän maailmalla, kuin miehiä... Mutta silti näitä hoitajia ei yritetä millään tavalla suojella.

No ei varmaan kuole, koska työikäisiä naislääkäreitä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten opettajat? Lääkäreillä on sentään työssään suojavarusteita, opettajilla ei mitään. Käsketään vaan pesemään käsiä.

Eikö nämä kuolleet lääkärit muistaneet pestä käsiään?

Entäs kaupan kassat ja farmaseutit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lävitse UK:ssa kuolleita terveysalan ihmisiä, niin kuolleiden määrät olivat kutakuinkin

miehet: 57

naiset: 51

Eli mennään kuolleiden kanssa aikalailla 50/50. Miksi siis yhä vain miehiä lähettäisiin suojelemaan, jos kuitenkin siihen kuolee kummastakin sukupuolesta?

Löydätkö yhtään maata jossa tilasto olisi toisinpäin? Jos et löydä, tilasto tuskin on 50/50. Tuo, että löydät tilaston jossa miehiä ja naisia on kuollut liki saman verran ei vahvista sanomaasi, vaan se, jos löydät tilastoja jossa naisia kuolee selvästi enemmän. Jo tuossa ero miesten kuolleisuudessa on yli 10%. Antamassa tiedossa ei kerrota mitä toimenpiteitä briteissä on tehty riskiryhmien tai ylipäätään terveysalan ihmisten suojelemiseksi.

Koska briteissä on jo ohjattu ihmisiä riskiensä mukaan eri tehtäviin, se vähentää altistusta ja sen vuoksi tilastosi kertoo, että toimenpiteillä voi saada miesten kuolleisuuden tasoittumaan yleisen kuolleisuuden kanssa.

Luulen, että olet jämähtänyt niin vahvasti uskomaan omaa väittämääsi, että mikä tahansa tieto on sinulle yksittäistapaus ja kierrytät sen ympärille omat selityksesi sille, miksi nimenomaan naisia on kuollut yhtä paljon kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin tilaston, että naiset kuitenkin sairastuvat Suomessa useammin koronaan. En muista missä lehdessä.

Ei tuollaista tilastoa ole olemassa, koska suurinta osaa kotonaan sairastuneista ei testata. On totta, että suurin osa todetuista tartunnoista on ollut naisilla, mutta tähän voi olla monta eri selitystä. Ensinnäkin se, että ehkäpä naisia testataan herkemmin. Miehillä ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos jossain olisi todettu, että tämä tauti tappaa erityisesti naisia ja olisi naisille vakavampi. Kyllä olisi ollut sen maallinen parku jo pitkään käynnissä. Ja tasa-arvo olisi revitty jo tuhat kertaa mukaan peliin ja miehet varmaan olisivat nyt ainoita jotka liikkuisivat enää missään...

Mutta kun tauti tappaa miehiä.... ketään ei kiinnosta. Nykyaikaa. Sairaanhoitajien palkat kyllä kiinostaa senkin edestä. 

Tauti on vaarallinen myös naisille, mutta sillä ei selkeästi ole väliä. Halutaan ainoastaan vain suojella mieslääkäreitä.

Öö... miehiä kuolee ja meidän pitäisi alkaa ensin miettiä miten suojellaan naisia joita ei vielä ole kuollut?

Tottakai vaaroja pitää kokoajan pyrkiä vähentämään kaikilla. Kun ilmenee yksi kuolema, se voi olla satunnainen yleisiin vaarallisen taudin riskeihin kuuluva.

Kun ilmenee toinen kuolema samassa riskiryhmässä ennen kuin muissa riskiryhmissä, on varmaan mietittävä ensin miten vältetään kolmas. Kun se akuutein ongelma on selätetty on aika varmistaa, ettei samankaltaiset riskit lähesty muissa ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

No, kuinka moni hoitaja on Suomessa kuollut koronaan? Eikös se tartunta ollut niin kauan käsien pesusta kiinni, kun alkoikin hoitohenkilöstö sitä levittämään.

Yhtään hoitajaa ei ole sairastunut työpaikalta saatuun koronaan. Ei ainuttakaan. 

Tässä vaiheessa tilanne Suomessa ei kai vielä vaadi, että hieman iäkkäämpi mieslääkäreitä tarvitsisi erityisesti suojella. Oletettavasti näiden kahden menehtyneen tartunnat eivät ole tulleet potilaskontakteissa vaan matkoilta, näin ainakin on toisen uutisissakin mainitun henkilön kohdalla käynyt.

Peppuun tungettu kikkeli parantaa koronan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin tilaston, että naiset kuitenkin sairastuvat Suomessa useammin koronaan. En muista missä lehdessä.

Ei tuollaista tilastoa ole olemassa, koska suurinta osaa kotonaan sairastuneista ei testata. On totta, että suurin osa todetuista tartunnoista on ollut naisilla, mutta tähän voi olla monta eri selitystä. Ensinnäkin se, että ehkäpä naisia testataan herkemmin. Miehillä ei niin väliä.

Miehet eivät monien tutkimusten mukaan ole olleet innokkaimpia osallistumaan tutkimuksiin. Esim. paksusuoliseulontojen saanto oli paljon suurempaa naisilta kuin miehiltä. Nyt postitettavan näytteen sijaan miesten pitäisi hakeutua tutkimuksiin yhtä innokkaasti samalla, kun tk:t ja kaikki koronapuhelimet neuvovat mieluummin jäämään kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleisesti elävät epäterveellisempää. Porsastelevat, juovat, polttavat ja kasvattavat rasvamaksaa penkkiurheilun lomassa ja sen takia pitäisi nyt suojella kun omat elämänvalinnat tekevät heistä riskiryhmää. Naurettavaa nillitystä ja yritystä sysätä uutterat terveet naiset heidän kilvikseen. Niin makaa kuin petaa.

Pätee moneen muuhun sairauteen, mutta koronassa miehet kuolevat ihan sukupuolen vuoksi. Syyksi on esitetty esimerkiksi testosteronia ja ace reseptorien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa jos jossain olisi todettu, että tämä tauti tappaa erityisesti naisia ja olisi naisille vakavampi. Kyllä olisi ollut sen maallinen parku jo pitkään käynnissä. Ja tasa-arvo olisi revitty jo tuhat kertaa mukaan peliin ja miehet varmaan olisivat nyt ainoita jotka liikkuisivat enää missään...

Mutta kun tauti tappaa miehiä.... ketään ei kiinnosta. Nykyaikaa. Sairaanhoitajien palkat kyllä kiinostaa senkin edestä. 

Tauti on vaarallinen myös naisille, mutta sillä ei selkeästi ole väliä. Halutaan ainoastaan vain suojella mieslääkäreitä.

Öö... miehiä kuolee ja meidän pitäisi alkaa ensin miettiä miten suojellaan naisia joita ei vielä ole kuollut?

Tottakai vaaroja pitää kokoajan pyrkiä vähentämään kaikilla. Kun ilmenee yksi kuolema, se voi olla satunnainen yleisiin vaarallisen taudin riskeihin kuuluva.

Kun ilmenee toinen kuolema samassa riskiryhmässä ennen kuin muissa riskiryhmissä, on varmaan mietittävä ensin miten vältetään kolmas. Kun se akuutein ongelma on selätetty on aika varmistaa, ettei samankaltaiset riskit lähesty muissa ryhmissä.

Miksi vääntelet sanojani niin, että olisin sanonut, että vain naisia pitäisi tässä asiassa suojella?

Olen keskustellut jatkuvasti siitä, että kaikkia riskiryhmiin kuuluvia pitäisi suojella. Tällä hetkellä riskiryhmään kuuluvia hoitajia ei esimerkiksi siirretä muualle. Tai en ainakaan ole vieläkään kuullut, että näin olisi.

Myös maailmalla on kuollut paljon naisia terveydenhuollossa koronaan. Tarvitseeko meidän odottaa siihen asti, kunnes myös Suomessa kuolee? Ja muutenkin nuo lääkärimiehet jotka kuolivat koronaan, eivät kuolleet siihen ollessaan töissä, vaan saivat sen, kun olivat matkalla ja toivat sen Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleisesti elävät epäterveellisempää. Porsastelevat, juovat, polttavat ja kasvattavat rasvamaksaa penkkiurheilun lomassa ja sen takia pitäisi nyt suojella kun omat elämänvalinnat tekevät heistä riskiryhmää. Naurettavaa nillitystä ja yritystä sysätä uutterat terveet naiset heidän kilvikseen. Niin makaa kuin petaa.

'

Toivon että et koskaan saa poikalasta tai poika lapsenlasta! Ihan järkyttävää tekstiä! 

Onko tämä ainoa teksti mikä sinua järkyttää? Kirjoititko saman toisinpäin myös kaikille noille, jotka mm halveksivat lääkäreitä jos he ovat naisia ja muuta vastaavaa? "Toivon että et koskaan saa tyttölasta. Ihan järkyttävää tekstiä." Jos et, miksi?

Jos joku haukkuu naislääkäriä, niin se on vielä aika pientä siihen nähden, että haukku koko miessukupuolen. Mutta jos sinä et tätä eroa huomaa, niin se kertoo ainoastaan sinusta...

Miten se TUTKITTU FAKTA, että miehet elävät epäterveellisemmin kuin naiset, on "koko miessukupuolen haukkumista"? Jos et usko kyseistä faktaa, voit perehtyä aihetta koskeviin tutkimuksiin. Kyseessähän ei ollut mitenkään epäasiallinen kommentti lukuunottamatta yleistystä.

Lisäksi en ottanut kantaa tuohon kommenttiin, vaan sinun.

Miksi järkytyit kyseisen tutkitun tosiasian esille tuomisesta, mutta lääkärin haukkuminen vain siitä syystä että lääkäri olisi nainen, on sinusta jopa "aika pientä siihen verrattuna että toi esille tuon tutkimustiedon"? Lääkärin halveksiminen tämän naissukupuolen vuoksi kielii pelkästään vahvasta misogyniasta. Jos se on sinusta "pientä", etkä koe vastaavasti tarvetta ilmaista järkytystäsi tuollaisista kommenteista, kertoo se aika paljon sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hienoa nähdä jossain lukemat, missä voitaisiin vertailla miten paljon naispuolisia hoitajia on kuollut, miespuolisia hoitajia, miespuolisia lääkäreitä ja naispuolisia lääkäreitä.

En vain löydä mistään.

Olisiko yhtä hienoa nähdä laskelmat palomihistä ja poliisesista?

Olisi. Ja kaikista muistakin ammattiryhmistä, jotka altistuvat. Samoin vertailu työpaikalla työskentelevien ja etätyötä tekevien välillä. Varmaan tällaisia laskelmia on tekeilläkin, tai ainakin tehdään myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten opettajat? Lääkäreillä on sentään työssään suojavarusteita, opettajilla ei mitään. Käsketään vaan pesemään käsiä.

Eikö nämä kuolleet lääkärit muistaneet pestä käsiään?

Onko niillä opettajilla luokka täynnä yskiviä koronapotilaita, joita täytyy hoitaa lähietäisyydeltä?

Tottakai heillä saattaa olla, vai unohtuiko sinulta että koko maailma on pandemian kourissa? Oireettomia tartuttajia, ei minkäänlaisia suojavarusteita opettajilla vaikka kuuluvat riskialttiimpiin ammattiryhmiin tässä ajassa.

On sanottu että korona tekee veritulppia ja tappaa sitä kautta. 

Miehillä on yleensä korkeampi hemppa eli "paksumpi" veri. 

Eli aspiriinikuurille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään näin tilaston, että naiset kuitenkin sairastuvat Suomessa useammin koronaan. En muista missä lehdessä.

Ei tuollaista tilastoa ole olemassa, koska suurinta osaa kotonaan sairastuneista ei testata. On totta, että suurin osa todetuista tartunnoista on ollut naisilla, mutta tähän voi olla monta eri selitystä. Ensinnäkin se, että ehkäpä naisia testataan herkemmin. Miehillä ei niin väliä.

Naisia sairastuu enemmän, johtuen mm. terveydenhuollon ammateista. Mutta silti kuolleita on enemmän miesten joukossa. Hoivakodeissa on enemmän naisia (elävät pidempään), joten siksi tuo miehet-naiset asetelma on Suomessa tasoittunut (kuolleiden siis). Mutta maailmalta on nähty, että todellakin jopa 70 % kuolleista on miehiä. Todella huolestuttavaa.