Lue keskustelun säännöt.
Miksi miespuolisia lääkäreitä halutaan suojella, mutta....
24.04.2020 |
...riskiryhmässä olevia naislääkäreita tai hoitajia ei?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006485988.html
Tämän mukaan mieslääkärit, varsinkin riskiryhmään kuuluvat ei pitäisi altistaa koronalle? Miten tämä on millään tavalla tasa-arvoista menettelyä, että vain miehet saisivat vapaata koronan huollossa? On niitä naisiakin kuollut ja sairastunut vakavasti.
Samaan aikaan nämä vanhemmat mieslääkärit puhuvat siitä, miten enemmän pitäisi antaa ihmisten saada tartuntoja. Mutta sitten heidän ei pitäisi saada?
Kommentit (137)
Eli jos kaksi naisopettajaa sattuu kuolemaan koronaan, niin siitä lähtien naisopettajille järjestetään jotain työtä. jossa ei tarvitse olla korona-aikana opettamassa ainakaan lähikontaktissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Sanoiko nuo kirjoittajat siitä, ettei ketään muuta tarvitse ikinä, koskaa suojata?
Havaitset ongelman, ehdotat ratkaisua - saat paskaa niskaan, koska et ehdottanut ratkaisua kaikkiin mahdollisiin ongelmiin ja mielipiteesi mitätöidään, koska joku toinen on esittänyt erillaisen mielipiteen.
Miksi eivät ehdottaneet, että riskiryhmään kuuluvat lääkärit ja hoitajat saisivat vapaata koronasta? Vain mieslääkärit, koska he ovat nyt ensimmäisinä kuolleet?
Mutta tuossahan ongelmaksi tulisi se, että liian paljon ihmisiä lähtisi koronan huollosta pois, jos laitettaisiin ryhmäksi kaikki riskiryhmään kuuluvat.
Mielestäni jos lääkäriksi on kouluttauduttu, niin siihen palkkaan kuuluu se riski, että joudut altistumaan erilaisille sairauksille.
Jos kuoleman todennäköisyys on ikääntyneillä miehillä tilastollisesti huomattavasti suurempi kin naisilla, pitäisi jo ennen kuin tieteellistä näyttöä on miettiä ihmiselämän suojelua. Vasta, kun on varmistettu, ettei riski kuolla ole jollain huomattava voi suunnata voimavaroja tasa-arvokysymysten pohtimiseen.
Kun on eri lähteistä tullut tietoa iäkkäissä erityisesti miesten sairastuvan vakavammin ja kuolevan useammin kyllä varmasti sairaanhoidossa löytyy muitakin tehtäviä kuin Korona jonka pariin ohjata näitä miehiä.
Oikeus elämään menee kaikessa terveysasiassa edelle. Ei tasa-arvokysymykset ole syy seulontoihin, rokotteisiin tai muihinkaan. Nyt jos ei tiedetä vielä tieteellisesti, kuuluu silti mennä suojelu edellä.
Vai kuoleeko mieslääkäreitä sen takia enemmän, koska mieslääkäreitä on yleisesti enemmän?
Varmasti koronaan kuolleita hoitajia on huomattavasti enemmän maailmalla, kuin miehiä... Mutta silti näitä hoitajia ei yritetä millään tavalla suojella.
EI. Laskelmat tehdään prosenteissa, eikä henkilömäärän mukaan. Ja jos et tiennyt, niin esimerkiksi suomessa on enemmän naislääkäreitä kuin mieslääkäreitä.
Hoitajat jos revit mukaan, niin varmasti on enemmän mispalomiehiä ja miespoliiseja altistunut koronalle.
Miehet sairastaa sen yleensä vakavammin.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun naiset eivät mene pakotettuna armeijaan, on heidän ihan turha vinkua tasa-arvoa muissakaan asioissa tiimalasin kanssa!
Naiset tuskin tuota pakkoarmeijaa ovat tänne halunneet ja hommanneet, sekin on ihan teidän miesten oma pellesirkus. Mutta hienosti saa syytettyä siitäkin naisia ja vinguttua epätasa-arvosta, vaikka feministit sitä pakko-armeijaa vastaan ovat olleet alusta asti. Ihan kuin miehet olisivat koiria jotka purevat ruokkiva kättä eivätkä kykene tajuamaan kuka heitä koijaa ja vetää kuin pässiä narusta. Eli toiset, rikkaammat miehet.
Lääkärit ovat arvokkaampia kuin hoitsut. Naislääkärit ei mitään oikeita lääkäreitä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen näistä kuolleista mieslääkäreistä sai koronan Italian lomamatkallaan maaliskuun alussa. Asia ilmenee Savon Sanomien muistokirjoituksesta. Hän oli mm. Suomen mäkihyppymaajoukkueen lääkäri aikoinaan.
Ikävä juttu että hän kuoli, mutta ehkäpä ylimääräinen suoja kotimaassa ei auta, jos täytyy lähteä laskettelemaan epidemia-alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kaksi naisopettajaa sattuu kuolemaan koronaan, niin siitä lähtien naisopettajille järjestetään jotain työtä. jossa ei tarvitse olla korona-aikana opettamassa ainakaan lähikontaktissa?
Katsos kun kyse ei ole nyt sattumista, vaan riskilaskelmista. Ymmärrän, että tämä on jolleikin liian vaikeaa tietoa sisäistää. Mutta yritetään nyt kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hienoa nähdä jossain lukemat, missä voitaisiin vertailla miten paljon naispuolisia hoitajia on kuollut, miespuolisia hoitajia, miespuolisia lääkäreitä ja naispuolisia lääkäreitä.
En vain löydä mistään.
Näin naisena, kuka menee naislääkärin vastaanotolle? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin naisena, kuka menee naislääkärin vastaanotolle? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun naiset eivät mene pakotettuna armeijaan, on heidän ihan turha vinkua tasa-arvoa muissakaan asioissa tiimalasin kanssa!
Naiset tuskin tuota pakkoarmeijaa ovat tänne halunneet ja hommanneet, sekin on ihan teidän miesten oma pellesirkus. Mutta hienosti saa syytettyä siitäkin naisia ja vinguttua epätasa-arvosta, vaikka feministit sitä pakko-armeijaa vastaan ovat olleet alusta asti. Ihan kuin miehet olisivat koiria jotka purevat ruokkiva kättä eivätkä kykene tajuamaan kuka heitä koijaa ja vetää kuin pässiä narusta. Eli toiset, rikkaammat miehet.
TEIDÄN? :D Olen nainen. Eikö nainen voi olla sitä mieltä, että tasa-arvoa tarvitaan myös tähän asiaan? Minä en jaksa enää oman sukupuoleni valittamista joka asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hienoa nähdä jossain lukemat, missä voitaisiin vertailla miten paljon naispuolisia hoitajia on kuollut, miespuolisia hoitajia, miespuolisia lääkäreitä ja naispuolisia lääkäreitä.
En vain löydä mistään.
Olisiko yhtä hienoa nähdä laskelmat palomihistä ja poliisesista?
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena, kuka menee naislääkärin vastaanotolle? :D
Siis haluatko sä nimiä vai? Onpa todella erikoinen kysymys. Varmasti ne, joilla on aika varattuna lääkärille, joka on nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kuinka moni hoitaja on Suomessa kuollut koronaan? Eikös se tartunta ollut niin kauan käsien pesusta kiinni, kun alkoikin hoitohenkilöstö sitä levittämään.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kaksi naisopettajaa sattuu kuolemaan koronaan, niin siitä lähtien naisopettajille järjestetään jotain työtä. jossa ei tarvitse olla korona-aikana opettamassa ainakaan lähikontaktissa?
Taidat olla nainen, kun noin pahasti väärin ymmärsit.
Vierailija kirjoitti:
Miehet yleisesti elävät epäterveellisempää. Porsastelevat, juovat, polttavat ja kasvattavat rasvamaksaa penkkiurheilun lomassa ja sen takia pitäisi nyt suojella kun omat elämänvalinnat tekevät heistä riskiryhmää. Naurettavaa nillitystä ja yritystä sysätä uutterat terveet naiset heidän kilvikseen. Niin makaa kuin petaa.
'
Toivon että et koskaan saa poikalasta tai poika lapsenlasta! Ihan järkyttävää tekstiä!
Siis mitä h*lvettiä? Miessukupuoli ei ole ainoa eikä lähellekään merkittävin riskitekijä. Silti nuo tollot puhuvat VAIN MIESTEN SUOJELEMISESTA, eivät sano sanaakaan esim astmaa, diabetesta, ylipainoa tai reumaa potevista naispuolisista hoitajista ja lääkäreistä, tai nuoremmista riskiryhmään kuuluvista mieslääkäreistä ja -hoitajista.
Setämiespolitiikalta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena, kuka menee naislääkärin vastaanotolle? :D
Siis haluatko sä nimiä vai? Onpa todella erikoinen kysymys. Varmasti ne, joilla on aika varattuna lääkärille, joka on nainen?
No jos haluaa ammattitaidottoman lääkärin niin siitä vaan. Itse ainakaan en suostuisi naisen vastaanotolle.
Siis ajatteletko, että ne tutkimukset tehdään pippelillä ja kiveksillä vai? Tiesitkö, että valmistuvista lääkäreistä on nyt enemmistö naisia?
Joo, lukitaan vaan kaikki lellarimiehet vaikka vuodeksi kotiin turvaan pöpöseltä, niin pääsee naiset vuorostaan kunnolla näyttämään kyntensä työelämässä.
Niin kauan kun naiset eivät mene pakotettuna armeijaan, on heidän ihan turha vinkua tasa-arvoa muissakaan asioissa tiimalasin kanssa!