HUS: ”Emme usko epidemian tukahduttamiseen”

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että Suomen arka "irti päästäminen" (rajoituksien höllentäminen, super-kallista...) ei ole mitään muuta, kuin haluttomuutta myöntää, että lopulta Ruotsin tapa toimia ei ole yhtään sen huonompi...

Parempi antaa kuolla Ruotsin malliin yli 130 henkilöä päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tie on ollut alusta saakka järkevä. Tässä korona uutisoinnissa on ollut paljon ristiriitaisuuksia mitä se on ja miten vaarallinen se on. Vaikuttaa siltä että todellista tietoa ei ole kenelläkään tai sitä ei haluta kertoa.

Joka tapauksessa puoli maailmaa on jonkinlaisessa pysähtyneisyyden ja rajoittuneisuuden tilassa. Lisäksi merkittävän paljon on ihmisiä ketkä vielä kiivaasti kannattaa asiaa vailla mitään järkiperusteita.

HUS kanta on järkevä ja mahdollistaisi palauttamisen normaalitilaan.

Ruotsi onnistuu aina kaikessa. Miksi?

Ainakin onnistuu tappamaan kansalaisiaan tehokkaasti. Kuolleisuus on ollut koko Ruotsin tasolla nyt n. 40% korkeampaa kuin vastaavana ajankohtana muina vuosina. Valtaosa koronakuolemista on kuitenkin tapahtunut Tukholman alueella, joten siellä tuo prosentti on paljon mainittua korkeampi.

Ruotsi katsoo kokonaisuutta. Niin julmaa kuin se onkin niin muutama tuhat kuollutta ja miljoonia elämää suht normaalisti jatkavaa ihmistä on vielä pieni hinta.

Suomessa maksetaan pitkään myös terveydellisesti korona-ajan eristystä verotulojen puutteessa heikentyvien terveyspalveluiden ja työttömyyden tuoman syrjäytyneisyyden ja masennuksen myötä. Uhreja tulee siis Suomessa jopa enemmän kuin Ruotsissa, kun tarkastellaan kokonaisuutta.

Ruotsi nimenomaan ei katso kokonaisuutta. Koko maailma kauhistelee mitä Ruotsissa tapahtuu ja nyt ollaan vasta alussa. Vaikka Ruotsi pelastaisi taloutensa, se on osittain pilannut maineensa eikä mitään laumasuojaa välttämättä edes tule koko koronaan. Ruotsi leikkii kansalaistensa hengellä ja terveydellä uuden viruksen kanssa, josta ei vielä tiedetä juuri mitään. Mielestäni on julmaa ja vastuutonta antaa vanhusten ja sairaiden kitua ja kuolla hitaasti ja kivuliaasti omiin kehkonesteisiinsä tukehtuen. 

Mukavaa muutenkin lukea näitä "ei se ole vaarallinen perusterveille" kommentteja tässä sydän- ja verisuonisairauksien ja diabeteksen luvatussa maassa.

Ihan kuin kellään muulla ei olisi mitään väliä tai ihmisarvoa. Paljon on ihmisiä tässäkin maassa, joilla on astma, korkea verenpaine tai diabetes, jotka ovat jonkun vanhempia, lapsia, sisaruksia ja työkavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin tie on ollut alusta saakka järkevä. Tässä korona uutisoinnissa on ollut paljon ristiriitaisuuksia mitä se on ja miten vaarallinen se on. Vaikuttaa siltä että todellista tietoa ei ole kenelläkään tai sitä ei haluta kertoa.

Joka tapauksessa puoli maailmaa on jonkinlaisessa pysähtyneisyyden ja rajoittuneisuuden tilassa. Lisäksi merkittävän paljon on ihmisiä ketkä vielä kiivaasti kannattaa asiaa vailla mitään järkiperusteita.

HUS kanta on järkevä ja mahdollistaisi palauttamisen normaalitilaan.

Ruotsi onnistuu aina kaikessa. Miksi?

Ainakin onnistuu tappamaan kansalaisiaan tehokkaasti. Kuolleisuus on ollut koko Ruotsin tasolla nyt n. 40% korkeampaa kuin vastaavana ajankohtana muina vuosina. Valtaosa koronakuolemista on kuitenkin tapahtunut Tukholman alueella, joten siellä tuo prosentti on paljon mainittua korkeampi.

Ruotsi katsoo kokonaisuutta. Niin julmaa kuin se onkin niin muutama tuhat kuollutta ja miljoonia elämää suht normaalisti jatkavaa ihmistä on vielä pieni hinta.

Suomessa maksetaan pitkään myös terveydellisesti korona-ajan eristystä verotulojen puutteessa heikentyvien terveyspalveluiden ja työttömyyden tuoman syrjäytyneisyyden ja masennuksen myötä. Uhreja tulee siis Suomessa jopa enemmän kuin Ruotsissa, kun tarkastellaan kokonaisuutta.

Totta, mutta tuo ei johdu siitä että Ruotsin linja olisi parempi vaan ainoastaan siitä, että täällä meillä on todella omituinen hybridilinja, jolla haalitaan kaikkien mahdollisten strategioiden huonot puolet eikä yhden ainutta hyötyä. Ihan jo siksi kaikki menee vtuiksi ettei täällä testata tarpeeksi vieläkään joten taudin etenemisestä ei ole mitään oikeaa ja varmaa tietoa. Siihen päälle nämä erimieliset "asiantuntijat" huutaa vuoron perään omaa totuuttaan ja näkemystään eikä kukaan uskalla tukkia näiden suuta joten lopputulos on se, että oikeastaan jokainen "taviskin" tekee just niin kuin itselle parhaiten sopii. Miksi kukaan kiusaisi itseään rajoituksilla joita kaikki muut ei noudata ja joita "asiantuntijatkin" kyseenalaistaa?

Tällaisessa asiassa pitäisi olla selkeä johtaja ja selvät säännöt. Ei mitään tällaista usean suun johtamista koska nyt kukaan ei tiedä ketä pitäisi kuunnella ja milloin. Lisäksi ympäripyöreät suositukset on yhtä tyhjän kanssa kun jokainen voi tulkita niitä oman päänsä mukaan. Se mikä yhdelle on tarpeetonta onkin toiselle tuiki tarpeellista eikä siitä siksi tarvitsekaan välittää..

Näin on enkä väittänytkään, että Ruotsin linja olisi parempi vaan, että he katsovat kokonaisuutta, sanoisinko ”yhteiskunnan kokonaisterveyttä”.

Sama heillä on tässä kesäaika vs. talviaikakeskustelussa. Ruotsin kanta on että uni on vain yksi osa-alue terveydessä ja terveyden kokonaisuus ratkaisee eli myös liikunta, ravinto, henkinen tasapaino. Suomessa taasen huutaa asiantuntijat jotka ovat kaikki unitutkijoita ja viralliset tahot ovatkin valinneet kantansa vain näiden unitutkijoiden lausuntoihin perustuen edes ottamatta selvää kokonaisuudesta.

Mikähän mahtaa olla epidemian jälkeen eloonjääneiden ruotsalaisten henkinen tasapaino...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. HUS sanoo yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista ja samaan aikaan Sanna Marin sanoo ettei tämän viruksen anneta levitä.

Kyllä sen vaan annettiin levitä, ennen kuin WHO velvoitti tekemään toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella oikeasti mitään linjaa vaan yritetäänkö nyt olla vähän kaikille mieliksi ja kokeillaan vähän kaikenlaisia strategioita jolloin tietenkin kaikki tekeminen on turhaa ja toimimatonta? Sitä on mahdoton sanoa kesken kaiken mikä linja on paras, mutta sen tietää jo tässä vaiheessa että poukkoilu on tuhon tie. 

Aluksi epidemia sai levitä Suomessa, sitten lyötiin yhtäkkiä jarrua päälle. Nyt tavoitteena on estää virusta leviämästä mahdollisimman täsmällisesti ("testaa, jäljitä, eristä") - joka vaatii sen, että rajoituksia jatketaan siten, että niistä voidaan pikku hiljaa pikku luopua. Jos epidemia lehahtaa jossain, lyödään taas jarrua päälle (rajoituksia kaikille) mutta varmaankin paikallisesti.  Tämä ei ole äärimmäistä torjuntaa, eikä toisaalta vapaintakaan menoa... se pyrkii kai olemaan mahdollisimman täsmällistä estämistä Suomen olosuhteissa.

Tätä voi kestää kaksi vuotta ellei pidempään, joten yhteiskunnan avaaminen on ainoa vaihtoehto. On yritetty löytää kompromissi, jossa talous saa toimia, mutta ei tarvitse kuulla syytöksiä siitä että epidemia on päästetty valloilleen, vaikka ei oikeastaan edes tiedetä mitä eroa missäkin tavassa on pidemmän päälle.

Yhteiskunnan avaaminen EI ole ainoa vaihtoehto, mutta typerin vaihtoehto se saattaa vaikka ollakin.

No kyllä se nyt vain on ajan kysymys ja niin, että tälläkään hetkellä Suomella ei ole järkiperustetta olla purkamatta rajoituksia. Vaikka jatkaisi osaa.

Totta kai on perusteita, ja ne ovat täsmälleen samat kuin silloin kun rajoitteet otettiin käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. HUS sanoo yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista ja samaan aikaan Sanna Marin sanoo ettei tämän viruksen anneta levitä.

Kyllä sen vaan annettiin levitä, ennen kuin WHO velvoitti tekemään toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella oikeasti mitään linjaa vaan yritetäänkö nyt olla vähän kaikille mieliksi ja kokeillaan vähän kaikenlaisia strategioita jolloin tietenkin kaikki tekeminen on turhaa ja toimimatonta? Sitä on mahdoton sanoa kesken kaiken mikä linja on paras, mutta sen tietää jo tässä vaiheessa että poukkoilu on tuhon tie. 

Aluksi epidemia sai levitä Suomessa, sitten lyötiin yhtäkkiä jarrua päälle. Nyt tavoitteena on estää virusta leviämästä mahdollisimman täsmällisesti ("testaa, jäljitä, eristä") - joka vaatii sen, että rajoituksia jatketaan siten, että niistä voidaan pikku hiljaa pikku luopua. Jos epidemia lehahtaa jossain, lyödään taas jarrua päälle (rajoituksia kaikille) mutta varmaankin paikallisesti.  Tämä ei ole äärimmäistä torjuntaa, eikä toisaalta vapaintakaan menoa... se pyrkii kai olemaan mahdollisimman täsmällistä estämistä Suomen olosuhteissa.

Tätä voi kestää kaksi vuotta ellei pidempään, joten yhteiskunnan avaaminen on ainoa vaihtoehto. On yritetty löytää kompromissi, jossa talous saa toimia, mutta ei tarvitse kuulla syytöksiä siitä että epidemia on päästetty valloilleen, vaikka ei oikeastaan edes tiedetä mitä eroa missäkin tavassa on pidemmän päälle.

Yhteiskunnan avaaminen EI ole ainoa vaihtoehto, mutta typerin vaihtoehto se saattaa vaikka ollakin.

No kyllä se nyt vain on ajan kysymys ja niin, että tälläkään hetkellä Suomella ei ole järkiperustetta olla purkamatta rajoituksia. Vaikka jatkaisi osaa.

Totta kai on perusteita, ja ne ovat täsmälleen samat kuin silloin kun rajoitteet otettiin käyttöön.

Epidemia ei ole enää kiihtymisvaiheessa vaan tasaantunut. Perusteet eivät enää päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että Suomen arka "irti päästäminen" (rajoituksien höllentäminen, super-kallista...) ei ole mitään muuta, kuin haluttomuutta myöntää, että lopulta Ruotsin tapa toimia ei ole yhtään sen huonompi...

Parempi antaa kuolla Ruotsin malliin yli 130 henkilöä päivässä?

Joidenkin mielestä 660% suurempi koronakuolleisuus Suomeen verrattuna on ilmeisesti suurikin saavutus ja urotyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista. HUS sanoo yhtenä päivänä yhtä ja toisena päivänä toista ja samaan aikaan Sanna Marin sanoo ettei tämän viruksen anneta levitä.

Kyllä sen vaan annettiin levitä, ennen kuin WHO velvoitti tekemään toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella oikeasti mitään linjaa vaan yritetäänkö nyt olla vähän kaikille mieliksi ja kokeillaan vähän kaikenlaisia strategioita jolloin tietenkin kaikki tekeminen on turhaa ja toimimatonta? Sitä on mahdoton sanoa kesken kaiken mikä linja on paras, mutta sen tietää jo tässä vaiheessa että poukkoilu on tuhon tie. 

Aluksi epidemia sai levitä Suomessa, sitten lyötiin yhtäkkiä jarrua päälle. Nyt tavoitteena on estää virusta leviämästä mahdollisimman täsmällisesti ("testaa, jäljitä, eristä") - joka vaatii sen, että rajoituksia jatketaan siten, että niistä voidaan pikku hiljaa pikku luopua. Jos epidemia lehahtaa jossain, lyödään taas jarrua päälle (rajoituksia kaikille) mutta varmaankin paikallisesti.  Tämä ei ole äärimmäistä torjuntaa, eikä toisaalta vapaintakaan menoa... se pyrkii kai olemaan mahdollisimman täsmällistä estämistä Suomen olosuhteissa.

Tätä voi kestää kaksi vuotta ellei pidempään, joten yhteiskunnan avaaminen on ainoa vaihtoehto. On yritetty löytää kompromissi, jossa talous saa toimia, mutta ei tarvitse kuulla syytöksiä siitä että epidemia on päästetty valloilleen, vaikka ei oikeastaan edes tiedetä mitä eroa missäkin tavassa on pidemmän päälle.

Yhteiskunnan avaaminen EI ole ainoa vaihtoehto, mutta typerin vaihtoehto se saattaa vaikka ollakin.

No kyllä se nyt vain on ajan kysymys ja niin, että tälläkään hetkellä Suomella ei ole järkiperustetta olla purkamatta rajoituksia. Vaikka jatkaisi osaa.

Totta kai on perusteita, ja ne ovat täsmälleen samat kuin silloin kun rajoitteet otettiin käyttöön.

Epidemia ei ole enää kiihtymisvaiheessa vaan tasaantunut. Perusteet eivät enää päde.

Päinvastoin, perusteet ovat entistäkin vahvemmat, sillä rajoitusten on osoitettu toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on monissa maissa saatu sitten rajattua niin hyvin että yhteiskuntaa on voitu avata jossain määrin?

Etelä-Korea, Taiwan, HongKong, Tsekit, Itävalta, Australia, Uusi-Seelanti...

Noissa maissa suhtaudutaan tautiin oikeasti vakavasti. Niissä on kunnossa tartuntojen kiinni saaminen (laaja testaus), eli sairastuneet oikeasti eristetään ja kontaktit laitetaan karanteeniin. Kasvomaskeja käytetään. Nämä pitää ensin toimia, sitten voidaan avata yhteiskuntaa.

Muuten ollaan Italian ja Espanjan tiellä, taudilla on valtava potentiaali ryöpsähtää hallitsemattomaksi. Kun se kerran tapahtuu, tartuntoja ja kuolleiden päivittäistä määrää ei meinata saada MILLÄÄN alas.

Yle:n pääuutiset antaa aivan liian positiivisen kuvan taudista ja tautitilanteesta ympäri maailmaa. Tai oikeastaan sitä ei kauheasti pidetä esillä.

Suomessa siirrytään juurikin Etelä-Korean mallia kohden, missä normaalia elämää ei rajoiteta, vaan tapauksia testataan ja jäljjitetään ja eristäminen tehdään yksilötasolla. Jos tauti olisi ollut täällä hillittömästi levitäkseen, se olisi niin jo tehnyt. Suomessa on huomattavasti väljempi asumistiheys, jopa pk-seudulla 40% ihmisistä asuu yksin ja Suomessa ollaan sosiaalisesti jo valmiiksi eristäytyneitä.

Ei voida pitää Suomen koko yhteiskuntaa kiinni ja romuttaa hyvinvointiyhteiskuntaa vain sen takia, että Italiassa tai Ranskassa ei terveydenhuollon kantokyky kestänyt sikäläistä tautiaaltoa. Tuota skenaariota ei mikään tutkimustieto täällä Suomessa tue.

Suomessa yhtesikunta ei ole kiinni. Suurin osa työpaikoista on auki. Palvelut saisivat pitää auki, mutta asiakaskatoa on, koska yllätys yllätys, ihmiset eivät halua koronaa. 

Suomessa on hyvin maltilliset rajoitukset verrattuna moniin maihin. 

Kyllä. Kertokaa nyt hyvät ihmiset mikä rajoitus sen talouden mielestänne kriisiyttää?

Ei ainakaan se, että koulut, uimahallit ja kirjastot ovat kiinni.

Matkustusrajoitus toki lentoyhtiöihin vaikuttaa, mutta se on ihan globaali.

Kokoontumisrajoitus jossain määrin, mutta mahdollistaa kyllä palveluiden auki pitämisen rajoituksin.

Vastaus on, Suomessa ei ole sellaisia rajoituksia, jotka kriisiyttävät taloutta olennaisesti. Kyllä se on virus ja viruksen pelko, jotka tämän tekevät ja jos rajoituksia avataan, virus leviää enemmän ja samalla leviää pelko ja se hetki, jolloin tilanne alkaa normalisoitua karkaa kauemmaksi.

Tukahduttuminen rokotteeseen asti on ainoa taloudenkaan kannalta toimiva tie.

Tämä

Ei oo paluu normaaliin aikoihin, tämä vaatii jaksamista. Hurjaa! Perheiltä eritoten. 

Oma tulevaisuuden visio nykyisten merkkien perusteella:

Kuukauden verran julistettu testauksenlisäyspolitiikka tulee ontumaan. Testausta ei saada laajamittaisesti toimimaan, koska puuttuu vuoroin pumpulipuikkoja ja muovipurkkeja, näytteenottoon koulutettua henkilöstöä ja uusia näytteenottopisteitä ei ole tajuttu perustaa. Testaus saadaan myöhäisessä vaiheessa toimimaan, kun Aasiasta tulee halpoja ja nopeita testejä, mutta silloin sairasmäärät on päästetty jo niin suureksi, ettei ketjujen jäljitys ole enää niin tehokasta.

Rajoitteita aletaan purkamaan elinkeinoelämän painostuksen vuoksi avaamalla kouluja ja ravintola-, matkailu- ja palvelualaa asteittain. Tässä pyritään kaikki sairastaa-suojataan riskiryhmät-politiikkaan. Rajoitusten purkaminen menee Uudenmaan hoitopaikkojen riittävyyden määräämässä tahdissa. Samat rajoitukset pidetään koko maassa yhdenvertaisuusvaatimusten vuoksi. Kaikki rajoitukset on purettu, kun Uudellamaalla on päästy tautihuippuun. Lombardiassa arvioitiin vapaan tilan R0 epidemian alkuvaiheessa olevan noin 3. Osoittautuu, että tämä vastaa myös tilannetta uudellamaalla. SIR/SEIR- mallit antavat taudin sairastaneiden osuudeksi 1-1/R0, eli 66 % hetkelle, jolloin kaikki rajoitukset purettuna R-luku menisi ykköseen. Tämä on jonkin verran yli toteutuvan, sillä ihmisten väliset kontaktit eivät ole satunnaisia. Tautitapausten laskevalla käyrällä vielä merkittävä osa vielä sairastamattomista tulee sairastumaan.

Kun Uusimaa on päässyt voiton puolelle muissa maakunnissa tilanne vielä laahaa perässä. Kun kaikki rajoitteet on purettu epidemia räjähtää monissa sairaanhoitopiireissä. Uusia rajoitteita joudutaan asettamaan taas koko maahan. Kalustoa ja sairaanhoitohenkilökuntaa pyritään siirtelemään, mutta reagointi ja päätösten hitaus tekee toiminnasta tehotonta.

Epidemia pyörii vielä harvaan asutuilla seuduilla, ja niistä tulevat tartunnat aiheuttavat tautiryöpsähdyksiä myös alueilla, joissa jo suurin osa on taudin sairastanut. Koko epidemian ajan alat, joiden takia yhteiskuntaa on haluttu avata, ovat kärsineet asiakaspulasta ja epävarmuudesta siitä, koska päättäjät käskevät sulkemaan uudelleen.

Kun lopulta tauti on hiipunut 80 % kaupunkilaista ja 50 % maalaisista on taudin sairastanut. Riskiryhmien suojelu on epäonnistunut täysin, koska virusta on pahimmillaan liikkeellä niin paljon, että suojautuminen on mahdotonta. Lopputulemana huomataan, että sairaspoissaolojen, karanteenien ja rajoitusten aiheuttaman epävarmuuden vuoksi tappiot elinkeinoelämälle ovat suuremmat kuin viruksen tukahduttamisella ja yhteiskunnan pandemiasuojauksella olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arvio koronan kuolleisuudesta on aivan liian matala, siksi sitä ei nyt oteta tarpeeksi vakavasti. New Yorkin osavaltiossa koronaan kuolleiden määrä 0,77% vasta-aineita omaavien määrästä.

Suomi ei ole New Yorkin osavaltio, Suomessa asuu vain 5,5 miljoonaa ihmistä, ja tämä on erittäin laaja ja harvaanasuttu maa. Täällä ei myöskään käydä ravintoloissa, kahviloissa eikä baareissakaan niin paljon kuin siellä, Suomi ei ole New York. Eikä myöskään sellaiseksi muutu, vaikka rajoituksia nyt lievennettäisiinkin.

New Yorkissa terveydenhuoltohenkilöstö ja muukin yhteiskunta kohtasi rajun epidemian täysin valmistautumattomina ja housut kintuissa, Suomessa on tilanne tällä hetkellä kaukana siitä ja sairaaloissa on tilaa ja testaus toimii.

Mutta viime aikoina on ollut puheita että epidemiaa ei pystytä tukahduttamaan, ja HUS:in Asko Järvinen puhui  sellaista että taudin pitäisi antaa levitä nuorempien joukossa.

  lapset sairastaa jos sairastaa ollenkaan tai hyvin lievänä. Kesä tulee, aika erikoinen kesä. Pitäisi pitää etäisyyttä ja varoa koko ajan ettei korona iske. Hurjaa! 

Saa nähä jos on näkemässä miten tää päättyy? Ens vuonna vasta rokote. Säästyypä rahaa kun ei tarvi käydä kun ruokakaupassa. Täytyykin käyttää nuo entiset lumput. 

Kannattaa katsoa Ruotsin televisiosta korona-uutiset tai lukea edes tekstitelevisiosta, jotta tietää todelliset määrät ihmisuhreista. Tietenkin se edellyttää kielitaitoa vähän enemmän! Mutta murheelliset ovat luvut, panee kyllä miettimään.

Eivät varmasti uskokkaan koska siellä todella tauti jyllää ja asuu tajutonta porukkaa joka ei pysy omassa kotonaan.Toivottavasti pysyvät siellä maahanmuutajat ja muut jotka aina haluavat kokoontua vaikka on kielletty.Taju ei pelaa vaikka levitävät sitä.Moderoinnin ei sitten tarvitse tätä poistaa kun on tyosi nasia.

Eivät varmaan uskokkaan ,koska siellä se leviää hallitsemattomasti.Täytyisi muut kuin todella Suomalaiset saada kuriin ja se ei onnistu.Täällähän on Suomalaisen statuksen alla vaikka ketä.Onnea vaan sinne Hesaan ja Ohisalolle ja muille suvaitsevaille.Miten tästä jatkamme?

Nyt menee Tegnellin käyrät ihan pipariksi. Voikohan tilatun fanipaidan vielä palauttaa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006486219.html

Ruotsi myöntää: korona­kuolemien käyrä menossa väärään suuntaan – suhteessa jo 7. eniten kuolemia maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa Ruotsin televisiosta korona-uutiset tai lukea edes tekstitelevisiosta, jotta tietää todelliset määrät ihmisuhreista. Tietenkin se edellyttää kielitaitoa vähän enemmän! Mutta murheelliset ovat luvut, panee kyllä miettimään.

Mitä murheellista niissä on. Onko vielä tavoitettu edes influenssa epidemioiden kuolleisuus huippuja. Samaan aikaan kuolee päivässä kymmenen kertaa enemmän ruotsalaisia ihan perinteisiin tauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään uutisoitiin, että puolet HUSissa tehohoidossa olleista ovat olleet alle 60 -vuotiaita, eli työikäisiä. Monella hoitojaksot ovat olleet pitkiä, eli useita viikkoja. Yksi mediassa esillä ollut nelikymppinen perusterve nainen, josta myös uutisoitiin eilen oli ollut sairaalahoidossa 3 viikkoa, hengityskoneessa viikon. Eilen tuli myös uutta tietoa amerikkalaistutkijoilta, jotka olivat havainneet, että lievänäkin sairastettu korona kohottaa veritulppariskiä terveillä 30-40 -vuotiailla aikuisilla. Osalla lievä korona on johtanut aivohalvaukseen. Korona on aiheuttanut myös keuhko- maksa-  ja munuaisvaurioita osalle.

Tämä ei ole flunssa. Se mikä itseäni häkellyttää kaikista eniten on, että tämänkaltaiseen tilanteeseen ei oltu lainkaan varauduttu. Nyt ainut mitä mediassa hoetaan on, että "sairastetaan se alta pois" ja tavoitellaan "immuniteettia", josta ei ole mitään takeita. Kukaan ei tiedä tämän taudin pitkäaikaisseurauksia tai aiheuttamaa vahinkoa keholle. Kiina ei olisi laittanut koko maata kiinni pelkän nuhan takia, koska heille raha on ykkönen, eli se kertoo jo aika paljon.

Mitkä ovat kustannukset niitä perusterveistä, jotka eivät enää koronan jälkeen ole perusterveitä tai työkykyisiä?

Lisään vielä, että tarkoitus ei ole hysterisoida vaan sanoa asiat kuten ne ovat. Tässä maailmassa on paljon tauteja, jotka ovat äärimmäisen ikäviä, vahingollisia eikä niiden sairastamisesta ole mitään hyötyä. Osan olen itsekin sairastanut.

Olen kovasti ihmetellyt sitä, miten meillä on 2000 -luvun alun SARSista lähtien muka varauduttu pandemiauhkaan: on laitettu varmasti kymmeniä, ellei satoja, miljoonia euroja asiantuntijaorganisaatioihin, tutkimuslaitoksiin ja varmuusvarastoihin. Ja tämä taudin yhteskunnan läpivieminen on ainut realistinen vaihtoehto, joka meillä nyt sitten on. Eli ihan sama kuin espanjantaudin ja ruttojen aikaan- ihmisten pitää vaan sairastaa. Mitä niillä rahoilla sitten saatiin, paitsi päivittäin vaihtuvia lausuntoja ja sekundasuojaimia? Entä jos seuraava pandemia on vaikka Ebolan kaltainen, eikä sitä voi vaan sairastaa koko yhteiskunta tai ollaan kaikki haudassa?

Ebola tappaa niin nopeasti että epidemia on helppo tukahduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähä jos on näkemässä miten tää päättyy? Ens vuonna vasta rokote. Säästyypä rahaa kun ei tarvi käydä kun ruokakaupassa. Täytyykin käyttää nuo entiset lumput. 

Minäkin pidän paremmat vaatteet kaapissa ja yritän käyttää vain huonompia niin pitkään, että tulee reikiä tai kangas kuluu puhki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa katsoa Ruotsin televisiosta korona-uutiset tai lukea edes tekstitelevisiosta, jotta tietää todelliset määrät ihmisuhreista. Tietenkin se edellyttää kielitaitoa vähän enemmän! Mutta murheelliset ovat luvut, panee kyllä miettimään.

Mitä murheellista niissä on. Onko vielä tavoitettu edes influenssa epidemioiden kuolleisuus huippuja. Samaan aikaan kuolee päivässä kymmenen kertaa enemmän ruotsalaisia ihan perinteisiin tauteihin.

Vaan kun ei kuole. Tiedät todella vähän mistä puhut, ja sekin vähä on täyttä paskaa.