Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa on niin vähän tyylikkäitä ihmisiä?
23.04.2020 |
Tarkoitan siis ns. eleettömän tyylikkäitä ja sellaisia, jotka eivät kuulu johonkin alakulttuuriin. Ainakin tyylikkään miehen olisi _todella_ helppoa saada nainen kumppanikseen, naisen kohdalla tilanne ei välttämättä ole yhtä yksioikoinen kuitenkaan. Suurin osa tuntuu olevan joko hipstereitä, hiphop-tyylisiä, hevareita, vahvasti fitnesstyylisiä jne. Todella monella on näkyviä tatuointeja tai räikeästi värjätyt hiukset. Missä ovat tyylikkäät ja "normaalit"?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmatkoilla joita teen ulkomaille runsaasti on aina business koodin mukaiset vaatteet päällä ja illalla vähintään casual. Shortsit ja T-paidat ei kuulu siihen kuvastoon.
Suomessa sitten vaihdan mökkivaatteisiin missä liikunkin etten erotu. Ja ne todellakaan ole mitään Solsidan Fredde -outfittiä :)
Hikoilet siis dressmannin pitkässä paidassa ja farkuissa kuin sika paikallisten nauraessa.
Dressman tyyli varmaan sopii sulle mutta jos vaihdat parempilaatuiseen paitaan hiukoilet vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ainakaan laiskuus ei selitä tyylitajuttomuutta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Ehkä syitä ovat
-joku "junttiylpeys"
-käytännöllisyys
-pukeutumisperinne
-rokkikulttuuri
-masennus
-kylmyys
-kiinnostuksen puute
-rahattomuus (mutta köyhäkin voi pukeutua tyylikkäästi, ei yhden vaatekokonaisuuden tarvitse maksaa yli 100 eur)
-oma maku on vaikka boheemi, hippi, hiphop, muu
-halu sulautua massaan
-liiallinen mukavuudenhalu
tai
-pelko olla kuin haluaa
Kuulun varmaankin ap:n mielestä auttamattoman tyylittömiin henkilöihin ikuisen rokkilookini kanssa, mutta kun se suomenruotsalainen purjehdustyyli tai etelä-eurooppalaiset kesämekot, korkkarit ja kevyt meikki hulmuavine hiuksineen on vaan omasta mielestäni auttamattoman tylsää ja ahdistavaa, niin miksi kaikkien pitäisi suhtautua samaan muottiin? Joudun ajoittain työn puolesta nykimään jakkupukua päälle ja kampaamaan tukkani, ja koen sen täysin irralliseksi pelleilyksi kun työni perustuu kuitenkin hyvin vahvasti asiaosaamiselle. Suomessa itse asiassa pukeutumiseen ja sen puolen itseilmaisuun annetaan aika paljon vapauksia verrattuna moneen muuhun maahan, jossa olen asunut, täällä et herätä erityisemmin huomiota vähän valtavirrasta poikkeavalla tyylillä. Ja minusta on vaan kiva, kun kadulla tulee vastaan muutakin kun ulkonäöllisesti toistensa klooneja.
Hygieniasta huolehtiminen on taas täysin eri asia kun tyyli.
Suomalaiset hikoilevia, käytännöllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaapa suomalaisia miespoliitikkoja. Kenellekään ei ole istuvaa pukua. Ainoa keksimäni poikkeus on Alexander Stubb ja häntä pidetäänkin koppavana elitistinä.
Mutta kuitenkin, kansanedustajalla on hyvä palkkio ja Helsingistä löytyy taatusti miesten vaateliikkeitä, joista löydetään hyvä ja istuva puku suoraan hengarista.
Mutta ei vaan onnistu. Pitää mennä sillä koon pari liian suurella tai pienellä tai liian pitkillä hihoilla varustetulla takilla tai sukat paljastavilla housuilla. Miksi ihmeessä? Se on kuitenkin kansanedustajan työasu, luulisi, että siihen haluaisi panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska käytännöllisyys hakkaa tyylin arjessa ja työssä. Naurattaa tärisijät pysäkeillä pikkukengissään. Kuinka tyhmä voi olla? En ikinä lähtisi treffeille naisen kanssa joka ei osaa pukeutua sään mukaan. Tuskin siltä muutkaan perushommat luonnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Koska käytännöllisyys hakkaa tyylin arjessa ja työssä. Naurattaa tärisijät pysäkeillä pikkukengissään. Kuinka tyhmä voi olla? En ikinä lähtisi treffeille naisen kanssa joka ei osaa pukeutua sään mukaan. Tuskin siltä muutkaan perushommat luonnistuu.
Jos pukeudut sään mukaan, niin mites sitten 0-25 asteen lämpötilassa? Mitä se käytännöllisyys sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosiaan ihan teinien kohdalla ymmärrän ne alakulttuurityylit, mutta monet aikuisetkin pukeutuvat todella mauttomasti. Itse asiassa vähän varttuneempi väki saattaa kunnostautua tässä asiassa yhtä lailla, tosin ihan vanhukset ovat yleensä nätisti pukeutuneita.
Mitäs se sua haittaa miten muut pukeutuu? Voithan sä pukea itsesi, miehesi ja perheesi miten haluat niin tunnette sitten olonne niin tyylikkäiksi ehkäpä? Tajuatko ollenkaan, etteivät kaikki oel mitenkään kiinnostuneita tyylikkäinä olosta. Joillekin muut asiat ovat paljon tärkeämpiä ja hyvä niin, koska usein ne muut asiat ovat miljoona kertaa tärkeämpiä kuin se tyylikkäältä näyttäminen.
Sinäkin voit sen joskus käsittää kun vähän kasvat aikuiseksi:)
No siis rehel
Olin tulossa sanomaan samaa. Ulkomailla paljon reissanneena ympäri Eurooppaa ja Aasiaa, en kyllä muista nähneeni mitään erityisen tyyliteltyjä miehiä. Ihan arkisesti miehet pukeutuvat muuallakin, esim. Japanissa on muotia miehelle liian isot housut, liian iso kauluspaita ja villaslipoveri siihen päälle. Talvella hukutaan valtavan kokoisiin toppatikkitakkeihin. Tuossa ihan normaali japanilainen miesten arkiasu: https://cdn11.bigcommerce.com/s-36unquhwg5/images/stencil/1280x1280/pro…
Hienosti ja tyylikkäästi pukeutunutta porukkaa näkee ulkomaillakin keskustoissa työaikaan, kun toimistojen hienosti pukeutunut väki lähtee lounaalle, tai ruuhka-aikoina työmatkojen lomassa.
Suomen sää. Joko sataa kaatamalla ja/tai tuulee, talvella on joko hemmetin kylmä tai lumimyrsky. Säilytä siinä sitten tyylikkyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään miettiä tyyliasioita ja olen sitä mieltä, että tyylittömyys juontaa kulttuuristamme. Pukeutuminenhan on kulttuurin yksi ilmenemismuoto, jokapäiväinen ja osin tiedostamatonkin. Jos nyt lähden kaupungille ja laitan jotain siistimpää päälle niin en tietoisesti ajattele, että harrastan jotain kulttuuria tässä pohtiessani, mitkä kengät, takki ja housut sopivat yhteen.
Suomalainen välttää small talkia ja yleensäkin turhaa kommunikointia vieraiden ihmisten kanssa. Tässä on mun mielestä yhteys pukeutumiseen. Eli jos jossain lehdissä kirjoitetaan esim, että leggingsit ovat kauheat ja tyylittömät, niin suomalainen nainen ei tästä hätkähdä, vaan vetää ne trikoot jalkaansa kaupungille ja on ylpeä rentoudestaan. Samoin kaikki muutkin mukavat ja rennot vaatteet vedetään päälle asenteella "mitä v***tua se kellekään kuuluu, miten MÄ pukeudun, en ole kiinnostunut, mitä joku tyylitäti sanoo!" Siis ei välitetä siitä, mitä viestitään toisille, hehän ovat vieraita ihmisiä, mitäs heistä.
Meiltä puuttuvat tyyliesikuvat. Enkä tarkoita mitään kuninkaallisia vaan ihan työyhteisön tai kaveriporukan mallia. Jos (työ)kaverisi tai ketä he nyt ovatkin, keitä tapaat päivittäin, pukeutuvat tyylikkäästi, se tarttuu. En tarkoita teinimäistä matkimista, vaan sitä että jos kaveritkin laittavat mekkoa/pukua päälleen, minäkin voin laittaa enkä ole liian hieno. Suomalaiselle tuo "liian hieno" on pahin kirosana. Mielummin mennään juhliinkin vähän arkisina, ettei vain kiinnitetä huomiota.
Edellä oli jo mainittu suomalaiset miespoliitikot, joilla on epäsopiva puku. Se johtuu ihan siitä, ettei se poliitikko ole voinut Suomessa oppia, että puku miehellä ei vielä takaa mitään tyyliä, vaan sen pitää myös istua ja sopia. Jos hänen lähipiirissään ei ole ollut tapana pukeutua hyvin, niin mistä hän sen olisi oppinut? Pukeutuminen on kuin se kuuluisa rallienglanti, sillä missä oppisit lausumaan oikein, jos et ole elänyt englanninkielisessä ympäristössä? Sekä kielitaito että tyylitaju kehittyvät vain yrityksen ja erehdyksen kautta. Myös viitseliäisyyttä tarvitaan, toki.
Sitten tulee nämä jo mainitut seikat, nro 83:lla oli hyvä lista.
-junttiylpeys, hyvä sana :D Siis oikeasti, moni suomalainen on kesällä kuin rumin mahdollinen versio itsestään. On ylikasvanut hiusväri, joka ei ole alunperinkään sopinut eikä sovi kellekään, vaatteet ovat trikoota, vartalon muoto tulee esille erittäin epäimartelevasti ja lisäksi vaatteet ovat halvat/halvannäköiset.
-oma maku: mun mielestä rock/hevi/boheemi tms. tyyli ei ole mauttomuutta itsessään, vaan miten sen toteuttaa.
-rahattomuus: ymmärrettävä syy. Mutta, jos suomessa olisi hyvä pukeutumiskulttuuri, niin naisilla olisi muutama laadukas (ei tarvi olla mikään luksusmerkki!) vaate kaapissaan niiden sadan trikoorytkyn sijasta.
Lisään tähän vielä yhden omaakin pukeutumista haittaavan seikan: vartalon muoto. Olen lyhyt ja lievästi ylipainoinen, joten vaatteita on vaikeampi löytää. Mutta itse asiassa tämän haasteen myötä olen havainnut, että juuri ne klassiset vaatteet pukevat minua parhaiten. Nuorena pyöreys houkutti laittamaan trikoota päälle,mutta nyt olen havainnut, että kun löytää jonkun istuvan vaatteen, siitä kannattaa maksaa, jos se näyttää hyvältä ja sitä voi yhdistellä.
Toisaalta tykkään siitä, että Suomessa saa näyttää miltä lystää. Olisi nimittäin ikävää olla nainen kultturissa, jossa naiselta odotetaan täydellistä pukeutumista ja arvosteltaisiin sen mukaan. Joskus ulkomailla olen lähes pilannut reissuni häpeämällä itseäni ja tullut onnellisena takaisin tänne Ouluun, koska täällä ei kukaan välitä jos vähän housut kinnaa reisistä, pikkuhousut pilkottaa selästä tai koko asu on vähän sinne päin :)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa joskus käydä Turussa
Turussa on ollut voimassa vuosikymmeniä rillumarein-kulttuuri pukeutumisessa. Vähän hällä väliä menoa ja versarit jalassa mennään ja tonnin puvuntakki päällä määkimässä vastaantulevien silmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa käytännössä toimivimmat vaatteet on syksystä kevääseen tuulipuku tai toppavaatteet.
Ei vaihtoehtoja jos haluaa pysyä kuivana ja lämpöisenä. Teinit on aina yrittäneet vähän, mutta kun ikää tulee niin tajuavat vihdoin mitkä vaihtoehdot Suomessa todellisuudessa on, jos kesää ei lasketa mukaan.
Räätälillä teetetyt kostyymit ovat tavattoman kalliita. Modistilla teetetyt silinterit ne vasta maksaakin. Täytyy tyytyä huokeampiin asukokonaisuuksiin.
Suomessa on yleensäkin aika vähän ihmisiä :)
Vierailija kirjoitti:
En edes tarkoita mitään yläluokkaisempaa snobityyliä tai purjehdustyyliä, vaan ihan laadukkaita materiaaleja ja harmonisia värejä sekä luonnollisen värisiä hiuksia jne.
On meitä täällä isoissa kaupungeissa. Omassa kaveripiirissä (hki-tre akseli) oikeastaan kaikki naiset vastaa tuota kuvausta. Toki nyt kylmällä se muodoton makuupussitakki on vaan pakko olla, koska paleltuminen ulkonäön takia ei vaan enää näin kolmekymppisenä kiinnostele. Se on teinien hommaa.
Kyllä ainakin Helsingin keskustassa on tyylikkäitä ihmisiä lounasaikaan liikkeellä. Niin komeita pukumiehiäkin että ihan tätiä heikottaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaapa suomalaisia miespoliitikkoja. Kenellekään ei ole istuvaa pukua. Ainoa keksimäni poikkeus on Alexander Stubb ja häntä pidetäänkin koppavana elitistinä.
Mutta kuitenkin, kansanedustajalla on hyvä palkkio ja Helsingistä löytyy taatusti miesten vaateliikkeitä, joista löydetään hyvä ja istuva puku suoraan hengarista.
Mutta ei vaan onnistu. Pitää mennä sillä koon pari liian suurella tai pienellä tai liian pitkillä hihoilla varustetulla takilla tai sukat paljastavilla housuilla. Miksi ihmeessä? Se on kuitenkin kansanedustajan työasu, luulisi, että siihen haluaisi panostaa.
Koska he ovat mallia sohvaperuna. Enpä usko, että mikään maaginen leikkaus puvussa näyttäisi sen paremmalta Satosten tai Soinien päällä, kun se satasen puku sieltä dressmannilta.
Ehkä noille istuisi raskaushousut. Vatsan kohdalla olisi se mukavuuskuminauha. Olisi tilaa syödä lisää överilounaita veronmaksajien piikkiin.
Onkohan niin, että aloittajan "tyylikkyys" on sama kuin tylsyys, hajuttomuus ja mauttomuus.
Kyllähän se nimittäin on niin, että jos kaikki vain pukeutuvat sovinnaisesti beigeen ja tummansiniseen, niin aika aneemiseksi käy katukuva.
Erilaiset tyylit ovat ihan jees, mutta peräänkuuluttaisin siisteyttä ja hygieniaa. Sekä vaatetukseen, hiuksiin ja vartaloon all over. Näkyy nimittäin aika paljon sellaisiakin tyyppejä, joiden muka hienojen villakangastakkien olkapäillä ripsottaa hilsettä, selkämyksessä väikkyy sekalainen kavalkadi irtohiuksia, merkkikaulahuivit ovat nyppyiset, kengät linttaan astutut ja niin edelleen.
Käykää ihmiset riittävän usein pesulla ja parturissa. Sillä pääsee jo aika pitkälle.