Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä "seksiä kerran kuussa" sama kuin "seksitön liitto"?
21.04.2020 |
Poikain kanssa tuossa whatsapp-keskusteluissa puhuttiin kunkin seksimääristä ja tuli mieleen otsikon kysymys. Kaveripiirimme seksimäärät vaihtelevat kahdesta kerrasta viikossa kertaan kuukaudessa (ehkä hieman yllättävää, tätä mallia on 3 kappaletta meidän kuudesta kaverista). Olen lyhyen matikan miehiä, mutta osasin kuitenkin laskea, että tuossa on kyllä vuositasolla aivan valtaisa ero. 2 x 52 vrt 1 x 12. Siinä tulee melkein 90 yhdyntäkerran ero vuodessa.
Onko teidän mielestä liitto, jos seksiä on kerran kuukaudessa "seksitön liitto"? Minusta se nimittäin on ja joskus tuntuu, että mieluummin eläisin vaikka täysin seksittömässä suhteessa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan, ovat ihan tyytyväisiä vähäiseen seksin määrään, kun porno kuitenkin tyydyttää kaikki tarpeet? Tämä on miehillä tosi yleistä nykyään, että porno oikeastaan vie sen kummemmat halut oikeaan seksiin puolison kanssa ja nainen sitten jotenkin sopeutuu siihen. Voisi olla eri tilanne jos nuokin miehet ei (oletettavasti) joka päivä tyydyttelisi halujaan pornolla.
Kumpi on syy ja kumpi seuraus? On aika vaikea kuvitella, miksi kukaan mies lähtökohtaisesti kieltäytyisi seksistä kumppaninsa kanssa. Kuinka kamalaa se voi ylipäätään olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt hiuksia ryijyhdytään halkomaan, niin eihän se seksitön toki ole, kun sitä on jopa 12 kertaa vuodessa.
Mutta käytännössä sitä voi jo melkein seksittömänä pitää.
Itselläni tilanne on myös tuo kerran kuukaudessa, on ollut jo vuosia. Ei paljon naurata, kun se ei itselleni riitä.
Kerran viikossa sentään tuntuisi jotenkin säännölliseltä seksielämältä, nyt tuntuu vaan lähinnä pahalta - riittämättömältä ja pettyneeltä.
Joskus nuorempana yritin painostaa vaimoa seksiin, mutta ei sekään tunnu hyvältä, jos toinen on mukana velvollisuudesta ja pakosta.
Sittemmin olen yrittänyt keskustella asiasta, kysyä mikä mättää. Kuvittelen nimittäin itse, että jos joku asia on hyvää ja tuntuu hyvältä, sitä haluaa lisää, enemmän. No, vaimon mukaan ongelmaa ei ole ja meidän seksi on hyvää. Yritä siinä sitten kehittää jotain, jos ongelmakohtia ei muka ole.
Vaimo myöntää itsekin sen, että seksiä voisi olla enemmän, mutta kun jotain pitää aina suorittaa ja lapset kuulee jne jne.
Onneksi on terveet kädet, tokihan sitä jotenkin näinkin selviytyy, mutta kaikki tämä saa minut kyllä vahvasti kyseenalaistamaan parisuhteen ja lasten hankkimisen järkevyyden.
Paljon helpompaa olisi elellä yksin kätensä kanssa, niin ei vahingossakaan rupeaisi edes elättelemään toiveita seksistä missään vaiheessa. Seksittömyys on paljon helpompi hyväksyä, jos ei edes ole puolisoa, jota himoitsee ja joutuu päivittäin pettymään ja suuntaamaan sen halunsa sitten jotenkin toisin.
Vihjeenä nuorille miehille: älkää sitoutuko parisuhteeseen tai tehkö niitä tenavia. Pettymystä, rahanmenoa, vähiä yöunia, paljon kompromisseja ja hermojen kiristymistä sekä muutamia harvoja onnellisia hetkiä tiedossa, jos siihen ansaan lankeatte.Täyttä asiaa. En suosittele kenellekkään pariutumista. 95% todennäköisyydellä lopputulos on juuri yllä olevan tekstin mukainen. Kun menet ja teet lapsia, sen jälkeen vaihdat seksielämän lapsen hoitoon ja edes lasten kasvaminen ei korjaa tilannetta.
Olen samaa mieltä. Itsellä on käynyt järjetön tuuri, kun vaimon kanssa seksiä joka päivä, vaikka on lapsiakin. Jo yli 20 vuotta. Mutta mitä olen kuunnellut, ja lukenut, niin ehkä yksi sadasta on tämä mahdollisuus. Nuori mies, jos seksi on sinulle tärkeämpää, kuin lastenhoito, niin älä ota naista, joka haluaa lisääntyä.
Tutkimuksissa on jouduttu miettimään määritelmää seksittömälle suhteelle, koska ihmisillä on ymmärrettävästi eri käsityksiä aiheesta. Aina löytyy joku optimisti sanomaan, ettei tässä ihan seksittömässä liitossa olla, koska kolme vuotta sitten sitä oli ja kohta voi olla taas...
Yksi virallisesti käytetty määritelmä seksittömälle suhteelle on, että seksiä on alle kymmenen kertaa vuodessa tai vähemmän kuin kerran kuussa. Eli aika rimaa hipoen aloittajan kysymyksessä mennään.
Puoliso kertoo olevanśa seksuaalinen ja halukas. Seksiä ei ole juurikaan. Puheet eivät vastaa. En enää uskalla lähestyä ja hän ei lähesty. Viimeisestä kerrasta kuukausia. Itsellä olo hyvän seksin jälkeen (sitä se on aina ollut) on masennus, että milloin seuraavaksi. Tällä mennään. Mies ja pitkään yhdessä. Olen kallistuvainen siihen, että naisella on paras keino hallita.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso kertoo olevanśa seksuaalinen ja halukas. Seksiä ei ole juurikaan. Puheet eivät vastaa. En enää uskalla lähestyä ja hän ei lähesty. Viimeisestä kerrasta kuukausia. Itsellä olo hyvän seksin jälkeen (sitä se on aina ollut) on masennus, että milloin seuraavaksi. Tällä mennään. Mies ja pitkään yhdessä. Olen kallistuvainen siihen, että naisella on paras keino hallita.
Miksi pitäisi suostua toisen hallintaan. Ei toista voi omistaa edes avioliitossa, joten miksi siis edes siihen suostuu. Jos seksiä ei ole kotona, niin sitä voi hakea vieraista, eikä toisella ole siihen määräysvaltaa. Siinähän pihtaava osapuoli sitten päättää, että haluaako sittenkin seksiä, erotaanko vai antaako puolison käydä vieraissa. Suosittelen laittamaan puolison valinnan eteen. Meillä ollut helpompaa, koska vaimo vannotti naimisiin mennessä, että jos kotona on seksiä, ei saa käydä vieraissa. Tämä on pitänyt puolin ja toisin. Eipä ole kyllä ollut tarvettakaan vieraisiin, kun pitänyt säästää paukut vaimolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos semantiikkaan mennään, niin eihän se seksitön ole. Mutta jos on siitä puhe, riittäisikö se, niin ei. Kerran viikossakaan ei riittäisi.
Ei ole. Toki jos tilanne on sinulle ongelma, tee asialle jotain. Seksittömästä liitosta ei kuitenkaan ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on säännöllisesti 2 krt viikko. Välillä meinaa jäädä kerta välistä, mutta tästä annan vaimolle saman viikon aikana palautteen, ja hän kyllä tietää että silloin pitää alkaa skarpata.
En tyytyisi ikimaailmassa kertaan kuukaudessa. Se on tietty eri juttu, jos toisella on sairaus tai muu vastaava pätevä syy.
Otappa kalenteri käteen, ja piirrää sinne aikajana kuinka paljon aikaa käytätte parisuhteeseen ja seksiin. Piirrä sitte toisella värillä viereen aikajana puhelimen näppäilyyn käytetystä ajasta. Ihmettele tuotoksia ensin itse, ja esittele myös kumppanillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä koukuttuu pornoon äijä kun äijä ihan sama vaikka oma nainen olisi kun pornoleffan pimpo niin se ei koskaan riitä miehelle. Ruuturnkkaus on vähäiseen seksiin todella usein syynä.
Mulle kerran kuussa olisi liian vähän, koska seksuaalisuus on liitossamme mm. yhteenkuuluvuutta ylläpitävä tekijä. Mulle kerta kuussa kuulostaa kaveriavioliitolta. N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiä kerran kuussa ei ole seksitön liitto. Se on hyvin tavallinen liitto, joka tulee liukumaan siihen että seksiä ei ole kuin kerran-kaksi vuodessa. Tällöin kerran kuukaudessa-aikoja muistellaan kaihoten. Tämä on yleistys, mutta valitettavasti isossa mittakaavassa menee näin.
Meillä on menossa liukuma kohti jokusta kertaa vuodessa, harvemmin kuin kerran kuussa on jo tahti. Aina on joku syy, tai sitten ei vaan haluta. Pari kertaa asiasta keskusteltu ja sitten on ollut seksiä... Kerran.
Tällä viikolla eräs nainen töissä herätti minussa kovan panetuksen, olin jo melkein unohtanut miltä se tuntuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on menossa liukuma kohti jokusta kertaa vuodessa, harvemmin kuin kerran kuussa on jo tahti. Aina on joku syy, tai sitten ei vaan haluta. Pari kertaa asiasta keskusteltu ja sitten on ollut seksiä... Kerran.
Tällä viikolla eräs nainen töissä herätti minussa kovan panetuksen, olin jo melkein unohtanut miltä se tuntuu...
Annappa kun arvaan...Ikää sinulla/teillä noin 40 v plusmiinus 7vuotta, parisuhdetta takana kymmenkunta vuotta tai yli. Lapsien määrällä ei ole niin isoa merkitystä kuin parisuhteen kestolla, toki lapset vähentävät seksin määrää entisestään. Syy- se löytyy aina, olipa kyse sitten seksiin ryhtymisestä, seksistä kieltäytymisestä, syömisestä, juomisestä, temptation islandin katselusta, somettamisesta, ihan mistä vain... Yhtäkään sotaa ei ole jäänyt aloittamatta sen vuoksi että siihen ei ole ollut syytä.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kerran kuussa olisi liian vähän, koska seksuaalisuus on liitossamme mm. yhteenkuuluvuutta ylläpitävä tekijä. Mulle kerta kuussa kuulostaa kaveriavioliitolta. N45
No nimenomaan näitä kaveriavioliittoja suurin osa pitkäaikaista parisuhteista on. Mukavuudenhalu voittaa seksinhalun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on menossa liukuma kohti jokusta kertaa vuodessa, harvemmin kuin kerran kuussa on jo tahti. Aina on joku syy, tai sitten ei vaan haluta. Pari kertaa asiasta keskusteltu ja sitten on ollut seksiä... Kerran.
Tällä viikolla eräs nainen töissä herätti minussa kovan panetuksen, olin jo melkein unohtanut miltä se tuntuu...Annappa kun arvaan...Ikää sinulla/teillä noin 40 v plusmiinus 7vuotta, parisuhdetta takana kymmenkunta vuotta tai yli. Lapsien määrällä ei ole niin isoa merkitystä kuin parisuhteen kestolla, toki lapset vähentävät seksin määrää entisestään. Syy- se löytyy aina, olipa kyse sitten seksiin ryhtymisestä, seksistä kieltäytymisestä, syömisestä, juomisestä, temptation islandin katselusta, somettamisesta, ihan mistä vain... Yhtäkään sotaa ei ole jäänyt aloittamatta sen vuoksi että siihen ei ole ollut syytä.
Lähelle osuu. Ja vaimokin pitää seksistä ja huolehdin nautinnosta ja orgasmeista. Mutta ei auta kun seksi ei pääse top 3 tekemislistalle. Ja jatkuvasti vähemmän tuntuu kiinnostavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on menossa liukuma kohti jokusta kertaa vuodessa, harvemmin kuin kerran kuussa on jo tahti. Aina on joku syy, tai sitten ei vaan haluta. Pari kertaa asiasta keskusteltu ja sitten on ollut seksiä... Kerran.
Tällä viikolla eräs nainen töissä herätti minussa kovan panetuksen, olin jo melkein unohtanut miltä se tuntuu...Annappa kun arvaan...Ikää sinulla/teillä noin 40 v plusmiinus 7vuotta, parisuhdetta takana kymmenkunta vuotta tai yli. Lapsien määrällä ei ole niin isoa merkitystä kuin parisuhteen kestolla, toki lapset vähentävät seksin määrää entisestään. Syy- se löytyy aina, olipa kyse sitten seksiin ryhtymisestä, seksistä kieltäytymisestä, syömisestä, juomisestä, temptation islandin katselusta, somettamisesta, ihan mistä vain... Yhtäkään sotaa ei ole jäänyt aloittamatta sen vuoksi että siihen ei ole ollut syytä.
Lähelle osuu. Ja vaimokin pitää seksistä ja huolehdin nautinnosta ja orgasmeista. Mutta ei auta kun seksi ei pääse top 3 tekemislistalle. Ja jatkuvasti vähemmän tuntuu kiinnostavan.
Meillä alkaa kotona olemaan sama juttu, mutta onneksi nyt vasta eläkeiän kynnyksellä. Omat lapset ei vieneet huomiota seksistä, mutta nyt lapsenlapset näyttää vievän. Seksiväli on pidentynyt jo puoleentoista viikkoon ja meinaa itseltä hajota molemmat päät, ylä-ja alapää. Panetus on sietämätön, kun olen vielä viriilissä kunnossa. Aiemmin seksiä oli niin usein, ettei tarvinnut tumputtaa, mutta nyt on jo pakko. Se vaan ei auta panetukseen ja läheisyyden kaipuuseen juuri yhtään. Ihmettelin joskus näitä Harlineja sun muita yli 60v julkimoita miksi vaihtoivat nuorempaan naiseen mutten ihmettele enää. Ilmankos Rennylläkin on naama kuin hangon keksi. Jos tää kehitys menee huonompaan suuntaan on pakko keksiä joku uusi "harrastus"
Riippuu monesta asiasta.
Ensinnäkin siitä, millainen elämä olisi noin kokonaisuudessaan. Jos elämän puitteet olisivat sellaiset, että seksiä ei yksinkertaisesti pysty yhdessä harrastamaan kovin usein (matkatyö, vuorotyö, hankala perhetilanne, erillään asuminen, hoitovastuuta vanhemmista jne) se ei tietysti olisi niin ihmeellistä. Tai jos jommalla kummalla tai molemmilla on merkittäviä terveydellisiä ongelmia, ei vähäinen seksin määrä olisi iso asia.
Toisekseen siitä, millainen kumppani on, ja miten elämä hänen kanssaan toimii. Jos kumppani on noin 99% ajasta melko kamala, ärsyttävä tai sellainen, että hänen kanssaan ei tee mieli olla, ei tuo kerta kuussa seksiä olisi parisuhteen isoin ongelma.
Kolmanneksi siitä, millaista seksi kumppanin kanssa on. Jos (esimerkiksi miehen näkökulmasta) kumppani lähinnä vain makaa ja odottaa tyydytystä selällään, yhdyntä ei tunnu hyvältä, hän on fyysisesti vastenmielinen (esimerkiksi haisee), ei tuo seksin vähyys olisi sinänsä mikään iso asia.
Jos sen sijaan elämän puitteet ovat kunnossa, terveys ja jaksaminen on molemmilla hyvä, parisuhde on hyvä ja toimiva, molemmat tuntevat edelleen vetovoimaa toisiinsa ja ennen kaikkea seksi on toimivaa ja nautinnollista, niin sellaisessa tapauksessa noin vähäinen tai harvinainen seksi olisi erittäin iso ongelma ja liitto tuntuisi seksittömältä liitolta.
Voi kun olis edes kerran kuussa. Mutta ei. Kohta kolmevuotta menny ihan ilman. Vaimoa ei vaan aihe kiinnosta.
M39
Ota mirri - siis kissa - pöydälle ja vaadi muutosta. Joko vaimo antaa seksiä vaikka vaan kerran viikossa tai sitten hyväksyy että käyt saamassa sitä muualla jonkun pikku ystävättären tai ammattilaisen luona.
Ei seksiä voi kumppaniltaan kokonaan kieltää. Semmoista ei tarvitse hyväksyä.
Minulla oli tuo tilanne ja siihen tuli muutos, kun sanoin etten jatka näin.
Olin suhteessa jossa seksiä oli kerran kuussa tai kerran kahdessa-kolmessa kuukaudessa. Minusta tuo oli jo seksitön parisuhde. Nykyisessä suhteessa pantaisiin varmasti joka päivä jos asuttaisiin yhdessä, tällä hetkellä 3-4 kertaa viikossa ja se tuntuu ihan hyvältä määrältä. Toki ottaisin enemmän jos nähtäisi useammin.