Lue keskustelun säännöt.
Kouluista vuodettua tietoa: Helsinki ei ilmoita kouluihin jos vanhemmilla on korona
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajan tartunnasta ilmoittivat vielä viime kuussa.
Se oli ystävällistä, kun ottaa huomioon että sikainfluenssa saatiin nimenomaan matkalta palanneelta oman luokan opelta.
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Ei niitä tartuntoja julisteta muutenkaan. Saattaa vaikka naapurillasi olla tai postin kuljettajalla tai kaupankassalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Ei niitä tartuntoja julisteta muutenkaan. Saattaa vaikka naapurillasi olla tai postin kuljettajalla tai kaupankassalla.
Vähän eri asia kuin koululuokka.
Koronaa sairastavien lapset ovat toki kotona eikä koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin lapset kenenkäs vanhempi oli alkoholisti? Kenenkäs teistä vanhempi onyksinhuoltaja? -kenenkä äiti ai isä tai molemmat olikaan työtömiä? -Mitenkä tupakoivako vanhempanne ja mites tuon ylipainon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Kuten itse kirjoitit koulujen on mahdotona valvoa ja varmistua siitä kuka lapsista mahdollsesti kantaa (tai on kanamatta) koronaa, joten on minusta tarpeetona leimata yksittäisiä lapsia sen perusteella, että he olisiva altistuneet lähipiirissään koronalle.
Korona koskee meitä kaikkia, kuienkin sen vaikutukset jakautuvat hyvin epätasaisesti. Olemme kaikki erilaisessa ja eriarvoisessa asemassa koronan suhteen. Voimakkaimmin korona iskee (tai on jo iskenkyt) moensti niihin, jotka ovat valmiiksi jo heikoimmassa asemassa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Voi lähteä siitä, että on tartuntariski mennä kouluun. Niin yksinkertaista se on. Vaikka tiedetyt tapaukset kerrottaisiinkin, niin suurin osa tapauksista varmasti tilastojen ja rekisterien ulkopuolella, myös oireettomat voivat tartuttaa.
Ei kai kouluilla ole mitään karanteenin valvontatehtävää. Kyllä se on yksilöiden itsensä vastuulla. Ja en oikein tiedä, mikä poikkeustilasäädös antaisi valtuuden tiedottaa asukkaidensa koronadiagnoosit nimellä yhtään minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Voi lähteä siitä, että on tartuntariski mennä kouluun. Niin yksinkertaista se on. Vaikka tiedetyt tapaukset kerrottaisiinkin, niin suurin osa tapauksista varmasti tilastojen ja rekisterien ulkopuolella, myös oireettomat voivat tartuttaa.
Ei kai kouluilla ole mitään karanteenin valvontatehtävää. Kyllä se on yksilöiden itsensä vastuulla. Ja en oikein tiedä, mikä poikkeustilasäädös antaisi valtuuden tiedottaa asukkaidensa koronadiagnoosit nimellä yhtään minnekään.
Juuri näin. Ei karanteenin valvonta kuulu koululle. Suomessahan ei ylipäänsä valvota karanteenia muutenkaan, vaan se jää ihmisen oman harkinnan varaan.
Ap on tyypillinen koronakyylä, joka uskoo edelleen siihen, että jos kaikki ois suljettu rajat mukaanlukien ja kaikki kielletty, hänen ei tarvitsisi pelätä koronaa. Komppaan muita ketjussa, sen nyt vaan voi saada mistä vaan. Toisten kyylääminen ei enää auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oireettomia viruksenkantajia on jo niin paljon, että jokaiseen ihmiseen pitää suhtautua mahdollisena tartuttajana.
Todetut tartunnat voi kertoa 30:llä, se on arvioitu olevan todellinen tartuntamäärä, näin on sanottu medioissa. Jos näin on, ainakin Uudenmaan alueella riittää tartuttajia joka luokkaan.
Kotiin koronaa läksyksi koko perheelle ja koulun aikuiset sairastuu. Husin lääkäri totesi että 50v ylöspäin sairaalahoidon tarve lisääntyy huomattavasti, ei vasta 70v täyttäneillä.
Noin 40% koulun aikuisista on 50 täyttäneitä. Jos koulut avataan 14.5. on sairaaloissa toukokuun lopulla varmasti paha tilanne. Ja monissa kodeissa suuri hätä ja suru.
.
Vierailija kirjoitti:
Sehän se idea on, koulut auki, jotta korona leviää. Noin 60-vuotiaat sairaat opettajat saadaan hautaan, ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Loput taas saavat toivottavasti hetkeksi immuniteetin, niin ei tarvitse palkata sijaisia, kun opettajat sairastavat lomalla. Oppilaat taas tartuttavat vanhempansa, osa kuolee, osa ei.
Paitsi ettei mitään immuniteettia tuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi ja kenelle Helsingin pitäisi ilmoittaa jos vanhemmilla on on tai on ollut korona. - Pitäsikö esimerkiksi lapsia leimata sen mukaan, että tuo ja tämä lapsi on niiden sairaitten tai sairaan vanhemman lapsi, joten jos teistä nyt joku lähi aikoina saiarstuu n.n sairauteen niin voitte sitten käydä häntä kiitämässä -Vai mikä pointi siinä olisi, että siitä tulisii kertoa?
Sinkkumies
No vähän saattaa opettajia ja koulukavereita kiinnostaa että millainen tartuntariski koulussa on - oppilaanhan tulisi pysyä kotona mutta aina näin ei ole. Koulun mahdotonta valvoa karanteenia siis kun altistuneita oppilaita ei kerrota.
Ei niitä tartuntoja julisteta muutenkaan. Saattaa vaikka naapurillasi olla tai postin kuljettajalla tai kaupankassalla.
Postin jälkeen voi pestä kädet ja kassallakin pleksi välis.
Itse en ainakaan mihinkään ilmoittele jos jollakin perheenjäsenellä oireita. Tarpeeksi on jo kotona kökitty. Kouluun vaan ja päiväkotiin.
Kyllä on kansalla kiire diktatuurin. Ensin vaadittiin, että hallituksen pitää saada tehdä päätökset nopeasti ja keneltäkään kysymättä (vaikka vähän perustuslakia rikottaisiin. Sitten vaadittiin liikkumisrajoituksia ja nyt halutaan luopua yksityisyydensuojasta.
Mitä seuraavaksi? Verhopanna, jotta karanteeniperheiden tilannetta voi naapurit tarkkailla (lasten hyvinvointi kyseessä, joten kuka tätä voisi vastustaa?)?
Sehän se idea on, koulut auki, jotta korona leviää. Noin 60-vuotiaat sairaat opettajat saadaan hautaan, ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Loput taas saavat toivottavasti hetkeksi immuniteetin, niin ei tarvitse palkata sijaisia, kun opettajat sairastavat lomalla. Oppilaat taas tartuttavat vanhempansa, osa kuolee, osa ei.