Lue keskustelun säännöt.
Miksi nainen olettaa miehen tarjoovan?
16.04.2020 |
Vein naisen treffeille hienoon ravintolaan. Siellä syötiin hyvin ja juotiin skumppaa. Sitten kun oli laskun aika niin nainen sanoi että sinä kai tarjoot. Sanoin siihen että pistetään lasku puoliksi ja nainen otti siitä nokkiinsa. Nyt se nainen ei vastaa enää mun viesteihin. Olen hyvätuloinen ei ole siitä kiinni mutta olen periaatteiden mies ja näin taso-arvon aikaa nainen voi hyvin maksaa itse omat kulunsa.
Kommentit (102)
Eikös etiketti mene niin, että se joka kutsuu, se tarjoaa? Eli jos pyysit naisen ravintolaan, oletus on, että sinä tarjoat. Jos nainen pyysi sinut, oletus on, että hän tarjoaa.
Nykyään ei kenenkään tosin pitäisi ottaa siitäkään nokkiinsa, jos lasku laitetaankin puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset ovat maksullisia.
Ruotsissa arvostetaan 50/50 systeemiä missä niin kotityöt kuin kulut puolitetaan, sama Norjassa. Miksi miehet _ei halua_ tapailla tasa-arvoisesta maasta olevaa naista? Avioliitto tilastoissakin näkyy vuodesta toistuvasti ne iänikuiset Thaimaa,Venäjä ja Viro, miksei ikinä näy meidän pohjoismaisia naapurimaita?
Vierailija kirjoitti:
Se maksattaminen on testi. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko tasa-arvo vai ei. Näin kokemuksesta voin sanoa, että mitä vähemmän miestä kiinnostaa sitä vähemmän se on valmis panostamaan naiseen. Miehet valehtelee niin helkkaristi, että puhua niille ei kannata. Ne sanoo sen minkä ne tietää, että haluat kuulla. Sen sijaan kun menet lompakolle niin siellä näkyy se välittäminen. Sitä lompakkoa kuuluu kurittaa ja kunnolla. Jos siitä menee läpi niin, kyllä niitä ilmaisia lounaita alkaa saamaan mieskin ja panostus tulee moninkertaisena takaisin.
Naapurin Svetlana taisi tulla linjoille
Tietenkin mies maksaa mutta naisen on epäkohteliasta ehdottaa sitä. Naisen tulee vain odottaa ja hymyillä, jolloin herrasmies oma-aloitteisesti maksaa tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai. Olen 45-v nainen. Ihan kaikki Tinder-deitit ovat tarjonneet, alkaen kahvikupposesta koko kolmen lajin illallisen Kämpissä juomineen.
Olen toki tarjonnut itse maksamaan ruokani, mutta miehet ovat kieltäytyneet.
Kun mies on tarpeeksi ihastunut mies tarjoaa. Tähän olen tullut. Kyse ei ole seksistä, sillä esim se Kämp illallinen varakkaan lakimiehen kanssa ei edennyt pusua pidemmälle, kun en ollut kiinnostunut.
Tämä. Jos mies on kiinnostunut, yleensä haluavat automaattisesti tarjota.
En kuitenkaan antaisi miehen tarjota jos tietäisin ettei jutusta tule mitään minun puolelta.
Mitä väliä sillä on tuleeko jutusta mitään? Onko illallinen etumaksu sänkyhommissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas tätä samaa väsynyttä valitusta naisten ”maksullisuudesta”
Kuitenkin miehet sulaa sen unelmien naisensa edessä ja pistää haisemaan koko rahan edestä. Tylsien naisten kanssa puolitetaan lasku ja unelmalle maksetaan kaikki.
Muuten semmoinen pikku juttu, mitä ilmeisemmin kauniilta naiselta ei edes hyväksytä kieltävää vastausta kassalla. Olen meinaa pari kertaa joutunut tappelemaan siitä että saan ITSE maksaa.
Vierailija kirjoitti:
On muuten todella noloa viedä joku syömään ja sitten maksattaa hänellä se ruoka. Niin siis mihin sinä veit? Jos toinen olisi tiennyt niin olisi varmaan jäänyt kotiin, syönyt jotain halvempaa ja nauttinut paremmasta seurasta.
Miksi ihmeessä lähdet mukaan jos ei kiinnosta, ilmaisen ravintolaillallisen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä samaa väsynyttä valitusta naisten ”maksullisuudesta”
Kuitenkin miehet sulaa sen unelmien naisensa edessä ja pistää haisemaan koko rahan edestä. Tylsien naisten kanssa puolitetaan lasku ja unelmalle maksetaan kaikki.
Muuten semmoinen pikku juttu, mitä ilmeisemmin kauniilta naiselta ei edes hyväksytä kieltävää vastausta kassalla. Olen meinaa pari kertaa joutunut tappelemaan siitä että saan ITSE maksaa.
Olet ymmärtänyt asian juuri oikein. Mies maksaa jos on luvassa tai ainakin vihjettä seksistä. Muuten maksamisessa ei Ile järkeä, vaan on aivan reilua puolittaa lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten todella noloa viedä joku syömään ja sitten maksattaa hänellä se ruoka. Niin siis mihin sinä veit? Jos toinen olisi tiennyt niin olisi varmaan jäänyt kotiin, syönyt jotain halvempaa ja nauttinut paremmasta seurasta.
Miksi ihmeessä lähdet mukaan jos ei kiinnosta, ilmaisen ravintolaillallisen takia?
Miksi miehet itsessään voivat alkaa murjottamaan siitä kun nainen ei lähde? Ulkona on muuten kaunis sää. Voi mennä rantaan syömään omia eväitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä samaa väsynyttä valitusta naisten ”maksullisuudesta”
Kuitenkin miehet sulaa sen unelmien naisensa edessä ja pistää haisemaan koko rahan edestä. Tylsien naisten kanssa puolitetaan lasku ja unelmalle maksetaan kaikki.
Muuten semmoinen pikku juttu, mitä ilmeisemmin kauniilta naiselta ei edes hyväksytä kieltävää vastausta kassalla. Olen meinaa pari kertaa joutunut tappelemaan siitä että saan ITSE maksaa.Olet ymmärtänyt asian juuri oikein. Mies maksaa jos on luvassa tai ainakin vihjettä seksistä. Muuten maksamisessa ei Ile järkeä, vaan on aivan reilua puolittaa lasku.
Jes, seksiä ruokaa vastaan, hyvä diili. Tosin pitäisi vielä tietää hinnasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten todella noloa viedä joku syömään ja sitten maksattaa hänellä se ruoka. Niin siis mihin sinä veit? Jos toinen olisi tiennyt niin olisi varmaan jäänyt kotiin, syönyt jotain halvempaa ja nauttinut paremmasta seurasta.
Miksi ihmeessä lähdet mukaan jos ei kiinnosta, ilmaisen ravintolaillallisen takia?
Miksi miehet itsessään voivat alkaa murjottamaan siitä kun nainen ei lähde? Ulkona on muuten kaunis sää. Voi mennä rantaan syömään omia eväitä
Myös naiset murjottavat jos ei hyväksyä kutsua treffeille. Tai oikeastaan tulee vihjailuja homoudesta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten todella noloa viedä joku syömään ja sitten maksattaa hänellä se ruoka. Niin siis mihin sinä veit? Jos toinen olisi tiennyt niin olisi varmaan jäänyt kotiin, syönyt jotain halvempaa ja nauttinut paremmasta seurasta.
Miksi ihmeessä lähdet mukaan jos ei kiinnosta, ilmaisen ravintolaillallisen takia?
Miksi miehet itsessään voivat alkaa murjottamaan siitä kun nainen ei lähde? Ulkona on muuten kaunis sää. Voi mennä rantaan syömään omia eväitä
Myös naiset murjottavat jos ei hyväksyä kutsua treffeille. Tai oikeastaan tulee vihjailuja homoudesta tms.
Älä sitten tapaile sellaisia naisia. Ota huomioon ettei omillaan toimeentulevan naisen tarvitse suostua treffeille, koska useimmat pärjää ilman miehen rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä samaa väsynyttä valitusta naisten ”maksullisuudesta”
Kuitenkin miehet sulaa sen unelmien naisensa edessä ja pistää haisemaan koko rahan edestä. Tylsien naisten kanssa puolitetaan lasku ja unelmalle maksetaan kaikki.
Muuten semmoinen pikku juttu, mitä ilmeisemmin kauniilta naiselta ei edes hyväksytä kieltävää vastausta kassalla. Olen meinaa pari kertaa joutunut tappelemaan siitä että saan ITSE maksaa.Olet ymmärtänyt asian juuri oikein. Mies maksaa jos on luvassa tai ainakin vihjettä seksistä. Muuten maksamisessa ei Ile järkeä, vaan on aivan reilua puolittaa lasku.
Jes, seksiä ruokaa vastaan, hyvä diili. Tosin pitäisi vielä tietää hinnasto.
Huippuravintolan hinnoilla saisi jo escortin. Aika noloa yrittää saada ruuan kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla on yleensä kauhea taistelu siitä, kuka SAA maksaa laskun, siis porukalla syödessä. Mitenköhän treffeillä, en tiedä yhtään...
Homma menee luonnikkaasti kun tarjoudutaan maksamaan, joko yksi tai useampi tai kaikki seurueesta tarjoutuvat maksamaan koko hoidon. Sitten voi sumplia tyyliin, no maksetaan puoliksi, tai "jos mä maksan nyt niin maksa sä sitten seuraavalla kerralla" - siis jos molemmat on tarjoutuneet maksamaan.
Mies olettaa naisen olevan ”maksullinen” ja tarjoaa vain silloin, jos kuvittelee, että se voisi johtaa naisten haarojen avautumiseen. Mies siis ajattelee, että jos hän tarjoaa aterian tms., niin nainen on silloin hänelle jotain velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Valitettava totuus. Jos nainen on tarpeeksi kaunis, miehet jotenkin sekoaa periaatteistaan.
Jos saat sen unelmiesi naisen deiteille, olet äimistynyt naisen kauneudesta, mukavuudesta ja älystä, väitän, että miehenä teet ihan kaikkesi, ettet vaan mokaa tätä juttua. Ja tarjoat kaiken, vaikka olisit miten periaatteellinen.
Esimerkki. Mulla on ystävä joka on jäätävän kaunis ja mukava, fiksukin. Oli tavannut miehen, joka oli päättänyt että tapailee vain lapsettomia naisia. No, ystävälläni on 1 lapsi. Mies rakastui tulisesti ja unohti kaikki periaatteensa seukkailla vain lapsettomia... ja nyt ovat onnellisesti naimisissa.
Näitä esimerkkejä riittää. Voin kertoa montakin tapausta, joissa mies on ihastuttuaan heittänyt omat vaatimuslistansa romukoppaan kun tavannut naisen joka osoittautuikin miehelle unelmien naiseksi vaikka olikin ihan vääriä ominaisuuksia mukana.
Väitän että kun ihastut ja sitten tietenkin haluat tehdä vaikutuksen, huomaatkin haluavasi tarjota...
Tämä. En taatusti ole maailman kaunein nainen, mutta kun mieheni ihastui minuun niin ei kyllä antanut maksaa koskaan mitään vaikka oli aiemmin niin periaatteen mies. Periaatteesta ei myöskään aikonut enää avioitua koskaan ensimmäisen kerran jälkeen mutta arvatkaas vaan miten iso timanttinen vihkisormus minulla on nimettömässäni :D
Nyt kun sanoit, niin enpä ole koskaan miettinyt asiaa. Minulle aina kaikki tarjosivat, jos veivät minut kahville tai syömään. Montaa kertaa en ehtinyt käydä, kun aloin seurustella nykyisen mieheni kanssa, joten kokemusta ei ole kuin kahdesta miehestä.
Mutta nyt kun mietin, niin itse ainakin odottaisin miehen tarjoavan. Olen aika vanhanaikainen, enkä vain tässä asiassa. Mutta ei se minulle ainakaan olisi mikään syy vetää hernettä nenään tai olla enää tapaamatta, jos mies haluaisi maksaa vain oman osuutensa laskusta. Kuitenkin kyseessä vielä tuntematon ihminen, joka saattoi tulla vain ilmaisen ruoan perässä treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Mies olettaa naisen olevan ”maksullinen” ja tarjoaa vain silloin, jos kuvittelee, että se voisi johtaa naisten haarojen avautumiseen. Mies siis ajattelee, että jos hän tarjoaa aterian tms., niin nainen on silloin hänelle jotain velkaa.
Muistan täältä sen yhden joka odotti saavansa kahvin ja pullan hinnalla :,D
On muuten todella noloa viedä joku syömään ja sitten maksattaa hänellä se ruoka. Niin siis mihin sinä veit? Jos toinen olisi tiennyt niin olisi varmaan jäänyt kotiin, syönyt jotain halvempaa ja nauttinut paremmasta seurasta.