Olenko ainoa, jota huolestuttaa "seksityön" normalisointi? Nykyään moni feministikin kannattaa prostituution

Freudin mukaan seksi on jatkuvasti ihmisessä. Joten onko sitä hyvä rajata liikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse möin seksiä vuoden ajan kun olin 26v. Minulla oli useampi vakituinen asiakas. Mukavia miehiä, kivaa seksiä.

Tiedän että olin onnekas koska olen kuullut pelottavia tapauksia joita on sattunut toisille. Minun asiakkaat olivat ihan tavis suomalaisia 30-45 vuotiaita miehiä. Useimmat olivat naimisissa, semmosia perus perheenisiä. Duunareita, muutama varakkaampi. Lopetin kun sain raha-asiat kuntoon. En ole ikinä kertonut asiasta kenellekkään. Nyt olen 35v ja edes aviomieheni ei tiedä tuosta. Enkä usko että kukaan arvaisi että olen tehnyt sellaista :D

Miksi et ole kertonut miehellesi? Hänhän on kuitenkin itse nyt samaa ikäluokkaa perheellinen mies kuten entiset asiakkaasi. Ehkä hänkin käy jossain maksullisessa... Luulisi hänen ymmärtävän.

Höhlä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin pitäisi olla laillista. Niin kauan kuin seksityö ei ole normaalisti valvottua ja verotettua, sen piirissä rehottaa rikollisuus, ihmiskauppa ja huonot työolot. Kunnon työehtosopimukset seksityöläisille.

Nykyäänhän tilanne on se, että jos asiakas esimerkiksi käyttäytyy väkivaltaisesti, raiskaa tms, on seksityöläisellä korkea kynnys kertoa siitä viranomaisille.

Ainoa parempi vaihtoehto olisi seksityön loppuminen kokonaan, mutta se nyt on aika utopistinen ja naiivi ajatus. Maailman vanhin ammatti. Niin kauan kuin miehillä on halut niin seksityö tulee jatkumaan - joko piilossa tai näkyvillä. Seksityöläisten turvallisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta olisi ehdottomasti parempi laillistaa koko touhu.

Seksityö ei ole mikään maailman vanhin ammatti. Naisilla on ollut monenlaisia ammatteja jo kauan ennen prostituutiota. Koko termi "maailman vanhin ammatti" on taas yksi patriarkaatin valhe jolla oikeutetaan prostituutio ihan kuin se olisi jotenkin väistämätön, välttämätön asia jolle kukaan ei voi tehdä mitään.

Nimeä edes yksi tällainen ammatti, joka on ollut ennen prostituutiota.

Esim. lapsenpäästäjä (nykykielellä kätilö), imettäjä, parantaja.

Metsästäjä, keräilijä, kalastaja, vaatturi, shamaani, ja silleen. Ihan aikojen alusta täällä pohjoisilla lakeuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei prostituutio poistu sillä, että se on laitonta eikä sitä aleta ihannoimaan vain sen takia, että se on laillista. Ihannointi tulee ihan jostain muualta kuin sen laillisuudesta. Kieltämisessä taas on todellisia ongelmia, väkivalta- tai omaisuusrikoksen uhriksi joutuvan prostituoidun TAI asiakkaan kannalta esimerkiksi. Parittamisen tulee mielestäni olla laitonta.

N28, joka ei ikinä alkaisi prostituoiduksi eivätkä varmasti tyttärenikään

Maissa, joissa prostituutio on laillistettu ja jossa sitä yritetään jollakin tavalla kontrolloida ja parantaa prostituoitujen asemaa, prostituution ongelmat eivät ole suinkaan kadonneet. Väkivalta, alaikäisiin kohdistuva, entistä raaempi ja rikollisten kontrolloima prostituutio on vain siirtynyt 'maan alle'. Laillisen 'seksityön' rinnalla rehottaa ihmiskauppiaiden pyörittämä laiton bisnes, jossa tarjotaan sitä, mitä laillinen prostituutio ei tarjoa (lasten raiskausta, väkivaltaisia joukkoraiskauksia jne).

Suomalaisiinkin on ehkä pesiytynyt jonkinlainen seksi-impulssien sääntelyvaatimus.

Tätä keskustelua on käyty USAssa. USAlaiselle seksi on vähän kuin meille alkoholi. Erikoinen ja arkielämän ulkoinen ilmiö, johon liittyy monenlaista ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuomitsen ainoastaan hyväksikäytön.

Jos nainen/mies omasta vapaasta halustaan on valmis itseään myymään, ei pakosta, en näe siinä mitään tuomittavaa.

N 49

Siis ihanko oikeasti, et näe mitään ongelmaa siinä, että yliopistoissa saattaa olla miehiä värväämässä nuoria tyttöjä prostituutioon ja yliopistot tarjoavat infoa opiskelijoille, miten nämä voivat rahoittaa opintonsa huo raa malla? Kyllä on harvinaisen tyhmiä aivopestyä naisia te, jotka kannattatte itsensä myymistä työnä nuorille naisille. Ilmeisesti vanhat, ulkonäkönsä menettäneet äm mät ovat kateellisia nuorille naisille, niin yrittävät saada nämä tuhoamaan oman elämänsä ja kehonsa. Haistakaa kuulkaa pas ka!

Jos maksulliset naiset tosiaan tulevat olemaan osa normaalia elämää, tavallisen naisen asema heikkenee rajusti! Mies kun ei ole juurikaan kiinnostunut mistään naiseen liittyvästä, jos ​pillua saa säännöllisesti.

Seksityön ongelma on se että kun sen negatiivisiin puoliin yritetään vaikuttaa, niin ikävät toimet kohdistuvat usein niihin seksityöläisiin -- eikä asiakkaisiin ja parittajiin saati ihmiskauppiaisiin.

Jos ajatellaan seksityön normalisointia, siihen liittyy taas monia ylitsepääsemättömiä moraalisia esteitä. Meilläkin kuten useimmissa maissa edelleen on vanhakantaiset asenteet, joiden mukaan seksityötä tekevä nainen leimataan huonoksi, mutta häneltä seksiä ostavaa miestä taas ei.

Miehet (ja osa naisista) eivät kerta kaikkiaan voi hyväksyä seksityöläisen ihmisarvoa. Siksi seksityön normalisoituminen ei vaan onnistu.

Tämähän johtuu asiasta joka liene tabu eli siitä ei haluta keskustella. Tosiasiahan on että monet miehet ostavat seksiä, koska heitä kiihottaa naisen alistaminen. Myös ihmiskaupan keskiössä on käsitys siitä että nainen on esine, kauppatavaraa, joka voidaan alistaa. Siksi en usko että seksityön normalisointi ja seksityöläisten kohtelu ihmisarvoisesti tulee onnistumaan lähivuosina ilman suurta asennemuutosta miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prostituutio poistu sillä, että se on laitonta eikä sitä aleta ihannoimaan vain sen takia, että se on laillista. Ihannointi tulee ihan jostain muualta kuin sen laillisuudesta. Kieltämisessä taas on todellisia ongelmia, väkivalta- tai omaisuusrikoksen uhriksi joutuvan prostituoidun TAI asiakkaan kannalta esimerkiksi. Parittamisen tulee mielestäni olla laitonta.

N28, joka ei ikinä alkaisi prostituoiduksi eivätkä varmasti tyttärenikään

Maissa, joissa prostituutio on laillistettu ja jossa sitä yritetään jollakin tavalla kontrolloida ja parantaa prostituoitujen asemaa, prostituution ongelmat eivät ole suinkaan kadonneet. Väkivalta, alaikäisiin kohdistuva, entistä raaempi ja rikollisten kontrolloima prostituutio on vain siirtynyt 'maan alle'. Laillisen 'seksityön' rinnalla rehottaa ihmiskauppiaiden pyörittämä laiton bisnes, jossa tarjotaan sitä, mitä laillinen prostituutio ei tarjoa (lasten raiskausta, väkivaltaisia joukkoraiskauksia jne).

Mmh. Eihän kukaan ole puhumassa minkään tuollaisen puolesta. Se, että pirkko 38 v myy seksipalveluita markku 35 v:lle eikä kumpikaan syyllisty rikokseen ja kummallakin on parempi oikeusturva on ihan eri asia kuin mistä tuossa olet huolissasi... ei prostituution laillistaminen ole missään sivistymaassa lisännyt niitä alaikäisten laittomia joukkorais kauk sia tai liity asiaan.

Amerikan suomalaisisista junapummeista kertovassa kirjassa suomalaisnaisten turvautuminen viimeisenä selviytymiskeinonaan prostituutioon pidetään jotenkin hyvänä, itsenäisyyden osoituksena.  Myös tuossa arvostelussa viitataan samaan tulkintaan.  Äkkiseltään kyllä ajattelisi, että esim. Suomessa ns. Thaihierontapaikoissa työskentelevät thaimaalaisnaiset eivät kyllä mitenkään rohkeilta ja itsenäisiltä uranluojilta tunnu.

JENNI STAMMEIER: SUOMALAISET JUNAPUMMIT : KULKUREITA JA KERJÄLÄISIÄ AMERIKAN RAITEILLA

“Naisille oli kuitenkin enemmän työpaikkoja tarjolla, ja siinä vaiheessa, kun naisella alkoi mennä todella huonosti, oli ratkaisu tyypillisesti prostituutio, joten junapummailulle ei ollut samalla tavalla pakottavaa tarvetta kuin miehillä. Näin muuten suomalaiset naissiirtolaiset viettivät kyllä yllättävänkin liikkuvaista elämää, varsinkin verrattuna kanadalaisiin ja yhdysvaltalaisiin sisariinsa, jotka olivat näkemyksiltään monella tapaa konservatiivisempia.”

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/suomalaiset-junapummit-kulkureita…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prostituutio poistu sillä, että se on laitonta eikä sitä aleta ihannoimaan vain sen takia, että se on laillista. Ihannointi tulee ihan jostain muualta kuin sen laillisuudesta. Kieltämisessä taas on todellisia ongelmia, väkivalta- tai omaisuusrikoksen uhriksi joutuvan prostituoidun TAI asiakkaan kannalta esimerkiksi. Parittamisen tulee mielestäni olla laitonta.

N28, joka ei ikinä alkaisi prostituoiduksi eivätkä varmasti tyttärenikään

Maissa, joissa prostituutio on laillistettu ja jossa sitä yritetään jollakin tavalla kontrolloida ja parantaa prostituoitujen asemaa, prostituution ongelmat eivät ole suinkaan kadonneet. Väkivalta, alaikäisiin kohdistuva, entistä raaempi ja rikollisten kontrolloima prostituutio on vain siirtynyt 'maan alle'. Laillisen 'seksityön' rinnalla rehottaa ihmiskauppiaiden pyörittämä laiton bisnes, jossa tarjotaan sitä, mitä laillinen prostituutio ei tarjoa (lasten raiskausta, väkivaltaisia joukkoraiskauksia jne).

Mmh. Eihän kukaan ole puhumassa minkään tuollaisen puolesta. Se, että pirkko 38 v myy seksipalveluita markku 35 v:lle eikä kumpikaan syyllisty rikokseen ja kummallakin on parempi oikeusturva on ihan eri asia kuin mistä tuossa olet huolissasi... ei prostituution laillistaminen ole missään sivistymaassa lisännyt niitä alaikäisten laittomia joukkorais kauk sia tai liity asiaan.

Suomessa nämä julkisuudessa esitetyt tapaukset, joissa suomalainen nainen myy seksiä koska se on "kiva tapa tienata ja ilmaista itseään" ovat valitettavasti vain jäävuoren huippu. Lisäksi on thaihierojat, jotka on enemmän tai vähemmän pakosta hommassa, sitten tietyistä Afrikan maista tai Itä-Euroopasta tuodut naiset, jotka ovat samanmaalaisten parittajien armoilla, sitten on vielä haavoittuvamassa tilanteessa olevat alaikäiset tytöt sekä vammaiset naiset.

Jos puhutaan vain seksityöstä tarkoittaen "Pirkkoa", sitten jää suurin osa ongelmallisia tapauksia käsittelemättä.

Toki eipä kukaan Pirkkoakaan suojaa, jos asiakas vetäisee turpaan ja lähtee maksamatta, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prostituutio poistu sillä, että se on laitonta eikä sitä aleta ihannoimaan vain sen takia, että se on laillista. Ihannointi tulee ihan jostain muualta kuin sen laillisuudesta. Kieltämisessä taas on todellisia ongelmia, väkivalta- tai omaisuusrikoksen uhriksi joutuvan prostituoidun TAI asiakkaan kannalta esimerkiksi. Parittamisen tulee mielestäni olla laitonta.

N28, joka ei ikinä alkaisi prostituoiduksi eivätkä varmasti tyttärenikään

Maissa, joissa prostituutio on laillistettu ja jossa sitä yritetään jollakin tavalla kontrolloida ja parantaa prostituoitujen asemaa, prostituution ongelmat eivät ole suinkaan kadonneet. Väkivalta, alaikäisiin kohdistuva, entistä raaempi ja rikollisten kontrolloima prostituutio on vain siirtynyt 'maan alle'. Laillisen 'seksityön' rinnalla rehottaa ihmiskauppiaiden pyörittämä laiton bisnes, jossa tarjotaan sitä, mitä laillinen prostituutio ei tarjoa (lasten raiskausta, väkivaltaisia joukkoraiskauksia jne).

Mmh. Eihän kukaan ole puhumassa minkään tuollaisen puolesta. Se, että pirkko 38 v myy seksipalveluita markku 35 v:lle eikä kumpikaan syyllisty rikokseen ja kummallakin on parempi oikeusturva on ihan eri asia kuin mistä tuossa olet huolissasi... ei prostituution laillistaminen ole missään sivistymaassa lisännyt niitä alaikäisten laittomia joukkorais kauk sia tai liity asiaan.

Suomessa nämä julkisuudessa esitetyt tapaukset, joissa suomalainen nainen myy seksiä koska se on "kiva tapa tienata ja ilmaista itseään" ovat valitettavasti vain jäävuoren huippu. Lisäksi on thaihierojat, jotka on enemmän tai vähemmän pakosta hommassa, sitten tietyistä Afrikan maista tai Itä-Euroopasta tuodut naiset, jotka ovat samanmaalaisten parittajien armoilla, sitten on vielä haavoittuvamassa tilanteessa olevat alaikäiset tytöt sekä vammaiset naiset.

Jos puhutaan vain seksityöstä tarkoittaen "Pirkkoa", sitten jää suurin osa ongelmallisia tapauksia käsittelemättä.

Toki eipä kukaan Pirkkoakaan suojaa, jos asiakas vetäisee turpaan ja lähtee maksamatta, eikö totta?

Mitä ihmettä, miksi vastaat minulle? Eihän saarnasi liity lainkaan minun mielipiteisiini. Minähän nimenomaan sanoin, että parittamista ei voida sallia. Omassa kotikaupungissanikin on ainakin lähemmäs 10 thaihierontapaikkaa ollut vuosia, kyllä mielestäni vastaavia pitäisi enemmäm tutkia... mutta parittaminen ei sillä vähene, ettei seksiä saisi myydäkään.

Ja tottakai pirkon on helpompi tehdä ilmoitus kokemastaan turpaanvedosta ja hänen ei tarvitse salata keitä hänellä käy asiakkaana jos seksin myyminen ja ostaminen on laillista. Pirkko ei myöskään ala myymään seksiä vain laillisuuden vuoksi, se laittomuus tai laillisuus ei ole syy prostituution olemassaololle.

Ja minähän en käyttänyt pirkkoa esimerkkinä muuten kuin kuvaamaan sen kaltaista prostituutiota, jonka laillistamista ja laillisuutta en pidä ongelmallisena.

Vierailija kirjoitti:

Ei huolestuta. Seksityön laillistaminen takaa työntekijöiden turvallisuuden, lisäksi stigmatisointia ei kaipaa kukaan. Seksityö pitää olla tapetilla, jotta alan pimeät puolet pysyvät ihmisten tietoisuudessa. Se on ihmisoikeuskysymys.

En olisi arvannut, että YK:n ihmisoikeusjulistus johtaa huoraamisen normalisointtiin.

No ei siinä, näillä mennään.

Ei seksityöläinen ole jotenkin huono ihminen. Se on vanhentunut narratiivi.

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis kieltää naisilta oikeuden päättää mitä tekevät omalla kropallaan. Vastustat sitten varmaan  myös abortteja.

Eihän täällä saa käyttää kaikkia päihteitäkään tai ajaa moottoripyörällä ilman kypärää.

Kieltolakikin oli naisten laki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

"Kieltolain voimaantulo liittyi yleiseen äänioikeuteen, sillä erityisesti naisäänestäjät kannattivat kieltolakia." "Kieltolaki on usein nähty ”naisten lakina”"

Veronkorotukset, de facto koulupakot, nokan tunkeminen perheiden vanhempainvapaisiin, paikallisen sopimisen vastustus, kaikki nämä ovat pääosin naisten juttuja.

Naiset ovat usein rajoittamassa muiden itsemääräämisoikeutta ja vapauksia, mutta herran jestas jos naisiin kohdistuu jotain tällaista niin se on kyllä sortoa ja patriarkaattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin pitäisi olla laillista. Niin kauan kuin seksityö ei ole normaalisti valvottua ja verotettua, sen piirissä rehottaa rikollisuus, ihmiskauppa ja huonot työolot. Kunnon työehtosopimukset seksityöläisille.

Nykyäänhän tilanne on se, että jos asiakas esimerkiksi käyttäytyy väkivaltaisesti, raiskaa tms, on seksityöläisellä korkea kynnys kertoa siitä viranomaisille.

Ainoa parempi vaihtoehto olisi seksityön loppuminen kokonaan, mutta se nyt on aika utopistinen ja naiivi ajatus. Maailman vanhin ammatti. Niin kauan kuin miehillä on halut niin seksityö tulee jatkumaan - joko piilossa tai näkyvillä. Seksityöläisten turvallisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta olisi ehdottomasti parempi laillistaa koko touhu.

Seksityö ei ole mikään maailman vanhin ammatti. Naisilla on ollut monenlaisia ammatteja jo kauan ennen prostituutiota. Koko termi "maailman vanhin ammatti" on taas yksi patriarkaatin valhe jolla oikeutetaan prostituutio ihan kuin se olisi jotenkin väistämätön, välttämätön asia jolle kukaan ei voi tehdä mitään.

Nimeä edes yksi tällainen ammatti, joka on ollut ennen prostituutiota.

Esim. lapsenpäästäjä (nykykielellä kätilö), imettäjä, parantaja.

Metsästäjä, keräilijä, kalastaja, vaatturi, shamaani, ja silleen. Ihan aikojen alusta täällä pohjoisilla lakeuksilla.

Kaikkia noita joutui muinaisihminen tekemään, mutta ei ne silti ollut ammatti niille.

Ammatilla tienataan koko elanto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö ei ole mikään maailman vanhin ammatti. Naisilla on ollut monenlaisia ammatteja jo kauan ennen prostituutiota. Koko termi "maailman vanhin ammatti" on taas yksi patriarkaatin valhe jolla oikeutetaan prostituutio ihan kuin se olisi jotenkin väistämätön, välttämätön asia jolle kukaan ei voi tehdä mitään.

Koska ei sille voi. Kerro esimerkki yhteiskunnasta jossa ei ole ollut minkäänlaista prostituutiota missään vaiheessa historiaa. Prostituutio kuten huumeet ja abortit (tai lapsentappo ennen vanhaan) ovat jokaikisen historian yhteiskunnan lieveilmiöitä joista ei yksikään kuningaskunta-keisarikunta-diktatuuri tai demokratia ole päässyt ikinä kokonaan eroon.

Jos ja kun joku ilmiö on monella tapaa huono, niin sinun mielestäsi on turha pyrkiä vähentämään jos täydellinen kitkeminen on mahdotonta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prostituutio poistu sillä, että se on laitonta eikä sitä aleta ihannoimaan vain sen takia, että se on laillista. Ihannointi tulee ihan jostain muualta kuin sen laillisuudesta. Kieltämisessä taas on todellisia ongelmia, väkivalta- tai omaisuusrikoksen uhriksi joutuvan prostituoidun TAI asiakkaan kannalta esimerkiksi. Parittamisen tulee mielestäni olla laitonta.

N28, joka ei ikinä alkaisi prostituoiduksi eivätkä varmasti tyttärenikään

Maissa, joissa prostituutio on laillistettu ja jossa sitä yritetään jollakin tavalla kontrolloida ja parantaa prostituoitujen asemaa, prostituution ongelmat eivät ole suinkaan kadonneet. Väkivalta, alaikäisiin kohdistuva, entistä raaempi ja rikollisten kontrolloima prostituutio on vain siirtynyt 'maan alle'. Laillisen 'seksityön' rinnalla rehottaa ihmiskauppiaiden pyörittämä laiton bisnes, jossa tarjotaan sitä, mitä laillinen prostituutio ei tarjoa (lasten raiskausta, väkivaltaisia joukkoraiskauksia jne).

Mmh. Eihän kukaan ole puhumassa minkään tuollaisen puolesta. Se, että pirkko 38 v myy seksipalveluita markku 35 v:lle eikä kumpikaan syyllisty rikokseen ja kummallakin on parempi oikeusturva on ihan eri asia kuin mistä tuossa olet huolissasi... ei prostituution laillistaminen ole missään sivistymaassa lisännyt niitä alaikäisten laittomia joukkorais kauk sia tai liity asiaan.

Suomessa nämä julkisuudessa esitetyt tapaukset, joissa suomalainen nainen myy seksiä koska se on "kiva tapa tienata ja ilmaista itseään" ovat valitettavasti vain jäävuoren huippu. Lisäksi on thaihierojat, jotka on enemmän tai vähemmän pakosta hommassa, sitten tietyistä Afrikan maista tai Itä-Euroopasta tuodut naiset, jotka ovat samanmaalaisten parittajien armoilla, sitten on vielä haavoittuvamassa tilanteessa olevat alaikäiset tytöt sekä vammaiset naiset.

Jos puhutaan vain seksityöstä tarkoittaen "Pirkkoa", sitten jää suurin osa ongelmallisia tapauksia käsittelemättä.

Toki eipä kukaan Pirkkoakaan suojaa, jos asiakas vetäisee turpaan ja lähtee maksamatta, eikö totta?

Mitä ihmettä, miksi vastaat minulle? Eihän saarnasi liity lainkaan minun mielipiteisiini. Minähän nimenomaan sanoin, että parittamista ei voida sallia. Omassa kotikaupungissanikin on ainakin lähemmäs 10 thaihierontapaikkaa ollut vuosia, kyllä mielestäni vastaavia pitäisi enemmäm tutkia... mutta parittaminen ei sillä vähene, ettei seksiä saisi myydäkään.

Ja tottakai pirkon on helpompi tehdä ilmoitus kokemastaan turpaanvedosta ja hänen ei tarvitse salata keitä hänellä käy asiakkaana jos seksin myyminen ja ostaminen on laillista. Pirkko ei myöskään ala myymään seksiä vain laillisuuden vuoksi, se laittomuus tai laillisuus ei ole syy prostituution olemassaololle.

Ja minähän en käyttänyt pirkkoa esimerkkinä muuten kuin kuvaamaan sen kaltaista prostituutiota, jonka laillistamista ja laillisuutta en pidä ongelmallisena.

Mitä ihmettä? Vastasin sinulle, koska otit esiin samoja asioita. Miksi vedit herneen nenään? Sinäkö se päätät mitä MINÄ saan vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis kieltää naisilta oikeuden päättää mitä tekevät omalla kropallaan. Vastustat sitten varmaan  myös abortteja.

Eihän täällä saa käyttää kaikkia päihteitäkään tai ajaa moottoripyörällä ilman kypärää.

Kieltolakikin oli naisten laki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

"Kieltolain voimaantulo liittyi yleiseen äänioikeuteen, sillä erityisesti naisäänestäjät kannattivat kieltolakia." "Kieltolaki on usein nähty ”naisten lakina”"

Veronkorotukset, de facto koulupakot, nokan tunkeminen perheiden vanhempainvapaisiin, paikallisen sopimisen vastustus, kaikki nämä ovat pääosin naisten juttuja.

Naiset ovat usein rajoittamassa muiden itsemääräämisoikeutta ja vapauksia, mutta herran jestas jos naisiin kohdistuu jotain tällaista niin se on kyllä sortoa ja patriarkaattia.

Hyviä huomioita.

Naisten historiallinen motiivi kaventaa miesten vapauksia on luultavasti se, että vaikutusvaltaisilla naisilla on ollut huonoja omia kokemuksia tai huonoja käsityksiä ja asenteita siitä kun miehillä on enemmän vapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei huolestuta. Seksityön laillistaminen takaa työntekijöiden turvallisuuden, lisäksi stigmatisointia ei kaipaa kukaan. Seksityö pitää olla tapetilla, jotta alan pimeät puolet pysyvät ihmisten tietoisuudessa. Se on ihmisoikeuskysymys.

En olisi arvannut, että YK:n ihmisoikeusjulistus johtaa huoraamisen normalisointtiin.

No ei siinä, näillä mennään.

Jos seksityö olisi laitonta, miten sinä sitten suojaisit seksityöläisten ihmisoikeuksia???