Olenko ainoa, jota huolestuttaa "seksityön" normalisointi? Nykyään moni feministikin kannattaa prostituution

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa jota huolestuttaa. Prostituution normalisointi, pornon normalisointi,, yhä nuorempien tyttöjen seksualisointi... kaikki kytkeytyy yhteen ja kaikki huolestuttaa. (Ja ensimmäisistä kahdesta kommenteista päätellen feminismillä on vielä paljon tehtävää Suomessakin.)

Kirjassa Ihmiskaupan kasvot sanottiin pornoistumisen ja prostituution räjähdysmäisen kasvun globaalisti olevan kytköksissä toisiinsa. Miehet ostavat kaikkea mitä pornoskenessä esitellään. Esim EteläEspanjassa tyttötehtaita satoine naisineen. Tätäkö tännekin? Vai silläkö kuvitellaan asian hoituvan että jokainen alkaa yksinyrittäjäksi ja välikäsiä ei ole?

Rikollisuus ei häviä mihinkään seksin myynnin tieltä, siitä olen tasan varma. Yksityisasuntoja on vaikeampi ratsata. Se että seksin ostosta tulee arkista huvia ei kuulu sivistykseen. Mutta sivistystähän tässä alas ajetaankin, kun rahanhimo ja seksinhimo ovat ylimmät arvot länsimaissa.

Tämä!!

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee vaan kun tässä julkisessa keskustelussa ei oteta kunnolla kantaa vaikkapa järjestäytyneen rikollisuuden rooliin seksityössä, vaan koko hommaa yritetään siloitella jotenkin salonkikelpoiseksi ja näytetään vaan parhaita puolia kotisohvalla OnlyFansia tekevien elämästä. Tuollainen cam girl-puuhastelu on ihan suht turvallista ja hyvin kaukana kaikesta siitä, mitä katuprostituoitu joutuu kokemaan jatkuvasti.

Kyse on siitä, että pitäisikö jokin työ kieltää sen takia, että joku tekee sitä vastoin tahtoaan? Afrikassa on lapsisotilaita. Pitäisikö työ puolustusvoimissa kieltää? Ennen vanhaan iso osa ihmisistä on ollut orjia joissakin maissa. Pitäisikö siis vaikka maanviljely kieltää, koska ennen sitä tehtiin orjana maapäällikölle ja vastineeksi saatiin itsekin syödä? Mikään näistä töistä ei ole hävinnyt, vaan mahdollisuudet tehdä sitä työtä ovat laajentuneet. Luonnollisesti kehitysmaat ja kehittyneimmät maat ovat kuitenkin tässäkin ihan eriarvoisessa asemassa, kuten missä tahansa muussa asiassa. 90% työtapaturmissa kuolevista ihmisistä on miehiä kaikkialla maailmassa, mutta kehitysmaissa korruptio ja alkeellisemmat välineet, alhaisempi koulutus ja heikompi lainsäädäntö aiheuttaa sen, että epäinhimillisissä työolosuhteissa kärsiviä ja kuolevia miehiä näkyy vielä ihan eri tavalla kuin Suomessa. 

Pitäisikö rakennustyö kieltää Suomessa tämän takia? 

Millä tavalla johonkin työhön pakottamista (joka on rikos itsessään) estää se, että se tehdään mahdottomaksi niille, jotka haluaisivat tehdä sitä vapaaehtoisesti? Tästä tulee mieleen se, että miten aseet tehdään laittomaksi kaikille, koska rikolliset poksuttelevat niillä miten sattuu. Aseiden kieltäminen ei estä rikollisia käyttämästä niitä väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Sugardads jne sugarmamas..

Ntti tv kaikki media täynnä rivoja juttuja alaston suomi alaston sitä ja tätä valitaan kumppaneita tv ohjelmissa jne rooman tuho ja aika

Amish kulttuuri ja vanhat traditiot näkevät kauemmas. Missä kristinuskon suola on enää? Tekopyhissä palveluksissa?

Kuka hitto siihen vanhaan höpinään enää edes uskoo?

Jos yhteiskuntamme kehityksen ainut murhe on se, että seksiä on liikaa mediassa, täytyy todeta, että pienet on huolenaiheet.

Prostituution osalta vielä olemme kaukana esimerkiksi 1800-luvun lopun / 1900-luvun alun kaksinaismoralistisesta tilanteesta, jossa Helsingissä jopa vajaa 10% alempien sosiaaliluokkien naisista harjoitti tätä ammattia - kuka enemmän, kuka vähemmän. Samaan aikaan miesten "itsesaastutus" oli syntiä, sukupuolitaudit levisivät kuin kulovalkea ja avioliitossakin mikä tahansa muu seksi kuin suvunjatkamistarkoituksessa harjoitettu oli haureutta.

Siinä teille kristinuskon ilosanomaa.