Kun aletaan kesän lopulla säästämään kuinka paljon mielestäsi työttömiltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä pitäisi ottaa prosentteina?

Minä en usko että on mahdollista loputtomiin kepittää työttömiä, sairaita, opiskelijoita ja köyhiä.

Jossain vaiheessa ihmiset saavat tarpeekseen ja sitten on rikkailla sikailijoissa oikeasti huonot housussa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko että on mahdollista loputtomiin kepittää työttömiä, sairaita, opiskelijoita ja köyhiä.

Jossain vaiheessa ihmiset saavat tarpeekseen ja sitten on rikkailla sikailijoissa oikeasti huonot housussa.

Tässä maassa kepitetään eniten keskituloisia. Siltä ryhmältä ei ole varaa ottaa enää mitään.

Suomessa koittaa kovat ajat kun jo nyt julkisen talouden vaje tälle vuodelle on 20 miljardia. Onneksi en ole Suomessa töissä maksalemassa ylikallista pahoinvointivaltiota.

Kaikista tuista 20%, myös työkyvyttömyys/kuntoutustuista.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuet muutetaan vastikkeelliseksi.

Kunnat/ kaupungit saavat edes jotain vastuketta rahoilleen ja syrjäytyminen vähenee kun sieltä peräkammarista/ betoniyksiöstä pitää lähteä ihmistenilmoille.

Mutta mitä siinä säästää?

Pakkohan se on ottaa tuista, mistä muualta?

Niiltäkö, jotka nyt jo niska limassa maksavat toisten loisimisen (palkansaajat)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.

Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?

Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!

Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.

Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.

Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?

Ei toimeentulotuen päälle "tipahda" yhtään mitään. Älä viitsi valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.

Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?

Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!

Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.

Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.

Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?

Ei toimeentulotuen päälle "tipahda" yhtään mitään. Älä viitsi valehdella.

Hahhah.

30 % pois kaikilta Kelan tuella eläviltä, paitsi ei erityisen vaikeassa tilanteessa olevilta eli mååhanmuuttajilta. Myös 30 % leikkaus asumistukeen, kahden vuoden ajaksi,  asumistuen saajat maksavat korkojen kanssa myöhemmin takaisin sen vuokranantajille, mikäli eivät pysty maksamaan vuokraansa vähentyneillä yhteiskunnan tuilla normaalisti. Nämä rahat käytettäisiin velkojen maksamiseen ja vaikeuksissa olevien yrityksien tukemiseen. Kaikkiin sairaanhoitopalveluihin ja lääkkeisiin 50 % korotus, jotta voidaan varautua seuraaviin epidemioihin. Polttoaineveroon tuntuva korotus, maanviljelijöille ja yrityksille voidaan myöntää vapautus tästä. Tupakan ja alholin verotuksen tuntuva kiristäminen, sokeriin ja hiivaan erityinen 33 % lisävero.

Eipä heiltä ole paljon otettavaa, ei.

Yksi juttu olis kuitenkin se, että asumistukia saavien olisi muutettava pienempiin asuntoihin.

Sellaisiin jotka todella vastaavat heidän tarpeitaan.

Itse olen työssäkäyvä, mutta matalapalkka-alalla, ja asun pienemmässä asunnossa kuin työtön tuttavani. Hän ei tarvitse sinkkuna kaksiota,  mutta asuu siinä, koska saa asumistuen.  Jos asunto olisi pienempi, myös asumistuki olisi pienempi, ja näin jäisi rahaa yhteiskunnalta todella tarvittaviin tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 En halua koskaan rikastua niin paljon että ajatusmaailmani muuttuisi niin sairaaksi mitä joillakin; että 1000 000e vuosipalkka on ok jollekin yrityssaneeraajalle, mutta köyhiä pitäisi kepittää ja orjuuttaa loputtomiin.

Koska et ymmärrä kysyntää ja tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan 1 000 000 euroa johtajalle, niin se on hänen työnsä arvo palkan maksajan mielestä.

Jos taas toiselle kukaan ei ole valmis maksamaan 1 000 enempää, niin se on hänen työnsä arvo. Ja vielä oma lukunsa on ne, joiden työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan mitään, jolloin hän saa rahaa ilman mitään työtä.

Tämä on vain hyväksytty harhaluulo. Jostain syystä siitä että työntekijälle maksetaan vain äärimmäisen vähän on tullut nerokkaan bisneksen merkki. Mutta tämä raatelee yhteiskuntaa niin että sitten tukien kautta kaikki joutuvat maksamaan tälle vähänpalkatulle. (Oikeastaan kuin kamala amerikkalainen tippisysteemi, muuten.)

Sanotaan että perustan videogamefirman ja palkkaan sinne itseni lisäksi erittäin hyviä ja tehokkaita ihmisiä, kymppitonnilla kuussa. Sitten palkkaan nuormies Matin vastailemaan puhelimeen ja keittelemään kahvia, 1000 euroa kuussa. Matti on mukava ja toimelias ja kollegat ja asiakkaat tykkäävät. Henki on hyvä. Matin ansiosta firma saa mainetta hyvien tyyppien firmana ja kasvaa. Kyllä tämä Mattikin on silloin vaikuttanut kasvuun, ei vaan ne koodarit ja suunnittelijat tai minä. Mielestäni Matin palkka tulee olla sidottu toisten palkkoihin firman sisällä, niin että nousu näkyy myös Matin palkassa. Nykyään näiden Mattien palkat ei ikinä nouse samassa tahdissa kuin johdon.

Ihan sama kyllä mulle jos joku hullu yksityinen palkkaa jonkun miljoonalla toimariksi. Mutta tämä se vasta mielestäni huonoa bisneksenhoitoa on, päteviä löytyy paljon halvemmalla. Ja valtion duuneissa ei ole ikinä hyväksyttävää että joku saa miljoonia ja muut pennejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.

Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?

Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!

Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.

Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.

Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?

Ei toimeentulotuen päälle "tipahda" yhtään mitään. Älä viitsi valehdella.

Hahhah.

Ihan sama mitä piipität. Toimeentulotukeen kyllä tehdään korotuksia asumisen ja lapsien määrän mukaan, mutta jotkut elatusmaksut ja muut tulot eivät todellakaan "tipahda" sen päälle, vaan ne leikkaavat toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijöille 30 prosentin palkanalennus.

Yli 3000 euron eläkkeisiin ylimääräinen solidaarisuusmaksu, esim. 50%. Eläkeläisethän tästä koronakriiseilystäkin ovat eniten voittaneet.Heillä tulot juoksee vaikka työttömyys olisi 30% ja työväestö näkisi nälkää.

Toivottavasti heitit ton ekan (30% pois julkisten alojen työntekijöiltä) ihan provoilumielessä. Jos olit tosissasi, niin olet suurimman luokan id.ioottti ja män.tti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 En halua koskaan rikastua niin paljon että ajatusmaailmani muuttuisi niin sairaaksi mitä joillakin; että 1000 000e vuosipalkka on ok jollekin yrityssaneeraajalle, mutta köyhiä pitäisi kepittää ja orjuuttaa loputtomiin.

Koska et ymmärrä kysyntää ja tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan 1 000 000 euroa johtajalle, niin se on hänen työnsä arvo palkan maksajan mielestä.

Jos taas toiselle kukaan ei ole valmis maksamaan 1 000 enempää, niin se on hänen työnsä arvo. Ja vielä oma lukunsa on ne, joiden työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan mitään, jolloin hän saa rahaa ilman mitään työtä.

Jos asia muka on näin yksiselitteisen muuttumaton, ettei sille voi mitään tehdä on ihan hyvä kysyä, kuinka hyvä yhteiskuntajärjestys tämä on.

No onkin ihan typerä systeemi, toimarit ei näytä olevan oikeesti vastuussa mistään, ikinä. Tyhmä maksaa jotain miljoonapalkkaa kun samantasoisen hepun sais sadalla tuhannella.

Vierailija kirjoitti:

Eipä heiltä ole paljon otettavaa, ei.

Yksi juttu olis kuitenkin se, että asumistukia saavien olisi muutettava pienempiin asuntoihin.

Sellaisiin jotka todella vastaavat heidän tarpeitaan.

Itse olen työssäkäyvä, mutta matalapalkka-alalla, ja asun pienemmässä asunnossa kuin työtön tuttavani. Hän ei tarvitse sinkkuna kaksiota,  mutta asuu siinä, koska saa asumistuen.  Jos asunto olisi pienempi, myös asumistuki olisi pienempi, ja näin jäisi rahaa yhteiskunnalta todella tarvittaviin tukiin.

Todellakin! Työtön ei tarvitse samaa elintasoa kuin työssäkäyvä. Kaikki lapset eivät tarvitse omaa huonetta ja sinkulle riittää pieni yksiö. Todellinen epäkohta tämä.

Mulla on bruttopalkka yli 3000 ja nukun olohuoneessa, jotta tytär saa oman huoneen. Ei ole varaa kuin kaksioon. Vuokra menee ihan omasta pussista.

Mansikkasossupummeilta voisi alkuun leikata 100 % maataloustuista pois. Samoin heiltä voi ottaa orjatyövoiman pois ja alkaa puuttua kunnolla ihmissalakuljetukseen.

Julkisen sektorin palkoista 0-100 % pois riippuen siitä, ovatko virat tai työt tarpeellisia.

Asumistuki kokonaan pois. Ensisijaisia tukia korotetaan tarpeen mukaan siten, että riittävät ihmisarvoiseen elämään asumisineen. Vuokranantajia on paapottu jo ihan tarpeeksi.

Ulkopuolista työvoimaa käyttäville marjatiloille voisi oikeastaan laittaa veroluontoisen haittamaksun, joka käytettäisiin suoraan ihmissalakuljetuksen ja modernin orjuuden torjuntaan.

Lama ei ole oikea aika valtion säästää. Ensin pitää saada talous vauhtiin. Valtionvelan voi antaa kasvaa tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä heiltä ole paljon otettavaa, ei.

Yksi juttu olis kuitenkin se, että asumistukia saavien olisi muutettava pienempiin asuntoihin.

Sellaisiin jotka todella vastaavat heidän tarpeitaan.

Itse olen työssäkäyvä, mutta matalapalkka-alalla, ja asun pienemmässä asunnossa kuin työtön tuttavani. Hän ei tarvitse sinkkuna kaksiota,  mutta asuu siinä, koska saa asumistuen.  Jos asunto olisi pienempi, myös asumistuki olisi pienempi, ja näin jäisi rahaa yhteiskunnalta todella tarvittaviin tukiin.

Aikaisemmin asumistuessa oli rajoitettu asunnon kokoa. Siinä ei ollut oikein järkeä. Pienemmässä asunnossa voi olla isompi vuokra, tai pieniä asuntoja voi olla huonosti tarjolla samaan aikaan kuin isompia on tyhjänä. Riittää että asumistuen määrää on rajoitettu.

Voisiko tehdä niin, että otetaan ensin rikkailta, ja jos se ei riitä, niin sitten keskiluokalta, jos ei sekään riitä, niin työväenluokalta, jos ei sekään vielä riitä, niin sitten opiskelijoilta, jos sekään ei vielä riitä, niin sitten köyhiltä ja eläkeläisiltä.