Lue keskustelun säännöt.
Kun aletaan kesän lopulla säästämään kuinka paljon mielestäsi työttömiltä, opiskelijoilta ja eläkeläisiltä pitäisi ottaa prosentteina?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvi sata kertaa enemmän palkkaa kuin joku toinen.
No mutta kun on sitä vastuuta, ja kampaviinereitä pitää syödä. Ja joutuu tekemään kipeitä päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaiseen 1800 euron katto.
Kannatan. Samoin ökyeläkkeisiin.
Ja eläkemaksuihin katto! Kenenkään ei tarvitse maksaa eläkevakuutusmaksuja enempää kuin 100 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset erilaisiin sosiaalitukiin, terveydenhoitoon ja ilmaispalveluihin ovat edessä. Eli niitä käyttävät saavat tyytyä vähempään. Eläkeläiset ovat eläkkeensä työllään ansainneet. Työttömätkin maksaneet työttömyysvakuutusta. Opiskelijoille ei muutenkaan paljoa anneta.
Eläkkeitä tullaan tavalla tai toisella alentamaan, samoin kaikkia tukia
Tulevia eläkkeitä voidaan alentaa, samoin takuueläkettä, mutta jo kerrytettyihin eläkkeisiin on hankala puuttua jo ihan lainsäädännön takia.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä -10%, opiskelijoilta 0%, eläkeläisiltä -5%. Perustuu yleiseen hyödyllisyyteen ja siihen miten nykyinen tulotaso on ansaittu.
Entäs ne työttömät jotka opiskelevat työttömyystuella? Entäs ne työttömät jotka ovat jo raataneet itsensä työkyvyttömiksi ja tehneet töissä ollessaan monen ihmisen työt? JA MAKSANEET VEROJA!!!!
Entäs ne työttömät jotka ilmaiseksi hoitavat toisten lapsia ja vanhuksia ja tekevät paljon hyvää, ja ovat kilttejä, tunnollisia ja hyviä ihmisiä?
TOIVON SULLE HEIDÄN KOHTALOA!!! OLET ANSAINNUT SEN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.
Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?
Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!
Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.
Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?
No niin ja muistetaanpa sitten, että on järjetöntä kertoa millainen on tyypillinen työtön, koska hän voi olla 2500 euroa kuussa ansiosidonnaista saava entinen pomo tai työmarkkinatukea 560 euroa käteen saava (+mahdollista asumistukea) vähäosainen. Koita myös muistaa, että kaikki työmarkkinatukeakaan saavat EIVÄT saa sossusta kaikkea ilmaiseksi, vaan tällöin pitää todistaa että tilillä ei ole rahaa. Se on periaatteessa väärin, että täydellisesti sossun rahoilla elävä saa ne muut hyvitykset ja, pienistä rahoistaan säästävä työmarkkinatukea saava ei välttämättä saa.
Eli muista: ansiosidonnainen on eri asia, työttömiä on monenlaisia. Lisäksi ymmärrän täysin juuri sitä, että pienipalkkainen kokopäivätyö ei houkuttele jos joku toinen saa työttömänä 1400-2500 käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla palautetaan varallisuusvero esim. kaikille 200 000 euroa omistavile.
Varallisuusveroa maksaa jokainen yli 4000 euroa/kk käteen saava! Nykyään nimi on solidaarisuusvero.
Vierailija kirjoitti:
Tori (verkkopalvelu) on täynnä asunnonhakuilmoituksia, joissa kerrotaan, että vuokranmaksu on varma, koska sen maksaa kokonaisuudessaan Kela. Haussa on kivoja kaksioita, sauna ja lasitettu parveke pitää olla ja muuttamassa on 1 ainoa asukas. Luottotiedot menneet, työpaikkaa ei ole ja opinnot alkavat ehkä syksyllä.
Oikeastiko meillä on yhteiskuntana varaa tähän?
Ei todellakaan ole varaa tähän, ja lisäksi 90 prosenttia tällaisista vuokralaisista on sekopäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia on leikattava. Ei ole oikein, että makaamalla kotona vapaaehtoisesti saa niin paljon rahaa, ettei työnteko kannata.
Tässä maassa sosiaalipummi elää yhtä leveästi, kuin keskituloinen palkansaaja. Tuloveroa ei ole varaa korottaa ainakaan enää yhtään.
Ei elä. Voit lopettaa valehtelun.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet muutetaan vastikkeelliseksi.
Kunnat/ kaupungit saavat edes jotain vastuketta rahoilleen ja syrjäytyminen vähenee kun sieltä peräkammarista/ betoniyksiöstä pitää lähteä ihmistenilmoille.
Työttömyystuet ovat jo vastikkeellisia. Jos työpaikkoja eo ole niin ei se työttömän vika ole. Ei kannata demokraattiseen maahan tehdä orjamarkkinoita, muuta P-Koreaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua koskaan rikastua niin paljon että ajatusmaailmani muuttuisi niin sairaaksi mitä joillakin; että 1000 000e vuosipalkka on ok jollekin yrityssaneeraajalle, mutta köyhiä pitäisi kepittää ja orjuuttaa loputtomiin.
Koska et ymmärrä kysyntää ja tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan 1 000 000 euroa johtajalle, niin se on hänen työnsä arvo palkan maksajan mielestä.
Jos taas toiselle kukaan ei ole valmis maksamaan 1 000 enempää, niin se on hänen työnsä arvo. Ja vielä oma lukunsa on ne, joiden työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan mitään, jolloin hän saa rahaa ilman mitään työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystuet muutetaan vastikkeelliseksi.
Kunnat/ kaupungit saavat edes jotain vastuketta rahoilleen ja syrjäytyminen vähenee kun sieltä peräkammarista/ betoniyksiöstä pitää lähteä ihmistenilmoille.Työttömyystuet ovat jo vastikkeellisia. Jos työpaikkoja eo ole niin ei se työttömän vika ole. Ei kannata demokraattiseen maahan tehdä orjamarkkinoita, muuta P-Koreaan.
Muuta sinä Venäjälle, kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.
Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?
Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!
Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.
Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?
No niin ja muistetaanpa sitten, että on järjetöntä kertoa millainen on tyypillinen työtön, koska hän voi olla 2500 euroa kuussa ansiosidonnaista saava entinen pomo tai työmarkkinatukea 560 euroa käteen saava (+mahdollista asumistukea) vähäosainen. Koita myös muistaa, että kaikki työmarkkinatukeakaan saavat EIVÄT saa sossusta kaikkea ilmaiseksi, vaan tällöin pitää todistaa että tilillä ei ole rahaa. Se on periaatteessa väärin, että täydellisesti sossun rahoilla elävä saa ne muut hyvitykset ja, pienistä rahoistaan säästävä työmarkkinatukea saava ei välttämättä saa.
Eli muista: ansiosidonnainen on eri asia, työttömiä on monenlaisia. Lisäksi ymmärrän täysin juuri sitä, että pienipalkkainen kokopäivätyö ei houkuttele jos joku toinen saa työttömänä 1400-2500 käteen.
Semmoisiakin työttömiä on jotka ovat olleet 30-40v työssä veronmaksajana eivätkä ikänsä vuoksi enää saa töitä, kaikki eivät myöskään saa asumis- tai muita tukia, heillä on oma asunto ja esim säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ei senttiäkään. Säädetään suuryritysvero, esim. 10 % liikevaihdosta. Samalla palautetaan varallisuusvero esim. kaikille 200 000 euroa omistavile.
Leikkaukset myös osinkoihin ja yritystukiin.
Kaikki verosuunnittelulaittomaksi. Ei mitään vähennyksiä kenellekään.
Onhan nyt jo kiinteistöverot. Helsingissä vanhassa rintamamiestalossa asujalta 1050€/vuosi, tontti 1100m2.
Lisäksi vielä katumaksu. Miten luulet pienituloisien eläkeläisten pärjäävän. Ovat koko elämänsä työssä ollessaan säästäneet ja saaneet ostetuksi asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua koskaan rikastua niin paljon että ajatusmaailmani muuttuisi niin sairaaksi mitä joillakin; että 1000 000e vuosipalkka on ok jollekin yrityssaneeraajalle, mutta köyhiä pitäisi kepittää ja orjuuttaa loputtomiin.
Koska et ymmärrä kysyntää ja tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan 1 000 000 euroa johtajalle, niin se on hänen työnsä arvo palkan maksajan mielestä.
Jos taas toiselle kukaan ei ole valmis maksamaan 1 000 enempää, niin se on hänen työnsä arvo. Ja vielä oma lukunsa on ne, joiden työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan mitään, jolloin hän saa rahaa ilman mitään työtä.
Jos asia muka on näin yksiselitteisen muuttumaton, ettei sille voi mitään tehdä on ihan hyvä kysyä, kuinka hyvä yhteiskuntajärjestys tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat aivan liian pienet, tästä Suomi saa kokoajan moitteet.
Palkat on pienet. Luuletteko että on kivaa pilata ittensä 40h viikossa stressaavassa työpaikassa ja saada siitä bruttona 1700e?
Mä jättäydyn sitten vaikka kadulle asumaan, en kohta aio enää missään olla!
Ei vaan tuet on liian suuret, siksi Suomi ilmoittaa pelkän toimeentulotuen perusosan. Jos EU:ssa tiedettäisiin, että tarjolla on vielä asumistukea ja harkinnanvaraista, niin porukkaa tulvisi ovista ja ikkunoista.
Suomalainen työtön saa suurempaa tukea kuin itävaltalainen lajitoverinsa.Jep. Toimeentulotuen päälle tipahtaa asumistuki ja mahdolliset lapsilisät + elatusmaksut. Ihan livenä tunnen ihmisiä, jotka makselevat tuilla mökkilainoja ja käyvät huollattamassa ripsiä ynnä muuta mihin työttömällä ei todellakaan pitäisi olla varaa. Lisäksi nämä ”köyhät” saavat kaiken ilmaiseksi lääkkeistä päivähoitoon. Reilua?
Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Mulla päiväraha nettona 800e ja ihan itse pitää kaikki maksaa, myös kalliit lääkkeet ja silmälasit. Lapsilisän saa myös työssäkäyvät ja rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset erilaisiin sosiaalitukiin, terveydenhoitoon ja ilmaispalveluihin ovat edessä. Eli niitä käyttävät saavat tyytyä vähempään. Eläkeläiset ovat eläkkeensä työllään ansainneet. Työttömätkin maksaneet työttömyysvakuutusta. Opiskelijoille ei muutenkaan paljoa anneta.
Eläkkeitä tullaan tavalla tai toisella alentamaan, samoin kaikkia tukia
Tulevia eläkkeitä voidaan alentaa, samoin takuueläkettä, mutta jo kerrytettyihin eläkkeisiin on hankala puuttua jo ihan lainsäädännön takia.
Verotus.
Kyllä tukia tullaan leikkaamaan, muta se tapahtuu todennäköisimmin muuttamalla ne yhdeksi könttätueksi, ns. perustueksi, jolloin asumistukia ja harkinnanvaraisia tukia leikataan siinä sivussa. Eläkkeet ovat varmaan kyllä melko turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua koskaan rikastua niin paljon että ajatusmaailmani muuttuisi niin sairaaksi mitä joillakin; että 1000 000e vuosipalkka on ok jollekin yrityssaneeraajalle, mutta köyhiä pitäisi kepittää ja orjuuttaa loputtomiin.
Koska et ymmärrä kysyntää ja tarjontaa. Jos joku on valmis maksamaan 1 000 000 euroa johtajalle, niin se on hänen työnsä arvo palkan maksajan mielestä.
Jos taas toiselle kukaan ei ole valmis maksamaan 1 000 enempää, niin se on hänen työnsä arvo. Ja vielä oma lukunsa on ne, joiden työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan mitään, jolloin hän saa rahaa ilman mitään työtä.
Älä lässytä minulle kuin lapselle miten: "et ymmärrä"!
Sinä et ymmärrä itse että nuo 1000 000e äänestetään hyvävelien kesken toisilleen, kun istutaan yritysten hallituksissa ristiin rastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien tuet voisi muuttaa opintotuen kaltaisiksi niin, että n. 250 €/kk ylittävä osuus olisi valtion takaamaa työttömyyslainaa.
Opiskelijat saavat maksuttoman koulutuksen. Ei ole ihan verrattavissa työttömän asemaan.
Eli opiskelijoille pitäs maksaa oikeestaan enemmän, kun tekevät jotain hyödyllistä eikä oo vaan työkkärinaktivointipakossa.
Eläkkeitä tullaan tavalla tai toisella alentamaan, samoin kaikkia tukia