Lue keskustelun säännöt.
HS: Kuolema paljastaa eriarvoisuuden
16.04.2020 |
Hesarissa mielipidekirjoitus viranomaisten hidastelusta ja hautaamisen kalleudesta: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006475423.html
Eihän tämä voi mennä niin että poltetaan miljoonia verorahoja koronakuolemien ehkäisyyn mutta jätetään omaiset yksin sitten jos se pahin sattuu. Jo että ei voi olla kuolevan omaisen lähellä viimeisinä hetkinä tuntuu ihan kamalalta 😥 ja siihen päälle sossun kyykytys...
Kommentit (82)
Siis häh, kyllähän seurakunnat tuhkaavat myös kirkkoon kuulumattomia, Tampereella ainakin! Jos taas nimenomaan halutaan tunnustukseton krematorio, niin sitten se pitääkin maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnustukseton krematorio? kai sen nyt voi tuhkata lähimmässä, vaikka se olis islamilainen?
Ei hautaamisen pitäisi olla kirkkoon kuulumattomalle kalliimpaa.
Mutta tuohan helpottaa vietävästi tilannetta että ei kuulu kirkkon ja virkatodistuksen saa silloin yhdeltä luukulta.
Isäni kuoli hiljattain ja meidän pitäi tilata virkatodistukset lukuisasta eri seurakunnasta. Ja asiast etenivät vasta kun vainajan elämän ajalta löytyi katkematton lista virkatodistuksista. Me sentään tiesimmen suurimman osan asunpaikoista ja muuttopäivistä ja pystyimme tilaamaan niitä kerralla. Jos vainaja olisi muutellut tiuhaan eri seurakuntien alueella, niin tuon muuttoketjun selvittelyyn voisi mennä kuukausia.
Myös pankkien ja vakuutusyhtiöiden kanssa oli kakenlaista selkakusta, kun niidenkään virkailijat eivät tunnut täysin tuntevan toimintatapoja, miten menetellään vainajan asioiden kanssa. Voin kuvitella jos omaisilla on vielä matti kukkarossa, niin asioiden hoitamisessa voi nousta seinä pystyyn.
Täysin käsittämätöntä että kuoleman jälkeisten asioiden hoitaminen on nykypäivänä vielä niin vaikeaa kuin se on.
Noin periaatteellisen äidin olisi kannattanut ennakkoon säästää rahat hautajaisiin ja kirjoittaa paperille mitä tahtoo.
Vai että kuljetus Etelä-Suomeen.
Kirjoituksessa väitettiin, että jo maksettu eläke peritään takaisin. Tieto on väärä, kuolemantapauksen sattuessa ja maksettua eläkettä ei peritä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa erityispalveluja, ne voivat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli ongelma, että kuolemaa ei oltu kirjattu väestötietoihin eikä mikään muu. Ei ollut edes tsekattu onko pesässä varoja. Miksi ihmeessä pitäisi jonkun Hartwallin toimitusjohtajan hautajaiset järjestää sosiaalitoimistosta, sielläkin korona jätti kuitenkin surevia.
Jollain viranomaisella voisi olla suurepi rooli vainajan asioiden järjestelyssä. Nyt sen helvetinmoisen paperisodan ja asioiden selvittelyn joutuvat hoitamaan kuoleman järkyttämät lähiomaiset.
Olisihan se paljon tehokkaampaa, kun asiat hoitaisi joku jolla on viran puolesta rekistereihin pääsevä viranomainen, joka tietää miten asiat hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnustukseton krematorio? kai sen nyt voi tuhkata lähimmässä, vaikka se olis islamilainen?
Krematoriot ovat tunnustuksettomia. Kirjoittaja puhuu kappelista. Helsingissä on tunnukseton kerematoriokappeli. Kappelihan ei ole pakollinen. Voivat viettää hautajaiset vaikka ulkona tai jossain juhlasalissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa erityispalveluja, ne voivat maksaa.
No olipa kommentti. Oletko ikinä hoitanut yhdenkään vainajan asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessa väitettiin, että jo maksettu eläke peritään takaisin. Tieto on väärä, kuolemantapauksen sattuessa ja maksettua eläkettä ei peritä takaisin.
Ei pidä paikkansa, Kelan maksamat etuudet voidaan periä takaisin jos niitä on kuolinkuukauden jälkeen maksettu kuolinpesän tilille.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessa väitettiin, että jo maksettu eläke peritään takaisin. Tieto on väärä, kuolemantapauksen sattuessa ja maksettua eläkettä ei peritä takaisin.
Kyllä muuten peritään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli täällä on jengi sitä mieltä että jos on kuollessaan köyhä eikä usko kristilliseen jumalaan, niin on ihan oikein että omaiset hytisevät hautajaiset tuhkapussi käsissään jossain puistonpenkillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnustukseton krematorio? kai sen nyt voi tuhkata lähimmässä, vaikka se olis islamilainen?
Krematoriot ovat tunnustuksettomia. Kirjoittaja puhuu kappelista. Helsingissä on tunnukseton kerematoriokappeli. Kappelihan ei ole pakollinen. Voivat viettää hautajaiset vaikka ulkona tai jossain juhlasalissa.
Kirkko laskee hautaismaiden kappelit hautauskuluhin, joten niiden tulisi olla käyettävissä myös kirkkoon kuulumattomille ja eri uskontokuntaan kuuluville. Sehän on selvä että vakaumuksellinen uskova ei voi harjoittaa uskontoaan väärän uskonnon symbolien kanssa. Joten kappeleiden kulut tulee siirtää hautauskuluista uskonnon harjoittamisen kuluhin, tai sitten kappeleista tulee purkaa pois kristinuskon symbolit. Täytyykin tehdä aiheesta kantelu, kunhan löydän tähän vielä kirjallisen todisteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli täällä on jengi sitä mieltä että jos on kuollessaan köyhä eikä usko kristilliseen jumalaan, niin on ihan oikein että omaiset hytisevät hautajaiset tuhkapussi käsissään jossain puistonpenkillä?
Eli sun mielestä on fiksua kemiläistä vainajaa ja saattoväkeä kärrätä Helsinkiin ja takaisin vain, että saavat olla tunnin kappelissa?
Vierailija kirjoitti:
Eli täällä on jengi sitä mieltä että jos on kuollessaan köyhä eikä usko kristilliseen jumalaan, niin on ihan oikein että omaiset hytisevät hautajaiset tuhkapussi käsissään jossain puistonpenkillä?
Tätä on kristillisyys.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli ongelma, että kuolemaa ei oltu kirjattu väestötietoihin eikä mikään muu. Ei ollut edes tsekattu onko pesässä varoja. Miksi ihmeessä pitäisi jonkun Hartwallin toimitusjohtajan hautajaiset järjestää sosiaalitoimistosta, sielläkin korona jätti kuitenkin surevia.
Ymmärrätkö että niitä varoja ei voi edes tiliotteesta katsoa jos ihminen ei ole virallisesti kuollut? Muutenhan kuka vaan sotun tietävä voisi soittaa pankkiin ja ”kuolintapauksen tähden” selvitellä vaikka muistisairaan ihmisen varallisuutta!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli täällä on jengi sitä mieltä että jos on kuollessaan köyhä eikä usko kristilliseen jumalaan, niin on ihan oikein että omaiset hytisevät hautajaiset tuhkapussi käsissään jossain puistonpenkillä?
Eli sun mielestä on fiksua kemiläistä vainajaa ja saattoväkeä kärrätä Helsinkiin ja takaisin vain, että saavat olla tunnin kappelissa?
Olisiko se hautausmonopolista vastaava kirkko, jonka pitäisi järkeistää toimintaansa?
Ainoa "alennus", jonka kirkkoon kuuluva seurakunnalta saa, on tosiaan se, että kappelin vuokraa ei tarvitse maksaa. Kaikki muu, tuhkaus, hautapaikka, hautausmaksu ym. ovat samanhintaisia kaikille ainakin Helsingissä. Mutta ymmärrän tuon kirjoittajan huolen ja tuohtumuksen. Itse sain kyllä omaiseni kuolintodistuksen ts virkatodistuksen, johon kuolinpäivä kirjattu, reilussa viikossa viime syksynä, tiedä sitten, miksi nyt menee 6 viikkoa, se on kyllä kohtuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan oli ongelma, että kuolemaa ei oltu kirjattu väestötietoihin eikä mikään muu. Ei ollut edes tsekattu onko pesässä varoja. Miksi ihmeessä pitäisi jonkun Hartwallin toimitusjohtajan hautajaiset järjestää sosiaalitoimistosta, sielläkin korona jätti kuitenkin surevia.
Ymmärrätkö että niitä varoja ei voi edes tiliotteesta katsoa jos ihminen ei ole virallisesti kuollut? Muutenhan kuka vaan sotun tietävä voisi soittaa pankkiin ja ”kuolintapauksen tähden” selvitellä vaikka muistisairaan ihmisen varallisuutta!!!!
Voisi olla ihan paikallaankin selvitellä ettei mikään edunvalvoja tms. taho vedä fikkaan muistisairaan masseja.
Tuossahan oli ongelma, että kuolemaa ei oltu kirjattu väestötietoihin eikä mikään muu. Ei ollut edes tsekattu onko pesässä varoja. Miksi ihmeessä pitäisi jonkun Hartwallin toimitusjohtajan hautajaiset järjestää sosiaalitoimistosta, sielläkin korona jätti kuitenkin surevia.