Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kotimaassa valmistetut naistenvaatteet ovat tunikoita jne. tanttavaatteita?
13.04.2020 |
Päätin, että tämän koronakriisin jälkeen alan ostaa ainoastaan kotimaassa tuotettuja vaatteita.
Hinnalla ei ole väliä, voin maksaa helposti 100 euroa mekosta, jos se on tehty Suomessa.
Mutta eipä onnistukaan, kiitos suomalaisen "muodin".
Järkytyin kun selaisin nettisivuja. Siis miten voi olla mahdollista, että KAIKKI kotimaiset vaatevalmistajat tekevät pelkkiä telttamaisia tunikoita ja joitain ihme Mymmeli-mekkoja?
Ostoslistalla on kesämekko, housut ja collegepaita, t-paita. Perus vaatevarasto. Ostan yhden asun joka kk, eli puolessa vuodessa pitäisi olla käyttövaatekertoja pari ostettuna.
En ole löytänyt vielä yhtään nettikauppaa, jonka vaatteita tällainen normaalivartaloinen ja sporttinen 30v nainen viitsisi käyttää?!
Kommentit (776)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska osaaminen vaatesuunnittelussa katosi suomesta jo monta kymmentä vuotta sitten. Nyt sitten tehdään tyyliin pöytäliinaan päänreikä keskelle ja tsadaa nyt meillä on vaate. Luultavasti oikea syy on se, että jos tehtäisi monimutkaisia vaatteita suomalaisten työntekiöiden palkoilla, niin vaatteet maksaisi hirveän paljon. Eikä prändille ja sijoittajille jäisi läheskään niin paljon rahaa, kuin 50sentin tuntipalkalla hikipäässä ahertavilta Aasialaisilta.
Aaltoyliopiston muotikoulutus on kansainvälisesti korkeatasoista, mutta sieltä valmistuneet suuntaavat ulkomaille isoihin muotitaloihin koska Suomessa ei ole työmahdollisuuksia, eikä myöskään vaatetuotannon osaamista. Suunnittelun lisäksi kun mallisto pitäisi myös osata kaavoittaa, leikata, ommella jne. Sellaista osaamista Suomessa ei enää pahemmin ole.
Isoin pula on laadukkaasta käyttömuodista. Halpoja markettirättejä on joka paikka täynnä, samoin jos rahaa on tonnitolkulla, ratkaisuja löytyy. Mutta ns. parempiin toimistotöihin sopivien vaatteiden tarjonta on todella niukkaa.
Suunnitteluun juurikin löytyisi kotimaisia osaajia samoin koneet leikkaa mittojen mukaan vaatekappaleet. Ongelmaksi muodostuu se, että kukan sen vaatteen ompelee kokoon ja halvalla jotta tuote menisi kaupaksi muillekkin kuin vain Linnan juhlien kutsuvieraille?
Tulevaisuudessa, ehkä piankin, sen ompelemisen tekee varmaankin robotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Alpallahan on tosi kivoja, arkikäyttöön sopivia neuleita. Materiaaliin nähden hintakin on ok. Löysin heti yhden neulemekon joka menee ostoslistalle. : )
Katoin samaa, ja itse olen etsinyt laadukasta neuletakkia jo pitkään (ei muuten ole niin helppo löytää kuin luulisi, etsin kestävyyttä, en kertakäyttöä). Tuoltahan niitä löytyy. Millaista mitoitusta mahtaa olla?
Tämä saa nyt varmaan alapeukkua, mutta itse kaipaan välillä ihan perusvaatteita valmistunutta Seppälää. Sellaisena laadultaan mitä se oli ennen kuin joutui kilpailemaan ruotsalaisketjujen kanssa. Siis jotain sellaista kotimaista tavallista, normihintaista ketjuliikettä. Mutta sellainen on kai nykyään mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Alpallahan on tosi kivoja, arkikäyttöön sopivia neuleita. Materiaaliin nähden hintakin on ok. Löysin heti yhden neulemekon joka menee ostoslistalle. : )
Katoin samaa, ja itse olen etsinyt laadukasta neuletakkia jo pitkään (ei muuten ole niin helppo löytää kuin luulisi, etsin kestävyyttä, en kertakäyttöä). Tuoltahan niitä löytyy. Millaista mitoitusta mahtaa olla?
Mitoitus näytti ihan hyvältä, sivuilla on tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Tämä saa nyt varmaan alapeukkua, mutta itse kaipaan välillä ihan perusvaatteita valmistunutta Seppälää. Sellaisena laadultaan mitä se oli ennen kuin joutui kilpailemaan ruotsalaisketjujen kanssa. Siis jotain sellaista kotimaista tavallista, normihintaista ketjuliikettä. Mutta sellainen on kai nykyään mahdotonta.
Oli joo Suomessa hyvin asiat ennen kun H&M ja kumppanit rantautuivat. Seppälä, Vaatehuone, Pukeva...paljon kotimaisia merkkejä jotka tekivät käyttövaatteita eivätkä kannettavia taidepläjäyksiä. Silloin ne olivat ihan normimenoa. Vaatteet olivat suhteellisesti kalliimpia, ja vaatekaapit pienempiä, mutta eivätpä hyvät vaatteet kuluneetkaan samaan tahtiin kuin halparätit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ompelijoita ei palkata Virosta, jos syynä ei ole raha vaan ompelijoiden ammattitaidottomuus? Virosta ja Venäjältä tulisi naisia töihin tehtaalle niin että helmat paukkuis.
Meillä on Suomessa aika paljon nuoria tyttöjä, joita ei kiinnosta business casual -ammatit, tai hoitoala. Duunariammatit ovat kaikki miesvoittoisia. Mutta eihän tätä saa sanoa, koska oletetaan, että stereotyyppinen moderni nuori nainen on automaattisesti vihervasemmistolainen, somettajan ammatista haaveileva tiktokkaaja. Kehän ulkopuolella on aika paljon nuoria naisia, jotka lähtisivät kirkuen töihin vaatetehtaalle ja olisivat ammatistaan ylpeitä. Ja on varmaan kehän sisälläkin.
Valtio voisi tukea kotimaista tehdastuotantoa ja firmoja, jotka pitävät tuotannon Suomessa.
Vituttaa, kun jatkuvasti puhutaan kalliista kotimaisesta tuotannosta. Ei se ole kallista, vaikka se tuottaa VÄHEMMÄN voittoa alussa. Mutta pitkällä aikavälillä se maksaa itsensä takaisin hyvinvointina.
Miksi Jopojen valmistus sitten siirrettiin Suomeen? Koska se osoittautui lopulta halvemmaksi vaihtoehdoksi kuin tilata epätasalaatuista fillaria Kiinan tehtaalta.
Miksi Reinot ja Ainot valmistetaan nykyisin ulkomailla? Koska Finlayson osti tuotannon Lieksasta, vaikka se oli tuottoisa ja menestynyt brändi. Keskoa on syyttäminen siitä, että tehdas joutui vaikeuksiin, ja Kesko taas on ulkomaisessa omistuksessa.
Tällä hetkellä käynnistävät Lieksassa uutta tossutuotantoa, siellä on työvoima, kalusto ja kaikki kunnossa. Osatteko tossut mieluummin nyt Finlaysonilta? Miksi Reinojen hinnat eivät tippuneet, vaikka valmistus siirtyi ulkomaille? Aivan, koska voittojen maksimointi. Eivät Kurttila & co. halua palvella kuluttajia, vaan omaa pääomaansa.
Tekisi mieli katsoa Puhtaat valkeat lakanat tv-sarja uudestaan. Siinä kuvattiin hyvin suomalaisen vaateteollisuuden romahtamista ja sitä, miten Suomen valtiota on syyttäminen siitä, että kaiken voi nyt myydä ulkomaille, että yritykset voivat maksimoida voittonsa ja osinkonsa. Eikä se haittaa, että poliitikot korruptoituvat ja tukevat kavereittensa bisneksiä. Vaikka tulisi kenkää, on työpaikka odottamassa kaverin firman hallituksessa.
Tuo oli minusta tosi hyvä huomio, että Suomessa on paljon tyttöjä/naisia, joita varmaan voisi kiinnostaa ompelijan työ. Muistan, kun itse vuosikymmeniä sitten mietin menenkö lukioon vai amikseen, niin ainoa amiksen "tyttölinja" oli suurtalouskokki, joka ei kiinnostanut. Hoitoalalle hain myöhemmin, mutta en ollut soveltuva, kun olin psykologin mukaan liian kunnianhimoinen (huh, huh). Sitten taas pojille on linjoja nykyisinkin pilvin pimein ja nimenomaan työllistäviä ammatteja. Oma poikani meni opiskelemaan kuljetusalaa ja eka työtarjous tuli puolen vuoden opiskelun jälkeen. Jos haluaa jotain käsityöalaa opiskella, on oletus kai, että sitten perustaa oman yrityksen ja on jotenkin hurjan taiteellinen visionääri. Tavallinen, hyvä ompelijan työ ansaitsisi minusta kunnioitusta ja nimenomaan TYÖPAIKKOJA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ompelijoita ei palkata Virosta, jos syynä ei ole raha vaan ompelijoiden ammattitaidottomuus? Virosta ja Venäjältä tulisi naisia töihin tehtaalle niin että helmat paukkuis.
Meillä on Suomessa aika paljon nuoria tyttöjä, joita ei kiinnosta business casual -ammatit, tai hoitoala. Duunariammatit ovat kaikki miesvoittoisia. Mutta eihän tätä saa sanoa, koska oletetaan, että stereotyyppinen moderni nuori nainen on automaattisesti vihervasemmistolainen, somettajan ammatista haaveileva tiktokkaaja. Kehän ulkopuolella on aika paljon nuoria naisia, jotka lähtisivät kirkuen töihin vaatetehtaalle ja olisivat ammatistaan ylpeitä. Ja on varmaan kehän sisälläkin.
Valtio voisi tukea kotimaista tehdastuotantoa ja firmoja, jotka pitävät tuotannon Suomessa.
Vituttaa, kun jatkuvasti puhutaan kalliista kotimaisesta tuotannosta. Ei se ole kallista, vaikka se tuottaa VÄHEMMÄN voittoa alussa. Mutta pitkällä aikavälillä se maksaa itsensä takaisin hyvinvointina.
Miksi Jopojen valmistus sitten siirrettiin Suomeen? Koska se osoittautui lopulta halvemmaksi vaihtoehdoksi kuin tilata epätasalaatuista fillaria Kiinan tehtaalta.
Miksi Reinot ja Ainot valmistetaan nykyisin ulkomailla? Koska Finlayson osti tuotannon Lieksasta, vaikka se oli tuottoisa ja menestynyt brändi. Keskoa on syyttäminen siitä, että tehdas joutui vaikeuksiin, ja Kesko taas on ulkomaisessa omistuksessa.
Tällä hetkellä käynnistävät Lieksassa uutta tossutuotantoa, siellä on työvoima, kalusto ja kaikki kunnossa. Osatteko tossut mieluummin nyt Finlaysonilta? Miksi Reinojen hinnat eivät tippuneet, vaikka valmistus siirtyi ulkomaille? Aivan, koska voittojen maksimointi. Eivät Kurttila & co. halua palvella kuluttajia, vaan omaa pääomaansa.
Tekisi mieli katsoa Puhtaat valkeat lakanat tv-sarja uudestaan. Siinä kuvattiin hyvin suomalaisen vaateteollisuuden romahtamista ja sitä, miten Suomen valtiota on syyttäminen siitä, että kaiken voi nyt myydä ulkomaille, että yritykset voivat maksimoida voittonsa ja osinkonsa. Eikä se haittaa, että poliitikot korruptoituvat ja tukevat kavereittensa bisneksiä. Vaikka tulisi kenkää, on työpaikka odottamassa kaverin firman hallituksessa.
Tuo oli minusta tosi hyvä huomio, että Suomessa on paljon tyttöjä/naisia, joita varmaan voisi kiinnostaa ompelijan työ. Muistan, kun itse vuosikymmeniä sitten mietin menenkö lukioon vai amikseen, niin ainoa amiksen "tyttölinja" oli suurtalouskokki, joka ei kiinnostanut. Hoitoalalle hain myöhemmin, mutta en ollut soveltuva, kun olin psykologin mukaan liian kunnianhimoinen (huh, huh). Sitten taas pojille on linjoja nykyisinkin pilvin pimein ja nimenomaan työllistäviä ammatteja. Oma poikani meni opiskelemaan kuljetusalaa ja eka työtarjous tuli puolen vuoden opiskelun jälkeen. Jos haluaa jotain käsityöalaa opiskella, on oletus kai, että sitten perustaa oman yrityksen ja on jotenkin hurjan taiteellinen visionääri. Tavallinen, hyvä ompelijan työ ansaitsisi minusta kunnioitusta ja nimenomaan TYÖPAIKKOJA!
Eikö tyttöjä päästetä opiskelemaan teillä päin "poikien aloja"? Tule pois sieltä kivikaudelta, siellä oli ankeaa. Ihan samalla lailla tytöt voivat hakea sinne kuljetusalalla kuin pojatkin, valmistua ja työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhtaat valkeat lakanat olisi muuten kiva saada nyt korona-ajan ohjelmistoon. Oikein hyvä sarja vaateteollisuuden vuosikymmenistä ja muutenkin laadukkaasti tehty.
Vai-ko.com suomalainen vaatekauppa, jossa ei tantta vaatteita. Oli näköjään nyt alejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ompelijan työn pitäisi kiinnostaa juuri tyttöjä ja naisia? Eivätkö pojat kelpaa? Monessa maassa jossa vaatteita nykyään tehdään, ompeleminen on miesten ammatti. Täällä länsimaissakin on näkyviä miespuolisia vaatesuunnittelijoita, ja sellaiseksi on aika vaikea tulla ellei ole myös pätevä ompelija.
Ihmeellistä, miten vanhakantaisia seksistisiä asenteita nousee esiin kun ihan pikkuisenkin raaputtaa.
Ihan varmasti, jos ompelijoille on tarjolla asialliset työolot ja palkka jolla tulee toimeen, se voisi kiinnostaa myös poikia. Teollinen ompelu on ihan yhtä paljon tekniikkalaji kuin muukin kokoonpanotyö, jossa pojat ja miehet ovat perinteisesti työskennelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ompelijoita ei palkata Virosta, jos syynä ei ole raha vaan ompelijoiden ammattitaidottomuus? Virosta ja Venäjältä tulisi naisia töihin tehtaalle niin että helmat paukkuis.
Meillä on Suomessa aika paljon nuoria tyttöjä, joita ei kiinnosta business casual -ammatit, tai hoitoala. Duunariammatit ovat kaikki miesvoittoisia. Mutta eihän tätä saa sanoa, koska oletetaan, että stereotyyppinen moderni nuori nainen on automaattisesti vihervasemmistolainen, somettajan ammatista haaveileva tiktokkaaja. Kehän ulkopuolella on aika paljon nuoria naisia, jotka lähtisivät kirkuen töihin vaatetehtaalle ja olisivat ammatistaan ylpeitä. Ja on varmaan kehän sisälläkin.
Valtio voisi tukea kotimaista tehdastuotantoa ja firmoja, jotka pitävät tuotannon Suomessa.
Vituttaa, kun jatkuvasti puhutaan kalliista kotimaisesta tuotannosta. Ei se ole kallista, vaikka se tuottaa VÄHEMMÄN voittoa alussa. Mutta pitkällä aikavälillä se maksaa itsensä takaisin hyvinvointina.
Miksi Jopojen valmistus sitten siirrettiin Suomeen? Koska se osoittautui lopulta halvemmaksi vaihtoehdoksi kuin tilata epätasalaatuista fillaria Kiinan tehtaalta.
Miksi Reinot ja Ainot valmistetaan nykyisin ulkomailla? Koska Finlayson osti tuotannon Lieksasta, vaikka se oli tuottoisa ja menestynyt brändi. Keskoa on syyttäminen siitä, että tehdas joutui vaikeuksiin, ja Kesko taas on ulkomaisessa omistuksessa.
Tällä hetkellä käynnistävät Lieksassa uutta tossutuotantoa, siellä on työvoima, kalusto ja kaikki kunnossa. Osatteko tossut mieluummin nyt Finlaysonilta? Miksi Reinojen hinnat eivät tippuneet, vaikka valmistus siirtyi ulkomaille? Aivan, koska voittojen maksimointi. Eivät Kurttila & co. halua palvella kuluttajia, vaan omaa pääomaansa.
Tekisi mieli katsoa Puhtaat valkeat lakanat tv-sarja uudestaan. Siinä kuvattiin hyvin suomalaisen vaateteollisuuden romahtamista ja sitä, miten Suomen valtiota on syyttäminen siitä, että kaiken voi nyt myydä ulkomaille, että yritykset voivat maksimoida voittonsa ja osinkonsa. Eikä se haittaa, että poliitikot korruptoituvat ja tukevat kavereittensa bisneksiä. Vaikka tulisi kenkää, on työpaikka odottamassa kaverin firman hallituksessa.
Tuo oli minusta tosi hyvä huomio, että Suomessa on paljon tyttöjä/naisia, joita varmaan voisi kiinnostaa ompelijan työ. Muistan, kun itse vuosikymmeniä sitten mietin menenkö lukioon vai amikseen, niin ainoa amiksen "tyttölinja" oli suurtalouskokki, joka ei kiinnostanut. Hoitoalalle hain myöhemmin, mutta en ollut soveltuva, kun olin psykologin mukaan liian kunnianhimoinen (huh, huh). Sitten taas pojille on linjoja nykyisinkin pilvin pimein ja nimenomaan työllistäviä ammatteja. Oma poikani meni opiskelemaan kuljetusalaa ja eka työtarjous tuli puolen vuoden opiskelun jälkeen. Jos haluaa jotain käsityöalaa opiskella, on oletus kai, että sitten perustaa oman yrityksen ja on jotenkin hurjan taiteellinen visionääri. Tavallinen, hyvä ompelijan työ ansaitsisi minusta kunnioitusta ja nimenomaan TYÖPAIKKOJA!
Eikö tyttöjä päästetä opiskelemaan teillä päin "poikien aloja"? Tule pois sieltä kivikaudelta, siellä oli ankeaa. Ihan samalla lailla tytöt voivat hakea sinne kuljetusalalla kuin pojatkin, valmistua ja työllistyä.
Olen eri, mutta onko pakko hakeutua "poikien aloille", vaikka ei pätkääkään kiinnosta? Siis ihan vain siksi, ettei jonkun mielestä "eläisi kivikaudella"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ompelijoita ei palkata Virosta, jos syynä ei ole raha vaan ompelijoiden ammattitaidottomuus? Virosta ja Venäjältä tulisi naisia töihin tehtaalle niin että helmat paukkuis.
Meillä on Suomessa aika paljon nuoria tyttöjä, joita ei kiinnosta business casual -ammatit, tai hoitoala. Duunariammatit ovat kaikki miesvoittoisia. Mutta eihän tätä saa sanoa, koska oletetaan, että stereotyyppinen moderni nuori nainen on automaattisesti vihervasemmistolainen, somettajan ammatista haaveileva tiktokkaaja. Kehän ulkopuolella on aika paljon nuoria naisia, jotka lähtisivät kirkuen töihin vaatetehtaalle ja olisivat ammatistaan ylpeitä. Ja on varmaan kehän sisälläkin.
Valtio voisi tukea kotimaista tehdastuotantoa ja firmoja, jotka pitävät tuotannon Suomessa.
Vituttaa, kun jatkuvasti puhutaan kalliista kotimaisesta tuotannosta. Ei se ole kallista, vaikka se tuottaa VÄHEMMÄN voittoa alussa. Mutta pitkällä aikavälillä se maksaa itsensä takaisin hyvinvointina.
Miksi Jopojen valmistus sitten siirrettiin Suomeen? Koska se osoittautui lopulta halvemmaksi vaihtoehdoksi kuin tilata epätasalaatuista fillaria Kiinan tehtaalta.
Miksi Reinot ja Ainot valmistetaan nykyisin ulkomailla? Koska Finlayson osti tuotannon Lieksasta, vaikka se oli tuottoisa ja menestynyt brändi. Keskoa on syyttäminen siitä, että tehdas joutui vaikeuksiin, ja Kesko taas on ulkomaisessa omistuksessa.
Tällä hetkellä käynnistävät Lieksassa uutta tossutuotantoa, siellä on työvoima, kalusto ja kaikki kunnossa. Osatteko tossut mieluummin nyt Finlaysonilta? Miksi Reinojen hinnat eivät tippuneet, vaikka valmistus siirtyi ulkomaille? Aivan, koska voittojen maksimointi. Eivät Kurttila & co. halua palvella kuluttajia, vaan omaa pääomaansa.
Tekisi mieli katsoa Puhtaat valkeat lakanat tv-sarja uudestaan. Siinä kuvattiin hyvin suomalaisen vaateteollisuuden romahtamista ja sitä, miten Suomen valtiota on syyttäminen siitä, että kaiken voi nyt myydä ulkomaille, että yritykset voivat maksimoida voittonsa ja osinkonsa. Eikä se haittaa, että poliitikot korruptoituvat ja tukevat kavereittensa bisneksiä. Vaikka tulisi kenkää, on työpaikka odottamassa kaverin firman hallituksessa.
Tuo oli minusta tosi hyvä huomio, että Suomessa on paljon tyttöjä/naisia, joita varmaan voisi kiinnostaa ompelijan työ. Muistan, kun itse vuosikymmeniä sitten mietin menenkö lukioon vai amikseen, niin ainoa amiksen "tyttölinja" oli suurtalouskokki, joka ei kiinnostanut. Hoitoalalle hain myöhemmin, mutta en ollut soveltuva, kun olin psykologin mukaan liian kunnianhimoinen (huh, huh). Sitten taas pojille on linjoja nykyisinkin pilvin pimein ja nimenomaan työllistäviä ammatteja. Oma poikani meni opiskelemaan kuljetusalaa ja eka työtarjous tuli puolen vuoden opiskelun jälkeen. Jos haluaa jotain käsityöalaa opiskella, on oletus kai, että sitten perustaa oman yrityksen ja on jotenkin hurjan taiteellinen visionääri. Tavallinen, hyvä ompelijan työ ansaitsisi minusta kunnioitusta ja nimenomaan TYÖPAIKKOJA!
Eikö tyttöjä päästetä opiskelemaan teillä päin "poikien aloja"? Tule pois sieltä kivikaudelta, siellä oli ankeaa. Ihan samalla lailla tytöt voivat hakea sinne kuljetusalalla kuin pojatkin, valmistua ja työllistyä.
Olen eri, mutta onko pakko hakeutua "poikien aloille", vaikka ei pätkääkään kiinnosta? Siis ihan vain siksi, ettei jonkun mielestä "eläisi kivikaudella"?
Ei tietenkään, mutta miksi ei voi puhua "aloista jotka eivät kiinnosta" vaan ne pitää leimata "poikien aloiksi?" Kasvaako sinulle piippeli jos erehdyt sellaiselle alalle, vai mikä tämä juttu on?
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vai-ko.com suomalainen vaatekauppa, jossa ei tantta vaatteita. Oli näköjään nyt alejakin.
Asusteita ja printtit-paitoja. Ihan jees perusmalleja, mistä plussaa, mutta todella suppea valikoima. Toivottavasti menestyvät sen verran että pääsevät kasvattamaan tarjontaa esim. farkkuihin ja paitoihin, tuosta voisi tulla ihan ok katumuotibrändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä saa nyt varmaan alapeukkua, mutta itse kaipaan välillä ihan perusvaatteita valmistunutta Seppälää. Sellaisena laadultaan mitä se oli ennen kuin joutui kilpailemaan ruotsalaisketjujen kanssa. Siis jotain sellaista kotimaista tavallista, normihintaista ketjuliikettä. Mutta sellainen on kai nykyään mahdotonta.
Seppälän loppuvuodet olivat kyllä kamalaa halpatuotantotekokuitukuraa, mutta aikoinaan Seppälästä sai ihan hyvää hinta-laatusuhde perusvaatetta. Vielä 2000-luvullakin sieltä pystyi tekemään hyviä löytöjä. Itse olin aikoinaan siellä opiskeluaikoina töissä, ja mulla on kaapissa Seppälän puuvillainen kauluspaita, jota käytän toisinaan vieläkin. Ja ikää paidalla on 13 vuotta.
En usko että Seppälän ajoi lopulta alas mikään muu kuin luokattoman huono halpatuotanto, konsepti oli kuitenkin ihan ok. Hinnat olivat pikkuisen korkeammat kuin H&M:llä mutta loppuaikoina laatu oli yhtä huonoa. Hieman laadukkaammaat materiaalit ja suunnittelu olisi pelastanut paljon. Vuodesta toiseen toistuvat vanhahtaneet mallit ja sähköinen keinokuituoksennus ei innosta ketään ostamaan.
En lukenut koko ketjua, oliko joku maininnut KUDE vaatemerkin. Mekot ja neuleet on tehty kurvikkaille ilman, että vaatteet on mitään säkkejä. Kotimaista tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saa nyt varmaan alapeukkua, mutta itse kaipaan välillä ihan perusvaatteita valmistunutta Seppälää. Sellaisena laadultaan mitä se oli ennen kuin joutui kilpailemaan ruotsalaisketjujen kanssa. Siis jotain sellaista kotimaista tavallista, normihintaista ketjuliikettä. Mutta sellainen on kai nykyään mahdotonta.
Seppälän loppuvuodet olivat kyllä kamalaa halpatuotantotekokuitukuraa, mutta aikoinaan Seppälästä sai ihan hyvää hinta-laatusuhde perusvaatetta. Vielä 2000-luvullakin sieltä pystyi tekemään hyviä löytöjä. Itse olin aikoinaan siellä opiskeluaikoina töissä, ja mulla on kaapissa Seppälän puuvillainen kauluspaita, jota käytän toisinaan vieläkin. Ja ikää paidalla on 13 vuotta.
En usko että Seppälän ajoi lopulta alas mikään muu kuin luokattoman huono halpatuotanto, konsepti oli kuitenkin ihan ok. Hinnat olivat pikkuisen korkeammat kuin H&M:llä mutta loppuaikoina laatu oli yhtä huonoa. Hieman laadukkaammaat materiaalit ja suunnittelu olisi pelastanut paljon. Vuodesta toiseen toistuvat vanhahtaneet mallit ja sähköinen keinokuituoksennus ei innosta ketään ostamaan.
Seppälän ajoi ahdinkoon se että se lähti kilpailemaan halpamuodilla H&M:n kanssa ymmärtämättä että huomattavasti pienempänä yrityksenä sen mahdollisuudet pärjätä hinnalla ja mallistojen vaihtuvuudella olivat huonot. Parempi olisi ollut profiloitua keskitason vaatekaupaksi. Juuri sellaiseksi mitkä nyt ovat hävinneet katukuvasta melkein kokonaan. Meillä on muutama nätisti sanottuna taiteellinen ja kallis designmerkki, sitten meillä on halpaketjut ja marketit jotka syytävät markkinoille huonolaatuista halpaa tavaraa. Siinä välissä tarjonta on tosi heikkoa.
Epäilen ettei tilanne edes ole lähiaikoina muuttumassa vaikka asiasta on alettu puhua. Keskilokero on tosi vaikea- se ei voi designmerkkien tavalla luoda mielikuvaa luksuksesta ja erityisyydestä, muttei myöskään kilpailla halvoilla hinnoilla ja huikealla volyymilla. Se vaatisi menestyäkseen aika paljon kuluttajia jotka ovat valmiita maksamaan totuttua massamuotia korkeampia hintoja vaatteista jotka eivät kuitenkaan ole designerluksusta. Tällaisille vaatteille on tietysti paljonkin tarvetta, mutta brändiltä vaaditaan rohkeutta että lähtisi yrittämään tähän lokeroon jossa pärjääminen vaatii tarkkaa tasapainottelua ja hyviä ideoita. Halpapuolella pärjää jos vain keksii keinoja polkea hintaa, huippumuoti pärjää laadulla ja mielikuvilla, mutta keskiväliä puristetaan molemmista suunnista.
Vierailija kirjoitti:
ei voi laihduttaa mutta tunika ei kelpaa. Voishan ne tehtaat tehdä sen yhden tiukan mekon, sille yhdelle asiakkaalle , ei se muille mahtus. Kalliiksi tulis muuttaa tuotantoa.
Asiallisia istuvia vaatteita voidaan valmistaa myös suurissä kooissa koosta 46 ylöspäin . Samoin lyhyissä koosta 17 ylöspäin. Lyhyet koot on mitpitettu 158-164 cm pitkille. On olemassa myös erittäin lyhyet koot. Esim. Saksalaiset yritykset näitä valmistaa.
Mikä ihme tämä oletus on, että kaikki osaisivat ommella ja neuloa itse vaatteita saatika vielä kauniita ja istuvia sellaisia? Pärjäsin kaikissa muissa aineissa hyvin, mutta käsityöt eivät meinanneet luonnistua. Kun haluaisi suosia enemmän kotimaista tuotantoa ja suunnittelua, saa täällä vastaukseksi, että mikset tee itse. No minä hädin tuskin osaan ommella suoraan ja neulominen on mulle lähinnä pään nollausta (kahdella puikolla, ei oikein luonnistu monella puikolla) ja jälkikin on vähän semmoista persoonnallisempaa. Arvostan itse ainakin paljon heitä, jotka osaa ommella ja neuloa hyvin ja maksan mielelläni heidän tekemästä työstään, etenkin kun en itse osaa. Onko ammattitaitoisen ompelun arvostus näin huonoa, kun ajatellaan, että kaikki pystyvät siihen hyvin itse?
Vierailija kirjoitti:
En ole varma, eikö tosiaan ole vielä mainittu:
Tauko: https://taukodesign.com/
Tauko tekee aika pientä mallistoa kierrätysmateriaaleista. Tuotanto on Virossa ja joitain neuleita tehdään Suomessa. Avoimesti kerrottu materiaalien alkuperästä ja valmistuspaikoista. Koot ja mitoitukset merkitty selvästi.
Alpa: https://alpa.fi/
Luonnonmateriaaleista tehtyjä laadukkaita neuletuotteita: alpakanvillaa ja mulperisilkkiä. Yksinkertaisia, eleettömiä malleja, joissa pääosassa on ilmeisesti ajateltu olevan laatu ja yhdisteltävyys. Värit ovat aika neutraaleja ja maanläheisiä. Mitoitukset on kerrottu selvästi. Tuotanto on Liettuassa, jotain tehdään myös Suomessa, villa tulee tunnetuilta tuottajilta Perusta. Alpalla on myös second hand -palvelu.
Yksi sekä Taukon että Alpan palveluihin kuuluva juttu on korjaus-/muutospalvelu. Tämä on ainakin aikoinaan, en tiedä josko vieläkin, kuulunut italialaisten vaateliikkeiden palveluihin ihan järjestään. Osta meiltä vaate, teemme siitä sinulle sopivan. Tai korjaamme sen, kun se aika tulee. Onhan esim. Marimekolla ja Stockmannillakin muutosompelupalvelu. Se tuo jotain lisäarvoa tuotteelle. Huolehdimme vaatteestasi vielä ostamisen jälkeenkin. Ja mikä helppous asiakkaalle: jos tuote tarvitsee muutoksia istuakseen, ne saa samasta paikasta. Ei tarvitse etsiä ompelijaa muualta erikseen.
Käytän korjausompelua kyllä jonkun verran muutenkin ja parsin itsekin pieniä reikiä vaatteista. Tuntuu jotenkin tärkeältä, että vaate tuntuu korjaamisen arvoiselta, kestää korjausta ja saa siten lisää käyttövuosia.
Neuleita tejevällä Kainolla on myös muutos ja korjaus ja huoltopalvelu. Malliston vaatteet voi myös tilata omien mittojen mukaan tehtynä. Olisko teettämisestä ollut lisämaksu 30 e.
Alue: Aihe vapaa
Tuolla Alpallahan on tosi kivoja, arkikäyttöön sopivia neuleita. Materiaaliin nähden hintakin on ok. Löysin heti yhden neulemekon joka menee ostoslistalle. : )