Miksi koet feminismin uhkana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia feminismi näkee minut niin suurena uhkana ja juuri minut, eikä muita maailman miehiä? Ei minulla ole valtaa yhteenkään naiseen? Jos maailmassa on miesten rakentamia ja miehiä suosivia rakenteita, niin minä en kyllä ole hyötynyt niistä pätkääkään? Silti olen kuulemma patriarkaattiin kuuluvana etuoikeutettu? Ainoa asia mihin miehenä olen etuoikeutettu on kuolemaan rintamalla sodan sytyttyä, muuten en ole ilman omaa vaivannäköä saanut mitään pelkän sukupuoleni mukaan.

Okei, jos haet työpaikkaa niin joudutko tarkkaan miettimään miten puet sanasi ettet anna vaikutelmaa että olisit tekemässä lapsia? Vai onko tälläinen tullut ikinä edes mieleesi, mitä väliä sillä muka työnantajalle on? Niinpä, ei mitään kun sinä et sitä kanna etkä synnytä.

Olen eri, mutta suhtaudutko maskuliinisiin lesboihin, jotka eivät joko hanki lapsia tai kumppani synnyttää ne, samalla tavalla? Ne, joista työnantaja näkee selvästi, että tuo on lesbo, tuskin tulee äitiyslomia?

Vakavissasiko väität, että lesboista näkee selvästi heidän seksuaalisen suuntautumisensa tai että maskuliinisesti pukeutuva nainen on automaattisesti lesbo? Ja että työantajat tekevät tällaisia syväanalyysejä sen sijaa, että katsovat iän ja sukupuolen sieltä papereista?

Ei tietenkään kaikista, mutta puhuin niistä, jotka tuovat sitä erityisesti esiin. Entä jos työhaastatteluun menisi todella maskuliininen nainen naaras+naaras-paidassa tai hän kertoisi suoraan perhehaaveistaan, jossa kumppani synnyttäisi lapset? Syyllistäisitkö heitä samalla lailla kuin miehiä?

Ala-asteikäisen ”entä jos” -inttämistä. -.- En jaksa.

Niin, kun pitäisi vastata oikeaan kysymykseen ja pohtia pitäisikö myös lesboja syyllistää samasta asiasta, ei sitten jaksetakaan. Olen muuten 4-kymppinen.

Onko tämä mielestäsi niin yleinen ja keskeinen skenaario, että tätä pitää ihan miehissä ja naisissa pohtia? Ihan oikeesti? Vuosia voi olla tuon verran, mutta... (Mikä on tuo naaras+naaras-paita? Näkeekö niitä työhaastatteluissa kovinkin paljon?)

Ei toistaiseksi, mutta entä jos lesbot alkaisivat käyttää sitä paitaa? Entä, jos lesbous olisikin selkeä valttikortti työmarkkinoilla ja haastatteluissa, jaksaisitko enää kampanjoida asiaa vastaan? Käsi sydämelle.

Entä jos yhteiskunta ei olisi sellainen, että pitää olla lesbo päästäkseen töihin?

Saatamme jo elää sellaisessa yhteiskunnassa, itse en ainakaan tunne yhtäkään työtöntä (pari narkomaania poislukien) heteronaista, mutta edelleen pointtini on se, että syyllistettäisiinkö tällaisessa kulttuurissa myös lesboja vai vaiettaisiinko asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia feminismi näkee minut niin suurena uhkana ja juuri minut, eikä muita maailman miehiä? Ei minulla ole valtaa yhteenkään naiseen? Jos maailmassa on miesten rakentamia ja miehiä suosivia rakenteita, niin minä en kyllä ole hyötynyt niistä pätkääkään? Silti olen kuulemma patriarkaattiin kuuluvana etuoikeutettu? Ainoa asia mihin miehenä olen etuoikeutettu on kuolemaan rintamalla sodan sytyttyä, muuten en ole ilman omaa vaivannäköä saanut mitään pelkän sukupuoleni mukaan.

Okei, jos haet työpaikkaa niin joudutko tarkkaan miettimään miten puet sanasi ettet anna vaikutelmaa että olisit tekemässä lapsia? Vai onko tälläinen tullut ikinä edes mieleesi, mitä väliä sillä muka työnantajalle on? Niinpä, ei mitään kun sinä et sitä kanna etkä synnytä.

Vaikuttaa se miesukupuolikin tiettyihin työnkuviin negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Femarit on kaikki rumia

Alkaa mennä jo säälittäväksi. Eivät miehet jaksa enää tuollaisia kommentteja heittää. Mitä kertoo maailmasta, että joudut itse haukkumaan itseäsi?

Se on fakta että kaikki feministit ovat karsean näköisiä. He eivät edes kannata tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sama feminismitrolli vouhottaa täällä jatkuvasti?

Jaksaako joku muka lukea tuota raivopäistä intersektionaaliräyhäämistä ja katsoa linkkejä jonnekin mielisairaiden sivustoille?

Taitaa olla botti, aina samat litaniat.

Tai sitten ihan aito internet-feministi jota esim. Tumblr ja nyt Twitter on pullollaan. Maailmaa pyritään parantamaan alapeukuilla, paasaamisella, ihmisten henkilökohtaisten yhteystietojen levittelyillä ja hänen pomoilleen soittelu ja r.aiskaussyytöksillä valehtelu jos jokin hänen Twiittauksessa ei miellyttänyt.

Tumblr ja Twitter on pullollaan intersektionaalisia feministejä. Genderkriittiset feministit, kuten vaikkapa Meghan Murphy, joka kritisoi Jessica Yanivia, on sen sijaan bannuttu esim. Twitteristä.

Ihan aiheesta. ’Genderkriittisten’ eli lgbtq-vihaajien toimintatapana on terrorisoida yksityishenkilöitä, kuten Jessicaa. Tämä erehtyi pitkäaikaisen häirinnän vuoksi hankkimaan itsensä puolustamiseksi sähkölamauttimen. No pseudofeministit käräyttämään Jessica siitä ja bottiarmeija huutamaan, että transihmiseltä löytyi luvaton ase.

Jessica Yaniv kitisee siitä, että kauneussalonkien työntekijät eivät halua käsitellä miehen genitaaleja.

Transnaiset ovat naisia, eikä heillä

näin ollen ole ”miehen genitaaleja”. Tuollaista vihapuhetta levittävät joutaisivat uudelleenkoulutukseen.

Penis on feminiininen elin.

Penis on penis siinä kuin nenä on nenä. Ja cismiehelläkin voi olla tissit :)

Cis ja muu samanlainen etuliite, pronomini-, yms kikkailu on ideologista kielenkäyttöä. Ei kukaan mielivaltaisesti määrää kenellekään sukupuolta. Lääkäri tunnistaa sukupuolen ja merkitsee sen ylös. 99,98 % ihmisistä jakautuu binaarisesti miehiin ja naisiin. Binaarinen sukupuolijako on nisäkkäille tyypillinen ominaisuus. Vain todella harvat tapaukset ovat anomalioita eli biologinen sukupuoli on kehitysvirheen takia vaikeasti määriteltävissä heti syntymän jälkeen. Murrosiässä kuitenkin binaarinen sukupuoli tulee esille. Cis -etuliite ei ole tarpeellinen muille kuin heille, jotka haluavat kieltää biologian. 

Olet oikeassa, näin prosessin jälkeen en tee enää eroa muihin miehiin cis-sanalla. Olemme kaikki vaan miehiä.

Transmies, eli biologialtaan nainen, joka haluaa tulla kohdatuksi miehenä. Mutta normaalissa kohtaamisessa tällaisia ei tarvitse tuoda esille. Ainoastaan keskusteluissa, joissa biologia nousee esille. Tiedämme erot, mutta emme tuo niitä normaalissa kanssakäymisessä esille, ellei joku painosta kieltämään todellisuutta. 

Jos ollaan tarkkoja, transmies ei enää hoitojen jälkeen ole biologialtaan nainen. Testosteroni muokkaa kudoksia enemmän biologisen miehen suuntaan. Mahdollisesti aivot ovat myös sikiökaudella joutuneet testosteronin muokkaamiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Femarit on kaikki rumia

Alkaa mennä jo säälittäväksi. Eivät miehet jaksa enää tuollaisia kommentteja heittää. Mitä kertoo maailmasta, että joudut itse haukkumaan itseäsi?

Se on fakta että kaikki feministit ovat karsean näköisiä. He eivät edes kannata tasa-arvoa.

Osa tietyntyyppisistä ehkä on, osa jopa ihan tietoisesti ja omasta halustaan. Mutta eivät kaikki.

Mitähän aloittaja tällä aloituksella haki, avaatko vähän? On niin laaja käsite, että mietin mitä tavoittelet kysymykselläsi, ja komennus "kerro" on vähän hyökkäävä tapa kysyä asiaa. Ikäänkuin olisit jo valmiudessa puolustautumaan, niin mitä vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Femarit on kaikki rumia

Alkaa mennä jo säälittäväksi. Eivät miehet jaksa enää tuollaisia kommentteja heittää. Mitä kertoo maailmasta, että joudut itse haukkumaan itseäsi?

Se on fakta että kaikki feministit ovat karsean näköisiä. He eivät edes kannata tasa-arvoa.

Kuka määrittelee mikä on ”karsean” näköistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sama feminismitrolli vouhottaa täällä jatkuvasti?

Jaksaako joku muka lukea tuota raivopäistä intersektionaaliräyhäämistä ja katsoa linkkejä jonnekin mielisairaiden sivustoille?

Taitaa olla botti, aina samat litaniat.

Tai sitten ihan aito internet-feministi jota esim. Tumblr ja nyt Twitter on pullollaan. Maailmaa pyritään parantamaan alapeukuilla, paasaamisella, ihmisten henkilökohtaisten yhteystietojen levittelyillä ja hänen pomoilleen soittelu ja r.aiskaussyytöksillä valehtelu jos jokin hänen Twiittauksessa ei miellyttänyt.

Tumblr ja Twitter on pullollaan intersektionaalisia feministejä. Genderkriittiset feministit, kuten vaikkapa Meghan Murphy, joka kritisoi Jessica Yanivia, on sen sijaan bannuttu esim. Twitteristä.

Ihan aiheesta. ’Genderkriittisten’ eli lgbtq-vihaajien toimintatapana on terrorisoida yksityishenkilöitä, kuten Jessicaa. Tämä erehtyi pitkäaikaisen häirinnän vuoksi hankkimaan itsensä puolustamiseksi sähkölamauttimen. No pseudofeministit käräyttämään Jessica siitä ja bottiarmeija huutamaan, että transihmiseltä löytyi luvaton ase.

Jessica Yaniv kitisee siitä, että kauneussalonkien työntekijät eivät halua käsitellä miehen genitaaleja.

Transnaiset ovat naisia, eikä heillä

näin ollen ole ”miehen genitaaleja”. Tuollaista vihapuhetta levittävät joutaisivat uudelleenkoulutukseen.

Penis on feminiininen elin.

Penis on penis siinä kuin nenä on nenä. Ja cismiehelläkin voi olla tissit :)

Cis ja muu samanlainen etuliite, pronomini-, yms kikkailu on ideologista kielenkäyttöä. Ei kukaan mielivaltaisesti määrää kenellekään sukupuolta. Lääkäri tunnistaa sukupuolen ja merkitsee sen ylös. 99,98 % ihmisistä jakautuu binaarisesti miehiin ja naisiin. Binaarinen sukupuolijako on nisäkkäille tyypillinen ominaisuus. Vain todella harvat tapaukset ovat anomalioita eli biologinen sukupuoli on kehitysvirheen takia vaikeasti määriteltävissä heti syntymän jälkeen. Murrosiässä kuitenkin binaarinen sukupuoli tulee esille. Cis -etuliite ei ole tarpeellinen muille kuin heille, jotka haluavat kieltää biologian. 

Olet oikeassa, näin prosessin jälkeen en tee enää eroa muihin miehiin cis-sanalla. Olemme kaikki vaan miehiä.

Transmies, eli biologialtaan nainen, joka haluaa tulla kohdatuksi miehenä. Mutta normaalissa kohtaamisessa tällaisia ei tarvitse tuoda esille. Ainoastaan keskusteluissa, joissa biologia nousee esille. Tiedämme erot, mutta emme tuo niitä normaalissa kanssakäymisessä esille, ellei joku painosta kieltämään todellisuutta. 

Jos ollaan tarkkoja, transmies ei enää hoitojen jälkeen ole biologialtaan nainen. Testosteroni muokkaa kudoksia enemmän biologisen miehen suuntaan. Mahdollisesti aivot ovat myös sikiökaudella joutuneet testosteronin muokkaamiksi.

Ihan uteliaisuudesta, miten määrittelet naisen, joka käyttää testosteronia esimerkiksi urheilusuoritusta parantaakseen eikä siksi, että haluaa olla mies? Esimerkiksi DDR:n naisurheilijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sama feminismitrolli vouhottaa täällä jatkuvasti?

Jaksaako joku muka lukea tuota raivopäistä intersektionaaliräyhäämistä ja katsoa linkkejä jonnekin mielisairaiden sivustoille?

Taitaa olla botti, aina samat litaniat.

Tai sitten ihan aito internet-feministi jota esim. Tumblr ja nyt Twitter on pullollaan. Maailmaa pyritään parantamaan alapeukuilla, paasaamisella, ihmisten henkilökohtaisten yhteystietojen levittelyillä ja hänen pomoilleen soittelu ja r.aiskaussyytöksillä valehtelu jos jokin hänen Twiittauksessa ei miellyttänyt.

Tumblr ja Twitter on pullollaan intersektionaalisia feministejä. Genderkriittiset feministit, kuten vaikkapa Meghan Murphy, joka kritisoi Jessica Yanivia, on sen sijaan bannuttu esim. Twitteristä.

Ihan aiheesta. ’Genderkriittisten’ eli lgbtq-vihaajien toimintatapana on terrorisoida yksityishenkilöitä, kuten Jessicaa. Tämä erehtyi pitkäaikaisen häirinnän vuoksi hankkimaan itsensä puolustamiseksi sähkölamauttimen. No pseudofeministit käräyttämään Jessica siitä ja bottiarmeija huutamaan, että transihmiseltä löytyi luvaton ase.

Jessica Yaniv kitisee siitä, että kauneussalonkien työntekijät eivät halua käsitellä miehen genitaaleja.

Transnaiset ovat naisia, eikä heillä

näin ollen ole ”miehen genitaaleja”. Tuollaista vihapuhetta levittävät joutaisivat uudelleenkoulutukseen.

Penis on feminiininen elin.

Penis on penis siinä kuin nenä on nenä. Ja cismiehelläkin voi olla tissit :)

Cis ja muu samanlainen etuliite, pronomini-, yms kikkailu on ideologista kielenkäyttöä. Ei kukaan mielivaltaisesti määrää kenellekään sukupuolta. Lääkäri tunnistaa sukupuolen ja merkitsee sen ylös. 99,98 % ihmisistä jakautuu binaarisesti miehiin ja naisiin. Binaarinen sukupuolijako on nisäkkäille tyypillinen ominaisuus. Vain todella harvat tapaukset ovat anomalioita eli biologinen sukupuoli on kehitysvirheen takia vaikeasti määriteltävissä heti syntymän jälkeen. Murrosiässä kuitenkin binaarinen sukupuoli tulee esille. Cis -etuliite ei ole tarpeellinen muille kuin heille, jotka haluavat kieltää biologian. 

Olet oikeassa, näin prosessin jälkeen en tee enää eroa muihin miehiin cis-sanalla. Olemme kaikki vaan miehiä.

Transmies, eli biologialtaan nainen, joka haluaa tulla kohdatuksi miehenä. Mutta normaalissa kohtaamisessa tällaisia ei tarvitse tuoda esille. Ainoastaan keskusteluissa, joissa biologia nousee esille. Tiedämme erot, mutta emme tuo niitä normaalissa kanssakäymisessä esille, ellei joku painosta kieltämään todellisuutta. 

Jos ollaan tarkkoja, transmies ei enää hoitojen jälkeen ole biologialtaan nainen. Testosteroni muokkaa kudoksia enemmän biologisen miehen suuntaan. Mahdollisesti aivot ovat myös sikiökaudella joutuneet testosteronin muokkaamiksi.

Mutta ei muutu biologialtaan mieheksikään.

Eroja on sekä naiseen että mieheen syntymäsukupuolen ja T:n käytön vuoksi. Siksi trans-etuliite on tarpeen, jos näistä eroista pitää keskustella. Ja siksi määritelmiä nainen ja mies ei voi poistaa ja sanoa yksinkertaisesti, että olemme kaikki samanlaisia, biologialla ei ole merkitystä.

Transmiehellä tulee olemaan esim. terveydenhoidollisesti erilaiset tarpeet kuin biologisella miehellä tai naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsot yhteiskunnassa missä on sorto niin:

Varusmiespalvelus, eri pisteet/tedtit poliisi koulutukseen, eri pisteet/testit armeijassa johtaja koulutukseen. Poikien koulumenestys on absoluuttisesti mennyt alaspäin melkein 25 vuotta (sitä mukaan kuin nais opettajien osuus on kasvanut). Miten paljon yhteiskunta panostaa naisten ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja seulantaan verrattuna miesten

Kerro minulle missä yhteiskunta yhtä systemaattisesti sortaa naisia.

Minä en ymmärrä tuota että eri fyysiset testit ovat jotenkin epätasa-arvoisia. Naiset ovat luonnostaan heikompia ja heillä on huonommat fyysiset valmiudet eli jos testit olisivat samat joutuisi nainen tekemään paljon enemmän töitä ja hän olisi paljon kovemmassa kunnossa päästäkseen sisään kuin vastaava mies. Sekö olisi tasa-arvoista että toiselta sukupuolelta vaaditaan paljon enemmän työtä?

Kyllä. Se olisi juurikin sitä. Ei tyhmää pidä päästää lääkikseen huonommilla pisteillä kuin fiksumpaa, vaikka hän olisikin tehnyt enemmän töitä. Tulos ratkaisee. Sen takia ne fyysiset testit ovat olemassa, koska poliisin pitää pystyä toimimaan tositilanteessa.

Tuo johtuu sukupuolesta, tyhmyys ei johdu sukupuolesta. ja naissukupuoli on rauhoittava tekijä useissa tapauksissa ja nainen koetaan paremmaksi tueksi esim raiskaustapauksissa. Minusta tuo juurikin EI ole tasa-arvoa jos toisilta vaaditaan paljon enemmän.

"Poliisin työssä on paljon muutakin kuin juoppojen kanssa painimista"

Totta, mutta jokaisella poliisilla tulee olla voimaa tehdä se. Myös sillä naispoliisilla. Ei voi tietää mitä tehtävä tuo tullessaan. Ei siellä kentällä voi olla jotain heikkokuntoista naista joka lähetetään tekemään niitä ei niin fyysisiä hommia. Väkivaltatilanne voi tulla eteen todella nopeasti, silloin siitä on suoriuduttava, ei ole aikaa kutsua apuun jotain vahvempaa poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän aloittaja tällä aloituksella haki, avaatko vähän? On niin laaja käsite, että mietin mitä tavoittelet kysymykselläsi, ja komennus "kerro" on vähän hyökkäävä tapa kysyä asiaa. Ikäänkuin olisit jo valmiudessa puolustautumaan, niin mitä vastaan? 

Aloittaja haki provoa.

Koska se on puhdasta mädätystä, saastaa ja syöpää. Alusta loppuun. Nainen on nainen ja mies on mies, kyllä jämpti on näin.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on puhdasta mädätystä, saastaa ja syöpää. Alusta loppuun. Nainen on nainen ja mies on mies, kyllä jämpti on näin.

Suurin osa transihmisistä on samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sama feminismitrolli vouhottaa täällä jatkuvasti?

Jaksaako joku muka lukea tuota raivopäistä intersektionaaliräyhäämistä ja katsoa linkkejä jonnekin mielisairaiden sivustoille?

Taitaa olla botti, aina samat litaniat.

Tai sitten ihan aito internet-feministi jota esim. Tumblr ja nyt Twitter on pullollaan. Maailmaa pyritään parantamaan alapeukuilla, paasaamisella, ihmisten henkilökohtaisten yhteystietojen levittelyillä ja hänen pomoilleen soittelu ja r.aiskaussyytöksillä valehtelu jos jokin hänen Twiittauksessa ei miellyttänyt.

Tumblr ja Twitter on pullollaan intersektionaalisia feministejä. Genderkriittiset feministit, kuten vaikkapa Meghan Murphy, joka kritisoi Jessica Yanivia, on sen sijaan bannuttu esim. Twitteristä.

Ihan aiheesta. ’Genderkriittisten’ eli lgbtq-vihaajien toimintatapana on terrorisoida yksityishenkilöitä, kuten Jessicaa. Tämä erehtyi pitkäaikaisen häirinnän vuoksi hankkimaan itsensä puolustamiseksi sähkölamauttimen. No pseudofeministit käräyttämään Jessica siitä ja bottiarmeija huutamaan, että transihmiseltä löytyi luvaton ase.

Jessica Yaniv kitisee siitä, että kauneussalonkien työntekijät eivät halua käsitellä miehen genitaaleja.

Transnaiset ovat naisia, eikä heillä

näin ollen ole ”miehen genitaaleja”. Tuollaista vihapuhetta levittävät joutaisivat uudelleenkoulutukseen.

Penis on feminiininen elin.

Penis on penis siinä kuin nenä on nenä. Ja cismiehelläkin voi olla tissit :)

Cis ja muu samanlainen etuliite, pronomini-, yms kikkailu on ideologista kielenkäyttöä. Ei kukaan mielivaltaisesti määrää kenellekään sukupuolta. Lääkäri tunnistaa sukupuolen ja merkitsee sen ylös. 99,98 % ihmisistä jakautuu binaarisesti miehiin ja naisiin. Binaarinen sukupuolijako on nisäkkäille tyypillinen ominaisuus. Vain todella harvat tapaukset ovat anomalioita eli biologinen sukupuoli on kehitysvirheen takia vaikeasti määriteltävissä heti syntymän jälkeen. Murrosiässä kuitenkin binaarinen sukupuoli tulee esille. Cis -etuliite ei ole tarpeellinen muille kuin heille, jotka haluavat kieltää biologian. 

Olet oikeassa, näin prosessin jälkeen en tee enää eroa muihin miehiin cis-sanalla. Olemme kaikki vaan miehiä.

Transmies, eli biologialtaan nainen, joka haluaa tulla kohdatuksi miehenä. Mutta normaalissa kohtaamisessa tällaisia ei tarvitse tuoda esille. Ainoastaan keskusteluissa, joissa biologia nousee esille. Tiedämme erot, mutta emme tuo niitä normaalissa kanssakäymisessä esille, ellei joku painosta kieltämään todellisuutta. 

Jos ollaan tarkkoja, transmies ei enää hoitojen jälkeen ole biologialtaan nainen. Testosteroni muokkaa kudoksia enemmän biologisen miehen suuntaan. Mahdollisesti aivot ovat myös sikiökaudella joutuneet testosteronin muokkaamiksi.

Mutta ei muutu biologialtaan mieheksikään.

Eroja on sekä naiseen että mieheen syntymäsukupuolen ja T:n käytön vuoksi. Siksi trans-etuliite on tarpeen, jos näistä eroista pitää keskustella. Ja siksi määritelmiä nainen ja mies ei voi poistaa ja sanoa yksinkertaisesti, että olemme kaikki samanlaisia, biologialla ei ole merkitystä.

Transmiehellä tulee olemaan esim. terveydenhoidollisesti erilaiset tarpeet kuin biologisella miehellä tai naisella.

Totta tuo kyllä, ja itse sen hyväksyn. Lähinnä vaan joskus kommentoin, kun jotkut paheksuvat tuota cis-sanan käyttöä.

Olen sentään yhteiskunnan varoja säästääkseni kieltäytynyt eturauhassyöpä-testeistä. Mainitsen ihan vaan siksi, kun joidenkin mukaan jokainen t-ihminen tunnistetaan alle sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä sama feminismitrolli vouhottaa täällä jatkuvasti?

Jaksaako joku muka lukea tuota raivopäistä intersektionaaliräyhäämistä ja katsoa linkkejä jonnekin mielisairaiden sivustoille?

Taitaa olla botti, aina samat litaniat.

Tai sitten ihan aito internet-feministi jota esim. Tumblr ja nyt Twitter on pullollaan. Maailmaa pyritään parantamaan alapeukuilla, paasaamisella, ihmisten henkilökohtaisten yhteystietojen levittelyillä ja hänen pomoilleen soittelu ja r.aiskaussyytöksillä valehtelu jos jokin hänen Twiittauksessa ei miellyttänyt.

Tumblr ja Twitter on pullollaan intersektionaalisia feministejä. Genderkriittiset feministit, kuten vaikkapa Meghan Murphy, joka kritisoi Jessica Yanivia, on sen sijaan bannuttu esim. Twitteristä.

Ihan aiheesta. ’Genderkriittisten’ eli lgbtq-vihaajien toimintatapana on terrorisoida yksityishenkilöitä, kuten Jessicaa. Tämä erehtyi pitkäaikaisen häirinnän vuoksi hankkimaan itsensä puolustamiseksi sähkölamauttimen. No pseudofeministit käräyttämään Jessica siitä ja bottiarmeija huutamaan, että transihmiseltä löytyi luvaton ase.

Jessica Yaniv kitisee siitä, että kauneussalonkien työntekijät eivät halua käsitellä miehen genitaaleja.

Transnaiset ovat naisia, eikä heillä

näin ollen ole ”miehen genitaaleja”. Tuollaista vihapuhetta levittävät joutaisivat uudelleenkoulutukseen.

Penis on feminiininen elin.

Penis on penis siinä kuin nenä on nenä. Ja cismiehelläkin voi olla tissit :)

Cis ja muu samanlainen etuliite, pronomini-, yms kikkailu on ideologista kielenkäyttöä. Ei kukaan mielivaltaisesti määrää kenellekään sukupuolta. Lääkäri tunnistaa sukupuolen ja merkitsee sen ylös. 99,98 % ihmisistä jakautuu binaarisesti miehiin ja naisiin. Binaarinen sukupuolijako on nisäkkäille tyypillinen ominaisuus. Vain todella harvat tapaukset ovat anomalioita eli biologinen sukupuoli on kehitysvirheen takia vaikeasti määriteltävissä heti syntymän jälkeen. Murrosiässä kuitenkin binaarinen sukupuoli tulee esille. Cis -etuliite ei ole tarpeellinen muille kuin heille, jotka haluavat kieltää biologian. 

Olet oikeassa, näin prosessin jälkeen en tee enää eroa muihin miehiin cis-sanalla. Olemme kaikki vaan miehiä.

Transmies, eli biologialtaan nainen, joka haluaa tulla kohdatuksi miehenä. Mutta normaalissa kohtaamisessa tällaisia ei tarvitse tuoda esille. Ainoastaan keskusteluissa, joissa biologia nousee esille. Tiedämme erot, mutta emme tuo niitä normaalissa kanssakäymisessä esille, ellei joku painosta kieltämään todellisuutta. 

Jos ollaan tarkkoja, transmies ei enää hoitojen jälkeen ole biologialtaan nainen. Testosteroni muokkaa kudoksia enemmän biologisen miehen suuntaan. Mahdollisesti aivot ovat myös sikiökaudella joutuneet testosteronin muokkaamiksi.

Ihan uteliaisuudesta, miten määrittelet naisen, joka käyttää testosteronia esimerkiksi urheilusuoritusta parantaakseen eikä siksi, että haluaa olla mies? Esimerkiksi DDR:n naisurheilijat.

Joku toinen vastatkoon tähän, itse olen vaan tavis transmies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia feminismi näkee minut niin suurena uhkana ja juuri minut, eikä muita maailman miehiä? Ei minulla ole valtaa yhteenkään naiseen? Jos maailmassa on miesten rakentamia ja miehiä suosivia rakenteita, niin minä en kyllä ole hyötynyt niistä pätkääkään? Silti olen kuulemma patriarkaattiin kuuluvana etuoikeutettu? Ainoa asia mihin miehenä olen etuoikeutettu on kuolemaan rintamalla sodan sytyttyä, muuten en ole ilman omaa vaivannäköä saanut mitään pelkän sukupuoleni mukaan.

Okei, jos haet työpaikkaa niin joudutko tarkkaan miettimään miten puet sanasi ettet anna vaikutelmaa että olisit tekemässä lapsia? Vai onko tälläinen tullut ikinä edes mieleesi, mitä väliä sillä muka työnantajalle on? Niinpä, ei mitään kun sinä et sitä kanna etkä synnytä.

On turha motkottaa asiasta mikä on maailman luonnollisin, naiset lisääntyvät olemalla raskaana ja usein hoitavat lapsiaa kotona vuosia. Se ei ole epätasa-arvoa, asiat nyt vain ovat niin luonnollisesti. Lisäksi jos olisit kunnollinen nainen, tekisit lapset nuorena (alle 30v)...ja sen jälkeen menisit opiskelemaan ja hakemaan töitä jolloin kukaan ei enää kyselisi tai epäilisi että alat niitä lapsia yhtäkkiä vääntämään.

Tässä sujuvasti määrittelet kunnollista naista ja asetat hänet muottiin. Kerro seuraavaksi, millainen on kunnollinen mies ja mitä haittaa sinulle on siitä, että et mahdu siihen muottiin.

Kunnollinen nainen etsii itselleen nuorena kunnollisen miehen. Kunnollinen mies on päihteetön ja työelämässä ja haluaa lapsia. Mennään naimisiin, tehdään 3-6 lasta. Nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies käy töissä hakemassa rahat siihen elättämiseen. Sitten kun lapset ovat tarpeeksi isoja (kouluikäisiä) nainen voi aloittaa opiskelut ja mennä töihin aikanaan.

Mahdun hyvinkin muottiin.

Joku tuolla aiemmin väitti, ettei Suomessa enää tarvita feminismiä. Tässäpä hänelle tämmöinen inhorealistinen reality check.

Eikö feminismi ollutkaan tasa-arvoa varten? Tasa-arvoa on nimenomaan se että vaalitaan naisten ja miesten luonnollisia rooleja eikä yritetä väkisin olla jotain mitä ei olla?

Miksi nämä feminismi-ketjut sotketaan lopulta seksuaalivähemmistöjen jutuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia feminismi näkee minut niin suurena uhkana ja juuri minut, eikä muita maailman miehiä? Ei minulla ole valtaa yhteenkään naiseen? Jos maailmassa on miesten rakentamia ja miehiä suosivia rakenteita, niin minä en kyllä ole hyötynyt niistä pätkääkään? Silti olen kuulemma patriarkaattiin kuuluvana etuoikeutettu? Ainoa asia mihin miehenä olen etuoikeutettu on kuolemaan rintamalla sodan sytyttyä, muuten en ole ilman omaa vaivannäköä saanut mitään pelkän sukupuoleni mukaan.

Okei, jos haet työpaikkaa niin joudutko tarkkaan miettimään miten puet sanasi ettet anna vaikutelmaa että olisit tekemässä lapsia? Vai onko tälläinen tullut ikinä edes mieleesi, mitä väliä sillä muka työnantajalle on? Niinpä, ei mitään kun sinä et sitä kanna etkä synnytä.

On turha motkottaa asiasta mikä on maailman luonnollisin, naiset lisääntyvät olemalla raskaana ja usein hoitavat lapsiaa kotona vuosia. Se ei ole epätasa-arvoa, asiat nyt vain ovat niin luonnollisesti. Lisäksi jos olisit kunnollinen nainen, tekisit lapset nuorena (alle 30v)...ja sen jälkeen menisit opiskelemaan ja hakemaan töitä jolloin kukaan ei enää kyselisi tai epäilisi että alat niitä lapsia yhtäkkiä vääntämään.

Tässä sujuvasti määrittelet kunnollista naista ja asetat hänet muottiin. Kerro seuraavaksi, millainen on kunnollinen mies ja mitä haittaa sinulle on siitä, että et mahdu siihen muottiin.

Kunnollinen nainen etsii itselleen nuorena kunnollisen miehen. Kunnollinen mies on päihteetön ja työelämässä ja haluaa lapsia. Mennään naimisiin, tehdään 3-6 lasta. Nainen hoitaa kodin ja lapset ja mies käy töissä hakemassa rahat siihen elättämiseen. Sitten kun lapset ovat tarpeeksi isoja (kouluikäisiä) nainen voi aloittaa opiskelut ja mennä töihin aikanaan.

Mahdun hyvinkin muottiin.

Joku tuolla aiemmin väitti, ettei Suomessa enää tarvita feminismiä. Tässäpä hänelle tämmöinen inhorealistinen reality check.

Eikö feminismi ollutkaan tasa-arvoa varten? Tasa-arvoa on nimenomaan se että vaalitaan naisten ja miesten luonnollisia rooleja eikä yritetä väkisin olla jotain mitä ei olla?

Kun sellaisia rooleja EI OLE!!!!

Nainen saa olla juuri sellainen nainen kuin tuntee olevansa ja on ja samoin mies. Molemmat tulevat yhtä arvostetuiksi välittämättä siitä millaisia ovat. Sitä se tasa-arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cis-etuliite on olemassa lähinnä siksi, että he saavat erottautua transihmisistä. Toki meille sopisi, että olemme kaikki vaan naisia ja miehiä.

Missä kauneussalongissa pitää käsitellä genitaaleja? Jossain alapääkarvojen poistossa ilmeisesti? Miksei sellaista palvelua voisi miehet ja peniksellisetkin käyttää?

Cis-etuliitettä ei trvita. Trans-etuliite kertoo jo, että transnainen ja nainen eivät ole sama asia. 

”hOmOmiEs jA miEs eiVäT oLe sAmA aSiA”

Feministinainenkaan ei varmaan ole nainen 🤪

Seksuaalista suuntautumista, sukupuolta ja elämänarvoja ei tulisi sekoittaa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä feminismi-ketjut sotketaan lopulta seksuaalivähemmistöjen jutuksi?

Varmaan siksi, että tällä hetkellä naisten oikeudet ja transliikkeen ajamat asiat ovat monessa maassa vastakkain.