Miksi koet feminismin uhkana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole ymmärtänyt tarvetta feminismille Suomessa. Mielestäni olemme suht tasa-arvoisessa asemassa täällä. Toki on jotain kohtia sekä miehillä, että naisilla, kuten asepalvelu ja vanhempainvapaat, mutta näissäkin lähtökohtaisesti kaikilla on vapaus valita. Naiset voivat mennä armeiaan ja miehet jäädä kotiin. Palkkaeroista vouhottamista en ole koskaan ymmärtänyt, palkka kun pääasiassa maksetaan tuottavuuden mukaan ja kaikki ovat vapaita itse valitsemaan ammattinsa. Palkat eivät ole mitään salaista tietoa, joten jokainen voi selvittää sen etukäteen. Jos mietitään sitä, että nainen joutuu useammin vaikka perheväkivallan tms kohteeksi, ongelma ei ole siinä, että nainen on huonommassa asemassa, vaan mielestäni siitä, että meillä miehet kasvatetaan päin helvettiä ja tähän tarvittaisiin muutos. Lisäksi voitaisiin kohdentaa miehille enemmän mielenterveyspalveluita.

Ymmärtäisin feminismin tarpeen, jos naisille olisi omat miehiä alemmat palkka luokat, ei oikeutta kouluttautua, naisen hakkaaminen ei olisi rikos, raiskaus ei olisi rikos jne. Mutta kun meillä on (vaikkakin varsin myöhään) esimerkiksi raiskaus avioliitossa määritetty rangaistavaksi teoksi.

En tiedä mitä kaikkea feministit edes ajavat, mutta nämä perhevapaat, palkat ja väkivalta nyt ovat sellaisia mistä eniten olen nähnyt keskustelua. Toki jos joku kertoo mihin feminismiä täällä tarvitaan, niin olen valmis kuuntelemaan ja arvioimaan mielipiteeni uudestaan.

Yleisesti olen sitä mieltä että maailmassa on paljon paikkoja, missä naisten oikeuksien ajamiselle on paikkansa. Sellaisia maita, joissa vaimo on miehen omaisuutta, kauppatavaraa, vailla koulutusta,ilman äänioikeutta, ilman oikeutta kulkea yksin jne. Mutta minusta Suomessa asiat ovat hyvin.

Sinä näet miesten naisiin kohdistaman väkivallan ongelmana ja syytät siitä kasvatusmalleja, mutta et näe rakenteellista ongelmaa? Miksi pojista kasvatetaan naisten hakkaajia? Miksi niin moni mies pitää naisen hakkaamista kuitenkin niin oikeutettuna, että syyllistyy siihen, vaikka se on rikoslaissa kiellettyä?

Miksi "naisten hakkaaminen" olisi jokin oma lajinsa? Eikö kyse ole ihmisten hakkaamisesta?

On hyvin eri asia käyttää lähisuhdeväkivaltaa itseään selvästi heikompaa kohtaan kuin riitautua esim. toisen miehen kanssa ja tapella.

Entä jos nainen onkin miehen tasoinen, ei heikompi? Entä jos väkivaltaa ja kuritusta harrastaa nainen lasta kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsot yhteiskunnassa missä on sorto niin:

Varusmiespalvelus, eri pisteet/tedtit poliisi koulutukseen, eri pisteet/testit armeijassa johtaja koulutukseen. Poikien koulumenestys on absoluuttisesti mennyt alaspäin melkein 25 vuotta (sitä mukaan kuin nais opettajien osuus on kasvanut). Miten paljon yhteiskunta panostaa naisten ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja seulantaan verrattuna miesten

Kerro minulle missä yhteiskunta yhtä systemaattisesti sortaa naisia.

Poikien koulumenestys riippuu ennenkaikkea kodin mallista ja isästä. Eki siitä miten isä suhtautuu asiaan. Jos isä ei lue pojalle, ei usko kouluun tai koulutukseen ei poikakaan usko. Että koulumenestys poikien kohdalla päätetään jo siinä vaiheessa kun valitaan kumppani

Olet varmaan samaa mieltä, että jos tyttö pärjää koulussa huonosti niin vika on yksin äidin? Vai et ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille transasian handmaideneille biologinen nainen on pelkkä menstruoija, kohdunkantaja, menstruoija, inkubaattori/sijaissynnyttäjä. Sukupuolielintäkin pitäisi kutsua etureiäksi, etteivät transaktivistit pöyristy.  Ei ole kovin fiksua lähteä mukaan mitätöimään omaa sukupuoltaan. Biologia on ainoa naisia yhdistävä tekijä, ei meikit, korkkarit, hameet, fetisoitu pornokuvasto, tai joku häilyvä "identiteetti". Naisiin kohdistuvasta sorrosta ei voi identifioitua pois.

Saati että sitten on mitenkään järkevää kollektiivisesti syyllistää itseään omasta valkoisesta rodustaan.

Briteissähän tämä on mennyt jotenkin ihan hulluksi. Tutkimusten mukaan valkoihoisten duunariperheistä lähtöisin olevien nuorten miesten etenemis- ja pärjäämismahdollisuudet yhteiskunnassa ovat kaikkein surkeimmat, mutta silti ajan hengen mukaisesti he ovat itseasiassa etuoikeutettuja ja yhteiskunta on läpikotaisin rasistinen, koska "white privilege".

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Briteissä feminismin ja monikulttuurin mädätys on mennyt todella syvälle maan virallisiin rakenteisiin, siellä ei edes käsittääkseni haluta keskustella valkoisten syrjäytyneiden asemasta lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen sen uhkana silloin, jos se ei pyri naisten ja miesten tasa-arvoon vaan naisten ylivaltaan ja miesten alistamiseen ja dissaamiseen.

Määrittele tasa-arvo ja naisten ylivalta.

Tasa-arvo on sitä, että nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa. Jos nainen on jotain enemmän, se on ylivaltaa.

En ole vielä tavannut feministiä, joka tavoitt

elisi naisten ylivaltaa. Lähtökohtaisesti kun feminismi lähtee siitä, että miehillä on ylivalta suhteessa naisiin.

Näetkö ollenkaan tuon ironian määrää tuossa viestissäsi?

Pyydät kommentoijaa määrittelemään tasa-arvon ja ylivallan. Kun hän sen tekee, sysäät tilalle oman poikkeavan ja vääristyneen näkemyksesi ja sanot, ettet sen puitteissa huomaa mitään poikkeavaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuhun kantaa ottamatta: Koulua on poikien tarpeita silmällä pitäen koko ajan muutettu toiminnallisemmaksi, käytännönläheisemmäksi ja vähemmän teoreettiseksi (koska ”tytöt pärjäävät ulkoluvulla ja pänttäämisellä”).

Puhut p.askaa. Kouluja on Suomessa muutettu isompiin ryhmäkokoihin ja enemmän keskusteluun ja ryhmätyöhön liittyviin "tee se itse"-oppitunteihin. Se 70-luvun ummehtunut matikantuntikin on parempi vaihtoehto kuin nykymalli pojille. Nykymalli nimenomaan suosii tyttöjä joilla jo yleisesti on syntymästään paremmat sosiaaliset taidot kuin pojilla.

Pojat tarvitsevat jämptiä ja ankaraa mutta reilua opettajaa joka ohjaa heidän koulutustaan eteenpäin. Ja ala-asteikäisiltä oman lukujärjestyksen ja oppiprosessin suunnittelu on vielä liikaa vaadittu sen ikäisiltä, tuloksena kärryiltä putoaa pojat jotka olivat jo alun alkaenkin uuden mallin kanssa vaikeuksissa.

Jonkin verran alkoi itsellä arvosanat nousta ammattikoulussa? Ainoa ero ala-asteeseen oli se, että ammattikoulussa lähes kaikki opettajat oli miehiä. En ollut kummoinen oppilas koskaan koulussa ja tuntui että naisopettajat antoi helpommin periksi jos ei meinannut opiskelu sujua. Eikä tahtonut auktoriteettikään riittää.

Väitätkö, että mies tarvitsee selkeitä, yksinkertaisia käskyjä ja pakottamista sanktion uhalla? Kuulostaa armeijameiningiltä. No, sielläkään eivät pojat enää kovin hyvin pärjää, entäs nyt?

Miten hyvin tytöt siellä pärjäävät? Vähemmän näkyy ja enemmän keskeyttää. Niin joo! Tytöt ovat kaikki laitoksella synnyttämässä vauvoja yhteiskuntaan eli tekemässä omaa osaansa?? Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille transasian handmaideneille biologinen nainen on pelkkä menstruoija, kohdunkantaja, menstruoija, inkubaattori/sijaissynnyttäjä. Sukupuolielintäkin pitäisi kutsua etureiäksi, etteivät transaktivistit pöyristy.  Ei ole kovin fiksua lähteä mukaan mitätöimään omaa sukupuoltaan. Biologia on ainoa naisia yhdistävä tekijä, ei meikit, korkkarit, hameet, fetisoitu pornokuvasto, tai joku häilyvä "identiteetti". Naisiin kohdistuvasta sorrosta ei voi identifioitua pois.

Saati että sitten on mitenkään järkevää kollektiivisesti syyllistää itseään omasta valkoisesta rodustaan.

Briteissähän tämä on mennyt jotenkin ihan hulluksi. Tutkimusten mukaan valkoihoisten duunariperheistä lähtöisin olevien nuorten miesten etenemis- ja pärjäämismahdollisuudet yhteiskunnassa ovat kaikkein surkeimmat, mutta silti ajan hengen mukaisesti he ovat itseasiassa etuoikeutettuja ja yhteiskunta on läpikotaisin rasistinen, koska "white privilege".

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

9:45

- Sanoit, että valkoihoiset ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja alistavimpia ihmisiä

- Kyllä, ja tilastot todistavat sen

- Todellako? Sillä kiinalaiset massamurhasivat kiinalaisia ja muita kansoja paljon ennen kuin he olivat tavanneet yhtäkään valkoihoista. Attila ei ollut valkoihoinen. Samaa tapahtunut Afrikan mantereella jos tarkastelee satojen vuosien päähän. Ruandan kansanmurha oli mustien mustia kohtaan kohdistama, ja esimerkiksi Kongo, jota kutsutaan "Rape capital of the World". Eihän näillä ole mitään tekemistä valkoihoisten kanssa.

- Ja minusta tuntuu, että tämä tilanne, jossa minä joudun oikeuttamaan tunteitani rasismia kohtaan ja yrittää oikeuttaa, miksi yleensäkin olemme tässä tilanteessa tarkastelemassa yliopiston tutkimuksia. Nuo faktat ja luvut eivät reflektoi vähemmistöryhmien mielenterveyttä. Faktat ja luvut eivät reflektoi, miten mustat puhuvat historiasta ja edistyksestä ja mistä tulemme. Nuo tutkimusluvut eivät ilmaise reilusti yhteiskunnallista tilaa.

🙄 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun feministit ovat kritiikittä hypänneet transjunan kyytiin, niin miten se naiseus ja naisten kokema sorto määritellään ja tilastoidaan? Perinteisen feminismin näkemyshän on, että naisten kokema sorto pohjautuu biologisiin ominaisuuksiin, erityisesti lisääntymisbiologiaan. Mutta nykyfeminismit väittävät, ettei biologista sukupuolta ole, on vain tuhansia identiteettisukupuolia. Eli kohdistuuko naisten kokema sorto siis naisidentiteettiin? Voiko sorrosta identifioitua pois, vaikka ilmoittamalla imaamille olevansa muunsukupuolinen?

Lisäksi surettaa, että naiset avaavat vapaaehtoisesti aiempien sukupolvien taistelemat oikeudet, etuudet ja naiserityiset tilat näille kokemussukupuolille. Käsittämätöntä.

Yhdysvalloissa naisurheilu on useille rodullistetuille naisille ainoa tie yliopisto-opintoihin. Nyt keskinkertaisesti miesten sarjoissa menestyneet henkilöt vievät rodullistettujen naisten stipendit ja opiskelupaikat feministien avustuksella, koska identiteetti ratkaisee. Se siitä feministien solidaarisuudesta. Ja naisurheilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuhun kantaa ottamatta: Koulua on poikien tarpeita silmällä pitäen koko ajan muutettu toiminnallisemmaksi, käytännönläheisemmäksi ja vähemmän teoreettiseksi (koska ”tytöt pärjäävät ulkoluvulla ja pänttäämisellä”).

Puhut p.askaa. Kouluja on Suomessa muutettu isompiin ryhmäkokoihin ja enemmän keskusteluun ja ryhmätyöhön liittyviin "tee se itse"-oppitunteihin. Se 70-luvun ummehtunut matikantuntikin on parempi vaihtoehto kuin nykymalli pojille. Nykymalli nimenomaan suosii tyttöjä joilla jo yleisesti on syntymästään paremmat sosiaaliset taidot kuin pojilla.

Pojat tarvitsevat jämptiä ja ankaraa mutta reilua opettajaa joka ohjaa heidän koulutustaan eteenpäin. Ja ala-asteikäisiltä oman lukujärjestyksen ja oppiprosessin suunnittelu on vielä liikaa vaadittu sen ikäisiltä, tuloksena kärryiltä putoaa pojat jotka olivat jo alun alkaenkin uuden mallin kanssa vaikeuksissa.

Jonkin verran alkoi itsellä arvosanat nousta ammattikoulussa? Ainoa ero ala-asteeseen oli se, että ammattikoulussa lähes kaikki opettajat oli miehiä. En ollut kummoinen oppilas koskaan koulussa ja tuntui että naisopettajat antoi helpommin periksi jos ei meinannut opiskelu sujua. Eikä tahtonut auktoriteettikään riittää.

Väitätkö, että mies tarvitsee selkeitä, yksinkertaisia käskyjä ja pakottamista sanktion uhalla? Kuulostaa armeijameiningiltä. No, sielläkään eivät pojat enää kovin hyvin pärjää, entäs nyt?

Miten hyvin tytöt siellä pärjäävät? Vähemmän näkyy ja enemmän keskeyttää. Niin joo! Tytöt ovat kaikki laitoksella synnyttämässä vauvoja yhteiskuntaan eli tekemässä omaa osaansa?? Eiku...

Mutta aina kun on joku lehtijuttu niin jostain on kaivettu joku tyttö estradille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun feministit ovat kritiikittä hypänneet transjunan kyytiin, niin miten se naiseus ja naisten kokema sorto määritellään ja tilastoidaan? Perinteisen feminismin näkemyshän on, että naisten kokema sorto pohjautuu biologisiin ominaisuuksiin, erityisesti lisääntymisbiologiaan. Mutta nykyfeminismit väittävät, ettei biologista sukupuolta ole, on vain tuhansia identiteettisukupuolia. Eli kohdistuuko naisten kokema sorto siis naisidentiteettiin? Voiko sorrosta identifioitua pois, vaikka ilmoittamalla imaamille olevansa muunsukupuolinen?

Lisäksi surettaa, että naiset avaavat vapaaehtoisesti aiempien sukupolvien taistelemat oikeudet, etuudet ja naiserityiset tilat näille kokemussukupuolille. Käsittämätöntä.

Kanadassahan miesten rikokset merkitään jo naisten rikoksiksi, jos mies identifioituu naiseksi. Eli kohta rikostilastot ovat yhä enemmän naisten kohdistamia rikoksia toisiin naisiin. 

Feministien logiikalla se menee juuri näin. Olenpa nähnyt listauksen menestyneimmistä naisohjaajien elokuvista, jonka kärjessä on Matrix, jonka ohjanneet veljekset ovat nykyään siskokset. Korjaantuvathan ne tilastot toki näinkin. Kiitos feministit!

Nainen on biologialtaan pidempi-ikäinen. Tilastollisesti naiset kuolevat yli 5 vuotta vanhemmin. Täällä ollaan niin paljon paasattu, että naisille kuuluu antaa siinä ja siinä asiassa tasoitusta, kun miehet ovat fyysisesti vahvempia.

Eläkkeelle pääsyikä perustuu elinajan odotukseen. NO miksi feministit eivät ole tasa-arvon nimissä ole ajamassa tiukasti eläkeremonttia. Eli annetaan kummankin sukupuolen nauttia yhtä pitkään eläkkeestä. Esim. miehet pääsivät eläkkeelle 62,5 vuotiaina ja naiset pääsisivät eläkkeelle 67,5 vuotiaina. Vieläkin menisi naisten hyväksi eläkkeen nautintaiässä.

(pakollinen asevelvollisuus, isyyslain mukainen isyys, vaikka et ole oikeasti biologisesti isä jne. Siinä sitä femisteille nyt alkuun työsarkaa tasa-arvoa kohti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuhun kantaa ottamatta: Koulua on poikien tarpeita silmällä pitäen koko ajan muutettu toiminnallisemmaksi, käytännönläheisemmäksi ja vähemmän teoreettiseksi (koska ”tytöt pärjäävät ulkoluvulla ja pänttäämisellä”).

Puhut p.askaa. Kouluja on Suomessa muutettu isompiin ryhmäkokoihin ja enemmän keskusteluun ja ryhmätyöhön liittyviin "tee se itse"-oppitunteihin. Se 70-luvun ummehtunut matikantuntikin on parempi vaihtoehto kuin nykymalli pojille. Nykymalli nimenomaan suosii tyttöjä joilla jo yleisesti on syntymästään paremmat sosiaaliset taidot kuin pojilla.

Pojat tarvitsevat jämptiä ja ankaraa mutta reilua opettajaa joka ohjaa heidän koulutustaan eteenpäin. Ja ala-asteikäisiltä oman lukujärjestyksen ja oppiprosessin suunnittelu on vielä liikaa vaadittu sen ikäisiltä, tuloksena kärryiltä putoaa pojat jotka olivat jo alun alkaenkin uuden mallin kanssa vaikeuksissa.

Ymmärsinkö oikein: kaipaat takaisin sitä autoritääristä, opettajajohtoista, ulkolukuun pohjautuvaa pänttäämistä? Opettaja jämäkästi vaatii ja ohjaa? Sitä opetustapaa, jossa tytöt pärjäsivät jo muinoin poikia paremmin? Tytöt, jotka kuulemma eivät osaa ajatella omilla aivoillaan vaan lukevat ulkoa? Ja nyt sitten toiminnallinen, käytännönläheinen, omaan ajatteluun ja itseohjautuvuuteen pohjaava opiskelukaan ei pojille sovi?

On kyllä hemmetin vaikea keksiä, millä sirkustempuilla ne pojat saadaan oppimaan, kun mikään ei kelpaa.

Opettajan pitää luvata että hän näyttää tissit jos poika oppii jonkun jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille transasian handmaideneille biologinen nainen on pelkkä menstruoija, kohdunkantaja, menstruoija, inkubaattori/sijaissynnyttäjä. Sukupuolielintäkin pitäisi kutsua etureiäksi, etteivät transaktivistit pöyristy.  Ei ole kovin fiksua lähteä mukaan mitätöimään omaa sukupuoltaan. Biologia on ainoa naisia yhdistävä tekijä, ei meikit, korkkarit, hameet, fetisoitu pornokuvasto, tai joku häilyvä "identiteetti". Naisiin kohdistuvasta sorrosta ei voi identifioitua pois.

Saati että sitten on mitenkään järkevää kollektiivisesti syyllistää itseään omasta valkoisesta rodustaan.

Briteissähän tämä on mennyt jotenkin ihan hulluksi. Tutkimusten mukaan valkoihoisten duunariperheistä lähtöisin olevien nuorten miesten etenemis- ja pärjäämismahdollisuudet yhteiskunnassa ovat kaikkein surkeimmat, mutta silti ajan hengen mukaisesti he ovat itseasiassa etuoikeutettuja ja yhteiskunta on läpikotaisin rasistinen, koska "white privilege".

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

9:45

- Sanoit, että valkoihoiset ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja alistavimpia ihmisiä

- Kyllä, ja tilastot todistavat sen

- Todellako? Sillä kiinalaiset massamurhasivat kiinalaisia ja muita kansoja paljon ennen kuin he olivat tavanneet yhtäkään valkoihoista. Attila ei ollut valkoihoinen. Samaa tapahtunut Afrikan mantereella jos tarkastelee satojen vuosien päähän. Ruandan kansanmurha oli mustien mustia kohtaan kohdistama, ja esimerkiksi Kongo, jota kutsutaan "Rape capital of the World". Eihän näillä ole mitään tekemistä valkoihoisten kanssa.

- Ja minusta tuntuu, että tämä tilanne, jossa minä joudun oikeuttamaan tunteitani rasismia kohtaan ja yrittää oikeuttaa, miksi yleensäkin olemme tässä tilanteessa tarkastelemassa yliopiston tutkimuksia. Nuo faktat ja luvut eivät reflektoi vähemmistöryhmien mielenterveyttä. Faktat ja luvut eivät reflektoi, miten mustat puhuvat historiasta ja edistyksestä ja mistä tulemme. Nuo tutkimusluvut eivät ilmaise reilusti yhteiskunnallista tilaa.

🙄 

Feministilogiikka on epärehellistä, tekopyhää ja kieroa kuin korkkiruuvi. Valkoisten orjakaupasta jaksetaan vinkua, mutta esim. arabien orjakauppa oli monta kertaa massiivisempaa, brutaalimpaa ja sitä kesti yli 1200 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille transasian handmaideneille biologinen nainen on pelkkä menstruoija, kohdunkantaja, menstruoija, inkubaattori/sijaissynnyttäjä. Sukupuolielintäkin pitäisi kutsua etureiäksi, etteivät transaktivistit pöyristy.  Ei ole kovin fiksua lähteä mukaan mitätöimään omaa sukupuoltaan. Biologia on ainoa naisia yhdistävä tekijä, ei meikit, korkkarit, hameet, fetisoitu pornokuvasto, tai joku häilyvä "identiteetti". Naisiin kohdistuvasta sorrosta ei voi identifioitua pois.

Saati että sitten on mitenkään järkevää kollektiivisesti syyllistää itseään omasta valkoisesta rodustaan.

Briteissähän tämä on mennyt jotenkin ihan hulluksi. Tutkimusten mukaan valkoihoisten duunariperheistä lähtöisin olevien nuorten miesten etenemis- ja pärjäämismahdollisuudet yhteiskunnassa ovat kaikkein surkeimmat, mutta silti ajan hengen mukaisesti he ovat itseasiassa etuoikeutettuja ja yhteiskunta on läpikotaisin rasistinen, koska "white privilege".

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

9:45

- Sanoit, että valkoihoiset ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja alistavimpia ihmisiä

- Kyllä, ja tilastot todistavat sen

- Todellako? Sillä kiinalaiset massamurhasivat kiinalaisia ja muita kansoja paljon ennen kuin he olivat tavanneet yhtäkään valkoihoista. Attila ei ollut valkoihoinen. Samaa tapahtunut Afrikan mantereella jos tarkastelee satojen vuosien päähän. Ruandan kansanmurha oli mustien mustia kohtaan kohdistama, ja esimerkiksi Kongo, jota kutsutaan "Rape capital of the World". Eihän näillä ole mitään tekemistä valkoihoisten kanssa.

- Ja minusta tuntuu, että tämä tilanne, jossa minä joudun oikeuttamaan tunteitani rasismia kohtaan ja yrittää oikeuttaa, miksi yleensäkin olemme tässä tilanteessa tarkastelemassa yliopiston tutkimuksia. Nuo faktat ja luvut eivät reflektoi vähemmistöryhmien mielenterveyttä. Faktat ja luvut eivät reflektoi, miten mustat puhuvat historiasta ja edistyksestä ja mistä tulemme. Nuo tutkimusluvut eivät ilmaise reilusti yhteiskunnallista tilaa.

🙄 

Feministilogiikka on epärehellistä, tekopyhää ja kieroa kuin korkkiruuvi. Valkoisten orjakaupasta jaksetaan vinkua, mutta esim. arabien orjakauppa oli monta kertaa massiivisempaa, brutaalimpaa ja sitä kesti yli 1200 vuotta...

Feministit ja niiden paremmat kaksoisstandardit ja alempien odotusten rasismi. Feministit eivät itsekään odota ihmisoikeuksien kunnioittamista uhriutetuilta lemmikeiltään. Kulttuurirelativismilla estetään kehitys tehokkaasti. Syytetään pahaa valkoista miestä kaikesta ja suljetaan silmät ja keskustelu muulta. Muiden kulttuurien kipupisteet eivät kuulu valkoiselle feministille, kainalokarvavärjäysten esittely instassa tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille transasian handmaideneille biologinen nainen on pelkkä menstruoija, kohdunkantaja, menstruoija, inkubaattori/sijaissynnyttäjä. Sukupuolielintäkin pitäisi kutsua etureiäksi, etteivät transaktivistit pöyristy.  Ei ole kovin fiksua lähteä mukaan mitätöimään omaa sukupuoltaan. Biologia on ainoa naisia yhdistävä tekijä, ei meikit, korkkarit, hameet, fetisoitu pornokuvasto, tai joku häilyvä "identiteetti". Naisiin kohdistuvasta sorrosta ei voi identifioitua pois.

Saati että sitten on mitenkään järkevää kollektiivisesti syyllistää itseään omasta valkoisesta rodustaan.

Briteissähän tämä on mennyt jotenkin ihan hulluksi. Tutkimusten mukaan valkoihoisten duunariperheistä lähtöisin olevien nuorten miesten etenemis- ja pärjäämismahdollisuudet yhteiskunnassa ovat kaikkein surkeimmat, mutta silti ajan hengen mukaisesti he ovat itseasiassa etuoikeutettuja ja yhteiskunta on läpikotaisin rasistinen, koska "white privilege".

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

9:45

- Sanoit, että valkoihoiset ovat kaikkein väkivaltaisimpia ja alistavimpia ihmisiä

- Kyllä, ja tilastot todistavat sen

- Todellako? Sillä kiinalaiset massamurhasivat kiinalaisia ja muita kansoja paljon ennen kuin he olivat tavanneet yhtäkään valkoihoista. Attila ei ollut valkoihoinen. Samaa tapahtunut Afrikan mantereella jos tarkastelee satojen vuosien päähän. Ruandan kansanmurha oli mustien mustia kohtaan kohdistama, ja esimerkiksi Kongo, jota kutsutaan "Rape capital of the World". Eihän näillä ole mitään tekemistä valkoihoisten kanssa.

- Ja minusta tuntuu, että tämä tilanne, jossa minä joudun oikeuttamaan tunteitani rasismia kohtaan ja yrittää oikeuttaa, miksi yleensäkin olemme tässä tilanteessa tarkastelemassa yliopiston tutkimuksia. Nuo faktat ja luvut eivät reflektoi vähemmistöryhmien mielenterveyttä. Faktat ja luvut eivät reflektoi, miten mustat puhuvat historiasta ja edistyksestä ja mistä tulemme. Nuo tutkimusluvut eivät ilmaise reilusti yhteiskunnallista tilaa.

🙄 

Feministilogiikka on epärehellistä, tekopyhää ja kieroa kuin korkkiruuvi. Valkoisten orjakaupasta jaksetaan vinkua, mutta esim. arabien orjakauppa oli monta kertaa massiivisempaa, brutaalimpaa ja sitä kesti yli 1200 vuotta...

Feministit ja niiden paremmat kaksoisstandardit ja alempien odotusten rasismi. Feministit eivät itsekään odota ihmisoikeuksien kunnioittamista uhriutetuilta lemmikeiltään. Kulttuurirelativismilla estetään kehitys tehokkaasti. Syytetään pahaa valkoista miestä kaikesta ja suljetaan silmät ja keskustelu muulta. Muiden kulttuurien kipupisteet eivät kuulu valkoiselle feministille, kainalokarvavärjäysten esittely instassa tärkeämpää.

Siis tuohan oli tummaihoinen transnainen. Ehkä parempi sanoa länsimaiselle intersektionaaliselle feministille.