Amk valintakoe 2020

https://www.vauva.fi/keskustelu/3778227/amk-valintakoe-2020#comment-429…

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän vääristä vastauksista miinuspisteitä? Voi olla että englannin osio jää kokonaan vastaamatta :DD

Ite vastasin vaan viimeiseen, koska siitä ei tullut miinuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ite mietin, että minkälaiset ne matikkatehtävät on, jos eivät pysty valvomaan sitä, ettei ihmiset käyttäis laskinta ekalla kierroksella? Niiden on pakko olla jotenkin monimutkaisempia kuin vaan perus ensimmäisen asteen yhtälöitä, prosenttilaskuja tms. Muutenhan ei ole mitään järkeä olla käyttämättä laskinta ekassa kierroksessa. Osaan laskea nuo laskut ilmankin laskintakin, mutta se on tietysti hitaampaa...ja jos aikaa on vain 30min, jokaisenhan kannattaa laskea laskurilla, jotta saa mahdollisimman monen tehtävän laskettua. Vai? What am I missing? Jos kaikki muut laskee laskimella, turha olla ite se yksi rehellinen, joka laskee paperille ja siksi on liian hidas eikä pääse jatkoon, kun muut laskurilla vetäneet vastannu nopeammin useampaan kysymykseen. Olettaen siis, että kaikki vastanneet oikein. 

No olisko vaikka sanallinen tehtävä joka pitää osata laittaa yhtälömuotoon? Tai yhtälö jossa paljon murtolukuja ja pitää laittaa se tiettyyn sievennettyyn muotoon? Paljon on mahdollisuuksia tehdä koe jossa ei voi pärjätä jos ei ymmärrä asioita. Laskin ei sellaisen kädessä toimi, joka ei oikeasti ymmärrä mitä kysytään.

Tai lasket käänteisluvun vastaluvun tulon toisen luvun 1/5:lla joka kerrotaan kahden luvun itseisarvojen jakohäännöksellä.

Ei siinäkään se laskin kauheasti auta jos ei tiedä miten luvut muodostetaan.

Nyt varmaan sitten kaikki tajuaa olla puhumatta kokeen sisällöstä täällä, ennen kuin kaikki ovat sen tehneet. Muistakaa, että muuten kusette omiin muroihinne antamalla ilmaisia vinkkejä kanssakilpailijoille.

Enkku oli haastava. 

Vierailija kirjoitti:

Enkku oli haastava. 

Ja äikkä myös

Enkku oli kamala :(

Enkku oli kyllä todella vaikea. Äikässä aika liian lyhyt...

Enkku oli paha. Itse osaan täydellisesti englantia mutta joitakin "kompakysymyksiä" joita piti tekstistä jäädä tarkastamaan, kun käytännössä kysyttiin jonkun sanan merkityksen nyanssia lauseessa. Siinähän sitten menikin 20 minuuttia skrollaillessa ylös-alas.

Eli tänä vuonna ei todellakaan ollu aikaa jäädä double-checkaamaan kaikkea mitä teet. Työelämässä hyvä sääntö, kokeissa ei niinkään.

enkku ihan hirveä, aikaa liian vähän siinä sekä äikässä.. 

Nyt kävi silleen, että olisin osannut vastata kahteen matikan kysymykseen laskimen avulla, koska niissä oli liian vaikeat päässälaskut. Jos olisin huijannut, olisin päässyt kouluun :( Yksi matikan tehtävä oli niin vaikea, etten olisi ehtinyt laskea sitä edes laskimella, eli se vika. En vaan tiennyt keinoa, miten semmoinen lasku lasketaan. 

Kaikki tosi vaikeita.

Voe hel…..just lopetin kokeen, muuten saattoi jopa mennä ok, mutta enkku meni kyllä ihan reisille vaikka olenkin siinä ihan hyvä. Äkkiä vilkaistessa edellisiltäkin näköjään siitä kyllä kommenttia :/ Ihan liian pitkä ja aika ihan liian lyhyt -ärsyttävää pomppimista aikaa nähden, meni suurin osa ajasta hyppiessä tekstin ja vastausten väliä! Jätin sen osion vielä viimeisten joukkoon, kuten ne vahvimmilta yleisesti tuntuvat muutkin aineet. Voiko yhdestä täysin reisille menneestä osiosta jäädä koko tulos kiinni? Sosionomiksi hain. Todella ..tuttava fiilis jäi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kävi silleen, että olisin osannut vastata kahteen matikan kysymykseen laskimen avulla, koska niissä oli liian vaikeat päässälaskut. Jos olisin huijannut, olisin päässyt kouluun :( Yksi matikan tehtävä oli niin vaikea, etten olisi ehtinyt laskea sitä edes laskimella, eli se vika. En vaan tiennyt keinoa, miten semmoinen lasku lasketaan. 

Mitä siinä vikassa kysyttiin?

Mulla oli enkku laudatur, jouduin silti arvaamaan enkun osion monta kohtaa enkä tajunnut kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kävi silleen, että olisin osannut vastata kahteen matikan kysymykseen laskimen avulla, koska niissä oli liian vaikeat päässälaskut. Jos olisin huijannut, olisin päässyt kouluun :( Yksi matikan tehtävä oli niin vaikea, etten olisi ehtinyt laskea sitä edes laskimella, eli se vika. En vaan tiennyt keinoa, miten semmoinen lasku lasketaan. 

Mitä siinä vikassa kysyttiin?

Olikohan se se maskikysymys jonka ehin rastittamaan viimesekunneilla? T:pari viestiä sitten enkusta avautunut

Vierailija kirjoitti:

Nyt kävi silleen, että olisin osannut vastata kahteen matikan kysymykseen laskimen avulla, koska niissä oli liian vaikeat päässälaskut. Jos olisin huijannut, olisin päässyt kouluun :( Yksi matikan tehtävä oli niin vaikea, etten olisi ehtinyt laskea sitä edes laskimella, eli se vika. En vaan tiennyt keinoa, miten semmoinen lasku lasketaan. 

Väitätkö että muuten koe meni täydellisesti? Miten voit tietää että pääsy on niistä laskuista kiinni?

No menetin niistä saatavat pisteet. Muuten koe meni melko täydellisesti. Ei tuossa ole varaa menettää pisteitä, kun kiintiöt on niin perseestä, eli huijari sai kahdesta tehtävästä helpot pisteet ja kun huijareita on tarpeeksi, rehellisyyden vuoksi minulla ei ole mahdollisuutta menestyä. Ikävää, mutta säilytän mielummin itsekunnioitukseni kuin pääsen opiskelemaan.

Harmittaa vain, että koejärjestelmä suosii epärehellisyyttä. Olisi itsekin pitänyt huijata, että olisi samalla viivalla muiden kanssa. Tulevina vuosina erilaisissa työtehtävissä toimii huijareita, jotka eivät olisi rehellisesti ansainneet paikkaansa. Se tekee yhteiskunnasta huonomman, koska huijarit ovat huonompia ja sopimattomampia tehtäviinsä kuin rehelliset. 

Mikä sitten lasketaan huijaamiseksi. Missään ei erikseen kielletty laskimen, kirjojen tai googlen käyttöä. Koe oli tarkoituksella nopeatempoinen, että nopeat apuvälineitten käyttäjät pärjäävät. Aivan kuin työelämässä. Nopea tiedon etsiminen on valttia. Ei vanhanaikainen ulkoa opettelu.