Amk valintakoe 2020

En ymmärrä.. Haen ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan. Hakutoiveissani on toisella sijalla Haaga-Helia Helsinki, tradenomi monimuoto johon alin hyväksytty pisteraja toiseen vaiheeseen on 37,31. ( https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/Kuvat-ja-liitteet/Pdf-ti… )

Sain pisteitä 38,55.

Sain kuitenkin kutsun toiseen vaiheeseen kolmannella hakusijalla olevaan kouluun. Eikö pisteeni kuuluisi riittää tuohon ?!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä.. Haen ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan. Hakutoiveissani on toisella sijalla Haaga-Helia Helsinki, tradenomi monimuoto johon alin hyväksytty pisteraja toiseen vaiheeseen on 37,31. ( https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/Kuvat-ja-liitteet/Pdf-ti… )

Sain pisteitä 38,55.

Sain kuitenkin kutsun toiseen vaiheeseen kolmannella hakusijalla olevaan kouluun. Eikö pisteeni kuuluisi riittää tuohon ?!

sinuna en vaivautuisi edes hakemaan jos aivotoiminta on tuolla tasolla

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä.. Haen ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan. Hakutoiveissani on toisella sijalla Haaga-Helia Helsinki, tradenomi monimuoto johon alin hyväksytty pisteraja toiseen vaiheeseen on 37,31. ( https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/Kuvat-ja-liitteet/Pdf-ti… )

Sain pisteitä 38,55.

Sain kuitenkin kutsun toiseen vaiheeseen kolmannella hakusijalla olevaan kouluun. Eikö pisteeni kuuluisi riittää tuohon ?!

Älä huoli toisen vaiheen koe tekopaikka ei vaikuta siihen mihin kouluihin voit päästä vielä sen jälkeen, eli vaikka nyt menit 3 vaihtoehtoon, voit kokee jälkee päästä vielä 1 vaihtoehtoon

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä.. Haen ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan. Hakutoiveissani on toisella sijalla Haaga-Helia Helsinki, tradenomi monimuoto johon alin hyväksytty pisteraja toiseen vaiheeseen on 37,31. ( https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/Kuvat-ja-liitteet/Pdf-ti… )

Sain pisteitä 38,55.

Sain kuitenkin kutsun toiseen vaiheeseen kolmannella hakusijalla olevaan kouluun. Eikö pisteeni kuuluisi riittää tuohon ?!

Teitkö eettisen osion myös? Mikäli siis muitakin hakukohteita. Sen pisteitä ei lasketa liiketalouden koulutukseen.

Onko toisen vaiheen kokeessa myös osiokohtaiset minimipisteet? Eli siis englannille, matematiikalle, eettisille taidoille jne.. Jännittää, jos englanti on yhtä vaikee kuin aiemmin, että hylätään sen vuoksi, vaikka muut menisi nappiin.

Miten valmistaudut valintakokeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Miten valmistaudut valintakokeeseen?

Nään painajaisia ja hermoilen, lähinnä. Koitan lukea uutisia englanniksi ja kerrata prosenttilaskuja. 😁

Vierailija kirjoitti:

Onko toisen vaiheen kokeessa myös osiokohtaiset minimipisteet? Eli siis englannille, matematiikalle, eettisille taidoille jne.. Jännittää, jos englanti on yhtä vaikee kuin aiemmin, että hylätään sen vuoksi, vaikka muut menisi nappiin.

Ei oo osiokohtasia minimejä, on vaa ne alakohtaset. Ainakin näin olin kattovinani

Olisko antaa huikeita vinkkejä prosenttilaskuihin? Millä tyylillä vedät niitä?

Osaako kukaan kertoa miten se "jos lapsi haluaa lelun, niin lapsi haluaa leikkiä." tehtävä kuuluisi ratkaista?

Mikäs oli kysymys tuohon lapsitehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan kertoa miten se "jos lapsi haluaa lelun, niin lapsi haluaa leikkiä." tehtävä kuuluisi ratkaista?

On kerrottu jo moneen kertaan, mutta viestejä on vaikea etsiä kun ketju on niin pitkä.

Jos väite on tuo kirjoittamasi ”jos lapsi haluaa lelun, niin lapsi haluaa leikkiä” silloin oikea vastaus on ”jos lapsi ei halua leikkiä, lapsi ei halua lelua”. Sama logiikka pätee kaikissa tuohon muotoon kirjoitetuissa väitteissä, eli ”jos a, niin b” ja ”jos ei b, niin ei a”.

Fakta on että jos lapsi haluaa lelun lapsi haluaa leikkiä. Se on 100% tosi. Muista ei voi sanoa että ovat 100 % totta.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että jos lapsi haluaa lelun lapsi haluaa leikkiä. Se on 100% tosi. Muista ei voi sanoa että ovat 100 % totta.

Jos on fakta, että ”jos lapsi haluaa lelun, niin lapsi haluaa leikkiä” silloin fakta on myös ”jos lapsi ei halua leikkiä, lapsi ei halua lelua”. Tämä on ihan pääteltävissä, sekä peruslogiikan tehtävä, sama kaava toistuu aika monessa tehtävässä. Mitään muuta ei voida päätellä olevan 100% tosi, mutta AINA jos meillä on tilanne ”jos a, niin b” voidaan joka kerta päätellä myös ”jos ei b, niin ei a”.

Sain itse täydet pisteet logiikas osiosta btw.

Miten loogisen päättelyn tehtävät ymmärtää aina? Onko niihin jotain sääntöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä.. Haen ensimmäistä kertaa ammattikorkeaan. Hakutoiveissani on toisella sijalla Haaga-Helia Helsinki, tradenomi monimuoto johon alin hyväksytty pisteraja toiseen vaiheeseen on 37,31. ( https://www.haaga-helia.fi/sites/default/files/Kuvat-ja-liitteet/Pdf-ti… )

Sain pisteitä 38,55.

Sain kuitenkin kutsun toiseen vaiheeseen kolmannella hakusijalla olevaan kouluun. Eikö pisteeni kuuluisi riittää tuohon ?!

Teitkö eettisen osion myös? Mikäli siis muitakin hakukohteita. Sen pisteitä ei lasketa liiketalouden koulutukseen.

En tehnyt eettistä osiota :)

Vierailija kirjoitti:

Miten loogisen päättelyn tehtävät ymmärtää aina? Onko niihin jotain sääntöä?

No itse olen vaan treenannut paljon kaikkia aivopähkinöitä ja tehnyt älykkyystestejä ja tykkään loogisesta päättelystä. Ei kaikkeen ole mitään kaavaa tai sääntöä, mutta se on kyllä totta että syy-seuraus logiiks takia voidaan sanoa ”jos a, niin b” ja täten ”jos ei b, niin ei a”. Syy ja seuraus. Jos syy johtaa aina seuraukseen (a —> b) ja seurausta ei ole tapahtunut (ei b) niin silloin syytäkään ei ole tapahtunut. Ei a—>b tarkoittaa välttämättä joka kerta b—>a. Tää on tosin sellainen asia, joka opetettiin valmennuskurssillakin.

Toisen vaiheen tehneitä paikalla? Oliko helpompi/vaikeampi kun ensimmäinen?

Helpompi oli toisen vaiheen koe kuin ensimmäinen.

Kävin tänään.

Tehtäviä oli vähemmän (mm äidinkielessä, englannissa). Englanti oli huomattavasti helpompi, edellinen oli mielestäni varsin vaikea ja aikakin loppui kesken, mutta tämä taas oli helppo.

Matikat, päättelyt ja etiikka oli samaa tyyliä, kuin viimeksikin.