Hämmästyttää, kuinka vähän rahaa tämän korona-kriisin aikana on mennyt!

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee ruokakauppaan aika paljon enemmän kun tähän asti. Samoin on tullut kannettua rahaa rautakauppoihin, kotona etätöitä tehdessä ja omia nurkkia päivät pitkät tuijotellessa on tullut todettua, että yhtä jos toista hommaa pitää tehdä.

Säästöä tulee ennen kaikkea matkustamisesta, just laskettiin että huhtikuusta tulee ensimmäinen kuukausi yli 2,5 vuoteen, kun ollaan jokainen yö nukuttu kotona (ja jokaisesta poissaoloyöstä normaalisti maksetaan, ei mökkeillä tai lokkeilla sukulaisissa). Pääsiäismatka Lappiin peruuntui, mikä oli heti parin tonnin säästö. Kesälomallekaan ei oo vielä varattu mitään. Bensoissa säästyy, 50 km päivittäinen työmatka, pelireissut viikonloppuisin, ravintolat, leffat...

Te olettekin onnekkaasti varakkaassa asemassa muutenkin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jännä juttu, kun rahaa kuluu ihan yhtä paljon kuin ennen koronaa. Syötävä on edelleen joka päivä ja töissä käytävä. Laskut on myös maksettava, eivätkä ne mihinkään ole kadonneet.Ennenkään ei olla rahaa kulutettu basreihin tai kahviloihin, niin yhtään mitään säästöä ei ole eikä tule

Ai? Me taas ollaan säästetty hurjasti rahaa esim jo ihan siinä, että lounaat ja kahvilat on jäänyt pois. Samoin kaikki turha shoppailu. Toki ruokaostokset ovat lisääntyneet, kun kaikki ruoka tehty itse. Mutta onhan se kuitenkin paljon halvempaa. Joka päivä jäänyt noin 30€ säästöä, kun lounaat kahvit ym jäi pois!

Ap

Niin , aika harva on ennen koronaakaan tuhlannut kolmekymppiä päivässä kahviloihin. Suurimmalla osalla tuo ei ole mitään jokapäiväistä. On se varmaan hienoa saada leuhkia kun on niin rikas , että on ihan joka päivä ollut rahaa heitellä turhuuksiin. -ohis-

Huom. Lounaat! Äkkiä tuo menee, jos molemmat syövät lounasn ulkona ja sitten hakevat lisäksi maksulliset aamu- ja iltapäiväkerhot.

Meillä tulee lounaat halvaksi kun on lounasetu. Nyt kun kaikki syödään kotona, menee paljon enemmän. Lounaskortille kertyy rahaa, kun ei ollenkaan syödä tai haeta ruokaa.

Käyn töissä normaalisti, mutta en ole tankannut autoa 3 viikkoon eikä tankki ole vielä lähellekään tyhjä. Yleensä haen bensaa melkein joka viikko, vaikka lapset ovat normaalistikin olleet kimppakyytiringeissä harrastusmatkoilla.

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan se.

Ap yrittää saada aikaan kateutta palstan naisiin, siksi kehuskelee ostoillaan tai itseasiassa rahoillaan.

Ohis, mutta miten köyhiä ihmisiä täällä onkaan, kun 1000€ kauppalasku kk:ssa aiheuttaa kateutta? Meillä menee lähes aina pelkän viikonlopun ruokiin ja juomiin jotain 300€. Ollaan nelihenkinen perhe.

Minä olen pienituloinen mutta en millään muotoa kateellinen. Surullisena vaan lukee näistä jotka hassaa rahojaan viinaan ja viihteeseen kun voisi sen rahan fiksumminkin käyttää, etenkin jos on lapsia perheessä.

Miksi joku ei saisi käyttää rahojaan viihteeseen? Et saa osakkeita/seteleitä hautaasi ottaa mukaan.

Itse olen myös säästäväinen mutta ymmärrän niitäkin jotka viihteeseen käyttävät rahansa.

Vähemmän kuluu ruokaa, kun ei ole lapsia ja joutunut etätöihin, niin käytännössä arkisin lounas jää täysin väliin. Emme syö myöskään viikonloppuisin lounasta lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Mutta aika moni 60-70 -luvulla syntynyt on perinyt myös aika paljon. Lisäksi jos perheessä on kaksi hyvätuloista aikuista (7500 plus 4600) niin onhan siinä kunnon säästöt jos esim matkustaminen jää pois.

Esim asunnot jotka maksavat Turussa tai Helsingissä 500 000-900 000 menevät ihan kivasti kaupaksi. Eli kyllä sitä rahaa nyt vaan monella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provohan se.

Ap yrittää saada aikaan kateutta palstan naisiin, siksi kehuskelee ostoillaan tai itseasiassa rahoillaan.

Ohis, mutta miten köyhiä ihmisiä täällä onkaan, kun 1000€ kauppalasku kk:ssa aiheuttaa kateutta? Meillä menee lähes aina pelkän viikonlopun ruokiin ja juomiin jotain 300€. Ollaan nelihenkinen perhe.

Minä olen pienituloinen mutta en millään muotoa kateellinen. Surullisena vaan lukee näistä jotka hassaa rahojaan viinaan ja viihteeseen kun voisi sen rahan fiksumminkin käyttää, etenkin jos on lapsia perheessä.

Jos varakkaammat ei laittaisi rahaa turhuuteen, työttömyysaste olisi tosi korkea. Tähän perustuu koko länsimaiden talous. En minäkään tarvi uutta auto joka kolmas vuosi, mutta ostan silti. Raha kiertää ja talous kukoistaa.

Jos rahaa menee nyt merkittävästi vähemmän, aikaisemmin mukana on tainnut olla turhaa kulutusta, joka on nyt jäänyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Puoli miljoonaa myös tienaa erittäin hyvin tai on muuten varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Montako henkeä teitä on kun menee 1000€ ruokaan kuussa? Kymmenen?

Mulla menee helposti vaikka kuinka monta sataa kuussa ruokaan sinkkuna. Tonni olisi kahdelle. En tosin ole tuo, jolta kysyt.  

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa menee nyt merkittävästi vähemmän, aikaisemmin mukana on tainnut olla turhaa kulutusta, joka on nyt jäänyt pois.

Nämä turhasta kulutuksesta puhuvat eivät ilmeisesti ymmärrä, mitä tapahtuisi jos turha kulutus loppuu? Massatyöttömyys, josta kärsivät ne köyhimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Mutta aika moni 60-70 -luvulla syntynyt on perinyt myös aika paljon. Lisäksi jos perheessä on kaksi hyvätuloista aikuista (7500 plus 4600) niin onhan siinä kunnon säästöt jos esim matkustaminen jää pois.

Esim asunnot jotka maksavat Turussa tai Helsingissä 500 000-900 000 menevät ihan kivasti kaupaksi. Eli kyllä sitä rahaa nyt vaan monella on.

Se on pienen kuplan harhakuva. Perintö on yllättävän monella lähellä honehtumista oleva betonikuutio tai puutalo perähikiällä, jotka kukaan ei huoli edes ilmaiseksi. Keskimääräinen ansiotulo on n.3700 e/kk bruttona eli esimerkkisi eivät päde suurimpaan joukkoon suomalaisia. Olen 60-luvulla syntynyt ja perinyt juuri sen perähikiän puutalon. Ei sillä mällätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Mutta aika moni 60-70 -luvulla syntynyt on perinyt myös aika paljon. Lisäksi jos perheessä on kaksi hyvätuloista aikuista (7500 plus 4600) niin onhan siinä kunnon säästöt jos esim matkustaminen jää pois.

Esim asunnot jotka maksavat Turussa tai Helsingissä 500 000-900 000 menevät ihan kivasti kaupaksi. Eli kyllä sitä rahaa nyt vaan monella on.

Se on pienen kuplan harhakuva. Perintö on yllättävän monella lähellä honehtumista oleva betonikuutio tai puutalo perähikiällä, jotka kukaan ei huoli edes ilmaiseksi. Keskimääräinen ansiotulo on n.3700 e/kk bruttona eli esimerkkisi eivät päde suurimpaan joukkoon suomalaisia. Olen 60-luvulla syntynyt ja perinyt juuri sen perähikiän puutalon. Ei sillä mällätä!

Tämä totta. Perintoasunnon pitää käytännössä olla PK-seudulla, Tampereella tai Turussa, että sillä on merkittävää arvoa. Muut Suomet alueet ovat käytännössä muuttotappiotilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa menee nyt merkittävästi vähemmän, aikaisemmin mukana on tainnut olla turhaa kulutusta, joka on nyt jäänyt pois.

Nämä turhasta kulutuksesta puhuvat eivät ilmeisesti ymmärrä, mitä tapahtuisi jos turha kulutus loppuu? Massatyöttömyys, josta kärsivät ne köyhimmät.

Porvarien harhaluulo!! Juuri pienituloisimmat kuluttavat juuri Suomessa. Raha kiertää kotimaiseen toimintaan. Rikkaat ovat saitoja ja kuluttavat Suomessa harkiten. He vievät rahansa ulkomaan matkoille ja kohteisiin. He tilaavat myös ulkomaisista verkkokaupoista, jotka eivät hyödytä Suomea mitenkään. Osakevarallisuuskin hyödyttää heitä ja suuryrityksiä, jotka maksavat mieluummin isot osingot, kuin investoivat suomalaisiin työpaikkoihin. Suomen kotimarkkinat pyörivät pienituloisten ja keskituloisten rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas leveillään, kuinka monen tuhannen euron matkat säästyvät...No, täällähän on kaikki lähestulkoon miljonäärejä. Suurin osa suuresta kansasta käy korkeintaan Viron risteilyllä. Puolimiljoonaa kansalaista on ulosotossa ja vielä sitäkin enemmän on pienitulosia. Tosiasiat kannattaa aina pitää mielessä. Tälläkin hetkellä on lomautettuja ja kokonaan työttömiä sellaisia määrejä, ettei puhettakaan säästämisestä vaan ne pienetkin säästöt joudutaan syömään.

Mutta aika moni 60-70 -luvulla syntynyt on perinyt myös aika paljon. Lisäksi jos perheessä on kaksi hyvätuloista aikuista (7500 plus 4600) niin onhan siinä kunnon säästöt jos esim matkustaminen jää pois.

Esim asunnot jotka maksavat Turussa tai Helsingissä 500 000-900 000 menevät ihan kivasti kaupaksi. Eli kyllä sitä rahaa nyt vaan monella on.

Se on pienen kuplan harhakuva. Perintö on yllättävän monella lähellä honehtumista oleva betonikuutio tai puutalo perähikiällä, jotka kukaan ei huoli edes ilmaiseksi. Keskimääräinen ansiotulo on n.3700 e/kk bruttona eli esimerkkisi eivät päde suurimpaan joukkoon suomalaisia. Olen 60-luvulla syntynyt ja perinyt juuri sen perähikiän puutalon. Ei sillä mällätä!

Tämä totta. Perintoasunnon pitää käytännössä olla PK-seudulla, Tampereella tai Turussa, että sillä on merkittävää arvoa. Muut Suomet alueet ovat käytännössä muuttotappiotilanteessa.

Sen lisäksi on hyvä huomioida jo sekin, ettei edes kultaisessa kolmiossa voi tienata omaisuuksia kämppiä myymällä, kun ja jos Suomi kuihtuu tytäryhtiötaloudessa ja halpatyövoiman maaksi!! Ostajia ei kohta yksinkertaisesti ole hirvittäviin hintoihin nousseille kämpille. Porvarillekin tulee silloin sormi suuhun, kun rahastus ei enää onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa menee nyt merkittävästi vähemmän, aikaisemmin mukana on tainnut olla turhaa kulutusta, joka on nyt jäänyt pois.

Nämä turhasta kulutuksesta puhuvat eivät ilmeisesti ymmärrä, mitä tapahtuisi jos turha kulutus loppuu? Massatyöttömyys, josta kärsivät ne köyhimmät.

Valitetaan, että kulutuksen väheneminen voi ajaa talouslamaan, ja kuinka ihmiset pitäisi taas saada kuluttamaan rahojaan mahdollisimman pian ja mahdollisimman paljon. Mutta onko meillä velvollisuus tuhlata rahojamme turhuuksiin vain siksi että talous toimii ja jotkut työllistyy siitä? Jos nyt oppii elämään säästäväisemmin, onko pakko alkaa tuhlaamaan rahojaan vaikka ei huvittaisi?

Täällä on taas posketonta trollausta. Lähes kaikki ylemmän tuloluokan ihmisetkin elävät hyvin keskitason kulutukseen perustuvaa elämää. Ei siellä mene tuhansia euroja matkoihin vuodessa ja tonneja ruokaan tai 500 e lapsen harrastukseen kuussa. Tämä tulee todeta, jottei palstan pienituloiselle tule aivan vääristynyttä käsitystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa menee nyt merkittävästi vähemmän, aikaisemmin mukana on tainnut olla turhaa kulutusta, joka on nyt jäänyt pois.

Nämä turhasta kulutuksesta puhuvat eivät ilmeisesti ymmärrä, mitä tapahtuisi jos turha kulutus loppuu? Massatyöttömyys, josta kärsivät ne köyhimmät.

Valitetaan, että kulutuksen väheneminen voi ajaa talouslamaan, ja kuinka ihmiset pitäisi taas saada kuluttamaan rahojaan mahdollisimman pian ja mahdollisimman paljon. Mutta onko meillä velvollisuus tuhlata rahojamme turhuuksiin vain siksi että talous toimii ja jotkut työllistyy siitä? Jos nyt oppii elämään säästäväisemmin, onko pakko alkaa tuhlaamaan rahojaan vaikka ei huvittaisi?

Kaikki lukemani talousasiantuntijat painottavat aina sitä, että jokaisen pitää kuluttaa sen verran, kuin oma tulotaso antaa myöten! Ei missään nimessä tuhlata ja ostaa velaksi, jos ei ole varaa. Suomalaisilla on miljardeja euroja pelkästään kulutusluottoja. Tällä palstalla heitä ei koskaan näy. Jokainen maksaa aina pikavippinsä ja luottokorttinsa jo seuraavassa kuussa kokonaan. Jännä juttu sekin, että aina se on joku muu, joka ne ottaa. Itse aion elää suu säkkiä myöten jatkossakin ja kuluttaa vain välttämättömään ja mihin on varaa.

Meillä säästynyt 500€ kk pelkästään sillä että pojan jääkiekkoharrastus on nyt tauolla. Enemmänkin jos bensakulut ja turnaukset ottaa huomioon.