Ikäihmisten liikkumisrajoitukset saattavat jatkua vuoden loppuun

Vastatkaa nyt joku miten sellainen pariskunta elää yhdessä joissa toinen on riskiryhmää. Tai viettää aikaa yhdessä jos seurustelevat.

Jos rajoitukset ovat vuoden loppuun saakka.

Silloinhan se toinenkin on tavallaan tuomittu siihen eristykseen. Jos kuitenkin haluaisivat yhdessä johonkin julkisiin paikkoihin mennä.

Mutta toinen ei sinne saa mennä.

Monelle läheinen ihmissuhde on elossapitävä voimavara. Ihan myös muukin kuin suhde parisuhde.

Kumpi on huonompi/parempi tapa, kuolla koronaan vai suruun.

Vierailija kirjoitti:

Onko noi yli 70-v jo noin seniilejä todellakin, etteivät ymmärrä, miksi heidän pitää eristäytyä? Tuijottavat vain omaan napaan, minä minä minä. Eivät tajua, että jos moni saa koronan ja tarvitsee sairaalahoitoa, meidän terveydenhuoltojärjestelmämme kaatuu ja silloin alkaa kuolla niin paljon porukkaakä kaikista ikäryhmistä, että voidaan ylittää jopa talvisodan lukemat.

Sä et tiedä mitään, isäs joutunut ei sotimaan, mä oon kontannut niin kauan, että voin tehdä mitä vaaaaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne meitä vanhoja mitään suojele, vaan suojelevat omaa nahkaansa. Pelkäävät, että nuoremmille ei riitä sairaalapaikkoja.

Tekopyhyyttä, vanhukset ja vanhusten terveys tosiasiassa ei kiinnosta pätkän vertaa, mutta naamioidaan tähän suojelu-mantraan, oma etu kyseessä.

Ei sitä mihinkään naamioida, ihan suoraan on sanottu että ei haluta tehohoitopaikkojen täyttyvän vanhuksilla. Italian tilanne ei ole optimaalinen.

Ja tulee se päivä kun lääkäri joutuu päättämään että mummon letkut irrotetaan. Ihan sama mitä tällä hetkellä sanotaan, mutta se päivä tulee juuri siksi että riskiryhmäläiset ja vanhukset eivät käyttäydy suositusten mukaisesti. Itse vanhukset ajavat itsekkyydessään muut/lääkärit siihen tilanteeseen.

Yhtä hyvin voisi kysyä käyttäytyvätkö nuoremmat järkevästi. Vaikka vanhukset olisivat eristyksessä niin tässä vaiheessa virusta ja oireettomia kantajia on sen verran liikkeellä että kyllä se korona tarttuu nuorempiinkin. Olen sitä mieltä että rajoituksia voisi vielä pitää voimassa jonkun aikaa juuri mitä tulee ravintoloiden ym paikkojen avautumiseen. Itse aion ainakin elää varoen vielä vaikka en ole kuin 50+.

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa nyt joku miten sellainen pariskunta elää yhdessä joissa toinen on riskiryhmää. Tai viettää aikaa yhdessä jos seurustelevat.

Jos rajoitukset ovat vuoden loppuun saakka.

Silloinhan se toinenkin on tavallaan tuomittu siihen eristykseen. Jos kuitenkin haluaisivat yhdessä johonkin julkisiin paikkoihin mennä.

Mutta toinen ei sinne saa mennä.

Monelle läheinen ihmissuhde on elossapitävä voimavara. Ihan myös muukin kuin suhde parisuhde.

Kumpi on huonompi/parempi tapa, kuolla koronaan vai suruun.

Tuota en surisi, kyllä aikiusista osa elää samassa talossa iäkkäiden vanhempiensa kanssa ja pitää varoa itsekin enemmän saamasta tartuntaa. Se on surkeaa, ettei hoivakotiin pääse katsomaan puolisoa, joka ei edes ymmärrä viruksesta vaan ihmettelee, kun ei käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

Jotenkin julma ajatuskin, että riskiryhmään kuuluva voidaan eristään kotiinsa kuukausiksi jotka pahimmassa tapauksessa on hänen elämänsä viimeiset. 

Länsimaiden olisi pitänyt tuhota tämä saakelin kiinalaisten bioase heti alkuunsa eikä päästää sitä leviämään täysin holtittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Eli tapetaan vanhukset yksinäisyyteen ja masennukseen. Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

aatu on aatu, vaikka voissa paistais kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Kyllä meillä on hyvä omistusasunto, kiitos vain kateellinen kommenteista. Juuri tänään olin vanhempieni kanssa viimeksi tekemisissä. Perintöä en halua jätettävän, koska puolisoni on riittävän varakas, mielestäni.

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Vierailija kirjoitti:

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Aurinkoa

Vierailija kirjoitti:

aatu on aatu, vaikka voissa paistais kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Kyllä meillä on hyvä omistusasunto, kiitos vain kateellinen kommenteista. Juuri tänään olin vanhempieni kanssa viimeksi tekemisissä. Perintöä en halua jätettävän, koska puolisoni on riittävän varakas, mielestäni.

Uskotaan, uskotaan

täällähän voi esittää mitä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Aurinkoa

Oliko hänkin kanssasi Aurinkorannikolla meidän verorahoillamme?

Koira taas älähti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aatu on aatu, vaikka voissa paistais kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Kyllä meillä on hyvä omistusasunto, kiitos vain kateellinen kommenteista. Juuri tänään olin vanhempieni kanssa viimeksi tekemisissä. Perintöä en halua jätettävän, koska puolisoni on riittävän varakas, mielestäni.

Uskotaan, uskotaan

täällähän voi esittää mitä vaan

Sinun uskoasi minä ja maailma todella kaipaamme. Kömmihän kissa jo miehesi karvaiseen kainaloon tuhisemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Aurinkoa

Oliko hänkin kanssasi Aurinkorannikolla meidän verorahoillamme?

aatun kanssa siellä "paistatteli"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Aurinkoa

Oliko hänkin kanssasi Aurinkorannikolla meidän verorahoillamme?

aatun kanssa siellä "paistatteli"

Ei ne ikäihmisen - anteeksi eläkettä saavan keski-ikäisen verbaaliset kyvyt kovin pitkälle kanna.

Varmasti vaikutttaa vanhusten elämään paljon. Monen liikuntakyky laskee ja moni saattaa menettää sen täysin. Samalla yksinäisyys kasvaa ja monenta katoaa ne viimeisetkin harrastukset tai muut jutut missä on käynyt. Siinä mielessä ei ole hyvä asia ja moni on jo muutenkin hyvin yksinäinen. Ymmärrän sen hyvin, kun olen itsekin yksinäinen ihminen tosin sillä erotuksella, että voin lähteä esim ulkoilemaan yksin ja siinä mielessä olen vapaampaa nuoremman ihmisen elämää johonkin huonokuntoisiin vanhukseen verrattuna joka ei esim uskalla lähteä ulos yksin lainkaan. Surullinen ajatus toisaalta, etät vanhukset ovat yksin siellä kotonaan ja moni voi olla vaikka kuinka huonossa kunnossa tai  vaikka muistisairas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aatu otti syanidia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuuden ja vanhuksen määritelmää on vaikea määrittää. Missään nimessä se ei nykyisin itsestäänselvästi ole 70-vuotta. Myös ihmisen toimintakyky ja luonne vaikuttaa paljon. Joku kokee itsensä vanhaksi jo 60-vuotiaana, joku ei itseasiassa koskaan. Jos pysyy terveenä ja pystyy hoitamaan asiansa.

Katsoin juuri hiljattain Perjantai-dokumentin 100-vuotiaasta naisesta, joka asui kotonaan yksin, ajoi autoa ja oli hyvin omatoiminen ja terävä päästään.

Jonkun tutkimuksen mukaan ihminen on vanhus 74-vuoden jälkeen. Joissain on taas on määritelty niin, että ihminen on vanhus 80-vuotta täytettyään. Vanha ihminen ja vanhus on eri asia.

Joka tapauksessa vanhuuden ja vanhuksen määritelmä on koko aja siirtynyt korkeammaksi.

Vanhuuseläkkeen nimi ei sinällään merkitse mitään. Se on vain nimitys joka on joskus tälle eläkkeelle keksitty, se ei määritä eläkettä saavaa ihmistä mitenkään sillä perusteella vanhukseksi.

Laki toimii niin, että tietyn ikäisellä ihmisellä on oikeus eläkkeeseen.

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä näkee ja tietää, että eläkkeelle jäävissä on hyvin monenlaisia ihmisiässä, on varmaan myös niitä jotka ovat silloin omasta mielestään vanhuksia.

Mutta on niitäkin joilla on vielä paljon elinvoimaa, taitoa ja halua tehdä ja toimia, eivät ole oman eikä muidenkaan mielestä harmaahapsisia keppiin nojaavia vanhuksia. ☺

Siksi varmaan monesta "vanhuksesta" tuntuu tämä kaikki nyt oudolta ja ahdistavalta.

Ihan ymmärrettävästi.

Minusta tuntuu ahdistavalta että vanhuuseläkettä maksetaan keski-ikäisille. Siihen tarvitaan muutos: jokin toimeentulotuki 500€/kk tai muu vastaava. Vanhuuseläkettä vasta 80-vuotta täyttäneille.

Hyvin päivä taas meni perille kirjoittamani. No, tärkeintä hän oli päästä nokkaisemaan.

Ja sitäpaitsi en itse keksinyt, ihan on tutkittua tietoa tuo josta kirjoitin. Voi lukea itse jos hiukan Googlesta katsoo.

Jos nuorempien lukutaito, käsityskyky ja empatiakyky on tuota luokkaa, niin voi voi. Yrittäisitte edes näyttää fiksummilta kuin olette.

Siihen ei riitä "vanhusten" aliarvioiminen ja oman paremmuuden esilletuominen.

On aika kuin haihtuva hetkinen...Se hetki tulee ällistyttävän pian kun olette itse vanhoja, kutsuttu te sitä silloin millä nimellä haluatte. Luulen, että silloiset 70-vuotiaat vielä vähemmän kuin nyt tuntevat itsensä vanhuksiksi.

Minun sukupolveni vanhuus on siinä mielessä eri asia kuin sinun, että meitä on vähän. Emme siis kuormita nuorempia sukupolvia samassa määrin kuin te.

Kuka tahansa voi kuolla minkä ikäisenä tahansa. Vanhuus ei ole mikään tunne vaan fysiologinen tosiasia, joka jokaisen elollisen on hyväksyttävä.

...Sillä ”Viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta.”

-J. K. Paasikivi

tosiasiassa

ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

”Ei ole olemassa syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.”

- Josif Stalin

Mitä Stalin otti?

Aurinkoa

Oliko hänkin kanssasi Aurinkorannikolla meidän verorahoillamme?

aatun kanssa siellä "paistatteli"

Ei ne ikäihmisen - anteeksi eläkettä saavan keski-ikäisen verbaaliset kyvyt kovin pitkälle kanna.

"Kun harjoittelet, niin voit yltää suuriinkin saavutuksiin."

-Kim Jong-il 

Otti onkeensa