Vain 49 koronaan kuollutta. Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous vuosiksi?

Trolli-ap:n aloitus ehti jo vanhentua, kuolleita on nyt 56.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa suomalaisista tuli apn kaltaisia vali-vali itkuiikkoja?

ei ole tullutkaan, on vaan tämä yksi rölli, jolle tämä on elämäntehtävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettymys: niin vähän kuolleita. Enkö saakaan kliimaksia koronakiimalleni?

Typerä imbesilli. Ala kaivella jo taskujasi ja miettiä, miten maksat tämän koronalystin, jota hallitus harjoittaa. Kymmeniä miljardeja velkaa, joka on maksettava pois.

Heitä sinä Einstein sukusi koronakattilaan ja pidä rahasi.

Kyllä suakin, isaac newton, tulee vielä raha kovasti kiinnostamaan, kun laskuja aletaan maksella. Ne on sitä luokkaa, että mietitään, keneltä leikataan eniten pois. Eläkkeet? Työttömyysturva? Lastenhoito? Vanhustenhoito? Tällä radalla nyt hallitus ja korkein virkamiesjohto meitä johdattaa. Laskun aika tulee ja se tulee pian.

Heh, sukusihan sinä just niin mielelläsi koronakattilaan heittäisit, perintö nääs.

Ja voihan olla että sun työttömyysturvakin on uhattuna...........

Molemmat vanhemmat kuolleet. Pitkäksi käy aika, jos vielä perintöä odottelen.

Sen sijaan pohdin sitä, että tuhlaavatko hysteerikot eläkkeeni koronan näennäistorjuntatoimissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama eläkeukko kupsahtaa ja nyt ollaan kerjuulla kaikki. Että semmosta. Ja annettiin viimesetki pennit "kauneusalan" yrittäjälle ja sen rikolliselle kaveripiirille. Näin. Mitä siihen sanoo Sanna vai pitääkö jo kiirehtiä kenties Ellen tahi Cosmopolitanin kanteen?? Niin, hä!

Tätä sopii miettiä. Ei ennen koronaa ollut rahaa mihinkään. 0,7 hoitajamitoitusta alettiin toteuttamaan kymmenien vuosien projektina, mutta nyt eduskunnan hysteerikkojen mielestä voidaan yhtäkkiä ottaa parissa kolmessa kuukaudessa kymmeniä miljardeja lainaa, eikä tunnu missään!

Kukaan ei ole sanonut etteikö tuntuisi missään. Jos ja kun selvästikään et ole huomannut, meneillään on globaali poikkeustilanne, eikä talouden notkahdukselta välty kukaan. Tilannetta on verrattu vaikutuksiltaan mm. aiempiin sotiin, eli kyllä tuo ”ei tunnu” missään on ihan omia houreitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettymys: niin vähän kuolleita. Enkö saakaan kliimaksia koronakiimalleni?

Typerä imbesilli. Ala kaivella jo taskujasi ja miettiä, miten maksat tämän koronalystin, jota hallitus harjoittaa. Kymmeniä miljardeja velkaa, joka on maksettava pois.

Heitä sinä Einstein sukusi koronakattilaan ja pidä rahasi.

Kyllä suakin, isaac newton, tulee vielä raha kovasti kiinnostamaan, kun laskuja aletaan maksella. Ne on sitä luokkaa, että mietitään, keneltä leikataan eniten pois. Eläkkeet? Työttömyysturva? Lastenhoito? Vanhustenhoito? Tällä radalla nyt hallitus ja korkein virkamiesjohto meitä johdattaa. Laskun aika tulee ja se tulee pian.

Heh, sukusihan sinä just niin mielelläsi koronakattilaan heittäisit, perintö nääs.

Ja voihan olla että sun työttömyysturvakin on uhattuna...........

Molemmat vanhemmat kuolleet. Pitkäksi käy aika, jos vielä perintöä odottelen.

Sen sijaan pohdin sitä, että tuhlaavatko hysteerikot eläkkeeni koronan näennäistorjuntatoimissa?

Juu, "kuolleet", koska eivät halua pitää yhteyttä ;DDDDDDDDDD

Tämän päivän uudet koronakuolemat on ilmeisesti suoraan pois tehohoidossa olevien määrästä, sillä jälkimmäinen luku on alhaisempi kuin pitkään aikaan.

Koronassa tehohoitoon joutuminen on sinänsä huono juttu, sillä siinä vaiheessa toipuminen ei enää ole kovin todennäköistä. Kun taudista ja tehohoidon vaikuttavuudesta saadaan lisää tietoa, voi olla että pitäisi vähän miettiä priorisointia siinäkin. On hienoa, että tehohoitopaikat riittävät sairastuneille, mutta jos jonkun ennuste tehohoidosta selviytymiselle on alle prosentin luokkaa, mielestäni kallista tehohoitoa ei välttämättä kannata antaa. Olen pahoillani tästä, mutta asiaa on tarkasteltava myös järjellä, ei vain tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Trolli-ap:n aloitus ehti jo vanhentua, kuolleita on nyt 56.

No niin. Tästähän voidaankin päätellä, että kadotus uhkaa meitä kansana.

Jos jostakin syystä näin ei pääse käymään, niin totean keskustelun aloittajaa suojellakseni, että en ole sama henkilö.

Ap:ta itkettää ja ulisuttaa, kun muut eivät ole kiinnostuneita vaarantamaan omaa ja läheistensä henkeä sekä koko Suomen sairaanhoitojärjestelmän kantokykyä ap:n rahojen suojelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli-ap:n aloitus ehti jo vanhentua, kuolleita on nyt 56.

No niin. Tästähän voidaankin päätellä, että kadotus uhkaa meitä kansana.

Jos jostakin syystä näin ei pääse käymään, niin totean keskustelun aloittajaa suojellakseni, että en ole sama henkilö.

Kuka on väittänyt, että kadotus uhkaa meitä kansana? Teidän taloushysteerikkojen lisäksi siis?

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta itkettää ja ulisuttaa, kun muut eivät ole kiinnostuneita vaarantamaan omaa ja läheistensä henkeä sekä koko Suomen sairaanhoitojärjestelmän kantokykyä ap:n rahojen suojelemiseksi.

ei ap:lla ole rahaa

hän haluaa kuolleiden rahat!

Joka päivä kuolee ihmisiä eikä siitä kohua tule.

Ap, olet täysin oikeassa.

Aivan turhaa hysteriaa jotta me pelättäisiin.

Jotta me otettaisiin rokote.

Takana on raha ja lääketeollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

niin tai näin, niin väärinpäin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettymys: niin vähän kuolleita. Enkö saakaan kliimaksia koronakiimalleni?

Typerä imbesilli. Ala kaivella jo taskujasi ja miettiä, miten maksat tämän koronalystin, jota hallitus harjoittaa. Kymmeniä miljardeja velkaa, joka on maksettava pois.

Heitä sinä Einstein sukusi koronakattilaan ja pidä rahasi.

Kyllä suakin, isaac newton, tulee vielä raha kovasti kiinnostamaan, kun laskuja aletaan maksella. Ne on sitä luokkaa, että mietitään, keneltä leikataan eniten pois. Eläkkeet? Työttömyysturva? Lastenhoito? Vanhustenhoito? Tällä radalla nyt hallitus ja korkein virkamiesjohto meitä johdattaa. Laskun aika tulee ja se tulee pian.

Heh, sukusihan sinä just niin mielelläsi koronakattilaan heittäisit, perintö nääs.

Ja voihan olla että sun työttömyysturvakin on uhattuna...........

Molemmat vanhemmat kuolleet. Pitkäksi käy aika, jos vielä perintöä odottelen.

Sen sijaan pohdin sitä, että tuhlaavatko hysteerikot eläkkeeni koronan näennäistorjuntatoimissa?

Juu, "kuolleet", koska eivät halua pitää yhteyttä ;DDDDDDDDDD

Olen pahoillani. Näen, että pelkäät kovasti. Ei kannata pelätä enempäänsä. Suurin osa meistä selviää hengissä ja hyvävoimaisina tästä koronasta.

Tosiaan molemmat vanhempani ovat kuolleet ihan oikeasti.

Oletko ap ihan varma, että Suomi olisi välttynyt ”talouden tuhoutumiselta” jos koronapandemian vuoksi ei olisi tehty mitään? Huomioithan arviossasi, ettei Suomi toimi taloudellisessa tyhjiössä, vaan muiden valtioiden toimet olisivat joka tapauksessa heijastuneet Suomen vientiin ja tuontiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Täyttä asiaa kirjoitat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Ymmärsit aivan oikein. Lama on maailmanloppu tavalliselle kansalle joka menettää kaiken ja päätyy köyhyyteen. Unohdit tosin sen että pahimmillaan sadat tuhannet jäävät työttömäksi ja konkurssiin menneet pienyrittäjät jäävät velkavankeuteen. Tottahan toki varakkaille vanhuksille maksetaan näiden ylisuuret eläkkeet vaikka nämä eivät koskaan maksaneet niin paljon eläkemaksuja että ne olisivat oikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Minunkin mielestäni ravintolat saisivat olla auki, kunhan asiakkaat joutuisivat allekirjoittamaan sitoumuksen, että koronatartunnan saadessaan eivät ole oikeutettuja minkäänlaiseen hoitoon. Lisäksi sitoutuisivat vastaamaan hoitokustannuksista koko tartuntaketjun osalta mikäli tartuttavat koronaviruksen ravintolan ulkopuolisiin henkilöihin.

Moskovan Tiltun vakioavaus. Pitäisi ylläpidon olla tarkempana, eikä antaa tämmöisten mellastaa.