Vain 49 koronaan kuollutta. Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous vuosiksi?

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap ihan varma, että Suomi olisi välttynyt ”talouden tuhoutumiselta” jos koronapandemian vuoksi ei olisi tehty mitään? Huomioithan arviossasi, ettei Suomi toimi taloudellisessa tyhjiössä, vaan muiden valtioiden toimet olisivat joka tapauksessa heijastuneet Suomen vientiin ja tuontiin.

Kun kaduilta rupeaa kuulumaan työttömien köyhyyteen vajonneiden massojen ääni valkenee totuus muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

ja ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Täyttä asiaa kirjoitat!

Kiitos, kerrankin järjen ääni ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Ymmärsit aivan oikein. Lama on maailmanloppu tavalliselle kansalle joka menettää kaiken ja päätyy köyhyyteen. Unohdit tosin sen että pahimmillaan sadat tuhannet jäävät työttömäksi ja konkurssiin menneet pienyrittäjät jäävät velkavankeuteen. Tottahan toki varakkaille vanhuksille maksetaan näiden ylisuuret eläkkeet vaikka nämä eivät koskaan maksaneet niin paljon eläkemaksuja että ne olisivat oikeutettuja.

ja ajaa omaa henk.kohtaista "ahnesukupolvi"-agendaansa, kun ei omat vanhemmat halua (ymmärrettävävsti) olla ko. jälkeläisensä tekemisessä, eivätkä aio myöskään perintöä hänelle jättää.

Rölli ei myöskään ole saanut hankittua omistusasuntoa eikä vakinaista työpaikkaa, syynä ahneet ikäluokat (tietenkin aina jonkun muun kuin oma  syy), joten nyt käyttää koronan talousvaikutuksia tekosyynä ajaa omaa vanhusvihaansa.

Haluaisi siis päästä vanhemman sukupolven omaisuuteen käsiksi eliminoimalla nämä, omat tiedot/taidot kun ei riitä varallisuuden hankintaan.

Tämä on siis ainoa syy tämän röllin jatkuviin aloituksiin, aatukinhan aikoinaan syytti tiettyä kansanosaa taloudellisesta kurjuudesta.

"ahnesukupolvirölli" = aatun inkarnaatio 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap ihan varma, että Suomi olisi välttynyt ”talouden tuhoutumiselta” jos koronapandemian vuoksi ei olisi tehty mitään? Huomioithan arviossasi, ettei Suomi toimi taloudellisessa tyhjiössä, vaan muiden valtioiden toimet olisivat joka tapauksessa heijastuneet Suomen vientiin ja tuontiin.

Kun kaduilta rupeaa kuulumaan työttömien köyhyyteen vajonneiden massojen ääni valkenee totuus muuallakin.

Huomasitko itse, ettet vastannut millään tavalla kysymykseen, kunhan ölisit typeriä öyhötyksiäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on kaksi akateemista tutkintoa ja hyvä virka. Mitä pitäisi vielä mielestäsi tehdä?

Minua ei kiinnosta perintö, vaikka jotain voikin olla tulossa. Enemmän siitä tulee olemaan harmia, kun pitää myydä asunto muuttotappioalueelta ja kaikenlaista roinaa on varastot pullollaan. Luultavasti kieltäydyn perinnöstä ja jatkan elämääni entiseen tapaan.

Näillä palstoilla kannattaisi keskittyä vain asiassa pysymiseen eikä alkaa arvuutella toisten kirjoittajien elämäntilanteita ja työtilannetta. Jos sinulla jokin pointti on, et pysty siitä muita vakuuttamaan, kun menet henkilökohtaisuuksiin ja liioittelet yleisesti vanhusten omaisuuksia. Siinä mielessä heitän itsensäkehittämispallon takaisin sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa suomalaisista tuli apn kaltaisia vali-vali itkuiikkoja?

ei ole tullutkaan, on vaan tämä yksi rölli, jolle tämä on elämäntehtävä

Toivon totisesti, että edustaa pientä vähemmistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap ihan varma, että Suomi olisi välttynyt ”talouden tuhoutumiselta” jos koronapandemian vuoksi ei olisi tehty mitään? Huomioithan arviossasi, ettei Suomi toimi taloudellisessa tyhjiössä, vaan muiden valtioiden toimet olisivat joka tapauksessa heijastuneet Suomen vientiin ja tuontiin.

Kun kaduilta rupeaa kuulumaan työttömien köyhyyteen vajonneiden massojen ääni valkenee totuus muuallakin.

Mikä totuus?

Puolikuolleita ikälopoppuja tippuu ja kaikkien elämä piti sotkea. Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama eläkeukko kupsahtaa ja nyt ollaan kerjuulla kaikki. Että semmosta. Ja annettiin viimesetki pennit "kauneusalan" yrittäjälle ja sen rikolliselle kaveripiirille. Näin. Mitä siihen sanoo Sanna vai pitääkö jo kiirehtiä kenties Ellen tahi Cosmopolitanin kanteen?? Niin, hä!

Tätä sopii miettiä. Ei ennen koronaa ollut rahaa mihinkään. 0,7 hoitajamitoitusta alettiin toteuttamaan kymmenien vuosien projektina, mutta nyt eduskunnan hysteerikkojen mielestä voidaan yhtäkkiä ottaa parissa kolmessa kuukaudessa kymmeniä miljardeja lainaa, eikä tunnu missään!

Kukaan ei ole sanonut etteikö tuntuisi missään. Jos ja kun selvästikään et ole huomannut, meneillään on globaali poikkeustilanne, eikä talouden notkahdukselta välty kukaan. Tilannetta on verrattu vaikutuksiltaan mm. aiempiin sotiin, eli kyllä tuo ”ei tunnu” missään on ihan omia houreitasi.

Ei näin mitättömillä kuolleisuusluvuilla ole mitään tekemistä sotien kanssa. Kannattaa lukea historiaa ja vertailla asioita keskenään, niin saa suhteellisuudentajua.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama eläkeukko kupsahtaa ja nyt ollaan kerjuulla kaikki. Että semmosta. Ja annettiin viimesetki pennit "kauneusalan" yrittäjälle ja sen rikolliselle kaveripiirille. Näin. Mitä siihen sanoo Sanna vai pitääkö jo kiirehtiä kenties Ellen tahi Cosmopolitanin kanteen?? Niin, hä!

Tätä sopii miettiä. Ei ennen koronaa ollut rahaa mihinkään. 0,7 hoitajamitoitusta alettiin toteuttamaan kymmenien vuosien projektina, mutta nyt eduskunnan hysteerikkojen mielestä voidaan yhtäkkiä ottaa parissa kolmessa kuukaudessa kymmeniä miljardeja lainaa, eikä tunnu missään!

Kukaan ei ole sanonut etteikö tuntuisi missään. Jos ja kun selvästikään et ole huomannut, meneillään on globaali poikkeustilanne, eikä talouden notkahdukselta välty kukaan. Tilannetta on verrattu vaikutuksiltaan mm. aiempiin sotiin, eli kyllä tuo ”ei tunnu” missään on ihan omia houreitasi.

Ei näin mitättömillä kuolleisuusluvuilla ole mitään tekemistä sotien kanssa. Kannattaa lukea historiaa ja vertailla asioita keskenään, niin saa suhteellisuudentajua.

En verrannut kuolleisuuslukuja, vaan talousvaikutuksia.

Pitää kuolla noin 1 000 000 ennen kuin keskiluokkaiset vauvafoorumin taloustieteilijät lakkaavat huolestumasta rikkaimman prosentin taloudellisesta hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Puolikuolleita ikälopoppuja tippuu ja kaikkien elämä piti sotkea. Ei mitään järkeä.

Yhyy yhyy, mun elämä sotkettiin, byäääh! Vai mitä, itkupilli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on kaksi akateemista tutkintoa ja hyvä virka. Mitä pitäisi vielä mielestäsi tehdä?

Minua ei kiinnosta perintö, vaikka jotain voikin olla tulossa. Enemmän siitä tulee olemaan harmia, kun pitää myydä asunto muuttotappioalueelta ja kaikenlaista roinaa on varastot pullollaan. Luultavasti kieltäydyn perinnöstä ja jatkan elämääni entiseen tapaan.

Näillä palstoilla kannattaisi keskittyä vain asiassa pysymiseen eikä alkaa arvuutella toisten kirjoittajien elämäntilanteita ja työtilannetta. Jos sinulla jokin pointti on, et pysty siitä muita vakuuttamaan, kun menet henkilökohtaisuuksiin ja liioittelet yleisesti vanhusten omaisuuksia. Siinä mielessä heitän itsensäkehittämispallon takaisin sinulle.

Kappas vaan, koira älähti ;D

ei minulle tartte vakuutella, minähän tiedän totuuden sinusta

mutta tietty jos muita lukijoita yrität huijata

en vaan ymmärrä miksi, mikset vaan rehellisesti ole mikä olet ;DDDDDD

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko voinut laittaa rajoituksia vain näille riskiryhmille, onhan heilläkin joku vastuu elämästään. Vai aikuisia ihmisiäkö meidän pitää paapoa ja kaikkien kärsiä sen takia, kun joku 150kg diabeetikko-astmaatikko-Niina volisee että minun perussairauteni pysykää kotona!!! Edelleen aika suuri osa noista "perussairauksista" on AIVAN ITSE AIHEUTETTUJA, esim. juuri kakkostyypin diabetes ja astma (monelle ylipainoiselle kehittyy). Tällä "perussairaudella" yritetään hämärtää sitä, että esim. Hollannissa näistä työikäisistä kuolleista 70 % oli painoindeksin mukaan ylipainoisia! Onpa joo lihavuus tosi tervettä, surullista miten tämäkin on joku uusi normaali jota ei saa sanoa.

Minä olen hoikka, hyvin liikunnalinen, syön superterveellisesti, vielä joulun aikaan olin hyvin terve. Mutta sitten sairastuin ja nyt olen hyvin heikossa kunnossa, paska tsägä että juuri nyt, en tule tuosta koronasta selviämään, enkä ole ainoa. Johonkin muuhun aikaan tautini olisi ollut hyvin hoidettavissa. Nyt on venäläistä rulettia. Olen vähän yli 40.

Eihän korona kenenkään sairaan vika ole. Teitä pitää suojella ja auttaa, mutta onko kohtuullinen tapa sulkea koko yhteiskunta?

No mielelläni olisin täysin eristyksissä, mutta lääkärissä joutuu käymään ja siellähän se sitten tarttuu. Jos olisi turvallinen lääkäri järjestetty olisin ihan fine. Myös naapurit aiheuttavat altistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Ruotsi porskuttaa aina. Ei ole sellaista kriisiä maailmassa, mistä Ruotsi ei selviytyisi voittajana. Ne on tehneet kaiken oikein. Jättivät liittymättä euroonkin, heillä on vahva talous.

Kyllä minä tästä Ruotsiin lähden, sinne kai saa mennä nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Aatu se on, nyt uskon minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Ruotsin hallitus valmistelee parhaillaan poikkeustoimivaltuuksia itselleen. Ilakointisi maksimaalisista kuolonuhreista saattaa siis olla ennenaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Ruotsi porskuttaa aina. Ei ole sellaista kriisiä maailmassa, mistä Ruotsi ei selviytyisi voittajana. Ne on tehneet kaiken oikein. Jättivät liittymättä euroonkin, heillä on vahva talous.

Kyllä minä tästä Ruotsiin lähden, sinne kai saa mennä nytkin.

Ruotsi ei huoli rasisteja!