Vain 49 koronaan kuollutta. Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous vuosiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allefalleralla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Toivottavasti 14.4. astuu voimaan lakimuutos jonka nojalla jokainen taloudesta huolestunut voi muuttaa Ruotsiin. Siellähän on kuollut vasta kymmenkertainen määrä ihmisiä koronaan Norjaan ja Suomeen verrattuna kiitos ruotsalaisen kansanterveyden. Mitään ei siis tarvitse muuttaa jatkossakaan. Ai niin, tyhmät ja sairaat suomalaiset voivat tosin laskea kansanterveyttä, mutta sinuahan ei kiinnosta päädytkö tilastoihin kunhan talous pysyy kunnossa.

Korona vaikuttaa eniten mustiin joten valkoiset ovat ruotsissa aikalailla turvassa, lisäksi ruotsi tulee selviämään tästä voittajana kun kenenkään taloutta ei uhata.

Ruotsi porskuttaa aina. Ei ole sellaista kriisiä maailmassa, mistä Ruotsi ei selviytyisi voittajana. Ne on tehneet kaiken oikein. Jättivät liittymättä euroonkin, heillä on vahva talous.

Kyllä minä tästä Ruotsiin lähden, sinne kai saa mennä nytkin.

Hienoa! Osta menolippu jo tänään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Meinaatko maksaa sen, itse, vai maksattaa muilla kuten tähänkin asti, AMK ,  heh ja LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Onneksi tehtiin järkevä päätös ja ravintolat suljettiin.Varsinkin buffetit ovat oikeita viruslinkoja,kymmenet ihmiset lämimässä samoilla ottimilla ruokaa...Toivottavasti pysyvät pitkään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Koronatieteen kanditaatti?

Opintolainako lankeaa maksettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut.

Kun sitten makaat hengitysletkuissa teholla, niin yritä tekstata tämä viesti uudestaan tänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Tuo viesti, johon vastasit, oli osoitettu minulle, omalta osaltani oikaisin jo. Olet varmaankin myös aiemmin keskustellut tuon vouhottajan kanssa. Hänelle ei kannata mitään oikaista, hän on vain trollaamassa täällä.

t. Se, joka on kuulemma työtön ja vailla koulutusta ja omistusasuntoa :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Tuo viesti, johon vastasit, oli osoitettu minulle, omalta osaltani oikaisin jo. Olet varmaankin myös aiemmin keskustellut tuon vouhottajan kanssa. Hänelle ei kannata mitään oikaista, hän on vain trollaamassa täällä.

t. Se, joka on kuulemma työtön ja vailla koulutusta ja omistusasuntoa :-)

Ai niin, sullahan olikin 2 koronatieteen tutkintoa, hyvä kun korjasit oman sepustuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Onneksi tehtiin järkevä päätös ja ravintolat suljettiin.Varsinkin buffetit ovat oikeita viruslinkoja,kymmenet ihmiset lämimässä samoilla ottimilla ruokaa...Toivottavasti pysyvät pitkään kiinni.

Siitä olen samaa mieltä, että buffetit oli syytä sulkea. Niissä leviää normaalioloissakin kaikenlaiset taudit, koska ihmiset eivät muista olla kaivamatta nenäänsä ja rassaamatta lävistyksiään, ja sitten tartutaan heti seuraavaksi ottimiin.

Uudellamaalla ravintoloiden sulkeminen ylipäätään oli mielestäni perusteltua. Sitä taas en ymmärrä, että ne piti sulkea koko Suomessa.

Suomessa ylipäätään ihmiset käyvät vähän ulkona syömässä, etenkin viikolla. Ravintoloilla olisi ollut hyvä mahdollisuus ohjata ihmiset mahdollisimman kauaksi toisistaan, sillä harvoin ruokaravintolat ilta-aikaan muutenkaan ovat täynnä. Sisällepääsymäärää olisi voinut myös rajoittaa ja ottaa käytännöksi pöytävaraukset etukäteen niin, että tulijoita ei ole liikaa. Jossain Kuopiossa tai Seinäjoella koronaa on niin vähän, että minusta ruokaravintolat olisivat tällä periaatteella voineet hyvin olla auki. Näin varsinkin siksi, että valtio ei nyt suoraan kompensoikaan myynnin menetystä ravintoloille mitenkään. Kielletään pitämästä auki, mutta korvausta ei tule. Lainaa vain tarjotaan, mutta kuka sitä nyt uskaltaa ottaa?

Rajoitusten tulisi olla tiukasti alueellisia, ja samalla liikkumista alueilta toisille pitäsi rajoittaa muutenkin kuin vain Uudenmaan osalta. Meillä olisi siis paikallisia mikrotalouksia, joissa homma pyörisi, eikä niin että pistetään koko Suomi kylmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Minullakin on ylempi korkeakoulututkinto, ja haluan että otetaan vielä järeämpiä toimia käyttöön: Ruotsin raja tiukemmin kiinni ja Länsi-Pohja eristyksiin, kuten Uusimaa.

Suomen hävittäjähankinnat jäihin 5 vuoden ajaksi, Venäjä ottaa sen verran pahemmin takkiin taloudellisesti tässä kriisissä, että Suomi pärjää vanhoillakin hävittäjillä muutaman vuoden ihan mainiosti.

Vaikka talous nyt sukeltaakin tilapäisesti, on tuleva nousu sitäkin rivakampaa, turha itkeä etukäteen laman vaikutuksista. 

Kyllä tämä on ihan hirveä pettymys, täytyy sanoa.

Sen olisi vielä ymmärtänyt, että vaikka miljoonan kuolleen takia olisi annettu Suomen talouden romuttua, mutta että muutaman kymmenen! Hallitus on tehnty kaikki, siis ihan kaikki, päin prsettä, johan tälle nauraa naapurit, Ruotsi, Venäjä ja Norja ja vissiin Virokin, kun on näin vähän kuolleita ja silti talous pskana. Kyllä ovat taas suuressa maalimassa ne ulukomualaiset tehneet asiat tuhat kertaa paremmin. Mutta kun ei täällä osata, aina ollaan kaikesta myöhässä ja minunkaltaisia - tämän suomalaisten takapajuisuuden huomaavia - on aivan liian vähän, jotta päästäisiin vaikuttamaan.

Mutta jos minä olisin saanut päättää, niin kyllä olisi kuolleitten määrä hulppea. Jos oisi talous paskana, niin ainakin olisi kunnollinen syy siihen, miksi se on paskana. Nyt ei ole mitään! Ei taloutta, eikä syytä. Etta vtuttaa. Ei ole edes haudankaivajilla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Onneksi tehtiin järkevä päätös ja ravintolat suljettiin.Varsinkin buffetit ovat oikeita viruslinkoja,kymmenet ihmiset lämimässä samoilla ottimilla ruokaa...Toivottavasti pysyvät pitkään kiinni.

Siitä olen samaa mieltä, että buffetit oli syytä sulkea. Niissä leviää normaalioloissakin kaikenlaiset taudit, koska ihmiset eivät muista olla kaivamatta nenäänsä ja rassaamatta lävistyksiään, ja sitten tartutaan heti seuraavaksi ottimiin.

Uudellamaalla ravintoloiden sulkeminen ylipäätään oli mielestäni perusteltua. Sitä taas en ymmärrä, että ne piti sulkea koko Suomessa.

Suomessa ylipäätään ihmiset käyvät vähän ulkona syömässä, etenkin viikolla. Ravintoloilla olisi ollut hyvä mahdollisuus ohjata ihmiset mahdollisimman kauaksi toisistaan, sillä harvoin ruokaravintolat ilta-aikaan muutenkaan ovat täynnä. Sisällepääsymäärää olisi voinut myös rajoittaa ja ottaa käytännöksi pöytävaraukset etukäteen niin, että tulijoita ei ole liikaa. Jossain Kuopiossa tai Seinäjoella koronaa on niin vähän, että minusta ruokaravintolat olisivat tällä periaatteella voineet hyvin olla auki. Näin varsinkin siksi, että valtio ei nyt suoraan kompensoikaan myynnin menetystä ravintoloille mitenkään. Kielletään pitämästä auki, mutta korvausta ei tule. Lainaa vain tarjotaan, mutta kuka sitä nyt uskaltaa ottaa?

Rajoitusten tulisi olla tiukasti alueellisia, ja samalla liikkumista alueilta toisille pitäsi rajoittaa muutenkin kuin vain Uudenmaan osalta. Meillä olisi siis paikallisia mikrotalouksia, joissa homma pyörisi, eikä niin että pistetään koko Suomi kylmäksi.

tämähän just yritetään estää

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan hirveä pettymys, täytyy sanoa.

Sen olisi vielä ymmärtänyt, että vaikka miljoonan kuolleen takia olisi annettu Suomen talouden romuttua, mutta että muutaman kymmenen! Hallitus on tehnty kaikki, siis ihan kaikki, päin prsettä, johan tälle nauraa naapurit, Ruotsi, Venäjä ja Norja ja vissiin Virokin, kun on näin vähän kuolleita ja silti talous pskana. Kyllä ovat taas suuressa maalimassa ne ulukomualaiset tehneet asiat tuhat kertaa paremmin. Mutta kun ei täällä osata, aina ollaan kaikesta myöhässä ja minunkaltaisia - tämän suomalaisten takapajuisuuden huomaavia - on aivan liian vähän, jotta päästäisiin vaikuttamaan.

Mutta jos minä olisin saanut päättää, niin kyllä olisi kuolleitten määrä hulppea. Jos oisi talous paskana, niin ainakin olisi kunnollinen syy siihen, miksi se on paskana. Nyt ei ole mitään! Ei taloutta, eikä syytä. Etta vtuttaa. Ei ole edes haudankaivajilla töitä.

Sanos muuta, ihan hävettää olla naurunalaisena.

Haudoilla harakatkin nauraa

"siinä meni nuoret sekä vanhat samanlailla, sellaista ei vauhtia o nähty näillä mailla"

laulettais sit kakkulat täristen kuorossa

Vierailija kirjoitti:

Miksei tällaisia jankutravi provo ja poisteta palstalta.

Ai pitäisi poistaa koska olet eri mieltä?

Tulisi kyllä ..tun tylsä palsta, jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta.

Ja ei kannattanut. Nyt on pelastettu ehkä satoja elämänsä ehtoo puolella olevia monisairaita ja muita yhteiskunnalle kalliita ihmisiä tuhoamalla tuhansien ja taas tuhansien perheiden elämä ja lasten tulevaisuus. Itku tulee.

Talous edellä! Ruotsi on huippu... viimeiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tällaisia jankutravi provo ja poisteta palstalta.

Ai pitäisi poistaa koska olet eri mieltä?

Tulisi kyllä ..tun tylsä palsta, jos kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta.

Ja ei kannattanut. Nyt on pelastettu ehkä satoja elämänsä ehtoo puolella olevia monisairaita ja muita yhteiskunnalle kalliita ihmisiä tuhoamalla tuhansien ja taas tuhansien perheiden elämä ja lasten tulevaisuus. Itku tulee.

Olikos sillä aatulla lapsia?

no vähät  siitä, jonkun lapsihan se aatukin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut. Katsotaan, miten kauan pörsä kestää jatkaa tätä hulluutta.

Kyllä monen mieli muuttuu, kun laskun aika tulee.

Niimpä, kapitalisti käyttää hulppeisiin kulutusjuhliinsa niin mitättömän osan tuloistaan että hänellä on varaa niihin vaikka sijoitusvarallisuuden arvosta sulaisi iso osa ja osinkotulovirta heikkenisi. Kapitalisti ei nähnyt nälkää 1800-luvun nälkävuosienkaan aikana vaan juhlapöyfät notkuivat herkkuja ja kapitalisteilla oli varaa ostella veneitä, taidetta yms. viimesotien aikana ja niiden jälkeisenä pulakautena. Turha sanoakaan ettei 90-lvun alun lamalla ollut näille merkitystä. Talvilomalla käytiin Karibialla kuten ennenkin. Sen sijaan tavalliselle palkansaajalle ja pienyrittäjille joka menettää ansiotyönsä lama on maailmanloppu.

Niin. En tiedä, mitä tästä esityksestäsi piti minun oppia, mutta on selvää, että koronalaskun maksamisesta tulevat kärsimään eniten ne, jotka ovat vähävaraisimpia ja syrjäytyneimpiä, eli velkaantuneen valtion tukien varassa. Esim varakkaat vanhukset selviävät hyvin. He jatkavat elämäänsä normaalisti kriisin jälkeen, muut eivät.

Eli haluat päästä näiden varakkaiden vanhusten kukkarolle.

Minähän sanoin, aatu mikä aatu.

Viis kansantaloudesta, perintöön piitäisi käsiksi päästä, ennen kuin ehtivät tuhlata sen!

Lopeta jo se oireellinen meuhkaamisesi vanhusten rahoista ja perinnöistä.

Ketään ei kiinnosta jonkun homeiset rahat ja raanut.

Nuoret ihmiset haluavat vain reilun tulevaisuuden: että työtä tekemällä voisi elää säällisesti ja hankkia vaikka oman asunnon. Että työnteko ylipäätään kannattaisi ja elämää voisi suunnitella eteenpäin.

Ja pysytään keskustelun aiheessa jatkossa. Se on korona ja se, mitkä toimet ovat taloudellisesti ja inhimillisesti järkeviä ja mitkä toimet ei.

Minusta esimerkiksi ravintolat saisivat olla auki. Ja tarkoitan tässä ruokaravintoloita, ei juottoloita. Ei kenenkään ole pakko mennä ravintolaan syömään, jos ei halua. Minusta se mahdollisuus pitäisi kuitenkin olla, varsinkin muualla Suomessa. Mutta nyt on Uudenmaan tilanteen takia laitettu kaikki paikat koko Suomessa kiinni ja vain ulosmyynti on sallittua. Ei mitään järkeä.

Vaan kun se nyt vain on niin, että, ainoastaan ja vain olet perintörahan perässä.

Kaiken täällä meuhkaamisen ajan, kun olisit esim. opiskellut/kehittänyt itseäsi, olisit ehkä saanut töitä ja kuka ties päässyt oman asunnon alkupääomaan kiinni.

Mutta kun valmista pitäisi vanhemmilta saada, noilta ahneilta, jotka pirulaiset eivät koronaakaan saa.

Minulla on ylempi korkeakoulututkinto. Anteeksi, taisin loukata sinua ja teitä, jotka toivotte järeitä toimia. Muistutan kuitenkin edelleen, että laskun aika tulee.

Et edusta koulutettuja tai edes keskiluokkaa, mutta epäilen vahvasti tämän Huhtasaarimaisen jankutuksen perusteella, että olet pesunkestävä persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattanut.

Kun sitten makaat hengitysletkuissa teholla, niin yritä tekstata tämä viesti uudestaan tänne

Tämä vassari on valmis ottamaan sen riskin. Mitä järkeä tänne on jäädä jatkamaan, kun viimeisetkin elinmahdollisuudet on viety. Koronakriisin suhteen toimisin kuin oikeistolainen, talous edellä.

Jokainen, joka on sitä mieltä ettei kannattanut, on varmaankin ensimmäisenä valmis uhraamaan koronalle itsensä, perheensä, sukulaisensa, ystävänsä, harrastuskaverinsa tai työkaverinsa elämän tai loppuelämän jälkiseurauksista vammautuneena? Jos on oikein "onnekas" sattuu vielä kuulumaan niihin sukuihin, joista moni menehtyy koronaan tai saa vaarallisen taudin. Sorry, teille nyt ei riittänyt hoitopaikkoja, mutta ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Talous edellä! Ruotsi on huippu... viimeiseen mieheen.

Absolut

Faran lurar på toppen av?