Vain 49 koronaan kuollutta. Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous vuosiksi?

Olen 63-vuotias astmaatikko. Kamalaa on lukea, että joutaisin kuolla.  Kyllä tulee ihmisistä ilmi karuja totuuksia. Aivoitukset ovat kuin yhdellä H:lla vuosilta 1939-1945. Mummot ja vaarit k-leiriin.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen elämä on arvokas, mitäpä maallinen mammona sen rinnalla.

Suunnittelemme myös miljardien apupakettia maassa paperittomina oleville, Stockmannin rakennuksesta saisi nimittäin remontoitua liikkuvalle väestölle ilmaisen hostellin, ja he voivat sitten siitä levittäytyä päivän askareisiinsa.

Parkkitilatkin ovat valmiina!

Jokaisen ihmisen henki on arvokas niin kauan, kun kyse on länsimaalaisesta ihmisestä.

Jos jokaisen ihmisen henki on arvokas, miksi me emme aiemmin ryhtyneet taloudellisiin toimiin pelastaakseen henkiä nälänhädältä ja köyhyydeltä? Se ei olisi ollut kovin vaikeaa.

Koska me emme oikeasti pelasta muita ihmisiä. Me olemme pelastamassa itseämme.

Onneksi ei ole persuhallitusta. Puheiden mukaan karanteeni olisi alkanut jo tammikuussa ja olisi todella paljon tiukempi. Persuthan rakastavat kaduilla partioivia sotilaita ja kansan kuritusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen elämä on arvokas, mitäpä maallinen mammona sen rinnalla.

Suunnittelemme myös miljardien apupakettia maassa paperittomina oleville, Stockmannin rakennuksesta saisi nimittäin remontoitua liikkuvalle väestölle ilmaisen hostellin, ja he voivat sitten siitä levittäytyä päivän askareisiinsa.

Parkkitilatkin ovat valmiina!

Jokaisen ihmisen henki on arvokas niin kauan, kun kyse on länsimaalaisesta ihmisestä.

Jos jokaisen ihmisen henki on arvokas, miksi me emme aiemmin ryhtyneet taloudellisiin toimiin pelastaakseen henkiä nälänhädältä ja köyhyydeltä? Se ei olisi ollut kovin vaikeaa.

Koska me emme oikeasti pelasta muita ihmisiä. Me olemme pelastamassa itseämme.

Taloudellinen ja poliittinen ilmapiiri on vihdoin valmis siihen, että tuomme suomeen miljoonia afrikasta. Uudelleenrakennamme maan eikä' siihen kaivata toksisia persu-miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole persuhallitusta. Puheiden mukaan karanteeni olisi alkanut jo tammikuussa ja olisi todella paljon tiukempi. Persuthan rakastavat kaduilla partioivia sotilaita ja kansan kuritusta.

Gulag

Stasi

NKVD

Eikö näitä aloituksia saa poistettua? Sama matalamielinen länkytys päivästä toiseen. Tietysti ymmärrän, että trollillakin on vähän vaihtoehtoja ajanvietteeksi, mutta silti...

Vierailija kirjoitti:

Uhrataan nuorten tulevaisuus taas kerran vanhusten alttarille. On se nyt kumma, että vanhat ihmiset ei tajua pysyä kotona, jos tommoinen epidemia on. Ja voisiko se kotona asusteleva 80v. ottaa itsestään vastuun ja pysyä siellä kotoa, jos korona voi olla vaarallinen. Jos ei pysy, niin ottaa riskin, että kuolee tai ei saa hoitoa. Kai omilla aivoilla ajattelevalla iäkkäälläkin on joku vastuu itsestään.

Mutta kaikki kiinni vaan, ettei vahingossakaan yksikään eläkeläinen pääse kuolemaan. Hirveä paniikki, kun hoitokotiin menee virus. Olen sen verran käynyt viime vuosina hoitokodeissa sukulaisten takia, että ne on siellä kaikki vaipoissa sängyn pohjassa. Miksi näitä yli-ikäisiä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista järjellistä elämää jäljellä, pitää väkisin pitää hengissä? Miksei anneta vanhan ihmisen mennä pois? Ei, tungetaan lisää lääkettä, sitä ja tätä, ettei vahingossakaan saa kuoltua. Ja jos tiukka paikka tulee, niin voidaan vaikka elvyttää 100-vuotias, jonka sydän on pystähtymässä.

Kyllä vanhusten annetaan kuolla, älä huoli. Ihan oikeasti priosisoidaan nimenomaan sieltä vanhimmasta päästä ja jos hoidolla ei odoteta olevan elämänlaatua parantavaa vaikutusta, niin usein se jätetään tekemättä. Ja tuo on vielä useimpien oma toivekin. En tiedä yhtäkään vanhusta, joka haluaisi tajuttomana maata jossain tehohoidossa. Eikä varsinkaan mitään kallista  (kyllä, ne voivat maksaa miljoonan, ja jos kaikille edes nuorille sellaista kustannettaisiin, niin koko muu sairaanhoito voitaisii unohtaa.)  syöpähoitoa anneta vanhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kuolla 100 000 ennen kuin olisi tämän arvoista. Enkä tarkoita nyt jotain 90-vuotiaita.

Olisit varmaan halunnut olla myös valitsemassa ketkä hoidetaan ja ketkä jätetään testaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan tämä on kyllä ihan mielenkiintoinen kysymys. Siis että minkälainen hintalappu laitetaan ihmishengelle...

Eläinten kohdalla on ihan normaalia ajatella, että jos tarvittava hoito käy kalliiksi niin piikille vaan. Rakkaisiin lemmikkeihin ollaan valmiita satsaamaan vähän enemmän kuin tuotantoeläimiin, mutta jossain vaiheessa sekin raja tulee vastaan.

Ihmisten kohdalla tästä taas ei juuri haluta puhua, vaikka kaikki kyllä ymmärtävät ja hyväksyvät, että monisairaan 90-vuotiaan hengissä pitämiseen ei voida käyttää loputtomasti resursseja. Nuorempien kohdalla ollaan monesti valmiita maksamaan vähän korkeampi "hinta". Faktahan on se, että jokainen kuolee ennemmin tai myöhemmin, mutta kun ollaan tilanteessa, jossa rahalla voidaan hankkia jollekulle lisää elinaikaa, päästään jännien moraalikysymysten äärelle. Paljonko yhteistä hyvää voidaan uhrata yhden ihmiselämän pidentämiseen vaikka 5 vuodella? Tai kuukaudella?

Entä jos käännetään asetelma toisin päin; paljonko ihmishenkiä voidaan uhrata, jos siitä on hyötyä yhteiskunnalle? Voidaanko ruveta pakkoabortoimaan vammaisia, koska sehän säästäisi huomattavasti yhteisiä verorahoja? Kielletäänkö tupakoitsijalta syöpähoidot, koska ei se muutenkaan eläisi enää kuin ehkä 10 vuotta?

Jos tässä halutaan mennä puhtaasti talous edellä, niin ehdottaisin, että perustetaan vanhuksille ja muille riskiryhmäläisille sellaisia koronakeskuksia, joissa kaikille tartutetaan tauti mahdollisimman tehokkaasti. Sitten huolehditaan, että kuolevat tautiin mahdollisimman nopeasti ja edullisella hoidolla, riittää että saavat vettä ja leipää, ja halutessaan naulan otsaan kun siltä tuntuu. Liikeideana tämä olisi varsinainen lottovoitto, kun samalla päästään yhteiskunnan tuottamattomista jäsenistä eroon halvalla, ja luodaan vielä työpaikkoja kaikille työttömille ja lomautetuille. Tätä voitaisiin tarvittaessa soveltaa myös koronan jälkeisenä aikana muilla taudeilla, tai vaikka sähköllä tai kaasulla. Tekisi hyvää huoltosuhteelle!

Jokainen voi sitten itse miettiä mihin tällä akselilla haluaa itse arvoineen sijoittua. Pidetäänkö kaikki väkisin hengissä vai lyödäänkö lihoiksi.

Paljon en kadu, mutta sitä kuitenkin, että olen käynyt 45 vuotta raskaassa työssä ja maksanut veroja ihan mielelläni, että nuoremmilla sukupolvilla olisi helpomaa. Ja tuossa on tulos.

No ei tietenkään kannata jos rahalla mitataan. Halvintahan olisi laittaa kaikki suoraan rehutehtaalle materiaaliksi, kun tulee eläkeikään tai työkyky on vähentynyt. Eiköhän jotain koiranruokaa saisi ihmisistä tehtyä.

Mikä pettymys: niin vähän kuolleita. Enkö saakaan kliimaksia koronakiimalleni?

Aloittajalle, että viisas kysymys ja hysteerikot tulevat vielä itkemään sitä menetystä, jolla nyt on pelastettu ehkä ja tosiaankin ehkä esimerkiksi tuhat mummua ja pappaa, jotka olisivat pikapuolin muutenkin kuolleet. Tavallinen kausi-influenssakin tappaa ihmisiä muutamia satoja vuodessa.bjos nyt olisi kuollut muutamia tuhansia pääasiassa vanhuksia, niin miksi raha oli nyt niin halpaa, että nämä muutamat tuli pelastaa lastensa ja lastenlastensa kustannuksella? Miksi?

Tästä tulee kymmenien miljardien velka, ehkä hyperinflaatio jne. Kukaan ei tiedä, mutta raha ei tule tyhjätaskuille ilmaiseksi. Siitä saatte olla varmoja. Alkakaa jo miettimään, miten maksatte viulut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä pettymys: niin vähän kuolleita. Enkö saakaan kliimaksia koronakiimalleni?

Typerä imbesilli. Ala kaivella jo taskujasi ja miettiä, miten maksat tämän koronalystin, jota hallitus harjoittaa. Kymmeniä miljardeja velkaa, joka on maksettava pois.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään kannata jos rahalla mitataan. Halvintahan olisi laittaa kaikki suoraan rehutehtaalle materiaaliksi, kun tulee eläkeikään tai työkyky on vähentynyt. Eiköhän jotain koiranruokaa saisi ihmisistä tehtyä.

Ei tässä ole ollenkaantuosta kysymys, vaan siitä, että esim 500 vanhuksen sijasta kuolisi esimerkiksi 5000 tuhatta, mutta ei tässä ketään tahallaan tapettaisi. Nyt tulevaisuuden ja lasten kustannuksella pelastetaan kymmenien miljardien velanotolla epämääräinen ja vaikeasti arvioitavissa oleva joukko vanhuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan tämä on kyllä ihan mielenkiintoinen kysymys. Siis että minkälainen hintalappu laitetaan ihmishengelle...

Eläinten kohdalla on ihan normaalia ajatella, että jos tarvittava hoito käy kalliiksi niin piikille vaan. Rakkaisiin lemmikkeihin ollaan valmiita satsaamaan vähän enemmän kuin tuotantoeläimiin, mutta jossain vaiheessa sekin raja tulee vastaan.

Ihmisten kohdalla tästä taas ei juuri haluta puhua, vaikka kaikki kyllä ymmärtävät ja hyväksyvät, että monisairaan 90-vuotiaan hengissä pitämiseen ei voida käyttää loputtomasti resursseja. Nuorempien kohdalla ollaan monesti valmiita maksamaan vähän korkeampi "hinta". Faktahan on se, että jokainen kuolee ennemmin tai myöhemmin, mutta kun ollaan tilanteessa, jossa rahalla voidaan hankkia jollekulle lisää elinaikaa, päästään jännien moraalikysymysten äärelle. Paljonko yhteistä hyvää voidaan uhrata yhden ihmiselämän pidentämiseen vaikka 5 vuodella? Tai kuukaudella?

Entä jos käännetään asetelma toisin päin; paljonko ihmishenkiä voidaan uhrata, jos siitä on hyötyä yhteiskunnalle? Voidaanko ruveta pakkoabortoimaan vammaisia, koska sehän säästäisi huomattavasti yhteisiä verorahoja? Kielletäänkö tupakoitsijalta syöpähoidot, koska ei se muutenkaan eläisi enää kuin ehkä 10 vuotta?

Jos tässä halutaan mennä puhtaasti talous edellä, niin ehdottaisin, että perustetaan vanhuksille ja muille riskiryhmäläisille sellaisia koronakeskuksia, joissa kaikille tartutetaan tauti mahdollisimman tehokkaasti. Sitten huolehditaan, että kuolevat tautiin mahdollisimman nopeasti ja edullisella hoidolla, riittää että saavat vettä ja leipää, ja halutessaan naulan otsaan kun siltä tuntuu. Liikeideana tämä olisi varsinainen lottovoitto, kun samalla päästään yhteiskunnan tuottamattomista jäsenistä eroon halvalla, ja luodaan vielä työpaikkoja kaikille työttömille ja lomautetuille. Tätä voitaisiin tarvittaessa soveltaa myös koronan jälkeisenä aikana muilla taudeilla, tai vaikka sähköllä tai kaasulla. Tekisi hyvää huoltosuhteelle!

Jokainen voi sitten itse miettiä mihin tällä akselilla haluaa itse arvoineen sijoittua. Pidetäänkö kaikki väkisin hengissä vai lyödäänkö lihoiksi.

Paljon en kadu, mutta sitä kuitenkin, että olen käynyt 45 vuotta raskaassa työssä ja maksanut veroja ihan mielelläni, että nuoremmilla sukupolvilla olisi helpomaa. Ja tuossa on tulos.

Et voi tehdä niin paljon töitä, että voit ottaa elämän ja toimeentulon ja tulevaisuuden toiselta pois. Joltakin lapseltako otat sen pois ja perustelet työttömälle nuorelle, että kun minä olen niin kovasti tehnyt töitä, niin kuole sinä pois 20v- lapsi, että minä saan elää, koska se on oikein. Juuri parhaillaan miljardien eurojen operaatiolla valtio on pelastamassa sinun ja muutaman muun merlittävän vanhuksen henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen elämä on arvokas, mitäpä maallinen mammona sen rinnalla.

Suunnittelemme myös miljardien apupakettia maassa paperittomina oleville, Stockmannin rakennuksesta saisi nimittäin remontoitua liikkuvalle väestölle ilmaisen hostellin, ja he voivat sitten siitä levittäytyä päivän askareisiinsa.

Parkkitilatkin ovat valmiina!

Jokaisen ihmisen henki on arvokas niin kauan, kun kyse on länsimaalaisesta ihmisestä.

Jos jokaisen ihmisen henki on arvokas, miksi me emme aiemmin ryhtyneet taloudellisiin toimiin pelastaakseen henkiä nälänhädältä ja köyhyydeltä? Se ei olisi ollut kovin vaikeaa.

Koska me emme oikeasti pelasta muita ihmisiä. Me olemme pelastamassa itseämme.

Länsimaalaiset, ahkerasti äänestävät, suuria eläkkeitä nauttivat joukot ovat pelastamassa itseään lastensa tulevaisuudella, sillä tämän suljetun yhteiskunnan laskun aika koittaa ja se koittaa pian.

Kannattiko, ei kannattanut.

Onhan tämä jotenkin hassua...Töihin ei pääse, talous on kuralla ja hengityskoneessa oleminen maksaa muuten noin 3 000 euroa päivässä. Koronaan vakavasti sairastuneiden tehohoitojaksot on pitkiä, jopa kaksi viikkoa hengityskoneessa ja muut olemiset siihen päälle. 42 000 euroa parhaimillaan pelkkä hengityskonejakso. Hyvä se on näitä maksella, kun entisetkin verot ja eläkemaksut on rasitteena. Työnantajat maksavat eläkkeitä palkkasummasta jo nyt 24,4 %. Voi hyvänen aika mikä pajatso.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole persuhallitusta. Puheiden mukaan karanteeni olisi alkanut jo tammikuussa ja olisi todella paljon tiukempi. Persuthan rakastavat kaduilla partioivia sotilaita ja kansan kuritusta.

Ei vain persut vaan myös Kokoomus ja Keskusta. Kyllä siellä moni lapualainen porvari on ruikkinut housuunsa. Kun on kuvitellut olevansa suojeluskuntapuvussa ja parabellumi vyökotelossa. Tarkastamassa papereita tiesululla. Porvarithan ovat vaatineet kilpaa "rautaisia toimenpiteitä" kuten se Tuntemattoman sotilaan karkureita ampunut kapteeni joka jäi tankin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistäkin kuolleista suurin osa jo valmiiksi kuolemaa tehneitä hoivakotipotilaita ja lähes kaikki vanhoja ihmisiä.

Samassa ajassa tavallinen kausi-influenssa vie keskimäärin noin 150 ihmistä.

Mitä helvettiä ! Eikö niillä vanhuksillakin ole oikeus kuolla vanhuuteen eikä koronaan ? Onko sulla omia isovanhempia, onko sulle todella ihan sama, että annetaan heidän kuolla koronaan, jotta talous pelaa ?? Tai kaikki sydän-,syöpäpotilaat ym pitkäaikaissairaat ?? Ne kaikki on aina jonkun lapsia, siskoja,veljiä, vanhempia. Aina jollekulle tärkeitä rakkaita ihmisiä. Mä en voi tajuta, että joku kaltaisesi pässi päättää että kenet voi uhrata viruksille ja kenet ei.

Harva vanhus kuolee ns. vanhuuteen ilman muuta syytä. Yleisiä kuolinsyitä ovat flunsista/kausi influenssista jälkitautina tulleet keuhkokuumeen, vatsatautiepidemiat kuten norovirus on yksi yms.