Lue keskustelun säännöt.
Huonot asuinalueet Helsingissä
11.04.2020 |
Hei, olisi kiinnostavaa kuulla, mitkä asuinalueet Helsingissä ovat ns. huonoja, jonne ei haluta muuttaa ja ovat selkeä merkki segregaatiosta?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesala on ilmeisesti se kaikista kauhein. Paljon valtavia vuokratalo jumalan selän takana, näyttää DDR:ltä.
Muita huonomaineisia:
Kontula (pohjoisosa samaa jatkumoa Vesalan kanssa)
Pohjois-Haaga
Kannelmäki (aseman tienoo on Helsingin spurguin paikka)
Kurkimäki, Kivikko, Jakomäki (jumalanselän takana, varsinaisia lähiöitä)
Puotinharju (Puhoksen huumemetsä vieressä)
Malmi (todella ankea, jäänyt kaikesta kehityksestä pahasti jälkeen)
Pihlajamäki
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Tapulikaupunki
on ilmeisesti myös onneton
Siltamäki
on kanssa köyhä, mutta sitä pidetään puhtaimpana esimerkkinä lähiörakentamisesta
Sörnäinen
on kamala, etenkin Kurvin alapuoleinen osa: Helsingin huumeisin alue
Mieluummin asuisin näillä luettelemillasi alueilla kuin Kajaanissa, Kemissä, Lahdessa, Oulussa, Savossa tai Pohjanmaalla.
Minä en. Olen rakentanut taloni järvisuomeen juurikin saatuani hirveän asuinkokemuksen aikoinaan helssinkissä vaikkei ah laameja ollut vielä häitaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli Töölössä, Haagassa tai Eirassa ei kannata asua koska kyttääjämummot.
Tämä on muuten hyvä huomio. Lauttasaari kuuluu kanssa kyttääjämummojen reviiriin. Mutta enemmän kuin kaupunginosa mummovaltaisuuteen vaikuttaa talon rakennusvuosi. Kaikki sellaiset talot, jotka on rakennettu 60 ja 70-luvun taitteessa on täynnä mummoja, jotka ovat asuneet koko ikänsä näissä taloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesalassa on todella kiva rauhallinen omakotitaloalue ja rivitaloalue. Huvittaa nää ketjut kun joku luulee tuntevansa Helsingin ja tietää vain pintaraapaisu.
Joku on maininnut minulle aiemmin tästä mukavasta pientaloalueesta. Pitäisi käydä tutustumassa.
Itse asiassa Helsingissä kaupunginosien sisällä tunnelma ja rakennuskanta voi vaihdella suurestikin. Pohjois-Haaga on tästä malliesimerkki. Näyttelijäntien alue sivukatuineen on kammottava, mutta kun siirtyy vähän etelämmäksi (rhodopuiston alue) on jo heti viehättävässä ympäristössä.
Ollaan varmaan liikuttu eri Näyttelijäntiellä. En edes asu Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla, mutta yksi kaveri asuu Näyttelijäntiellä, ja käyn siellä joskus. Suurin osa Näyttelijäntiestä on viehättävää 50-lukulaista rakennuskantaa, paljon puita ja pensaita talojen ympärillä joten puutarhamainen tunnelma.
On se kyllä v.i t t. u kun mammat tällä leimaa asuinalueita, joissa eivät ole ikinä edes käyneet. Pohjois-Haagassa on pieni vähän ehkä ongelmaisempi alue aseman ympärillä, jossa joku 5 kpl 70-80 -luvuilla rakennettuja vuokrataloja. Muuten koko Pohjois-Haaga erittäin miellyttävää aluetta, eikä ne aseman talotkaan mitään slummia ole.
Ketä v.i t t. u näitä juttuja tänne kirjoittaa? Voin oikein sieluni silmin nähdä jonkun seinäjokelaisen w.t-juntti mamman, joka ei ole ikinä edes käynyt Helsingissä, mutta tykkää kirjoittaa tällasta pas k aaa.
M/39 joka asuu pk-seudun ulkopuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on Pukinmäki?
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa
Olen sinkkunainen, eikä mulla ole autoa. Olisikohan virhe muuttaa? Yli kilometri Malmin asemalle.
Kilometrin kävelee n. 10 minuutissa. Pukinmäki-Malmi on iso alue, käy kiertelemässä ennen muuttopäätöstä.
Jos pääsee Viikkiin opiskelemaan, kannattaa muuttaa Viikkiin tai jonnekin hyvin lähelle. Itse pohdin muuttavani kys. aluelle ja kuulin kokemuksia parilta siellä asuvalta. Johtopäätös oli tämä: Viikki on mukava ja kiva asuinalue, mutta hieman eristyksissä ja sieltä liikkuminen julkisilla käytännössä hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
25 vuotta Helsingissä asuneena sanoisin, ettei täällä ole yhtäkään kauheeta asuinaluetta. Nämä Jakomäki, Malmi yms. ovat myös mainettaan parempia alueita. Itä-Helsinki on myös yllättävän kaunista aluetta ja meri lähellä, muutama läävä siellä on seassa muttei sen kummempaa. Huono maine on tosiaan juuri Jakomäellä, Malmilla, Kontulalla.... Mutta tosiaan ovat mainettaan parempia. Ikinä ei ole missään Helsingissä tarvinnut pelätä, vaikka nuori nainen olen. Yöelämää ei kyllä tule erityisemmin vietettyä, joten en tiedä millaista yöelämä missäkin on.. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vesala on ilmeisesti se kaikista kauhein. Paljon valtavia vuokratalo jumalan selän takana, näyttää DDR:ltä.
Muita huonomaineisia:
Kontula (pohjoisosa samaa jatkumoa Vesalan kanssa)
Pohjois-Haaga
Kannelmäki (aseman tienoo on Helsingin spurguin paikka)
Kurkimäki, Kivikko, Jakomäki (jumalanselän takana, varsinaisia lähiöitä)
Puotinharju (Puhoksen huumemetsä vieressä)
Malmi (todella ankea, jäänyt kaikesta kehityksestä pahasti jälkeen)
Pihlajamäki
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Tapulikaupunki
on ilmeisesti myös onneton
Siltamäki
on kanssa köyhä, mutta sitä pidetään puhtaimpana esimerkkinä lähiörakentamisesta
Sörnäinen
on kamala, etenkin Kurvin alapuoleinen osa: Helsingin huumeisin alue
Vesalan "valtavat vuokratalot" on suurimmalta osin 3-kerroksisia pieniä kerrostaloja. Todella rumia taloja, joista katsellaan toisten ikkunoihin. Mitään DDR-mäistä ei niissä ole, paljon rumempia kyllä ovat kuin ns. DDR/neuvostokerrostalot, jotka on korkeita ja joista upeat maisemat ja isot piha-alueet).
Vesalassa ainoat isommat vuokratalot on Tuukkalantie 15 ja 17, joista korkein talo on 7-kerroksinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puotila, Itäkeskus, Myllypuro, Kontula, Vuosaari ,,, älä mene itään!
Puotila on kiva ja rauhallinen alue. En tiedä sekoitatko Puotinharjuun, jossa on vauhdikkaampaa ja värikkäämpää. Myllypurossakin on erilaisia alueita, samoin Kontula on mainettaan parempi. Ostarit ovat kaikissa lähiöissä ne levottomimmat paikat. Vuosaari on pienen kaupungin kokoinen, ja siellä on tosi kivoja asuinalueita esim Aurinkolahti, vanha Vuosaari, pientaloalue-Vuosaari. Luontoa, merta, metro.
Näistä olen asunut Puotilassa ja Vuosaaressa ja viihdyin hyvin.
Ostarit ovat tosiaan aikansa eläneet. Ne voisi purkaa, tai vähintään kannattaisi siistiä ja saneerata.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ahdistaa jotenkin itäisessä Helsingissä, mutta syynä on lähinnä se, että on pakko käyttää metroa, että sieltä pääsee pois, ellei sitten ole henkilöautoa käytössä.
Pyörä on keksitty!
Itä-Helsingistä on hulppea pyörätie keskustaan. Suoraa polkemista, ei juurikaan liikennavaloissa seisomista, niin hyvin suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kyllä ihmetyttää tukiasuntoloiden sijoittelu.
Lauttasaaressa on fantastisella tontilla 1-kerroksinen (!!!) asuntola alkoholisteille; olisivat edes tehneet monta kerrosta vaikka kaupungin virastokäyttöön tms.
Itsekin ihmettelen tätä, kun tukiasuntolat ym. tuntuvat aina olevan kaupungin kalleimmilla neliöillä- miksi? Töölöön tai Lauttasaareen perustettu asuntola on paitsi kallis ylläpitää, mutta myös houkuttaa asukkeja lähtemään keskustaan hakemaan päihteitä + naapurissa asuvat lapsiperheet "kiittävät". :/
Laajasalossa ainakin yksi kaupungin palvelutalo sijaitsi hyvällä paikalla pientaloalueella, ei ihan halpaa lystiä sekään. Asukkeina vammaisia aikuisia. Tarvitseeko tähänkään porukkaa tuhlata kohtuuttomasti? Tuntuu epäreilulta että ympäröivät talot ovat kovan rahan yksityiskoteja, mutta sitten kaupunki rakennuttaa yhteiskunnan tuottamattomille jäsenille tuollaisen pytingin. Lisäksi asukkaiden taksit ruuhkauttivat usein sen ainoan pikkutien, joka meni alueen läpi.
Tarkoitat varmaan palvelukoti Sofiaa? On nimittäin hienolla ja halutulla paikalla, ostarin palveluiden ja Laajasalon uimarannan, urheiluhallin sekä upeiden ulkoilumaastojen välissä (esim. golfkenttä, hiihtorata, pääsy Villinkiin).
Vuosaari on oikeasti varmaan yksi Helsingin kauneimpia alueita. Tulee varmasti monelle yllätyksenä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesalan "valtavat vuokratalot" on suurimmalta osin 3-kerroksisia pieniä kerrostaloja. Todella rumia taloja, joista katsellaan toisten ikkunoihin. Mitään DDR-mäistä ei niissä ole, paljon rumempia kyllä ovat kuin ns. DDR/neuvostokerrostalot, jotka on korkeita ja joista upeat maisemat ja isot piha-alueet).
Vesalassa ainoat isommat vuokratalot on Tuukkalantie 15 ja 17, joista korkein talo on 7-kerroksinen.
Koska Vesala-tietouteni on osoittautunut aivan ala-arvoiseksi, suuntaankin sinne tänään iltalenkillä. Raporttia seuraa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kyllä ihmetyttää tukiasuntoloiden sijoittelu.
Lauttasaaressa on fantastisella tontilla 1-kerroksinen (!!!) asuntola alkoholisteille; olisivat edes tehneet monta kerrosta vaikka kaupungin virastokäyttöön tms.
Itsekin ihmettelen tätä, kun tukiasuntolat ym. tuntuvat aina olevan kaupungin kalleimmilla neliöillä- miksi? Töölöön tai Lauttasaareen perustettu asuntola on paitsi kallis ylläpitää, mutta myös houkuttaa asukkeja lähtemään keskustaan hakemaan päihteitä + naapurissa asuvat lapsiperheet "kiittävät". :/
Laajasalossa ainakin yksi kaupungin palvelutalo sijaitsi hyvällä paikalla pientaloalueella, ei ihan halpaa lystiä sekään. Asukkeina vammaisia aikuisia. Tarvitseeko tähänkään porukkaa tuhlata kohtuuttomasti? Tuntuu epäreilulta että ympäröivät talot ovat kovan rahan yksityiskoteja, mutta sitten kaupunki rakennuttaa yhteiskunnan tuottamattomille jäsenille tuollaisen pytingin. Lisäksi asukkaiden taksit ruuhkauttivat usein sen ainoan pikkutien, joka meni alueen läpi.
Miksi vammaisten pitäisi asua vain huono-osaisilla alueilla? Kaupungin omalle tontilleen rakentama talo ei tule sen kalliimmaksi kuin jos se rakennettaisiin johonkin toiselle alueelle. Toisena vaihtoehtona voisi olla kaupungin vuokra-asuntoja, tuskin sekään varakkaammille "paremmille" ihmisille kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kyllä ihmetyttää tukiasuntoloiden sijoittelu.
Lauttasaaressa on fantastisella tontilla 1-kerroksinen (!!!) asuntola alkoholisteille; olisivat edes tehneet monta kerrosta vaikka kaupungin virastokäyttöön tms.
Itsekin ihmettelen tätä, kun tukiasuntolat ym. tuntuvat aina olevan kaupungin kalleimmilla neliöillä- miksi? Töölöön tai Lauttasaareen perustettu asuntola on paitsi kallis ylläpitää, mutta myös houkuttaa asukkeja lähtemään keskustaan hakemaan päihteitä + naapurissa asuvat lapsiperheet "kiittävät". :/
Laajasalossa ainakin yksi kaupungin palvelutalo sijaitsi hyvällä paikalla pientaloalueella, ei ihan halpaa lystiä sekään. Asukkeina vammaisia aikuisia. Tarvitseeko tähänkään porukkaa tuhlata kohtuuttomasti? Tuntuu epäreilulta että ympäröivät talot ovat kovan rahan yksityiskoteja, mutta sitten kaupunki rakennuttaa yhteiskunnan tuottamattomille jäsenille tuollaisen pytingin. Lisäksi asukkaiden taksit ruuhkauttivat usein sen ainoan pikkutien, joka meni alueen läpi.
Niinpä.
Henk.koht ei mitään sitä vastaan, että alkkiksetkin ihailee maisemia, mutta kun he eivät sitä useinkaan tee. Kaupunki saisi isot rahat paremmalla harkinnalla. Lauttasaaressa on myös kaupungin vuokratalo upealla tontilla rannalla - ei sekään kovin hyvää raloudenhoitoa k.gilta.
Helsingin vaarallisin alue on keskusta. Ei, vaarallisin alue EI OLE Itä-Helsingissä, Malmilla tai Jakiksessa, vaan keskustassa! Muistaakseni Kluuvi ja Kamppi komeilevat kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus kyllä ihmetyttää tukiasuntoloiden sijoittelu.
Lauttasaaressa on fantastisella tontilla 1-kerroksinen (!!!) asuntola alkoholisteille; olisivat edes tehneet monta kerrosta vaikka kaupungin virastokäyttöön tms.
Itsekin ihmettelen tätä, kun tukiasuntolat ym. tuntuvat aina olevan kaupungin kalleimmilla neliöillä- miksi? Töölöön tai Lauttasaareen perustettu asuntola on paitsi kallis ylläpitää, mutta myös houkuttaa asukkeja lähtemään keskustaan hakemaan päihteitä + naapurissa asuvat lapsiperheet "kiittävät". :/
Laajasalossa ainakin yksi kaupungin palvelutalo sijaitsi hyvällä paikalla pientaloalueella, ei ihan halpaa lystiä sekään. Asukkeina vammaisia aikuisia. Tarvitseeko tähänkään porukkaa tuhlata kohtuuttomasti? Tuntuu epäreilulta että ympäröivät talot ovat kovan rahan yksityiskoteja, mutta sitten kaupunki rakennuttaa yhteiskunnan tuottamattomille jäsenille tuollaisen pytingin. Lisäksi asukkaiden taksit ruuhkauttivat usein sen ainoan pikkutien, joka meni alueen läpi.
Miksi vammaisten pitäisi asua vain huono-osaisilla alueilla? Kaupungin omalle tontilleen rakentama talo ei tule sen kalliimmaksi kuin jos se rakennettaisiin johonkin toiselle alueelle. Toisena vaihtoehtona voisi olla kaupungin vuokra-asuntoja, tuskin sekään varakkaammille "paremmille" ihmisille kelpaisi.
Ei pidä, mutta rahaa ei ole paljon. Siksi voitaisiin suunnitella paremmin. Kaupunki saisi tuloja hyvistä tonteista, ja niitä tuloja sitten käytettäisiin kuluihin, joita sosiaalimenot ovat.
Kysyttiin huonoimpia alueita, mutta parhain alue on heittämällä Tapanila, siellä ei ole juuri lainkaan vuokra-asuntoja. Todella rauhallista, vaikka onkin Malmin lähellä. Erinomaiset kulkuyhteydet. Lähellä oleva Puistola myös kiva, Tapulikaupunki on poikkeus ja lienee yksi Helsingin suurimpia lääviä.
Mielestäni myös Viikki on kiva. Sieltä ei niin hyvät kulkuyhteydet, mutta kivan rauhallinen.
Kun luen tätä ketjua, huomaan miten en kaipaa tippaakaan takaisin Helsinkiin. Asuin siellä aikuisena 7 vuotta, ja lisäksi isovanhempani sekä vanhempani olivat sieltä kotoisin.
Mielestäni helsinkiläiset (en ala erottelemaan syntyperäisiin ja junantuomiin, se on mielestäni turhaa) ovat ystävällistä ja auttavaista porukkaa noin yleistäen. En allekirjoita ylimielisyyttä tai muuta negatiivista. Lapsesta asti pyörinyt tietyillä kulmilla mm. Vallilassa, aina sain apua (usein kysymättäkin) tai juttuseuraa, itse aikuisena sama kokemus lasten kanssa liikkuessa. Kun toinen lapsistani joutui pyörätuoliin, Helsingissä oli ruuhkankin keskellä helppo liikkua: ovenavaajia oli melkein ruuhkaksi asti. :) <3
Se, mitä en Helsingistä kuitenkaan kaipaa, on katukuvassakin kaikkialla läsnäoleva henkinen ja sosiaalinen pahoinvointi. Me asuimme tuon seitsemän vuoden aikana useammassa asunnossa, ja vain yhdessä ei ollut ongelmanaapuria seinän takana. Kokemusta karttui opiskelija-asunnosta, yksityisen firman kalliista kodista, kaupungin kämpästä sekä yksityisen vuokranantajan peruskodista. (Kaupungin kämppä oli ehdottomasti pahin, mutta sen pilasi vain ja ainoastaan yksi häirikkö, joka nyt vaan sattui seinänaapuriksemme. ) Lisäksi tässäkin ketjussa puhutusta sosiaalisesta sekoittamisesta seurasi se, että kivallakin alueella leikkipuistosta löytyi huumeruiskuja, päivälenkillä perään saattoi lähteä joku sekopää ja aamubussissa lasten kanssa tuli kuunneltua kun joku uhkasi tappaa kaikki. Siinä vaiheessa kun meinasin joutua lapseni edessä pahoinpidellyksi kun menin ystävällisesti pyytämään että metron ovien sulkeutumista estävä teini tulisi pois välistä, päätin että nyt riittää.
Muutimme 30km päähän kehyskuntaan ja elämä täällä on rauhallista. Kaupunkikuvassa ei näy samalla tavalla syrjäytyneisyys, on lähinnä ne pari kestojuoppoa, jotka osaa väistää automaattisesti. Lapset voi päästää alle kouluikäisinä ulkoilemaan pidemmällekin kuin omalle pihalle, eikä bussissa tarvitse pelätä kenenkään huuteluita tai uhkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee Viikkiin opiskelemaan, niin mistä kannattaa katsoa kämppiä?[/quote
Viikistä. Kiva alue ja todella hyvät ulkoilumahdollisuudet.
Itsekin ihmettelen tätä, kun tukiasuntolat ym. tuntuvat aina olevan kaupungin kalleimmilla neliöillä- miksi? Töölöön tai Lauttasaareen perustettu asuntola on paitsi kallis ylläpitää, mutta myös houkuttaa asukkeja lähtemään keskustaan hakemaan päihteitä + naapurissa asuvat lapsiperheet "kiittävät". :/
Laajasalossa ainakin yksi kaupungin palvelutalo sijaitsi hyvällä paikalla pientaloalueella, ei ihan halpaa lystiä sekään. Asukkeina vammaisia aikuisia. Tarvitseeko tähänkään porukkaa tuhlata kohtuuttomasti? Tuntuu epäreilulta että ympäröivät talot ovat kovan rahan yksityiskoteja, mutta sitten kaupunki rakennuttaa yhteiskunnan tuottamattomille jäsenille tuollaisen pytingin. Lisäksi asukkaiden taksit ruuhkauttivat usein sen ainoan pikkutien, joka meni alueen läpi.