Lue keskustelun säännöt.
Huonot asuinalueet Helsingissä
11.04.2020 |
Hei, olisi kiinnostavaa kuulla, mitkä asuinalueet Helsingissä ovat ns. huonoja, jonne ei haluta muuttaa ja ovat selkeä merkki segregaatiosta?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää taitaa olla junantuomien ketju. Stadissa ei ole yhtään erityisen huonoa asuinaluetta. Epäsosiaalista porukkaa on joissain osissa mutta jokaisella asuinalueella on viihtyisiäkin osia. Sen tietää se joka tuntee stadia vähän paremmin.
Älä muuta itään
"60 vuotta Stadissa asunut"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesalassa on todella kiva rauhallinen omakotitaloalue ja rivitaloalue. Huvittaa nää ketjut kun joku luulee tuntevansa Helsingin ja tietää vain pintaraapaisu.
Myös Myllypurossa näin. Kaveri osti sieltä viime syksynä rivarikäpän ja viihtyy tosi hyvin. Hienot lenkkeilymaastot koiran kanssa kuljeskella.
Vierailija kirjoitti:
Vesala on ilmeisesti se kaikista kauhein. Paljon valtavia vuokratalo jumalan selän takana, näyttää DDR:ltä.
Muita huonomaineisia:
Kontula (pohjoisosa samaa jatkumoa Vesalan kanssa)
Pohjois-Haaga
Kannelmäki (aseman tienoo on Helsingin spurguin paikka)
Kurkimäki, Kivikko, Jakomäki (jumalanselän takana, varsinaisia lähiöitä)
Puotinharju (Puhoksen huumemetsä vieressä)
Malmi (todella ankea, jäänyt kaikesta kehityksestä pahasti jälkeen)
Pihlajamäki
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Tapulikaupunki
on ilmeisesti myös onneton
Siltamäki
on kanssa köyhä, mutta sitä pidetään puhtaimpana esimerkkinä lähiörakentamisesta
Sörnäinen
on kamala, etenkin Kurvin alapuoleinen osa: Helsingin huumeisin alue
Ainakin Latokartanosta oot 100% pihalla. Erittäin vähän ustanaamojam ja "ulkomaalaisetkin" ovat viereisen yliopiston väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan varmaan liikuttu eri Näyttelijäntiellä. En edes asu Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla, mutta yksi kaveri asuu Näyttelijäntiellä, ja käyn siellä joskus.
On se kyllä v.i t t. u kun mammat tällä leimaa asuinalueita, joissa eivät ole ikinä edes käyneet.
Sinne päin.
Sinä et ole asunut Pohjois-Haagassa, minä olen.
Karu totuus on se, että ostarin seutu on julmaa aluetta. Asuntokanta muodostuu lähinnä Hekan, Saton ja Hoasin asunnoista. On spurguja ja narkkareita.
Toki Pohjois-Haagassa ihmiset laittavat kampohin rappiolle. Runar Schildtsin puisto on laitettu hienoksi ja sieltähän on alkanut maailmanlaajuinen Roska päivässä -liike. Mutta. Sen puiston toisessa päästä löytyy edelleen spurgupenkki.
Pk-seudun pahimmat alueet löytyy Vantaalta: Korso, Koivukylä, Hakunila.....
Espoossa on pääosin vain hyviä alueita, Espoon "keskus" ja Suvela poikkeukset, muuten koko Espoo on täynnä pelkkiä hyviä alueita. Leppävaara ehkä myös vähän rauhaton..
Helsingissä sanoisin ne mitä on jo sanottu, eli Jakomäki, Itä-Helsinki pääosin, Tapulikaupunki, Malmin ostari (onneksi siinä on poliisiasema vieressä) 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on paljon huonoja tai erittäin huonoja asuinalueita kuten näistäkin kirjoituksista huomaa. Jos ei ole varaa keskustan asuntoon, niin sitten on aivan sama, missä nukkumalähiössä joutuu kituuttamaan.
Omakotitalo isolla tontilla järven rannalla, olisko kiva?
Miks kukaan haluis muuttaa keskustaan? Keskusta on kaikista rauhattominta ja vaarallisinta aluetta. Sitä paitsi mun mielestä lähes kaikkialta Helsingistä on hyvät kulkuyhteydet. Itse asun kaukana keskustasta, mutta hurautan sinne julkisilla 10 minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Kysyttiin huonoimpia alueita, mutta parhain alue on heittämällä Tapanila, siellä ei ole juuri lainkaan vuokra-asuntoja. Todella rauhallista, vaikka onkin Malmin lähellä. Erinomaiset kulkuyhteydet. Lähellä oleva Puistola myös kiva, Tapulikaupunki on poikkeus ja lienee yksi Helsingin suurimpia lääviä.
Mielestäni myös Viikki on kiva. Sieltä ei niin hyvät kulkuyhteydet, mutta kivan rauhallinen.
Heti aseman toisella puolella on paljon vuokra-asuntoja. Kulkuyhteydet hieman kehnot: melkein kokonaan ollaan junan varassa ja poikittaisyhteyksiä ei ole juurikaan. Viikistä on paljon monipuolisemmat kulkuyhteydet eri suuntiin - vain keskustaan kestää kauemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein kaikki lähiöt Helsingissä ja myös Vantaalla ja Espoossa on ihan ok, jos välttää aseman seutua ja mahdollisesti myös ostarin seutua, jos paikallinen ostari on sellainen rämä lähiöostari, jonka bisnes muodostuu pubeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan varmaan liikuttu eri Näyttelijäntiellä. En edes asu Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla, mutta yksi kaveri asuu Näyttelijäntiellä, ja käyn siellä joskus.
On se kyllä v.i t t. u kun mammat tällä leimaa asuinalueita, joissa eivät ole ikinä edes käyneet.
Sinne päin.
Sinä et ole asunut Pohjois-Haagassa, minä olen.
Karu totuus on se, että ostarin seutu on julmaa aluetta. Asuntokanta muodostuu lähinnä Hekan, Saton ja Hoasin asunnoista. On spurguja ja narkkareita.
Toki Pohjois-Haagassa ihmiset laittavat kampohin rappiolle. Runar Schildtsin puisto on laitettu hienoksi ja sieltähän on alkanut maailmanlaajuinen Roska päivässä -liike. Mutta. Sen puiston toisessa päästä löytyy edelleen spurgupenkki.
Ostarin seudulla on tasan 0 HOASin asuntoa. Aseman lähellä on kaksi HOASin taloa.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää taitaa olla junantuomien ketju. Stadissa ei ole yhtään erityisen huonoa asuinaluetta. Epäsosiaalista porukkaa on joissain osissa mutta jokaisella asuinalueella on viihtyisiäkin osia. Sen tietää se joka tuntee stadia vähän paremmin.
Älä muuta itään
"60 vuotta Stadissa asunut"
No mä olen alkanut nyt "vanhoilla päivilläni" miettimään, jos muuttaisi Itä-Helsinkiin. Esim. se merenrannan läheinen alue Vuosaaressa on tosi hienoa seutua ja uusia taloja näyttäisi olevan. Asun nyt kantakaupungissa ja olen käynyt entisen työkaverin luona kylässä tuolla. Tosin Helsingissä olen asunut vasta 31 vuotta. En kyllä hintoja ole katsellut vielä, mutta ehkäpä rahat riittää kun myyn tämän.
Herttoniemessäkin on kivoja alueita tai Roihuvuori?
Vesalaan tai Kontulaan en muuttaisi lasten kanssa, ihan siksi että tulevista koulukavereista selkeä osa tulee huonoista kodeista. Vaikka oma koti olisikin rauhallinen, lapsen koulumenestys voi alkaa järkkyä kun tunnilla häiriköidään ja riehutaan. Lisäksi lähellä sijaitsevat kirjastot, nuorisotalot ym. ovat täynnä tätä porukkaa, uskaltaisitko päästää lapsesi joukkoon?
t. ikkunan läpi seurannut kun ehkä 10-vuotias poika hakattiin Kontulan nuorisotalon edessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyttiin huonoimpia alueita, mutta parhain alue on heittämällä Tapanila, siellä ei ole juuri lainkaan vuokra-asuntoja. Todella rauhallista, vaikka onkin Malmin lähellä. Erinomaiset kulkuyhteydet. Lähellä oleva Puistola myös kiva, Tapulikaupunki on poikkeus ja lienee yksi Helsingin suurimpia lääviä.
Mielestäni myös Viikki on kiva. Sieltä ei niin hyvät kulkuyhteydet, mutta kivan rauhallinen.
Tapanilassa ainakin ennen lli kaupungin vuokrataloja.
Ei silti, kiva vanhaa aluetta.
Helsingin ydinkeskusta. Ihmettele jos joutuisit asumaan siellä. 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän riippuu, mitä arvostaa ja mistä tykkää.
Asuttiin aiemmin Käpylässä, sitten Arabianrannassa ja Oulunkylässä. Haluttiin enemmän omaa rauhaa ja piha, muutettiin Tapanilaan. Alueena mukava, rauhallinen ja kaunis. Hiljaista on ja ihanaa viettää aikaa omalla pihalla.
Muutama asia, johon en ole puolentoista vuoden asumisen jälkeen tottunut tai mistä en pidä:
- ruokakauppojen valikoima todella surkea Arabia/Oulunkylä verrattuna
- naapurit valittavat täällä kaikesta (taloyhtiön WhatsappApp ja kadun FB-ryhmä). Meille ei valiteta mistään, mutta kitisevät yleisesti kaikesta. Kyllä Arabiassa riitti valittajia Kanadanhanhien ja koiranpaskasta, mutta täällä lähiössä valitetaan vielä enemmän.
- ei tulisi mieleenkään laittaa lapsia täällä kouluun. Naapurit valittaa, miten kouluissa kiusataan eikä siihen puututa. Moniongelmaisia perheitä lähialueilla ja kouluissa rauhatonta.
- lähiöissä on todella tylsää. Ei mitään muuta virikettä kuin ruokakauppa.
Toisin sanoen, lapset kun pääsevät yläasteelta, muutamme takaisin lähemmäs keskustaa ja ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostarin seudulla on tasan 0 HOASin asuntoa. Aseman lähellä on kaksi HOASin taloa.
ohis
Ida Ahlbergin tiellä on HOAS:in slummit. Ostarin takana.
Kruununhaka. Kiukkuisia ja kiireisiä Stockmann-mammoja sekä turhantärkeitä Suomi julkkiksia.
Eniten kokovartalomulkkuja asuu Töölössä.
Netistä löysin listan köyhimmistä kaupunginosista. Juu, ei ollut Latokartanoa.
Tämä listaus on vuodelta 2015, suluissa vuoden 2010 tilanne. Uudemman tilaston saa ainakin täältä: http://www.aluesarjat.fi/ mutta oma koneeni ei pystynyt sitä lataamaan.
Tilaston ykkösen selittää opiskelijavaltaisuus.
1. Viikin tiedepuisto (1) ansio- ja pääomatulojen keskitulo: 16 666 e
2. Jakomäki (2) 20 943 e
3. Kurkimäki (3) 22 016 e
4. Itäkeskus (5) 22 489 e
5. Kivikko (4)
6. Kallahti (8)
7. Kontula (7) 23 164 e
8. Meri-Rastila+Ramsinranta (10)
9. Koskela (6)
10. Puotinharju (19) 24 006 e
11. Itä-Pasila (9)
12. Tali (-)
13. Ylä-Malmi (-)
14. Malminkartano (14)
15. Pihlajisto (16)
16. Pihlajamäki (13) 25 068 e
17. Roihuvuori (20)
18. Kannelmäki (-)
19. Ala-Malmi (18)
20. Vesala (15) 25 741 e
Vierailija kirjoitti:
Kun luen tätä ketjua, huomaan miten en kaipaa tippaakaan takaisin Helsinkiin. Asuin siellä aikuisena 7 vuotta, ja lisäksi isovanhempani sekä vanhempani olivat sieltä kotoisin.
Mielestäni helsinkiläiset (en ala erottelemaan syntyperäisiin ja junantuomiin, se on mielestäni turhaa) ovat ystävällistä ja auttavaista porukkaa noin yleistäen. En allekirjoita ylimielisyyttä tai muuta negatiivista. Lapsesta asti pyörinyt tietyillä kulmilla mm. Vallilassa, aina sain apua (usein kysymättäkin) tai juttuseuraa, itse aikuisena sama kokemus lasten kanssa liikkuessa. Kun toinen lapsistani joutui pyörätuoliin, Helsingissä oli ruuhkankin keskellä helppo liikkua: ovenavaajia oli melkein ruuhkaksi asti. :) <3
Se, mitä en Helsingistä kuitenkaan kaipaa, on katukuvassakin kaikkialla läsnäoleva henkinen ja sosiaalinen pahoinvointi. Me asuimme tuon seitsemän vuoden aikana useammassa asunnossa, ja vain yhdessä ei ollut ongelmanaapuria seinän takana. Kokemusta karttui opiskelija-asunnosta, yksityisen firman kalliista kodista, kaupungin kämpästä sekä yksityisen vuokranantajan peruskodista. (Kaupungin kämppä oli ehdottomasti pahin, mutta sen pilasi vain ja ainoastaan yksi häirikkö, joka nyt vaan sattui seinänaapuriksemme. ) Lisäksi tässäkin ketjussa puhutusta sosiaalisesta sekoittamisesta seurasi se, että kivallakin alueella leikkipuistosta löytyi huumeruiskuja, päivälenkillä perään saattoi lähteä joku sekopää ja aamubussissa lasten kanssa tuli kuunneltua kun joku uhkasi tappaa kaikki. Siinä vaiheessa kun meinasin joutua lapseni edessä pahoinpidellyksi kun menin ystävällisesti pyytämään että metron ovien sulkeutumista estävä teini tulisi pois välistä, päätin että nyt riittää.
Muutimme 30km päähän kehyskuntaan ja elämä täällä on rauhallista. Kaupunkikuvassa ei näy samalla tavalla syrjäytyneisyys, on lähinnä ne pari kestojuoppoa, jotka osaa väistää automaattisesti. Lapset voi päästää alle kouluikäisinä ulkoilemaan pidemmällekin kuin omalle pihalle, eikä bussissa tarvitse pelätä kenenkään huuteluita tai uhkailuja.
Teillä kävi myös kyllä huono tuuri. Olen asunut ikäni H.gissä ja on ollut rauhallista ja sujuvaa.
Helsingissä on paljon huonoja tai erittäin huonoja asuinalueita kuten näistäkin kirjoituksista huomaa. Jos ei ole varaa keskustan asuntoon, niin sitten on aivan sama, missä nukkumalähiössä joutuu kituuttamaan.
Omakotitalo isolla tontilla järven rannalla, olisko kiva?