Lue keskustelun säännöt.
Huonot asuinalueet Helsingissä
11.04.2020 |
Hei, olisi kiinnostavaa kuulla, mitkä asuinalueet Helsingissä ovat ns. huonoja, jonne ei haluta muuttaa ja ovat selkeä merkki segregaatiosta?
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Malminkartano. Ei ole kiehtovan näköinen paikka. Alempaa keskiluokkaa.
Pihlajisto on myös aika kurja lähiö ja kaukana palveluista ja keskustasta.
Olen asunut kummassakin.
Malminkartano ei todellakaan ole hehkeä, mutta siitä pääsi helposti Keskuspuiston pohjoisosiin, mistä löytyy Itä-Helsingin jälkeen hienoimmat ulkoilualueet.
Pihlajisto on aivan omanlaisensa. Tiiviisti rakennettuja korkeita taloja, muistuttaa neukkulähiötä. Ei millään tapaa fiini, mutta jälleen kerran hyvät ulkoilualueet lähistöllä pelastivat. Vanhankaupunginlahti on upea ja lähellä on viehättävä Pikkukoski kallioineen ja uimarantoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vesalassa on todella kiva rauhallinen omakotitaloalue ja rivitaloalue. Huvittaa nää ketjut kun joku luulee tuntevansa Helsingin ja tietää vain pintaraapaisu.
En asu Vesalassa, mutta ihmettelen myös haukkuja. Ei siellä mitenkään ole "valtavasti valtavia vuokrakolosseja". Muutenkin se punatiili on mukavammannäköistä kuin joidenkin alueiden harmaa betoni. Ja Vesalan ympärillä on kaunis pientaloalue.
Ainoa alue, joka pk-seudulla on tuntunut epämiellyttävältä siellä liikkuessani on Tapulikaupunki (Puistolassa), eikä sekään ole mitään verrattuna ulkomaisiin huonoihin alueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vesala on ilmeisesti se kaikista kauhein. Paljon valtavia vuokratalo jumalan selän takana, näyttää DDR:ltä.
Muita huonomaineisia:
Kontula (pohjoisosa samaa jatkumoa Vesalan kanssa)
Pohjois-Haaga
Kannelmäki (aseman tienoo on Helsingin spurguin paikka)
Kurkimäki, Kivikko, Jakomäki (jumalanselän takana, varsinaisia lähiöitä)
Puotinharju (Puhoksen huumemetsä vieressä)
Malmi (todella ankea, jäänyt kaikesta kehityksestä pahasti jälkeen)
Pihlajamäki
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Tapulikaupunki
on ilmeisesti myös onneton
Siltamäki
on kanssa köyhä, mutta sitä pidetään puhtaimpana esimerkkinä lähiörakentamisesta
Sörnäinen
on kamala, etenkin Kurvin alapuoleinen osa: Helsingin huumeisin alue
Mieluummin asuisin näillä luettelemillasi alueilla kuin Kajaanissa, Kemissä, Lahdessa, Oulussa, Savossa tai Pohjanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Huomaa kyllä ettei ole henkilökohtaista kokemusta. Latokartano ja Viikki on luonnonläheisiä helmiä Helsingissä. Toki Latokartano on tiheästi rakennettu, mutta silti kaikkialta kivenheitto luontoparatiisiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee Viikkiin opiskelemaan, niin mistä kannattaa katsoa kämppiä?
Viikki on ihana. Tietysti jos kaipaa kaupungin hulinaa ja paljon kaikkia palveluita, niin ehkei silloin paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesala on ilmeisesti se kaikista kauhein. Paljon valtavia vuokratalo jumalan selän takana, näyttää DDR:ltä.
Muita huonomaineisia:
Kontula (pohjoisosa samaa jatkumoa Vesalan kanssa)
Pohjois-Haaga
Kannelmäki (aseman tienoo on Helsingin spurguin paikka)
Kurkimäki, Kivikko, Jakomäki (jumalanselän takana, varsinaisia lähiöitä)
Puotinharju (Puhoksen huumemetsä vieressä)
Malmi (todella ankea, jäänyt kaikesta kehityksestä pahasti jälkeen)
Pihlajamäki
Latokartano
on Helsingin köyhimpiä ja maa han muutta javaltaisimpia kaupunginosia, ei henkkoht kokemusta
Tapulikaupunki
on ilmeisesti myös onneton
Siltamäki
on kanssa köyhä, mutta sitä pidetään puhtaimpana esimerkkinä lähiörakentamisesta
Sörnäinen
on kamala, etenkin Kurvin alapuoleinen osa: Helsingin huumeisin alue
3s
Kontulassa ja Mellunkylässä (?) on idyllisiä omakotitaloalueitakin.Ja Sörkän vieressä on viihtyisä Torkkelinmäki ja Kallion rennot mestat.
En pelkän kaupunginosan nimen perusteella tyrmäisi noita.
Itseäni kyllä ahdistaa jotenkin itäisessä Helsingissä, mutta syynä on lähinnä se, että on pakko käyttää metroa, että sieltä pääsee pois, ellei sitten ole henkilöautoa käytössä.
Minusta taas metro on paras liikenneväline. Aikaisemmin jurrutettiin bussissa liikenneruuhkassa. Äskettäin jouduin menemään bussilla toisessa suunnassa, paljon pienempi matka kilometreissä kesti kauemmin kuin metrolla. Minä asun metroaseman lähellä. Olen asunut eri puolilla kaupunkia ja viihtyisiä paikkoja on paljon niin idässä kuin lännessäkin.
Maltsu on kyllä ankea, samaten Jakis ja Kontula. Itiksen talojen uudistaminen alkoi just. Myllypuro alkaa olemaan keskiluokkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamppi esim on ihan hirvee, kadulla on pelkkiä spurguja ja öisin ilotyttöjä. Kalliossa juopot hilluu kaduilla 24/7 ja terasseilla on jatkuva vappu käynnissä ja hirveä melu. Töölö on täynnä ahdistavia kyttääjämummoja, samaten Eira.
"Kulttuuria" löytyy sit Itiksestä, Kontulasta, Mellunmäestä ja Vesalasta. Sinne vaan ma mujen sekaan jos sellainen nappaa.
Haaga on täynnä vanhoja rumakuntoisia murjuja, joissa jokaisessa talossa on putkiremontti ja hulevesiremontti ja julkkariremontti tulossa. Ja sielläkin on niitä kyttääjämummoja.
Ehkä on parempi pysyä siellä Vantaan puolella?
Okei, eli Töölössä, Haagassa tai Eirassa ei kannata asua koska kyttääjämummot.
Mutta Kontulaan kannattaisi mennä kulttuurin takia? Minkä ihmeen kulttuurin?
Et liene täysissä hengen voimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on Pukinmäki?
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa
Olen sinkkunainen, eikä mulla ole autoa. Olisikohan virhe muuttaa? Yli kilometri Malmin asemalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on Pukinmäki?
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa
Juu, aivan valtavan huonot yhteydet, kun juna-asema on vieressä, Pakko olla auto, muuten ei tule mitään ...
Vierailija kirjoitti:
Se mikä on itselle "huono" asuinalue riippuu täysin siitä, mitä arvostaa asuinpaikassaan. Juoppojen ja narkkarien asuntoloita on Helsingissä ripoteltu pitkin kaupunkia, niitä on Punavuoressa ihan Eiran kupeessa sekä Töölössä. Eli ei voi ajatella, että kun muuttaa arvoalueelle, niin siellä ei ole mitään häiriköintiä. Todella paljon riippuu myös naapureista- voi olla bilettäviä nuoria, valkokaulusalkkiksia, lapsiperheitä jne. Ihmiset on kaikkialla ihmisiä eikä rahalla välttämättä saa mukavia naapureita.
Ja esimerkiksi Lauttasaari on todella kallis, mutta se on käytännössä lapsiperheiden valtaama. Ranta on leikkipaikka, missään ei saa olla rauhassa kiljuvilta ja riehuvilta lapsilta. Toki, jos itsellään on lapsia ja haluaa niille leikkipaikkoja ja kavereita, niin Laru on täydellinen. Itse arvostan sitä, että voin rauhassa käydä lenkillä ja kahvilla rantakahvilassa ilman, että se on lapsiperheiden ja riekkuvien huutavien lapsien valtaama. Lauttasaaressa tämä ei onnistu.
Lauttasaaressa ei ennen ollut noin, tuo on uudisrakentamisen tulosta.
:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on Pukinmäki?
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa
Juu, aivan valtavan huonot yhteydet, kun juna-asema on vieressä, Pakko olla auto, muuten ei tule mitään ...
Tässä se ongelma onkin. Autottomana joutuu kulkemaan kotiin aina aseman kautta. Minä en raavana miehenä sinne viitsisi muuttaa autottomana, naisena vielä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee Viikkiin opiskelemaan, niin mistä kannattaa katsoa kämppiä?
Viikin ympäristössä on ankeanpuoleisia asuinalueita (Pihlajisto, Pihlajamäki, Latokartano, Savela). Mutta himpun kauempana on kolme aika kivaa aluetta: Oulunkylä (60-luvun lopulla rakennettu, lähinnä kolmikerroksisia asuintaloja), Vanha Herttoniemi (ei ihan tasalaatuinen, mutta mukavimmat alueet suorastaan ihania ja bonuksena Vanhankaupunginlahti), Viikinmäki (uusi asuinalue, jossa vähän palveluita, mutta lähellä Vanhankaupunginlahtea) ja Viikinranta (kosken ympäristössä aivan viehättä kaupunginosa, muuttaisin heti jos sieltä asunnon saisi).
Vielä pikkaisen kauempana ovat idylliset Kumpula ja Käpylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus kyllä ihmetyttää tukiasuntoloiden sijoittelu.
Lauttasaaressa on fantastisella tontilla 1-kerroksinen (!!!) asuntola alkoholisteille; olisivat edes tehneet monta kerrosta vaikka kaupungin virastokäyttöön tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin katsoisin, onko ihan naapurissa jotain juoppojen tukiasuntolaa (todellakin näkyy katukuvassa!), tai paljon kaupungin asuntotaloja. Tuo ylempi "kaikki tasaisen huonoja" kertoo paljon nykytilanteesta; oma alueesi voi olla oikein jees, mutta menepä puolisen kilometria väärään suuntaan ja...niin.
Asuin aiemmin Laajasalossa, jossa on todella hienot ulkoilumaastot ja meri. Alueella paljon rahakasta pientaloasumista- mutta sitten ihan näiden vieressä saattoi olla pahimman näköinen ja -oloinen räkäslummi mitä on hetkeen nähnyt. Eli omassa arjessa tämä epämääräinen porukka näkyisi paitsi saman lähikaupan ostoskuntana, mutta myös mahdollisesti sinun ja perheesi turvallisuudessa (lasten liikkuminen yksin jne.). Minäkin ajelin useamman kerran iltabussilla kotiin, ja ei ollut kerran eikä kaksi, kun joku epämääräinen tyyppi alkoi joko läpsimään selkääni aineissa tai jotain muuta aivan omituista.
Asun tukiasunnon lähellä, 300 m päässä. Ei mitään ongelmaa. En tiedä poikkeaako tukiasuntola jotenkin tukiasunnosta.
Tukiasuntoihin pääsevät usein ne, joilla on jo vähän otetta elämästään. Harjotellaan itsenäistymistä ym., lisäksi kaikki tukiasuntoihin päätyneet eivät ole päihdevaivaisia, vaan joukossa on myös vammaisia tai vastaavia ihmisryhmiä.
Tukiasuntola taas sitten...no, esim. Töölössä on päihdeongelmaisten sellainen. Siellä käy päivittäin poliisit ainakin kerran (tästä on useampi lehtijuttu olemassa), palokunta tyyliin viikottain ja onpa löytynyt ruumiitakin. Asuntolassa asuu vain päihdeongelmaisia, ja koska tässä asuntolassa SAA juoda/narkata, jälki on sen mukaista. Oli iso kolaus alueen lapsiperheille, kun tuo paikalleen muutti, ja Sininauhasäätiö on saanut valtavasti kritiikkiä asiasta tähän päivään saakka.
Vierailija kirjoitti:
Puotila, Itäkeskus, Myllypuro, Kontula, Vuosaari ,,, älä mene itään!
Puotila on kiva ja rauhallinen alue. En tiedä sekoitatko Puotinharjuun, jossa on vauhdikkaampaa ja värikkäämpää. Myllypurossakin on erilaisia alueita, samoin Kontula on mainettaan parempi. Ostarit ovat kaikissa lähiöissä ne levottomimmat paikat. Vuosaari on pienen kaupungin kokoinen, ja siellä on tosi kivoja asuinalueita esim Aurinkolahti, vanha Vuosaari, pientaloalue-Vuosaari. Luontoa, merta, metro.
Näistä olen asunut Puotilassa ja Vuosaaressa ja viihdyin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on Pukinmäki?
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa
Olen sinkkunainen, eikä mulla ole autoa. Olisikohan virhe muuttaa? Yli kilometri Malmin asemalle.
Kilometrin kävelee n. 10 minuutissa. Pukinmäki-Malmi on iso alue, käy kiertelemässä ennen muuttopäätöstä.
Jakomäki, Kontula, Malmi, Malminkartano...
Vierailija kirjoitti:
Puotila, Itäkeskus, Myllypuro, Kontula, Vuosaari ,,, älä mene itään!
Just tänään kävin Vuosaaressa pitkästä pitkästä aikaan ja yllätyin miten siisti ja viihtyisä se on. Ihana merellinen tunnelma kun meri on ihan vieressä, paljon uusia hienoja taloja ja kivoja ulkoilualueita. En sinne varmaan muuttaisi kun en idässä osaa asua, mutta kivan näköinen alue oli kyllä! Varsin siisti ja kaunis yleisilmeeltään.
Ihan ok autolliselle lapsettomalle kunhan ei asu ihan aseman vieressä. Lasten kanssa sinne ei kannata muuttaa eikä ilman autoa