Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Miten teet kissasta lehmän?
Menemällä naimisiin sen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemuksesta sanoisin, että sanoista tekoihin ei ole välttämättä pitkä matka. Jos kotona ei seksiä saa koskaan, niin jossain vaiheessa moni hakee sitä muualta. Se kannattaa pitää mielessä. Ehkä aloittajan kannattaisi nostaa kissa pöydälle ja keskustella rohkeasti miksi itse ei halua ja mitäs sitten tehdään, jos halut ei koskaan enää kohtaakaan.
40+ naisten ikää mollataan ja mies löytää helposti nuoremman naisen, tätä toistetaan täällä! Ja todellisuudessa tilanne on juuri toisinpäin. Miehillä alkaa 40+ tulla vastaan fyysiset muutokset alakerrassa, naisilla seksielämä usein vaan paranee 40 ikävuoden jälkeen. Saattaakin olla että se 40+ vaimo kotona haluaakin erilaista seksiä mitä se 40+ mies tarjoaa. Mies kokee asia pihtaamisena.
Vierailija kirjoitti:
40+ naisten ikää mollataan ja mies löytää helposti nuoremman naisen, tätä toistetaan täällä! Ja todellisuudessa tilanne on juuri toisinpäin. Miehillä alkaa 40+ tulla vastaan fyysiset muutokset alakerrassa, naisilla seksielämä usein vaan paranee 40 ikävuoden jälkeen. Saattaakin olla että se 40+ vaimo kotona haluaakin erilaista seksiä mitä se 40+ mies tarjoaa. Mies kokee asia pihtaamisena.
nuorena naisena voin sanoa että valitsen mieluummin nuoren kuin keski-ikäisen miehen tässä iässä :)
Vierailija kirjoitti:
On kai se eri asia harrastaa seksiä 20v naisen kuin 40v naisen kanssa. 40v naisella kun ei ole 20vn hormonitoimintaa.
Voi lapsi kulta, sinä et tiedä 40 v naisista mitään 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta sanoisin, että sanoista tekoihin ei ole välttämättä pitkä matka. Jos kotona ei seksiä saa koskaan, niin jossain vaiheessa moni hakee sitä muualta. Se kannattaa pitää mielessä. Ehkä aloittajan kannattaisi nostaa kissa pöydälle ja keskustella rohkeasti miksi itse ei halua ja mitäs sitten tehdään, jos halut ei koskaan enää kohtaakaan.
Entä jos ei saa romantiikkaa tai kotitöitä? Saako kotitöitä tekevää miestä hakea muualta? Miksi se on AINA niin, että mies saa valita ja haluta ja vaatia, mutta naisen pitää abortoida tyttö? Kyllä vaan naiset sopeutuu kaikkeen, jopa kipuun, väkivaltaan ja perusoikeuksien viemiseen. Ehkäpä miesten pitäisi oppia sama? Miehille on pornoa, varatut miehet isoin seksiä ostava ryhmä.
Miehet itse ei välitä naisen tarpeista, joten aika tekopyhää olla korostamassa miehiä. On miesten aika sopeutua. He itse kohtelevat seksikumppaneita kuin saastaa, ja yrittävät uhkailla naisiaan seksillä. Tosi ihanaa yhteiseloa.
Miehet poistaa naisia väestöstä vaimon roolin takia, koska miesten suvuissa ei ole tilaa heikoille seksileluille. Ette te miehiä moiti! Aina naisten kimpussa! Missä miehen velvollisuudet? Miksi mies ei tee kotitöitä? Miksi miestä ei painosteta nimenvaihtoon? Miksi se on aina nainen joka joustaa ja kehuu tyydyttävänsä?
Miksi ette painosta miehiä kotitöihin? Miksi naisten oletetaan aina vain kestävän kaikki, mutta miehet saa tehdä mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40+ naisten ikää mollataan ja mies löytää helposti nuoremman naisen, tätä toistetaan täällä! Ja todellisuudessa tilanne on juuri toisinpäin. Miehillä alkaa 40+ tulla vastaan fyysiset muutokset alakerrassa, naisilla seksielämä usein vaan paranee 40 ikävuoden jälkeen. Saattaakin olla että se 40+ vaimo kotona haluaakin erilaista seksiä mitä se 40+ mies tarjoaa. Mies kokee asia pihtaamisena.
nuorena naisena voin sanoa että valitsen mieluummin nuoren kuin keski-ikäisen miehen tässä iässä :)
Totta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai se eri asia harrastaa seksiä 20v naisen kuin 40v naisen kanssa. 40v naisella kun ei ole 20vn hormonitoimintaa.
Voi lapsi kulta, sinä et tiedä 40 v naisista mitään 😊
20 v on päivä ja 40 v yön pimeys
Vierailija kirjoitti:
40+ naisten ikää mollataan ja mies löytää helposti nuoremman naisen, tätä toistetaan täällä! Ja todellisuudessa tilanne on juuri toisinpäin. Miehillä alkaa 40+ tulla vastaan fyysiset muutokset alakerrassa, naisilla seksielämä usein vaan paranee 40 ikävuoden jälkeen. Saattaakin olla että se 40+ vaimo kotona haluaakin erilaista seksiä mitä se 40+ mies tarjoaa. Mies kokee asia pihtaamisena.
Pitäisikö sen 40+ vaimon sitten vaikka avata suunsa ja kertoa mitä haluaa sen sijaan että alkaa pihtaamaan? Ei se mies mikään ajatusten lukija ole.
+50v ja +30v yhdessä ollut pariskunta saattaa löytää seksielämäänsä ihan uuden vaihteen kun asioista keskustellaan. Kaikkia fantasioita ei tarvitse toteuttaa mutta varmasti on niitäkin uusia juttuja joita molemmat haluaa kokeilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehiä ei kannusteta luopumaan seksuaalisesta nautinnosta? Myös miehiä tulee painostaa luopumaan ja tuntemaan kipua suhteessa. Ei se niin voi olla että vain naisia pakotetaan seksuaalisesti. Jos et saa seksiä, sinulla on edelleen oikeus masturboida. miehen luonto on heikko, ja silti alennutte kantamaan näiden nimiä ja kutsumaan näitä päiksi. Melko huono pää, jos se alapää on paljon vilkkaampi ja ohjaa perhe-elämää näin paljon.
Miksi ylikorostatte miehiä? Seksin puutteeseen ei kuole, se on tärkeää vain koska se on miehinen tarve. Naiset pystyy tulemaan väkisin otetuksi, pilaamaan mielenterveytensä. Naiset abortoi tyttöjään koska miesvaltainen suku ei halua tyttöjä.
Miehet ovat aina saaneet käyttää valtaa naisen eduksi, joten myös naisilla on oikeus käyttää valtaa. Ei se niin voi mennä että miehen ylivalta on vapaa valinta, mutta aina kun mies ei sitä ylivaltaa saa niin kaikki tulee miehen puolelle. Myös miesten tulee luopua asioista suhteessa. Myös miesten tulee tuntea kipua ja menetystä. Ei miehen oikeus ole mikään Jumalan laki, vaan miehiä tulee kannustaa luopumaan seksuaalioikeuksista.
Naisilla ei ole oikeukdia edes omaan kehoon. Ei kukaan silti ole uhkailemassa miehiä vieraissa käymisellä. Ei naiset ikinä huuda että menevät vieraisiin jos mies ei vaihda nimeä tai tee kotitöitä.
Miehen halu ei ole maailman keskipiste. Tottukaa siihen ja alkakaa kannustaa miehiä luopumaan kuten naisillekin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiisten kanssa ei kannata jatkaa alkuhuuman jälkeen. Se menee aina siihen pihtaamiseen. Oikeasti en enää ala siihen touhuun missä seksiä ei saa kun haluaa.
No yksinkö sitten saa? Jos vastaus on masturbaatio, niin mikä estää vetelemästä käteen parisuhteessakin silloin, kun toista ei huvita? Sitä samaa sooloahan se silloinkin on, jos toinen on mukana vain pakosta.
Yksin saan enemmän kuin rutikuivassa suhteessa. Toisen nähden en kehtaa tumputtaa. Oma ongelmani että olen sillä tavoin estollinen että oman kivan haluan yksin. Kyllä mä huomasin kun nainen antoi vaikka hän ei halunnut. Sellainen touhu on huonompaa kuin yksin. Pahensi asiaa kesken kaiken sanomalla koita nyt tulla äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano että saa kaikin mokomin hakea seksinsä kodin ulkopuolelta mutta että takaisin ei tarvitse yrittää. Lyhyesti sanottuna miehesi ei rakasta sinua. Rakkaalle tahtoo vain hyvää eikä halua loukata. Potki helvettiin tuollainen.
No ei se nainenkaan rakasta. Jos rakastaisi niin tahtoisi miehelle vain hyvää eikä estäisi tämän mahdollisuutta seksin harrastamiseen.
Naisen rakkaus siis perustuu väitteesi mukaan siihen kuinka usein aukaisee toosansa? Limainen rakkaus
Jos seksi on miehelle tärkeää, niin sen estäminen ja torjuminen ei ole rakkautta. Rakkaudessa toiselle tahtoo vain hyvää eikä halua loukata.
En allekirjoita tätä. Naisen ei kuulu olla miehen seksiorja vain rakkauden takia. Mies voi lähteä kävelemään jos vaatii enemmän seksiä.
Ei nainen voi myöskään olla miehen vartalon omistaja ja päättää seksin saannista. Jos muuten liitto toimii ja arki sujuu niin miksikä se muuttuu jos toinen käy painamassa jotain muuta? Sehän oisi tuossa tilanteessa sama kuin kieltäisi hierojalla käynnin, samanlaista kehonhuoltoa
Samaa mieltä silloinkin, kun enemmän haluava on nainen?
Polyamoriaa tai sivusuhteita ehdottavilla miehillä menee köntsä housuun kun tajuavat ajatuksen että vaimokin olisi oikeutettu Jamalin antamaan hoitoon.
Aivan varmasti jos naisen tekee kovasti mieli, mutta itse en pysty tyydyttämään, niin on oikeutettu Jamalin hoitoihin. Miksi riistäisin rakkaalta tämän oikeuden?
Ainoa ehto olisi, että kondomia on käytettävä, ja tautiriski pidettävä minimissä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä ei kannusteta luopumaan seksuaalisesta nautinnosta? Myös miehiä tulee painostaa luopumaan ja tuntemaan kipua suhteessa. Ei se niin voi olla että vain naisia pakotetaan seksuaalisesti. Jos et saa seksiä, sinulla on edelleen oikeus masturboida. miehen luonto on heikko, ja silti alennutte kantamaan näiden nimiä ja kutsumaan näitä päiksi. Melko huono pää, jos se alapää on paljon vilkkaampi ja ohjaa perhe-elämää näin paljon.
Miksi ylikorostatte miehiä? Seksin puutteeseen ei kuole, se on tärkeää vain koska se on miehinen tarve. Naiset pystyy tulemaan väkisin otetuksi, pilaamaan mielenterveytensä. Naiset abortoi tyttöjään koska miesvaltainen suku ei halua tyttöjä.
Miehet ovat aina saaneet käyttää valtaa naisen eduksi, joten myös naisilla on oikeus käyttää valtaa. Ei se niin voi mennä että miehen ylivalta on vapaa valinta, mutta aina kun mies ei sitä ylivaltaa saa niin kaikki tulee miehen puolelle. Myös miesten tulee luopua asioista suhteessa. Myös miesten tulee tuntea kipua ja menetystä. Ei miehen oikeus ole mikään Jumalan laki, vaan miehiä tulee kannustaa luopumaan seksuaalioikeuksista.
Naisilla ei ole oikeukdia edes omaan kehoon. Ei kukaan silti ole uhkailemassa miehiä vieraissa käymisellä. Ei naiset ikinä huuda että menevät vieraisiin jos mies ei vaihda nimeä tai tee kotitöitä.
Miehen halu ei ole maailman keskipiste. Tottukaa siihen ja alkakaa kannustaa miehiä luopumaan kuten naisillekin tehdään.
Lisäisin vielä että älkää lisääntykö noille seksin vaatijoille niin ei ole seuraavan sukupolven taakkana upgreidattuja versioita seksivaatijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehiä ei kannusteta luopumaan seksuaalisesta nautinnosta? Myös miehiä tulee painostaa luopumaan ja tuntemaan kipua suhteessa. Ei se niin voi olla että vain naisia pakotetaan seksuaalisesti. Jos et saa seksiä, sinulla on edelleen oikeus masturboida. miehen luonto on heikko, ja silti alennutte kantamaan näiden nimiä ja kutsumaan näitä päiksi. Melko huono pää, jos se alapää on paljon vilkkaampi ja ohjaa perhe-elämää näin paljon.
Miksi ylikorostatte miehiä? Seksin puutteeseen ei kuole, se on tärkeää vain koska se on miehinen tarve. Naiset pystyy tulemaan väkisin otetuksi, pilaamaan mielenterveytensä. Naiset abortoi tyttöjään koska miesvaltainen suku ei halua tyttöjä.
Miehet ovat aina saaneet käyttää valtaa naisen eduksi, joten myös naisilla on oikeus käyttää valtaa. Ei se niin voi mennä että miehen ylivalta on vapaa valinta, mutta aina kun mies ei sitä ylivaltaa saa niin kaikki tulee miehen puolelle. Myös miesten tulee luopua asioista suhteessa. Myös miesten tulee tuntea kipua ja menetystä. Ei miehen oikeus ole mikään Jumalan laki, vaan miehiä tulee kannustaa luopumaan seksuaalioikeuksista.
Naisilla ei ole oikeukdia edes omaan kehoon. Ei kukaan silti ole uhkailemassa miehiä vieraissa käymisellä. Ei naiset ikinä huuda että menevät vieraisiin jos mies ei vaihda nimeä tai tee kotitöitä.
Miehen halu ei ole maailman keskipiste. Tottukaa siihen ja alkakaa kannustaa miehiä luopumaan kuten naisillekin tehdään.
Taidat olla vähän sesesekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano että saa kaikin mokomin hakea seksinsä kodin ulkopuolelta mutta että takaisin ei tarvitse yrittää. Lyhyesti sanottuna miehesi ei rakasta sinua. Rakkaalle tahtoo vain hyvää eikä halua loukata. Potki helvettiin tuollainen.
No ei se nainenkaan rakasta. Jos rakastaisi niin tahtoisi miehelle vain hyvää eikä estäisi tämän mahdollisuutta seksin harrastamiseen.
Naisen rakkaus siis perustuu väitteesi mukaan siihen kuinka usein aukaisee toosansa? Limainen rakkaus
Jos seksi on miehelle tärkeää, niin sen estäminen ja torjuminen ei ole rakkautta. Rakkaudessa toiselle tahtoo vain hyvää eikä halua loukata.
En allekirjoita tätä. Naisen ei kuulu olla miehen seksiorja vain rakkauden takia. Mies voi lähteä kävelemään jos vaatii enemmän seksiä.
Ei nainen voi myöskään olla miehen vartalon omistaja ja päättää seksin saannista. Jos muuten liitto toimii ja arki sujuu niin miksikä se muuttuu jos toinen käy painamassa jotain muuta? Sehän oisi tuossa tilanteessa sama kuin kieltäisi hierojalla käynnin, samanlaista kehonhuoltoa
Samaa mieltä silloinkin, kun enemmän haluava on nainen?
Polyamoriaa tai sivusuhteita ehdottavilla miehillä menee köntsä housuun kun tajuavat ajatuksen että vaimokin olisi oikeutettu Jamalin antamaan hoitoon.
Aivan varmasti jos naisen tekee kovasti mieli, mutta itse en pysty tyydyttämään, niin on oikeutettu Jamalin hoitoihin. Miksi riistäisin rakkaalta tämän oikeuden?
Ainoa ehto olisi, että kondomia on käytettävä, ja tautiriski pidettävä minimissä.
aisankannattajat ovat vähemmistö johon kuulut
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Miehet voisi kastroida kuten koirat. Kaikille koirilleni on toiminut, ovat säyseitä ja rauhallisia eikä nartut kiinnosta.
Ennen vanhaankin tehtiin niin. Eunukit oli oikein suosittuja. Ottaisin!
Onpa surullista miten monen mielestä väkivalta on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Miehet voisi kastroida kuten koirat. Kaikille koirilleni on toiminut, ovat säyseitä ja rauhallisia eikä nartut kiinnosta.
Ennen vanhaankin tehtiin niin. Eunukit oli oikein suosittuja. Ottaisin!
Mies ilman seksihaluja olisi tosi mies.
Vierailija kirjoitti:
Ketuttaa nämä humblebraggaajat jotka tulee kehumaan ketjuun miten eivät koskaan ole kieltäytyneet seksistä ja seksiä on vuosienkin jälkeen monta kertaa viikossa. Nämä samat tyypit hyväksyvät ap:n miehen kommentit, koska miehen vain kuuluu saada seksiä. Hyvin vanhoillinen ja haitallinen ajattelumalli.
Näköjään alat haukkumaan tuollaista naista joka on harvinaisuus ja aarre. Olen kuullut että sellaisia on jotka oikeasti tykkäävät seksistä miehensä kanssa ja ovat valmiita kun sitä ehdottaa. Oikein parhaassa tapauksessa ehdottavat itse haluavansa seksiä. Naisen tekemä ehdotus on aika kuuminta hottia.
Mun mies myös eikä mulla ole mitään sitä vastaan.