Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Seksuaalinen väkivalta:
raiskaus, raiskauksen yritys tai seksuaalisen kanssakäymisen eri muotoihin painostaminen tai seksiin pakottaminen
seksuaalisella väkivallalla uhkailu
seksuaalinen halventaminen
pornografiaan pakottaminen
ehkäisyn käytön kieltäminen
aborttiin pakottaminen
seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen
https://www.nollalinja.fi/mika-on-vakivaltaa/?gclid=EAIaIQobChMI5avgmvb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä tunnistan hyvin tuollaisen idiootti miehen. Ex-mieheni oli juuri tuollainen, naama aina pitkällään jos ei saanut seksiä. Juuri siksi, tosin muitakin syitä, hän on nyt eksä. Kestin n.20 vuotta sitä liittoa. Päivääkään en ole eroa katunut !
Olitpa reipas! Miehesi varmaan katuu kaikkia noita päiviä kun olitte yhdessä.
Nuorempana kiukustui, mutta vanhempana on jo sinut asian kanssa.
Tämä on hyvä syy hyväksyä bordellit. Miehesi voisi käydä ammattilaisella purkamassa paineet. Kaikki olisivat tyytyväisiä, sinä, mies ja ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella haluton puoliso kieltää seksin toiselta? Jos ap ei halua seksiä niin eikös ole win win jos mies käy purkautumassa muualla?
Ap saa olla rauhassa, mies ei kiukuttele kun ei paneta jatkuvasti ja maassa rauha
eikö oma käsi ja flesari riitä?
Riittäskö itsellesi?
Minulle ainakin riittäisi. En saa seksistä mitään sellaista, mitä en saa yhtä lailla itsetyydytyksestäkin. Harrastan kyllä seksiä säännöllisesti mieheni kanssa, mutta lähinnä vain hänen mielikseen. Se ei ole epämiellyttävää, mutta kuten sanottu, pärjäisin kyllä hyvin ilmankin.
Voin kuvitella kuinka huonoa annat miehelle kun ei kiinosta yhtään. Se on aika järkkyä kuinka yleistä on naisten haluttomuus miestänsä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä syy hyväksyä bordellit. Miehesi voisi käydä ammattilaisella purkamassa paineet. Kaikki olisivat tyytyväisiä, sinä, mies ja ammattilainen.
Kuka haluaa miehen joka käy purkamassa paineita hu*ran luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on tapana huomioida puolisoa, kumppania vain silloin kun ovat itse seksiä vailla. Tämä on viimeinen niitti parisuhteelle josssain vaiheessa. Eikö miehet tätä itse huomaa?
Niitti on kyllä sen pihtaamisen alkaminen. Jos mies ei ole kelvoton, niin nainen menee pian vaihtoon.
Pihtarilla, on usein villi sooloseksielämä (naisilla niin helppo toteuttaa). Kemiat ja puheyhteys ei puolison kanssa kohtaa, niin pihtaaminen astuu kuvioihin. Harvoin miehet ovat valmiita purkamaan syitä, heti ollaan vaihtamassa, menossa pettämään tms. Samat ongelmat edessa taas uuden kumppanin kanssa jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä oikeudella haluton puoliso kieltää seksin toiselta? Jos ap ei halua seksiä niin eikös ole win win jos mies käy purkautumassa muualla?
Ap saa olla rauhassa, mies ei kiukuttele kun ei paneta jatkuvasti ja maassa rauha
eikö oma käsi ja flesari riitä?
Riittäskö itsellesi?
Minulle ainakin riittäisi. En saa seksistä mitään sellaista, mitä en saa yhtä lailla itsetyydytyksestäkin. Harrastan kyllä seksiä säännöllisesti mieheni kanssa, mutta lähinnä vain hänen mielikseen. Se ei ole epämiellyttävää, mutta kuten sanottu, pärjäisin kyllä hyvin ilmankin.
Voin kuvitella kuinka huonoa annat miehelle kun ei kiinosta yhtään. Se on aika järkkyä kuinka yleistä on naisten haluttomuus miestänsä kohtaan.
Naiset ei vain halua ilkeitä miehiä. Kunnioittaisitte naisia ja huomioisitte niin voisi pimpsukkaa irrota.
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalinen huippu on kylläkin 39-40-vuotiaana. Parempia kuin parikymppiset, jotka vasta opettelee.
Yksilöllistä. Mulla seksihalut oli kovat parikymppisenä, nyt vähäisemmät, ei ole ollut kumppaniakaan vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa ei ole kuin 2vastausta tuohon että ovatko miehenne ilkeitä jos ei saa seksiä.
Kaikkea muuta jaarittelua kyllä.
Ei ap
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen väkivalta:
raiskaus, raiskauksen yritys tai seksuaalisen kanssakäymisen eri muotoihin painostaminen tai seksiin pakottaminen
seksuaalisella väkivallalla uhkailu
seksuaalinen halventaminen
pornografiaan pakottaminen
ehkäisyn käytön kieltäminen
aborttiin pakottaminen
seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rajoittaminen
https://www.nollalinja.fi/mika-on-vakivaltaa/?gclid=EAIaIQobChMI5avgmvb…
Eli jos kieltää rakastajan etsimisen ja näin rajoittaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta, niin tämä on seksuaalista väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummiäs panee eikä kysele. Sulla on nynny.
Laki on laki.
Tietysti aina on joukossamme niitä, jotka katsovat, ettei se heitä koske. Etää hän on niiden yläpuolella.
USA:ssa "muuan" Weinstein esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalinen huippu on kylläkin 39-40-vuotiaana. Parempia kuin parikymppiset, jotka vasta opettelee.
Yhden vuoden kestävä huppu. Eikös se nyt vähän kauemmin kestä...
Ap:n kannattaisi pitää mielessä ettei 40v nainen ole mitään haluttua kamaa parisuhdemarkkinoilla. Voi varautua olemaan pelkkä vakkaripano tai tyytymään vanhainkodin asukkaisiin.
40v viriili mies taas saa helposti 25-35v naisen jos asiat ovat kunnossa. Jopa sitä nuoremman saa helposti thaikuista.
Vierailija kirjoitti:
Teidän täytyy tämä asia nyt selvittää. Keskustelette kunnolla ja eri vaihtoehtoja otatte esille. Sun täytyy sanoa suoraan miehelle että sen käytös on ilkeää ettekä voi jatkaa näin. Mieti nyt kuitenkin itse etukäteen itseksesi millainen suhde teillä on? Onko mitään yhteistä, puhutteko toisillenne, onko läheisyyttä, arvostatteko toisianne? Jos ei niin jotain täytyy muuttaa, muuten on ero edessä.
Joo, noita on tärkeä pohtia. Jos muutakaan läheisyyttä ei ole, ei kiinosta seksiäkään tarjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaisi pitää mielessä ettei 40v nainen ole mitään haluttua kamaa parisuhdemarkkinoilla. Voi varautua olemaan pelkkä vakkaripano tai tyytymään vanhainkodin asukkaisiin.
40v viriili mies taas saa helposti 25-35v naisen jos asiat ovat kunnossa. Jopa sitä nuoremman saa helposti thaikuista.
ei ole totta, vientiä on näin 42 v naisena enemmän kuin nuorena. se on seitsevarmuus ;)
En tiedä. En ole kieltäytynyt. Yhdessä 42 v ja seksiä 3-5 krt/vko.
Mielestäni saa parisuhteessa luokkaantua, jos toinen aina kieltäytyy. Vihaakin voi nousta, jos kerta toisensa jälkeen yrittää ja toinen aina keksii jonkun tekosyyn eikä suostu rehellisesti keskustelemaan asiasta. Tuossa joku sanoi että kyllä tosirakkaus kestää ilma seksiä, ei se muuten rakkautta ole nähnytkään. No en ole samaa mieltä, kyllä moni oikeasti kaipaa sitä seksiä parisuhteen olennaisena osana. Varsinkin tällä palstalla liikkuu käsitystä että seksi on vain turhake, jota ilman pitäisi kaikkien suhteellisten osata vain olla, muuten on ihan halujensa vietävissä oleva tosirakkauteen kykenemätön idiootti.
Mutta jos suuttuu, huutaa, uhkailee pettämisellä ja vertaa vanhoihin heiloihin niin onhan se tosi inhottavaa.
Ap:n mies ei kunnioita eikä arvosta tippaakaan naistaan. Ehdottomasti lusikat jakoon, tuollaista iljettävää äijää kun ei ole mikään pakko kuunnella/katella.