Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N40 kirjoitti:
Kyllä se oon meillä minä nainen joka haluaisi mutta miestä kiinnostaa lähinnä videopelit parhaan kaverinsa kanssa. Myös monet muut tärkeät asiat mies unohtaa kuten hääpäivän.
Mies halusi aikansa, mutta kun se kahdesti kuukaudessa on helpompi pudottaa nollaan kuin odottaa muna kovana viikko kausia seuraavaa kertaa...
Niin makaa kuin petaa
Oletko sinä tuon edellisen kirjoittajan mies, vai mistä nuo seksikertojen tarkat määrät ovat tulleet tietoosi?
Tuossa kyllä näkyy, miten miehen mielestä ainoa oikea seksin määrä on hänen itsensä haluama määrä. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää, muuten menee ihan väärin.
Niin? Samahan on teillä naisilla. Te vain ette malttaisi luopua seksin käytöstä aseena:
naisten seksuaalinen valta on peräisin naisten seksuaalisuuteen kohdistuvasta kysynnän ylimäärästä pariutumismarkkinoilla. Miehet haluavat enemmän seksuaalista vaihtelua, useampia partnereita ja nopeammin seksiä. Sen seurauksena naisten seksuaalisuuteen kohdistuu suurempi kysyntä, mikä antaa naisille valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Terminologiasta ja fraaseista päätellen samat jannut kuitenkin toisissa ketjussa halventavat seksistä kiinnostuneita naisia, nimittelevät kyläpyöriksi ja ties miksi. Ette raukat itsekään tiedä, mitä oikein haluatte - sitä pihtaavaa neitsyttä etsitään kumppaniksi, mutta ei se sitten olekaan hyvä. Säälittää miehet, onneksi ei tarvitse sellaisten kanssa seksiä harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ilman seksiä on enemmänkin kämppäkaveruus... Kuinka moni haluaisi pelkän kämppäkaveruuden? Itse en ainakaan. Seksin haluaminen puolin ja toisin on normaalia parisuhteessa ja on erittäin tärkeä osa suhdetta. En itse naisena haluaisi jakaa elämääni miehen kanssa, joka ei halua seksiä. Mies todennäköisesti ajattelee samoin.
Täällä monella on hiukan erikoinen käsitys parisuhteesta ja seksuaalisuudesta. Parisuhde tarkoittaa yleensä sitoutumista ja sisältää myös molemmin puolisen tarpeiden tyydyttymisen, niin henkisen, fyysisen, taloudellisen kuin seksuaalisenkin. Jos toinen osapuoli päättää yksipuolisesti lopettaa seksin, niin on kohtuutonta vaatia, että toinenkin eläisi ilman sitä. Järjetön ja erittäin itsekäs ajattelutapa.
N38
Siis minkälainen ihminen alapeukuttaa tätä...? Mitä teidän mielestä parisuhde sitten tarkoittaa?
Parisuhde ei ole tarpeiden tyydyttämistä varten. Se on sitä, kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin paljon, ja tuntevat olonsa niin hyväksi toisen seurassa, että haluavat elää yhdessä ja jakaa koko elämänsä.
Siihen ei kuulu toisen loukkaaminen käymällä vieraissa, painostaminen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjäksi tai minkään muunlainen pahan mielen tuottaminen.
Jos nainen on esim. synnyttänyt, voi olla kuukausien seksitön jakso. Siihen pitää miehen varautua. Kunnon mies ei vilkuile sivulle, vaan tukee rakastaan olipa tilanne mikä hyvänsä.
Jokainen ihminen on itse vastuussa omien tarpeidensa tyydyttämistä, jos oma rakas ei kykene, silloin on hoidettava homma itse. On väärin käyttää ulkopuolista ihmistä tyhjennysastiana. Silloin loukkaa sekä omaa naistaan että tätä vierasta naista. Ei arvosta kumpaakaan. Tällainen mies ei ansaitse parisuhdetta.
Kaameinta on, että tyttölapsien isät käyttäytyvät vaimojaan kohtaan kuin petoeläimet. Ei niistä tunnu pahalta, jos omaa tyttöä odottaa sama kohtalo.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa käsite tarve? Kaikki ihmisten vuorovaikutus perustuu tarpeille. Kaikissa ihmisen teoissa on pohjimmiltaan kyse tarpeiden tyydyttämisestä. Olimme yksin tai seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Kuules prinsessasatupoika, ei sun tarvitse yhtään mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi? Kukaan ei tule sinua aseella uhaten pakottamaan mihinkään. Nyt lepo, ihan olet turvassa kamalilta naisilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatteko miten hirveitä miehiä täällä on? Kastraatio joka ikiselle! Kemiallinen tai oikea.
Kuka näille antaa? Ei varmaan kukaan ikinä, niin kaameita miehen irvikuvia. Toivon sydämestäni ettei kukaan ole näiden "miehien" kanssa missään tekemisissä.
Mies on maailman sivu halunnut hallita naista. On ympärileikattu, jottei nainen kokisi seksuaalista nautintoa, on hunnutettu, estetty ihmisoikeudet, sekä täällä Suomessa pakotettu kynnysmatoksi ja nyrkin ja hellan väliin. Nainen on aina ollut fyysisesti alakynnessä.
Nyt, vuonna 2020 tämä saa riittää. On aika estää näiden naista alistavien miesten lisääntyminen. Se on meidän naisten vastuulla, sekä kiinni siitä kuinka saamme jo syntyneet poikalapsemme kasvatettua kunnioittamaan naisia!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Kuules prinsessasatupoika, ei sun tarvitse yhtään mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi? Kukaan ei tule sinua aseella uhaten pakottamaan mihinkään. Nyt lepo, ihan olet turvassa kamalilta naisilta!
Vastaas nyt vain tytteli siihen kysymykseen: mitä sinä teet pitääksesi miehen? Leikitään että hän pitää sinua kuin kukkaa kämmenellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko miten hirveitä miehiä täällä on? Kastraatio joka ikiselle! Kemiallinen tai oikea.
Kuka näille antaa? Ei varmaan kukaan ikinä, niin kaameita miehen irvikuvia. Toivon sydämestäni ettei kukaan ole näiden "miehien" kanssa missään tekemisissä.
Mies on maailman sivu halunnut hallita naista. On ympärileikattu, jottei nainen kokisi seksuaalista nautintoa, on hunnutettu, estetty ihmisoikeudet, sekä täällä Suomessa pakotettu kynnysmatoksi ja nyrkin ja hellan väliin. Nainen on aina ollut fyysisesti alakynnessä.
Nyt, vuonna 2020 tämä saa riittää. On aika estää näiden naista alistavien miesten lisääntyminen. Se on meidän naisten vastuulla, sekä kiinni siitä kuinka saamme jo syntyneet poikalapsemme kasvatettua kunnioittamaan naisia!!!
Helppoa, älkää nussiko niitä jänniksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Terminologiasta ja fraaseista päätellen samat jannut kuitenkin toisissa ketjussa halventavat seksistä kiinnostuneita naisia, nimittelevät kyläpyöriksi ja ties miksi. Ette raukat itsekään tiedä, mitä oikein haluatte - sitä pihtaavaa neitsyttä etsitään kumppaniksi, mutta ei se sitten olekaan hyvä. Säälittää miehet, onneksi ei tarvitse sellaisten kanssa seksiä harrastaa.
On eri asia nauttia seksistä vakituisen kumppanin kanssa, kuin käydä panemassa joka viikko eri tyypin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Terminologiasta ja fraaseista päätellen samat jannut kuitenkin toisissa ketjussa halventavat seksistä kiinnostuneita naisia, nimittelevät kyläpyöriksi ja ties miksi. Ette raukat itsekään tiedä, mitä oikein haluatte - sitä pihtaavaa neitsyttä etsitään kumppaniksi, mutta ei se sitten olekaan hyvä. Säälittää miehet, onneksi ei tarvitse sellaisten kanssa seksiä harrastaa.
On eri asia nauttia seksistä vakituisen kumppanin kanssa, kuin käydä panemassa joka viikko eri tyypin kanssa.
Että sulle pitäis jo ekoilla treffeillä antaa, mutta jos muille antaa, on hu•ra? Ok, tämäpä varsin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ilman seksiä on enemmänkin kämppäkaveruus... Kuinka moni haluaisi pelkän kämppäkaveruuden? Itse en ainakaan. Seksin haluaminen puolin ja toisin on normaalia parisuhteessa ja on erittäin tärkeä osa suhdetta. En itse naisena haluaisi jakaa elämääni miehen kanssa, joka ei halua seksiä. Mies todennäköisesti ajattelee samoin.
Täällä monella on hiukan erikoinen käsitys parisuhteesta ja seksuaalisuudesta. Parisuhde tarkoittaa yleensä sitoutumista ja sisältää myös molemmin puolisen tarpeiden tyydyttymisen, niin henkisen, fyysisen, taloudellisen kuin seksuaalisenkin. Jos toinen osapuoli päättää yksipuolisesti lopettaa seksin, niin on kohtuutonta vaatia, että toinenkin eläisi ilman sitä. Järjetön ja erittäin itsekäs ajattelutapa.
N38
Siis minkälainen ihminen alapeukuttaa tätä...? Mitä teidän mielestä parisuhde sitten tarkoittaa?
Parisuhde ei ole tarpeiden tyydyttämistä varten. Se on sitä, kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin paljon, ja tuntevat olonsa niin hyväksi toisen seurassa, että haluavat elää yhdessä ja jakaa koko elämänsä.
Siihen ei kuulu toisen loukkaaminen käymällä vieraissa, painostaminen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjäksi tai minkään muunlainen pahan mielen tuottaminen.
Jos nainen on esim. synnyttänyt, voi olla kuukausien seksitön jakso. Siihen pitää miehen varautua. Kunnon mies ei vilkuile sivulle, vaan tukee rakastaan olipa tilanne mikä hyvänsä.
Jokainen ihminen on itse vastuussa omien tarpeidensa tyydyttämistä, jos oma rakas ei kykene, silloin on hoidettava homma itse. On väärin käyttää ulkopuolista ihmistä tyhjennysastiana. Silloin loukkaa sekä omaa naistaan että tätä vierasta naista. Ei arvosta kumpaakaan. Tällainen mies ei ansaitse parisuhdetta.
Kaameinta on, että tyttölapsien isät käyttäytyvät vaimojaan kohtaan kuin petoeläimet. Ei niistä tunnu pahalta, jos omaa tyttöä odottaa sama kohtalo.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa käsite tarve? Kaikki ihmisten vuorovaikutus perustuu tarpeille. Kaikissa ihmisen teoissa on pohjimmiltaan kyse tarpeiden tyydyttämisestä. Olimme yksin tai seurassa.
No ei perustu. Kukaan ihminen ei ole syntynyt tähän maailmaan tyydyttämään sinun tarpeita. Ei kukaan! Kellään ei ole velvollisuutta tehdä mitään vastoin tahtoaan. Olet narsisti. Ihminen voi haluta olla toisen seurassa ilman mitään vaatimuksia tai taka-ajatuksia, ihan vain koska pitää toisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Kuules prinsessasatupoika, ei sun tarvitse yhtään mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi? Kukaan ei tule sinua aseella uhaten pakottamaan mihinkään. Nyt lepo, ihan olet turvassa kamalilta naisilta!
Vastaas nyt vain tytteli siihen kysymykseen: mitä sinä teet pitääksesi miehen? Leikitään että hän pitää sinua kuin kukkaa kämmenellään.
En näe mitään syytä yrittää pitää ketään vastoin tahtoaan. ”Joka aamu avaan oven sun mennä, ja se jää auki. Onnellinen lintu pois ei lennä.”
Jos mies on onnellinen kanssani, hän jää. Jos onneton, lähtee. Samat säännöt minulle. Fair enough?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Jos enemmän halua on nainen, sinulla on oikeus nautintoosi, ukko vaihtoon, se kattelee kuitenkin pornoa ja on tuhkamuna.
Jos taas mies haluaa enemmän, se on väkivaltainen sika joka yrittää pakottaa sinut samaan paskaan mitä näkee pornossa, jätä se sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Kuules prinsessasatupoika, ei sun tarvitse yhtään mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi? Kukaan ei tule sinua aseella uhaten pakottamaan mihinkään. Nyt lepo, ihan olet turvassa kamalilta naisilta!
Vastaas nyt vain tytteli siihen kysymykseen: mitä sinä teet pitääksesi miehen? Leikitään että hän pitää sinua kuin kukkaa kämmenellään.
En näe mitään syytä yrittää pitää ketään vastoin tahtoaan. ”Joka aamu avaan oven sun mennä, ja se jää auki. Onnellinen lintu pois ei lennä.”
Jos mies on onnellinen kanssani, hän jää. Jos onneton, lähtee. Samat säännöt minulle. Fair enough?
Nope, mitä teet jotta saat pidettyä miehen KUN kerran lähtökohta on että miehen tulee pitää kuin kukkaa kämmenellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Jos enemmän halua on nainen, sinulla on oikeus nautintoosi, ukko vaihtoon, se kattelee kuitenkin pornoa ja on tuhkamuna.
Jos taas mies haluaa enemmän, se on väkivaltainen sika joka yrittää pakottaa sinut samaan paskaan mitä näkee pornossa, jätä se sika.
Et sitten osannut oikeesti vastata? Eipä yllätä.
Kaipa miehellä on tullut mitta täyteen ap:n pihtailun kanssa. Jossain vaiheessa se kamelin selkä katkeaa.
Mutta kaipa se on selkeämpi tilanne tuossa vaiheessa erota.
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!