Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Naisen seksuaalinen huippu on kylläkin 39-40-vuotiaana. Parempia kuin parikymppiset, jotka vasta opettelee.
Ai se kestää kokonaisen kaksi vuotta? Milloinkas se miehellä on? 21-22 v, sen ympärillä kaikki sitten vähän laimeampaa : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Minusta tuo kuulostaa kompromissilta. Seksiä on, toinen haluaisi useammin ja toinen ei mutta sitä kumminkin on.
Eri asia jos toinen kieltäytyy seksistä täysin ja vaatii myös toista olemaan ilman. Silloin pitäisi saada käydä vieraissa kyllä. Jos seksiin painostaminen on törkeää rakastamaansa kumppania kohtaan niin sitä on myös seksin kieltäminen vain siksi ettei itseä huvita. Kukaan ei voi määrätä toisen seksuaalisuudesta.
Meillä oli vuosia hyvä ja aktiivinen seksielämä. Nyt seksiä n.1 kerta kuussa. Itse haluaisin vaikka joka päivä, mies sanoo että ethän edes yritä useammin. On kamalaa olla se halukkaampi osapuoli. Olen seksuaalisesti kuollut.
Ikäeroa meillä on 15v, mies yli 50v.
Miksi et halua seksiä miehesi kanssa? Etkö rakasta häntä enää?
Vaikea sannoo kun en kieltäytyisi seksistä, jos ois ihana aviomies. Mut ku ei oo. Ei ole ku valehtelevia exiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Minusta tuo kuulostaa kompromissilta. Seksiä on, toinen haluaisi useammin ja toinen ei mutta sitä kumminkin on.
Eri asia jos toinen kieltäytyy seksistä täysin ja vaatii myös toista olemaan ilman. Silloin pitäisi saada käydä vieraissa kyllä. Jos seksiin painostaminen on törkeää rakastamaansa kumppania kohtaan niin sitä on myös seksin kieltäminen vain siksi ettei itseä huvita. Kukaan ei voi määrätä toisen seksuaalisuudesta.
Tämän halusin kuulla. Yleensä naista haukataan pihtariksi AINA, kun mies ei saa seksiä niin usein kuin haluaisi. Vaikka sitä seksiä olisi viisi kertaa viikossa, nainen on ilkeä pihtari, mikäli mies haluaisi enemmän.
Tässähän ap (trolli ilmeisesti, koska ei ole käynyt ketjussaan ap:nä ensimmäisen sivun jälkeen) ei kertonut mitään seksin määrästä, ja silti häntä on haukuttu pihtariksi ja kehotettu päästämään mies menemään.
Mutta siis: Mikä sitten on se hyväksyttävä määrä seksiä? Milloin vähemmän haluava on pihtari? Onko mahdollista haluta liikaa, vai ovatko kaikki vaatimukset ok tässä yliseksualisoituneessa kulttuurissamme? Onko enemmän haluava aina oikeassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M44v kirjoitti:
Vit*u mitä paskaa, nainen saa kiukutella pihdata ja kaikkea, mutta mies ei edes haluta seksiä.
Todella perseestä tuollaiset hiekkavit*uiset pihtariämmät.
Mun mielestä lastenhuoltajuus ja elatusmaksu järjestelmään pitää tehdä täydellinen muutos.Miehellä pitää olla tasvertainen oikeus lasten huoltajuuteen ja elatusmaksut tulisi poistaa ellei toinen ole huomattavasti parempi tuloinen ja miehelle oikeus abortoida ei haluttu sikiö.
Tai sitten miesten pitää lopettaa parisuhteet, käydä vaan panemassa ja heittää lumppu vit*uun sen jälkeen.
Onko mies velvollinen tyydyttämään naisen aina kun tämä sitä haluaa? Vaikkei itseä yhtään juuri sillä hetkellä kiinnostaisi, vaikkei jaksaisi, vaikkei pystysi, vaikkei ehtisi? Vaikka kerran, pari päivässä, jos nainen sitä vaatii? Onko mies pihtariukko, ellei näin tee?
(Aiheeseen liittymättömän naisvihaoksennuksesi jätän omaan arvoonsa.)
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Oletko valmis harrastamaan ”ei helvata sentään se on vain seksiä” -toimintaa, ellet itse saa siitä mitään, tai et ainakaan yhdeksän kertaa kymmenestä pääse itse orgasmiin asti? Kuulostaako houkuttelevalta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen toistettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Minusta tuo kuulostaa kompromissilta. Seksiä on, toinen haluaisi useammin ja toinen ei mutta sitä kumminkin on.
Eri asia jos toinen kieltäytyy seksistä täysin ja vaatii myös toista olemaan ilman. Silloin pitäisi saada käydä vieraissa kyllä. Jos seksiin painostaminen on törkeää rakastamaansa kumppania kohtaan niin sitä on myös seksin kieltäminen vain siksi ettei itseä huvita. Kukaan ei voi määrätä toisen seksuaalisuudesta.
Tämän halusin kuulla. Yleensä naista haukataan pihtariksi AINA, kun mies ei saa seksiä niin usein kuin haluaisi. Vaikka sitä seksiä olisi viisi kertaa viikossa, nainen on ilkeä pihtari, mikäli mies haluaisi enemmän.
Tässähän ap (trolli ilmeisesti, koska ei ole käynyt ketjussaan ap:nä ensimmäisen sivun jälkeen) ei kertonut mitään seksin määrästä, ja silti häntä on haukuttu pihtariksi ja kehotettu päästämään mies menemään.
Mutta siis: Mikä sitten on se hyväksyttävä määrä seksiä? Milloin vähemmän haluava on pihtari? Onko mahdollista haluta liikaa, vai ovatko kaikki vaatimukset ok tässä yliseksualisoituneessa kulttuurissamme? Onko enemmän haluava aina oikeassa?
Seksuaalisuus on ensisijaisesti henkilökohtainen asia, toissijaisesti parisuhdeasia. Riippumatta siitä mikä on yleinen näkemys ja kuinka paljon iltapäivälehdet hehkuttaa asiaa, pitäisi jokaisessa parisuhteessa olla sen verran avoimmuutta ja luottamusta, että voidaan keskustella siitä mikä on juuri siinä parisuhteessa oikea määrä, tapa tai laatu. Minun parisuhteessani on kolmansia pyöriä tai parinvaihtoa, mutta sillä tavalla että se sopii kaikille ja noita kokeiluja ei tehdä yksin vaan yhdessä oman kumppanin kanssa. Jos jompikumpi ei juuri silloin halua, sitten ollaan ihan vaan kaksin ja se on ihan yhtä tyydyttävää
Yksikään naisistani ei ole koskaan kieltäytynyt seksistä minun kanssani. Opetelkaa pojat panemaan niin että nainenkin nauttii niin ei ole pihtausongelmaa.
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Minusta tuo kuulostaa kompromissilta. Seksiä on, toinen haluaisi useammin ja toinen ei mutta sitä kumminkin on.
Eri asia jos toinen kieltäytyy seksistä täysin ja vaatii myös toista olemaan ilman. Silloin pitäisi saada käydä vieraissa kyllä. Jos seksiin painostaminen on törkeää rakastamaansa kumppania kohtaan niin sitä on myös seksin kieltäminen vain siksi ettei itseä huvita. Kukaan ei voi määrätä toisen seksuaalisuudesta.
Tämän halusin kuulla. Yleensä naista haukataan pihtariksi AINA, kun mies ei saa seksiä niin usein kuin haluaisi. Vaikka sitä seksiä olisi viisi kertaa viikossa, nainen on ilkeä pihtari, mikäli mies haluaisi enemmän.
Tässähän ap (trolli ilmeisesti, koska ei ole käynyt ketjussaan ap:nä ensimmäisen sivun jälkeen) ei kertonut mitään seksin määrästä, ja silti häntä on haukuttu pihtariksi ja kehotettu päästämään mies menemään.
Mutta siis: Mikä sitten on se hyväksyttävä määrä seksiä? Milloin vähemmän haluava on pihtari? Onko mahdollista haluta liikaa, vai ovatko kaikki vaatimukset ok tässä yliseksualisoituneessa kulttuurissamme? Onko enemmän haluava aina oikeassa?
Seksuaalisuus on ensisijaisesti henkilökohtainen asia, toissijaisesti parisuhdeasia. Riippumatta siitä mikä on yleinen näkemys ja kuinka paljon iltapäivälehdet hehkuttaa asiaa, pitäisi jokaisessa parisuhteessa olla sen verran avoimmuutta ja luottamusta, että voidaan keskustella siitä mikä on juuri siinä parisuhteessa oikea määrä, tapa tai laatu. Minun parisuhteessani on kolmansia pyöriä tai parinvaihtoa, mutta sillä tavalla että se sopii kaikille ja noita kokeiluja ei tehdä yksin vaan yhdessä oman kumppanin kanssa. Jos jompikumpi ei juuri silloin halua, sitten ollaan ihan vaan kaksin ja se on ihan yhtä tyydyttävää
Kyse ei siis tässäkään ole seksin määrästä tai laadusta vaan siitä, että toinen kokee omat halunsa tärkeämmiksi kuin kumppanin halut, ja syyllistää siitä ettei toinen täytä kaikkia omia vaatimuksia.
Jos toinen on ilkeä oli sitten kumpi sukupuoli tahansa niin kyllä siitä halut menee. Seksi on kokonaisvaltaista. Kyllä varmasti parisuhteissa jossa on sen seksin lisäksi kunnioitusta ja hellyyttä pelaa seksikin. Ja jos ei pelaa niin siitä voi kuitenkin selvitä yhdessä. Tollainen haukkuminen on juuri se syy miksi teette turhautuneena itsestänne luontaan työntäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Oletko valmis harrastamaan ”ei helvata sentään se on vain seksiä” -toimintaa, ellet itse saa siitä mitään, tai et ainakaan yhdeksän kertaa kymmenestä pääse itse orgasmiin asti? Kuulostaako houkuttelevalta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen toistettuna?
Se on varmaan parempi lähteä tuollaisesta suhteesta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Oletko valmis harrastamaan ”ei helvata sentään se on vain seksiä” -toimintaa, ellet itse saa siitä mitään, tai et ainakaan yhdeksän kertaa kymmenestä pääse itse orgasmiin asti? Kuulostaako houkuttelevalta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen toistettuna?
Se on varmaan parempi lähteä tuollaisesta suhteesta sitten.
Vieläkö hämmästelet, miksi valtaosa avioeroista on naisten ottamia, ja mies on ihan puulla päähän lyöty kun ”meillähän oli kaikki ihan hyvin”... Olis mullakin, jos joku pyyteettömästi hoitais mulle päivittäin orkut, ruuan pöytään, puhdasta ylle ja siistin kämpän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Oletko valmis harrastamaan ”ei helvata sentään se on vain seksiä” -toimintaa, ellet itse saa siitä mitään, tai et ainakaan yhdeksän kertaa kymmenestä pääse itse orgasmiin asti? Kuulostaako houkuttelevalta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen toistettuna?
Olen tehnyt vaikka mitä että nainen saa. On saanut varmasti monta enemmän kuin minä. Kuitenkin pitääkö mun joka kerran huolehtia molempien saamisesta? Kuulostaako sinusta reilulta että ne saamiset on vain miehen vastuulla?
Sukunimihulluhan vallan virkistyi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia uusia viestejä tästä keskustelusta. Aika paljon tässä on seksiä inhoavien naisten kommentteja. En ala arvailemaan onko ne vain muutaman kirjoittamia vai onko tuo seksin inho naisilla tosiaan noin yleistä.
Kuitenkin aivan liian vaikeaa jos haluaa olla sellainen mitä nainen ehkä haluaa sängyssä. Pitäisi suunnilleen osata lukea ajatukset ja haluta vain silloin kuin nainen haluaa. Nyt minäkin alan ymmärtää miksi osa miehistä käy maksullisilla. Aivan uskomatonta kuinka vaikeaa seksi voi olla naisille.
Ei oikeesti helevata sentään se on vain seksiä. Jos koko päivä pitää lämmittellä ja viehitellä että saa illalla yhdesti pimperoa niin ei se ole enää sen arvoista. Suhteessa pitää voida odottaa että seksi on normi homma. Aika harva naisista osaa viihdyttää keskustelemalla, pelaamalla jne. Tämän keskustelun perusteella alkaa kadehtia homoja.
Oletko valmis harrastamaan ”ei helvata sentään se on vain seksiä” -toimintaa, ellet itse saa siitä mitään, tai et ainakaan yhdeksän kertaa kymmenestä pääse itse orgasmiin asti? Kuulostaako houkuttelevalta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen toistettuna?
Olen tehnyt vaikka mitä että nainen saa. On saanut varmasti monta enemmän kuin minä. Kuitenkin pitääkö mun joka kerran huolehtia molempien saamisesta? Kuulostaako sinusta reilulta että ne saamiset on vain miehen vastuulla?
Miten voidaan puhua yhteisestä seksistä, jos toinen lopettaa kun on itse saanut? Eli kyllä, sen joka on ekana valmis olis ihan hyvä jatkaa siihen saakka että toinenkin ennättää mukaan. Vai miltä susta tuntuis, jos nainen saatuaan itse sanois että tässäpä tämä. Lähen tästä suihkuun, hoitelee sä ite ittes loppuun. Ja tämä toistuis kerrasta toiseen. Jaksaisko kovin montakymmentä vuotta innostaa?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole tarpeiden tyydyttämistä varten. Se on sitä, kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin paljon, ja tuntevat olonsa niin hyväksi toisen seurassa, että haluavat elää yhdessä ja jakaa koko elämänsä.
Siihen ei kuulu toisen loukkaaminen käymällä vieraissa, painostaminen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjäksi tai minkään muunlainen pahan mielen tuottaminen.
Jos nainen on esim. synnyttänyt, voi olla kuukausien seksitön jakso. Siihen pitää miehen varautua. Kunnon mies ei vilkuile sivulle, vaan tukee rakastaan olipa tilanne mikä hyvänsä.
Jokainen ihminen on itse vastuussa omien tarpeidensa tyydyttämistä, jos oma rakas ei kykene, silloin on hoidettava homma itse. On väärin käyttää ulkopuolista ihmistä tyhjennysastiana. Silloin loukkaa sekä omaa naistaan että tätä vierasta naista. Ei arvosta kumpaakaan. Tällainen mies ei ansaitse parisuhdetta.
Kaameinta on, että tyttölapsien isät käyttäytyvät vaimojaan kohtaan kuin petoeläimet. Ei niistä tunnu pahalta, jos omaa tyttöä odottaa sama kohtalo.
Tämä on sinun määritelmä, älä pakoita muita pitämään parisuhdetta samana asiana. Jos joku haluaa olla parisuhteessa, jossa ehdottomasti pitää tyydyttää toista myös seksuaalisesti, ja tästä sovitaan alusta asti täysin avoimesti ja rehellisesti, ja tämä on parisuhteen ehtona molemmille, sekä sovitaan siitä, mitä tehdään, jos ei tämä tapahdu, niin sinulla ei ole mitään oikeutta tulla kertomaan, ja väkisin syöttämään omaa näkemystä, vaikka kuinka paljon moraalisesti parempana itseäsi pidät.
Get off your high horse, ja tuu tänne alas, missä ihmisillä on vapaus päättämään omista suhteistaan.
Olen ollut aiemmassa suhteessa pihtari. Jälkikäteen tajusin, etten itse saanut seksistä koskaan mitään. Ex inhosi mm suuseksin antamista ja hän ei oikein huolehtinut hygieniastaan, vaikka siitä yritin keskustella. Nykyinen mies saa minut tuntemaan itseni maailman seksikkäimmäksi naiseksi ja kuuntelee toivoitani. Saan hänen kanssaan upeita o*meja. En todellakaan kieltäydy seksistä. Lisään vielä, ettei miehen tarvitse itse yrittää ymmärtää, mistä nainen pitää, vaan naisen tulee se kertoa.