Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän muiden miehet teille ilkeitä jos kieltäydytte seksistä?
11.04.2020 |
Ei ole kyseessä mikään uusi tuttavuus, vaan parin vuosikymmenen kestänyt avioliitto ja mies on nyt viime aikoina muuttunut jotenkin halukkaammaksi ja alkanut muistelemaan nuoruuden heilojaan. 40 v ikäkriisi? Mies siis muuttuu kuin uhmaikäiseksi kakaraksi jos kieltäytyy seksistä hänen kanssaan. Alkaa puhumaan entisistä hoidoistaan miten halukasta seksi heidän kanssaan oli, eikä koskaan ole kieltäydytty.. Miehen mielestä mies voi hakea seksiä toisaalta jos ei kotona saa.
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä tapauksissa minua on aina mietityttänyt, että miten nämä miehet käyttäytyvät ja kohtelevat teitä ensitapaamisella tai ensitreffeillä? Miehen on alusta alkaen kohdeltava kuin kukkaa kämmenellä tai se on game over!!
Jep, se on pojat silleen että jos nainen ei anna seksiä ekoilla treffeillä, se ei anna sitä jatkossakaan. Game over lompakkoloiselle ja etsintä jatkukoon.
Win - win
Jep, kuinka ajattelit pitää miehen? Pitelemällä sitä kuin kukkaa kämmenellä? Ai et, koska naisen tehtävänä ei ole pitää miestä vaan miehen on päivä toisensa jälkeen todistettava kelvollisuutensa.
Jollain jäänyt prinsessa-tarinat päälle
Kuules prinsessasatupoika, ei sun tarvitse yhtään mitään. Mistä olet saanut päähäsi, että pitäisi? Kukaan ei tule sinua aseella uhaten pakottamaan mihinkään. Nyt lepo, ihan olet turvassa kamalilta naisilta!
Vastaas nyt vain tytteli siihen kysymykseen: mitä sinä teet pitääksesi miehen? Leikitään että hän pitää sinua kuin kukkaa kämmenellään.
En näe mitään syytä yrittää pitää ketään vastoin tahtoaan. ”Joka aamu avaan oven sun mennä, ja se jää auki. Onnellinen lintu pois ei lennä.”
Jos mies on onnellinen kanssani, hän jää. Jos onneton, lähtee. Samat säännöt minulle. Fair enough?
Nope, mitä teet jotta saat pidettyä miehen KUN kerran lähtökohta on että miehen tulee pitää kuin kukkaa kämmenellä.
Piti ihan kelata säie auki, että mistä hlvetin kukkasista jauhat. Ok, olihan se siellä. En tosin ollut minä.
Ei mua haittaa, jos mies kohtelee mua kauniisti. Itsekin olen pääsääntöisesti hellä ja rakastava kumppani. Mutta en edelleenkään ymmärrä, miten tuo edellyttää minulta jotain toimenpiteitä miehen pitelemiseksi.
Sulla on nyt jotenkin niin outo käsitys parisuhteesta, etten saa siitä mitenkään kiinni. Eikö ajatus ole, että yhdessä ollaan koska yhdessä on hyvä olla? Miksi miestä siis pitäisi jotenkin erikseen pidellä suhteessa kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Jos enemmän halua on nainen, sinulla on oikeus nautintoosi, ukko vaihtoon, se kattelee kuitenkin pornoa ja on tuhkamuna.
Jos taas mies haluaa enemmän, se on väkivaltainen sika joka yrittää pakottaa sinut samaan paskaan mitä näkee pornossa, jätä se sika.
Et sitten osannut oikeesti vastata? Eipä yllätä.
Vastasinhan minä
Siis olet todella tuota mieltä? Miksi? Avaa vähän logiikkaaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 45v nainen. Aloitimme mieheni kanssa yhteiselon 17 vuotta sitten. Sanoin hänelle jo heti suhteen alussa, etten ole kovin seksuaalinen ihminen. Mieheni oli. Muistan kun keskustelimme asiasta, kun oli tapailtu noin kolme kuukutta. Totesin tällöin, jos meistä tulee elämänkumppanit enkä tyydytä hänen seksuaalisia tarpeitaan, niin hänellä on oikeus tyydyttää tarpeensa muualla. Koska en ole koskaan ollut kovin seksuaalinen, mutta halusin parisuhteen ja perheen, oli tehtävä itseni kanssa kompromissi. Rakkaus ja seksi ei kulje minun ajatuksissani käsikädessä. Koskaan ei ole ollut ongelmia asian kanssa. Miehellä on vakituinen seksikumppani eri kaupungissa. Se on silkkaa seksiä. Minä saan häneltä mitä suhteelta haluan, hän saa minulta mitä minulta haluaa ja toiselta sen, mitä en voi antaa. Toki me silloin tällöin rakastelemme. Asioista voi keskustella ja kannattaisi keskustella jo alkuaikoina, jolloinka välttyy monelta riidalta ja pettymykseltä. Puolin ja toisin.
No tämä ei kyllä ole yhtään hyvä ratkaisu. Miehesi käy jyystämässä 100% varmuudella kaikkia joilta saa. Ja vaikka olisikin vain yksi nainen, et tiedä keiden kaikkien kanssa tämä nainen harrastelee... Se altistaa sinut sukupuolitaudeille, ja edes kondomi ei suojaa papilloomavirukselta, joka aiheuttaa kohdunkaulan syöpää. En ymmärrä miksi kukaan hyväksyisi pettämistä.
Parempi elää yksin.
Miten sinkut harrastaa seksiä jos aina on vaarana sukupuolitaudit? Menetkö ensimmäisen vastaantulijan kanssa naimisiin koska jos kokeilet useampaa, riski aaada sukupuolitauti kasvaa? Ai niin. Siltä ensimmäiseltäkin voit sen saada. Olen harrastanut seksiä yli 100 eri kumppanin kanssa elämäni aikana eikä minulla koskaan ole ollut tätä sukupuolitautia.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa miehellä on tullut mitta täyteen ap:n pihtailun kanssa. Jossain vaiheessa se kamelin selkä katkeaa.
Mutta kaipa se on selkeämpi tilanne tuossa vaiheessa erota.
Kaipa ap on kyllästynyt toimimaan ukkonsa pikarukkualustana. Jossain vaiheessa se kamelin selkä katkeaa.
Mutta totta hlvetissä pitää erota viimeistään siinä vaiheessa, kun toinen alkaa uhkailla ja kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten siittiötuotanto pitäisi ajaa alas, samoin testosteronitasot.
Se että te mammat peukutatte tätäkin kertoo kaiken oleellisen tämän ketjun tasosta....
ei pelkästään ketjun tasosta vaan naisten.
Mutta palstalla ei ole miesvihaa.
Miehet taas hokevat ketjussa kuinka naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta, vaan pitäisi heti levittää jalat kun mies vähän asiasta vihjaa. Ja palstalla muka ei ole naisvihaa...
Vain te naiset olette vetäneet tuon johtopäätöksen.
Naisella on täysi oikeus tehdä mitä haluaa, mutta samoin on miehellä. Se on sitten kämppäkaveruuden säännöistä kiinni jatkuuko asuminen saman katon alla.
Meillä on seksiä 2-3 kertaa viikossa. Toinen meistä haluasi useammin, keskimäärin joka päivä. Mitä suosittelisit? Onko tämä nyt vain kämppäkaveruutta, ellei peitto heilu joka päivä? Onko enemmän haluavalla oikeus lähteä vieraisiin? Onko vähemmän haluava kurja pihtari ja tyranni, jos ei suostu seksiin joka päivä eikä halua että toisella on parisuhteen ulkopuolista seksiä? Yhteen mennessä kuitenkin molemmille oli selvää, että uskollisuus on ehdoton vaatimus.
Palstan asiantuntijat, kertokaapa.
Mitäs, miksi palsta mielipideautomaatit ei nyt tähän vastaa? Minuakin kiinnostaisi, miten ratkaisisitte tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
anna miehen mennä menojaan ja ota sinäkin itsellesi nuorempi rakastaja :D
Nuoruuteen takertumista, vaikka seksi ei edes enää kiinnosta.
Jokaisesta naisesta tulee pihtari, jos mies suuttuu, kun ei saa seksiä, arvostelee naisen ulkonäköä rumasti, painostaa seksiin, jota nainen ei halua. Ja tietysti, jos nainen ei koskaan saa itselleen seksistä nautintoa, jossain vaiheessa homma lopahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teille pihtareille tule huono omatunto, kun näette puolisonne kärsivän seksittömyydestä?
Itse jätin 10 vuoden suhteen jälkeen frigidiksi muuttuneen naisen. Mikään ei häneen tehonnut.
Se oli elämäni paras päätös, josta on nyt kulunut kymmenen vuotta.
Torjutuksi tuleminen henkilön taholta, joka muka sinua rakastaa, on kuulkaa todella raastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tänne sekaan nyt mahtuu mitään eriävää mielipidettä: naisen kannattaisi olla paljon enemmän huolissaan omasta parisuhteestaan, jos mies ei aktiivisesti haluaisi seksiä hänen kanssaan. Fyysinen läheisyys on miehelle se enemmän normitapa hakea kontaktia naiseensa eikä siinä ole mitään lähtökohtaisesti pahaa. Naiset vain yleensä ymmärtävät tämän asian väärin, itsekin olen aiemmin ymmärtänyt sen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että hyvin usein on kyse siitä, että parisuhteen vakiintuessa mies ei enää jaksa panostaa hyvään seksiin vaan ihan tyytyväisenä vain tyhjentää kassinsa pikapanossa, josta nainen ei ehdi saada muuta kuin pahan mielen. Itsellä kävi näin, ja mitä eroon päätyneitä ystäviä ja tuttuja olen kuunnellut, aika sama sielläkin. Ja välit kriisiytyvät yleensä aina siinä kohtaa, kun nainen ei enää jaksa toimia toisen runkkausapuna vaan alkaa ”pihdata”.
Haluaisinpa tosiaan nähdä sen miehen, joka vuodesta toiseen tyydyttäisi vaimonsa saamatta itse juuri koskaan mitään muuta kuin karvaan pettymyksen ja turhautumisen palkakseen.
No tule katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisesta naisesta tulee pihtari, jos mies suuttuu, kun ei saa seksiä, arvostelee naisen ulkonäköä rumasti, painostaa seksiin, jota nainen ei halua. Ja tietysti, jos nainen ei koskaan saa itselleen seksistä nautintoa, jossain vaiheessa homma lopahtaa.
Se on lopahatanut jo siinä vaiheessa kun nainen sanoo ei.
Mies on vastuussa naisen seksuaalisuudesta. Se on aina miehen vika jos naista ei haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä pelkästään se. Lähes kaikki. Ovat aika harvassa suhteen tilasta mitään omaa vastuuta ottavat naiset. Yksisarvisia ei juuri löydy.
Itse tulin aina kiukkuiseksi ja ilkeäksi kun en saanut seksiä, se on erittäin turhauttavaa. No sitten tein periaatepäätöksen että en enää tee alotteita seksin suhteen ja sen jälkeen seksiä on ollut ehkä noin neljä kertaa vuodessa. Minulle tämä on helpompaa, kun en odota saavani seksiä, vaan tyydytän tarpeeni ihan omin pikku kätösini.
Aikaisemmin vaimo valitti siitä että ahdistelen häntä sekillä koko ajan. Nyt hän valittaa että en koskaan halua ja piikittelee miesten vaihdevuosista, erektiovaikeuksista yms. sonnasta.
En tarvitse tuota naista enää mihinkään, mutta ei ole kyllä mitään tarvetta erotakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies on vastuussa naisen seksuaalisuudesta. Se on aina miehen vika jos naista ei haluta.
Kyllähän mies ihan biologisten tosiasioiden vuoksi on seksissä se, josta pitkälti riippuu naisenkin tyydytys. Elle mies viitsi, naisen on sama harrastaa omaa kivaa. Mitä rakastelua se muka on, että mies tyydyttää ensin itsensä naiseen ja sitten nainen tyydyttää itse itsensä?
Minä itte kirjoitti:
Eikä pelkästään se. Lähes kaikki. Ovat aika harvassa suhteen tilasta mitään omaa vastuuta ottavat naiset. Yksisarvisia ei juuri löydy.
Kertokaas pojat miksi te niitä naisia edes yritätte, jos kerran se kuitenkin on jokin taruolento jota oikeasti etsitte? Yksisarvisia löytyy varmimmin kirjoista ja elokuvista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että hyvin usein on kyse siitä, että parisuhteen vakiintuessa mies ei enää jaksa panostaa hyvään seksiin vaan ihan tyytyväisenä vain tyhjentää kassinsa pikapanossa, josta nainen ei ehdi saada muuta kuin pahan mielen. Itsellä kävi näin, ja mitä eroon päätyneitä ystäviä ja tuttuja olen kuunnellut, aika sama sielläkin. Ja välit kriisiytyvät yleensä aina siinä kohtaa, kun nainen ei enää jaksa toimia toisen runkkausapuna vaan alkaa ”pihdata”.
Haluaisinpa tosiaan nähdä sen miehen, joka vuodesta toiseen tyydyttäisi vaimonsa saamatta itse juuri koskaan mitään muuta kuin karvaan pettymyksen ja turhautumisen palkakseen.
No tule katsomaan.
Miksi jättäydyt aina ilman? Miehellä se nimenomaan menee näin, ellei ole fyysistä vaivaa - erektio-ongelmaa tai muuta. Mutta jos todellakin olet kykenevä orgasmiin ja silti siitä pidättäydyt, tai vaivoistasi huolimatta jaksat naisesi aina tyydyttää, niin hattua nostan.
Vierailija kirjoitti:
Minä itte kirjoitti:
Eikä pelkästään se. Lähes kaikki. Ovat aika harvassa suhteen tilasta mitään omaa vastuuta ottavat naiset. Yksisarvisia ei juuri löydy.
Kertokaas pojat miksi te niitä naisia edes yritätte, jos kerran se kuitenkin on jokin taruolento jota oikeasti etsitte? Yksisarvisia löytyy varmimmin kirjoista ja elokuvista...
En minä parisuhdetta enää jahtaakaan. Se on typerää miehen näkökulmasta. Omillaan on onnellisempaa, kun ei ole sellaista pihtailevaa aikuista lasta riippana.
Toivoin aikoinani löytäväni tasaveroisen kumppanin, mutta kuten sanottu, sillä tavalla kypsiä ei juuri ole.
Kun todellisuuden hyväksyy, ei ongelmaa enää ole.
Nyt paneskellaan lyhyemmissä suhteissa ja pidetään kivaa muuten vaan.
Mutta siihen väistämättä hitaasti kuolevaan parisuhdepaskaan en enää lähde.
Vastasinhan minä