Lue keskustelun säännöt.
Mihin herrasmiesmäisyys on kadonnut?
09.04.2020 |
Ihan neutraalina kysymyksenä tarkoitettu, haluaisin pohdintaa että miksi se on niin että nykyään herrasmies on harvinaisuus?
Tänäänkin nuori mies etuili naisten eteen kassajonossa.
En ole kummankaan sukupuolen puolella, tarkoitus ei ole haukkua ketään. Ihan yleisellä tasolla liittyy käytöstapoihin, jotka vaikuttaa monilta ihmisiltä puuttuvan. Mutta MIKSI?
Joku vastaisi että nykyajan vanhemmat eivät enää samoissa määrin opeta käytöstapoja, mutta, voihan niitä itsekin opetella.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Ensimmäiset lauseesi ovat sekä korrekteja että totta, juuri näin.
Loppu on tekstiä, joka ei sopisi gentlemannin suuhun. En kuulu kuvailemaasi viiteryhmään, mutta en silti pidä tavastasi ilmaista asia.
Se ei ole tässä kontekstissa edes oleellista, miten nainen käyttäytyy, kun määritellään käsitettä herrasmies. Herrasmies käyttäytyy naista kohtaan hyvin riippumatta siitä, toivooko läheisempää kanssakäymistä tämän kanssa vai ei. Kyse ei ole mieltymyksistä elämänkumppanin valintatilanteessa.Jos määritellään, millainen nainen on lady, ja miten lady käyttäytyy, asia on eri. Se ei kuitenkaan vaikuta herrasmiehen käytökseen naista kohtaan, koska kyse on miehestä, ja miehen arvot eivät muutu sen mukaan millaisen naisen hän kohtaa, ts. herrasmiehen arvot eivät muutu.
Toivottavasti olet trolli. -eri
En, mikä sai sinut ajattelemaan niin?
Ajattelen, että vaadin itseltäni samaa. Jos olen jostain syystä tekemisissä sellaisen miehen, jonka käytöksestä en pidä, en nimittele häntä ääliöksi.
Hänen sukupuoliasiansa eivät kuulu minulle, jos en etsi parisuhdetta hänen kanssaan.
En pidä tatuoinneista enkä nenärenkaista, mutta en halveksi tatuoituja nenärenkaallisia miehiä kadulla enkä netissä.
Jatkan vielä, ja kysyn mikä minulta meni ohi?
En määrittele, millainen jokaisen miehen pitäisi olla. Osallistun keskusteluun, jossa määritellään käsitettä herrasmies - ja määritellään samalla myös käsitettä lady.
Olen käyttänyt ilmaisua moukkamainen herrasmiehen käytöksen vastakohtana, mutta samaa sanaa voisin kai käyttää myös naisesta, joka ei käyttäydy kuten lady?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viittasin siihen, että moukkamaisesti käyttäytyvä mies näkee naisen objektina, jota sopii kohdella hyvin tai hyvin huonosti miehen intresseistä tai hänen määrittelemästään arvosta riippuen.
En toivo joutuvani tekemisiin sellaisen miehen kanssa.
Näinhän naiset itse vastaavasti tekevät miehille.
Nykyään uskotaan tasa-arvoon ja toisen sukupolven edelle asettaminen on sen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Vähän sama kuin herrasmiehissä siis :)
niinpä niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittasin siihen, että moukkamaisesti käyttäytyvä mies näkee naisen objektina, jota sopii kohdella hyvin tai hyvin huonosti miehen intresseistä tai hänen määrittelemästään arvosta riippuen.
En toivo joutuvani tekemisiin sellaisen miehen kanssa.Näinhän naiset itse vastaavasti tekevät miehille.
Kyllä, myös moni nainen tekee niin miehille.
Usealla ketjuun kirjoittaneella on ollut sellainen ajatus, että ihmisten olisi parempi käyttäytyä hyvin muita ihmisiä kohtaan. Ei moukkamaisesti.
Olisi ihan jees, jos ei kostettaisi väärin kohdeltuinakaan sellaisille ihmisille, joita ei edes tunneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miesfeministi kirjoitti:
Nykyään uskotaan tasa-arvoon ja toisen sukupolven edelle asettaminen on sen vastaista.
Mitä tarkoitat? Kyllä minusta vanhempia ihmisiä voi arvostaa ja kunnioittaa ilman, että se sotii mitään tasa-arvokäsityksiä vastaan.
Toisaalta jos tarkoitat sitä, että vain nuoria (ja kauniita) arvostetaan ja kohdellaan hyvin, silloin olet oikeassa. Kaikkia pitää kohdella hyvin. ”Kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Vähän sama kuin herrasmiehissä siis :)
Kyllä. Liikun piireissä, joissa hyviä tapoja arvostetaan. On vaikea kuvitella maailmaa, jossa toisia kohdellaan lähtökohtaisesti huonosti, ellei heistä uskota olevan jotakin hyötyä. Tämä ”kunnioitus pitää ansaita” -ajattelu vietynä siihen, että käytös riippuu siitä kuinka paljon uskoo hyötyvänsä toisesta, on vastenmielinen. Mutta näköjään kovinkin yleinen joissakin piireissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä on se, että vahvempi sukupuoli ei oikein tunne enää suojelunhalua heikompaa sukupuolta kohtaan. Pitäisikö naistenkin sitten ryhtyä ihan tunteettomiksi ja kalseiksi eläimiä ja lapsia kohtaan ja vaan piilottaa vahvuutensa vakan alle ja säästää itseään sen sijasta vain omia harrastuksiaan ja origamin taittelujaan varten. Mitäs sitä nyt. Ja miehille kun yleensä varsinkin se oma poikalapsi on henki ja elämä niin en tarkoita mitään kostamista mutta ainakin miehen nähden tehdä selväksi, että vaikka pystyn tekemään yhtä sun toista niin viitsiikö sitä vaivautua oikein mihinkään, jos mieheltäkään ei naista vahvempana löydy yhtään herrasmiesmäisyyttä. Saattaa muuttua ääni kellossa, jos mies huomaa, että yksi asia johtaa yleistettynä toiseen. Vai johtuuko se herrasmiehyyden puute sitten siitä, että kuulemma tietty miehinen hormoni on nykymiehissä laskusuhdanteessa? Mikäs siihen sitten auttaa? Lisää Suomen viisuissa kakkoseksi jääneen laulajanaisen kaltaisia ilmestyksiä kehiin, onhan hän saanut koukkuunsa miehen sieltä jostain vuosiluvuilta jolloin hormoonit vielä jylläsivät kansakunnassa?
>naiset
>vahvuus
Voit valita VAIN toisen, et molempia. Jätän vain tämän tähän portaille ja jokainen siitä sitten kykyjensä mukaan . . .
Vierailija kirjoitti:
niinpä niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittasin siihen, että moukkamaisesti käyttäytyvä mies näkee naisen objektina, jota sopii kohdella hyvin tai hyvin huonosti miehen intresseistä tai hänen määrittelemästään arvosta riippuen.
En toivo joutuvani tekemisiin sellaisen miehen kanssa.Näinhän naiset itse vastaavasti tekevät miehille.
Kyllä, myös moni nainen tekee niin miehille.
Usealla ketjuun kirjoittaneella on ollut sellainen ajatus, että ihmisten olisi parempi käyttäytyä hyvin muita ihmisiä kohtaan. Ei moukkamaisesti.Olisi ihan jees, jos ei kostettaisi väärin kohdeltuinakaan sellaisille ihmisille, joita ei edes tunneta.
Nin olisi, silti naiset hyväksyvät de facto, että nainen jota on kohdeltu huonosti on oikeutettu pelkäämään kaikkia miehiä. Kukaan ei kyseenalaista hänen epäkohteliasta käytöstä tai tällä palstalla esiintyvää miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Vähän sama kuin herrasmiehissä siis :)
Kyllä. Liikun piireissä, joissa hyviä tapoja arvostetaan. On vaikea kuvitella maailmaa, jossa toisia kohdellaan lähtökohtaisesti huonosti, ellei heistä uskota olevan jotakin hyötyä. Tämä ”kunnioitus pitää ansaita” -ajattelu vietynä siihen, että käytös riippuu siitä kuinka paljon uskoo hyötyvänsä toisesta, on vastenmielinen. Mutta näköjään kovinkin yleinen joissakin piireissä?
samaa mieltä, mutta näinhän ap ulisee. Kahoititko ap;ta vaihtamaan piirejä vai liityitkö ulisijoiden joukkoon?
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun nainen voimaantuu liiaksi.
Tässähän käy juuri kuten sopiikin, kun aletaan keulimaan liikaa tasa-arvolla ja voimaantumaan. Halusitte miesten maailmaan, tervetuloa, pääsitte sinne. Eihän olekaan enää niin hienoa ja mahtavaa ? Tai ehkä pitäisi kysyä tuolta tontissa lepäävältä doorikselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chivalry is dead - and women killed it.
- Dave Chapelle
---
Kaikkea ei voi naisetkaan saada.
Miten ritarillisuus liittyy herrasmiesmäisyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä on se, että vahvempi sukupuoli ei oikein tunne enää suojelunhalua heikompaa sukupuolta kohtaan. Pitäisikö naistenkin sitten ryhtyä ihan tunteettomiksi ja kalseiksi eläimiä ja lapsia kohtaan ja vaan piilottaa vahvuutensa vakan alle ja säästää itseään sen sijasta vain omia harrastuksiaan ja origamin taittelujaan varten. Mitäs sitä nyt. Ja miehille kun yleensä varsinkin se oma poikalapsi on henki ja elämä niin en tarkoita mitään kostamista mutta ainakin miehen nähden tehdä selväksi, että vaikka pystyn tekemään yhtä sun toista niin viitsiikö sitä vaivautua oikein mihinkään, jos mieheltäkään ei naista vahvempana löydy yhtään herrasmiesmäisyyttä. Saattaa muuttua ääni kellossa, jos mies huomaa, että yksi asia johtaa yleistettynä toiseen. Vai johtuuko se herrasmiehyyden puute sitten siitä, että kuulemma tietty miehinen hormoni on nykymiehissä laskusuhdanteessa? Mikäs siihen sitten auttaa? Lisää Suomen viisuissa kakkoseksi jääneen laulajanaisen kaltaisia ilmestyksiä kehiin, onhan hän saanut koukkuunsa miehen sieltä jostain vuosiluvuilta jolloin hormoonit vielä jylläsivät kansakunnassa?
>naiset
>vahvuus
Voit valita VAIN toisen, et molempia. Jätän vain tämän tähän portaille ja jokainen siitä sitten kykyjensä mukaan . . .
Kyllähän se niin on, että nainen on lähes kaikilla mittapuilla nimenomaan se vahvempi sukupuoli. Sitkeämpi, joustavampi, sopeutumiskykyisempi, sinnikkäämpi. Taipuu vaan ei taitu. Pakko on ollut olla, koska lajin säilyminen on ollut tästä kiinni. Vain raa’assa fyysisessä voimassa miehet menevät ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrasmiehet ovat setämiehiä. Ei ihan niin pyyteettömiä kuin antavat ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinpä niin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittasin siihen, että moukkamaisesti käyttäytyvä mies näkee naisen objektina, jota sopii kohdella hyvin tai hyvin huonosti miehen intresseistä tai hänen määrittelemästään arvosta riippuen.
En toivo joutuvani tekemisiin sellaisen miehen kanssa.Näinhän naiset itse vastaavasti tekevät miehille.
Kyllä, myös moni nainen tekee niin miehille.
Usealla ketjuun kirjoittaneella on ollut sellainen ajatus, että ihmisten olisi parempi käyttäytyä hyvin muita ihmisiä kohtaan. Ei moukkamaisesti.Olisi ihan jees, jos ei kostettaisi väärin kohdeltuinakaan sellaisille ihmisille, joita ei edes tunneta.
Nin olisi, silti naiset hyväksyvät de facto, että nainen jota on kohdeltu huonosti on oikeutettu pelkäämään kaikkia miehiä. Kukaan ei kyseenalaista hänen epäkohteliasta käytöstä tai tällä palstalla esiintyvää miesvihaa.
Törkeä käytös ja itsensä suojelu nyt kuitenkin ovat aika eri asioita, eikö sinusta?
Sitä paitsi jatkuvasti saa lukea, miten nainen sai ansionsa mukaan kun ”antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa”. Että mitä tässä nyt sitten...
Vierailija kirjoitti:
miesfeministi kirjoitti:
Nykyään uskotaan tasa-arvoon ja toisen sukupolven edelle asettaminen on sen vastaista.
Mitä tarkoitat? Kyllä minusta vanhempia ihmisiä voi arvostaa ja kunnioittaa ilman, että se sotii mitään tasa-arvokäsityksiä vastaan.
Toisaalta jos tarkoitat sitä, että vain nuoria (ja kauniita) arvostetaan ja kohdellaan hyvin, silloin olet oikeassa. Kaikkia pitää kohdella hyvin. ”Kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.”
Pyydän anteeksi arvon herralta sekä kaikilta muilta joita erheelläni loukkasin. Tarkoitukseni oli kirjoittaa ”sukupuolen” eikä ...polven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun nainen voimaantuu liiaksi.
Tässähän käy juuri kuten sopiikin, kun aletaan keulimaan liikaa tasa-arvolla ja voimaantumaan. Halusitte miesten maailmaan, tervetuloa, pääsitte sinne. Eihän olekaan enää niin hienoa ja mahtavaa ? Tai ehkä pitäisi kysyä tuolta tontissa lepäävältä doorikselta.
Silmitön, päätön väkivaltako on mielestäsi miesten maailmaa? Tuo jos mikä on kyllä nyt sitä palstamiesten rääkymää miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen mies on yleisesti ottaen moukka ja vielä ylpeä siitä. Kun suomalainen pariskunta käy ruokakaupassa, nainen maksaa ja raahaa painavia kauppakasseja. Mies on todennäköisesti istunut vittuuntunena kaupan penkillä sen sijaan, että olisi ollut edes mukana miettimässä mitä tarvitaan.
Tämä on niin totta! En tajua, missä vaiheessa meilläkin tilanne meni tällaiseksi. Eilenkin minä tein ostokset, maksoin ne ja raahasin täydet kauppakassit autoon. Mitä mies teki? Istui autossa nyreänä, kun joutui odottamaan. Ja miksi oli autossa? Siksi, että tunki väkisin mukaan ”kuskiksi”, koska aika käy pitkäksi kotona.
Tähän on kyllä saatava muutos! 😤
Mies toimi fiksusti. Ei nyt korona-aikaan kuulu koko perheen käydä ostoksilla.
Nimenomaan, ja varsinkin kun ruokahuolto ON naisten vastuualuetta, oli poikkeustila eli ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä on se, että vahvempi sukupuoli ei oikein tunne enää suojelunhalua heikompaa sukupuolta kohtaan. Pitäisikö naistenkin sitten ryhtyä ihan tunteettomiksi ja kalseiksi eläimiä ja lapsia kohtaan ja vaan piilottaa vahvuutensa vakan alle ja säästää itseään sen sijasta vain omia harrastuksiaan ja origamin taittelujaan varten. Mitäs sitä nyt. Ja miehille kun yleensä varsinkin se oma poikalapsi on henki ja elämä niin en tarkoita mitään kostamista mutta ainakin miehen nähden tehdä selväksi, että vaikka pystyn tekemään yhtä sun toista niin viitsiikö sitä vaivautua oikein mihinkään, jos mieheltäkään ei naista vahvempana löydy yhtään herrasmiesmäisyyttä. Saattaa muuttua ääni kellossa, jos mies huomaa, että yksi asia johtaa yleistettynä toiseen. Vai johtuuko se herrasmiehyyden puute sitten siitä, että kuulemma tietty miehinen hormoni on nykymiehissä laskusuhdanteessa? Mikäs siihen sitten auttaa? Lisää Suomen viisuissa kakkoseksi jääneen laulajanaisen kaltaisia ilmestyksiä kehiin, onhan hän saanut koukkuunsa miehen sieltä jostain vuosiluvuilta jolloin hormoonit vielä jylläsivät kansakunnassa?
>naiset
>vahvuus
Voit valita VAIN toisen, et molempia. Jätän vain tämän tähän portaille ja jokainen siitä sitten kykyjensä mukaan . . .
Kyllähän se niin on, että nainen on lähes kaikilla mittapuilla nimenomaan se vahvempi sukupuoli. Sitkeämpi, joustavampi, sopeutumiskykyisempi, sinnikkäämpi. Taipuu vaan ei taitu. Pakko on ollut olla, koska lajin säilyminen on ollut tästä kiinni. Vain raa’assa fyysisessä voimassa miehet menevät ohi.
Jaa, että sellaiset voimikset ja femakoitumiset sitten siellä tällä kertaa. EI jatkoon tällaiset otukset.
Aijjaa. Missä?