Mihin herrasmiesmäisyys on kadonnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tässä on se, että vahvempi sukupuoli ei oikein tunne enää suojelunhalua heikompaa sukupuolta kohtaan. Pitäisikö naistenkin sitten ryhtyä ihan tunteettomiksi ja kalseiksi eläimiä ja lapsia kohtaan ja vaan piilottaa vahvuutensa vakan alle ja säästää itseään sen sijasta vain omia harrastuksiaan ja origamin taittelujaan varten. Mitäs sitä nyt. Ja miehille kun yleensä varsinkin se oma poikalapsi on henki ja elämä niin en tarkoita mitään kostamista mutta ainakin miehen nähden tehdä selväksi, että vaikka pystyn tekemään yhtä sun toista niin viitsiikö sitä vaivautua oikein mihinkään, jos mieheltäkään ei naista vahvempana löydy yhtään herrasmiesmäisyyttä. Saattaa muuttua ääni kellossa, jos mies huomaa, että yksi asia johtaa yleistettynä toiseen. Vai johtuuko se herrasmiehyyden puute sitten siitä, että kuulemma tietty miehinen hormoni on nykymiehissä laskusuhdanteessa? Mikäs siihen sitten auttaa? Lisää Suomen viisuissa kakkoseksi jääneen laulajanaisen kaltaisia ilmestyksiä kehiin, onhan hän saanut koukkuunsa miehen sieltä jostain vuosiluvuilta jolloin hormoonit vielä jylläsivät kansakunnassa?

>naiset

>vahvuus

Voit valita VAIN toisen, et molempia. Jätän vain tämän tähän portaille ja jokainen siitä sitten kykyjensä mukaan . . .

Kyllähän se niin on, että nainen on lähes kaikilla mittapuilla nimenomaan se vahvempi sukupuoli. Sitkeämpi, joustavampi, sopeutumiskykyisempi, sinnikkäämpi. Taipuu vaan ei taitu. Pakko on ollut olla, koska lajin säilyminen on ollut tästä kiinni. Vain raa’assa fyysisessä voimassa miehet menevät ohi.

Jaa, että sellaiset voimikset ja femakoitumiset sitten siellä tällä kertaa. EI jatkoon tällaiset otukset.

Oliko sinulla jotakin oikeaakin asiaa, vai tulitko vain tekemään sitä ainoaa mitä osaat eli latelemaan tyhjiä fraaseja?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on liikaa tyttömäisiä miehiä ja eihän sellaiset itserakkaat sipsuttajat voi olla mitään herrasmiehiä.

No mitäpä sitä muuta voikaan Hanavesigobliineilta odottaa.

Siis hmettelen kanssa samaa. Ennen miehet maksoi kaiken. Autot, ravintolat, telkkarit jne. Nyt joutuu itse maksaa ainakin osan. Aivan törkeetä miehiltä. Ravintolassakin olen joutunut monasti maksamaan ainakin osan juomistani, vaikka on ollut miehiä lähellä tai seurana. Ei enää mitään käytöstapoja tai herrasmiesmäisyyttä.

Jos on kiire ja todella väsyttää se vie käytöstavat. Ja ihmisillä on.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi otti sen reppuselkään ja ratsastivat yhdessä kohti auringonlaskua.

Jep, siellä ne menee. Jos AP on oikein nopea jaloistaan, se voi vielä saada ne kiinni kun lähtee nyt heti äkkiä juoksemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?

Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.

Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?

Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.

Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.

Näitä on nykyään ainakin 20-30% naisista. Silloin kun vielä herrasmiehiä oli, näitä oli 0%.

Ei ole mitään järkeä olla "herrasmies" tuollaisille vähä-älyisille porsijoille.

Käytät oksettavaa kieltä toisista ihmisistä. Mistä ihmeestä olet noin vihainen

Käytöksessään ei ole mitään vikaa, toteaa vain asiat sellaisena kuin ne ovat. Jos ei totuus miellytä, niin se on henkilökohtainen VOI VOI.

Vierailija kirjoitti:

Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.

Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.

Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?

Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.

Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?

Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.

Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.

Näitä on nykyään ainakin 20-30% naisista. Silloin kun vielä herrasmiehiä oli, näitä oli 0%.

Ei ole mitään järkeä olla "herrasmies" tuollaisille vähä-älyisille porsijoille.

Käytät oksettavaa kieltä toisista ihmisistä. Mistä ihmeestä olet noin vihainen

Käytöksessään ei ole mitään vikaa, toteaa vain asiat sellaisena kuin ne ovat. Jos ei totuus miellytä, niin se on henkilökohtainen VOI VOI.

Taas on ammennettu fraasilaarin pohjaa oikein isolla kauhalla. Eikö itseänne kyllästytä?

Vierailija kirjoitti:

Siis hmettelen kanssa samaa. Ennen miehet maksoi kaiken. Autot, ravintolat, telkkarit jne. Nyt joutuu itse maksaa ainakin osan. Aivan törkeetä miehiltä. Ravintolassakin olen joutunut monasti maksamaan ainakin osan juomistani, vaikka on ollut miehiä lähellä tai seurana. Ei enää mitään käytöstapoja tai herrasmiesmäisyyttä.

Mees jonne välillä vaikka pihalle kiertämään rinkilä. Niin typerää juttua alkaa tulla että tauko olis paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.

ja huom: naisten määrittelemänä.

Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.

Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"

En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.

Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.

Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.

Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.

AHAHAHAHAHA

Ne juuri määrittelevät

Minä avaan aina naiselle oven ja lausun "tietä kauneudelle" :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.

Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.

Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.

AHAHAHAHAHA

Ne juuri määrittelevät

Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa "käytöstavoista" on hyödyttömiä menneisyyden kalkkeutumia.

Ei pidä paikkansa. Hyvät käytöstavat omaava ja etiketin tunteva henkilö on edustava, mutta röyhkeä henkilö ilman käytöstapoja pilaa oman maineensa. Suomensin edellisen lauseen mitä herrasmieheni juuri sanoi.

Otetaan muutama esimerkki miten minut ln kasvatettu aikanaan.

Mies avaa naiselle oven ja päästää naisen ensin, paitsi ylöspäin mennessä rappusiin varsinkin jos naisella on hame.

Mies auttaa takin naisen yltä esimekiksi ravintolassa pöydän ääreen tultaessa.

Mies maksaa ainakin ravintola yms. käynnit.

Eihän noista sinäänsä mitään hyötyä ole ja näin tasa-arvon aikana voisi varmaan lopettaa. Mutta ovat sen verran syvällä takaraivossa, että tuntuisi yhtä oudolta kuin syödä hattu päässä.

Tasa-arvon aikana juurikin tarvitaan hyväkäytöksisiä leidejä ja herrasmiehiä. Älä vain sano, että pidät kyynärpäitä pöydän reunalla ja hattua päässäsi kun syöt? Oikea oppisesti etiketin mukaan herrasmies ottaa hatun päästään mutta leidi pitää hattunsa päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.

Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.

Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.

AHAHAHAHAHA

Ne juuri määrittelevät

Näinhän se tahtoo olla niillä, jotka eivät ymmärrä muusta kuin pinnasta. Eletty liikaa pelkkien kuvien kanssa, niin moniulotteisuus ja sisältö on jotain ihan vierasta ja käsittämätöntä. Eipä siinä, jokainen tasollaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä avaan aina naiselle oven ja lausun "tietä kauneudelle" :)

Samoin, mutta vain sellaisille normaalipainoisille, hyvännäköisille ja tuoksuisille naisille joista näkee ulospäinkin että ovat hyviä naisia, jotka ansaitsevat asiaan kuuluvaa kohteliaisuutta. Muille eli näille läskeille, tatuioduille, femakkoisille kananpersetukaisille ja sonni-nenärenkaisille sofi oksasille lyön oven nokan edestä kiinni oikein tarkoituksella. Ja jos mahdollista, pidän toiselta puolelta kiinni etteivät edes pääse sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä avaan aina naiselle oven ja lausun "tietä kauneudelle" :)

Samoin, mutta vain sellaisille normaalipainoisille, hyvännäköisille ja tuoksuisille naisille joista näkee ulospäinkin että ovat hyviä naisia, jotka ansaitsevat asiaan kuuluvaa kohteliaisuutta. Muille eli näille läskeille, tatuioduille, femakkoisille kananpersetukaisille ja sonni-nenärenkaisille sofi oksasille lyön oven nokan edestä kiinni oikein tarkoituksella. Ja jos mahdollista, pidän toiselta puolelta kiinni etteivät edes pääse sisään.

Oikeesti? Ja ihan irrallaanko silti vielä kuljeskelet? No, et varmaan enää kauaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.

ja huom: naisten määrittelemänä.

Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.

Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"

En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.

Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?

Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.

Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.

Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.

AHAHAHAHAHA

Ne juuri määrittelevät

Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.

Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.

Herrasmiesmäistä käytöstä voi osoittaa sekä naiset että miehet. Valitettavan harva käyttää tätä oikeutta hyväkseen.