Lue keskustelun säännöt.
Mihin herrasmiesmäisyys on kadonnut?
09.04.2020 |
Ihan neutraalina kysymyksenä tarkoitettu, haluaisin pohdintaa että miksi se on niin että nykyään herrasmies on harvinaisuus?
Tänäänkin nuori mies etuili naisten eteen kassajonossa.
En ole kummankaan sukupuolen puolella, tarkoitus ei ole haukkua ketään. Ihan yleisellä tasolla liittyy käytöstapoihin, jotka vaikuttaa monilta ihmisiltä puuttuvan. Mutta MIKSI?
Joku vastaisi että nykyajan vanhemmat eivät enää samoissa määrin opeta käytöstapoja, mutta, voihan niitä itsekin opetella.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä vastausta kysymykseen, mutta teen kaikkeni jotta poikani oppisi herrasmiesmäisen käytöksen. Miksikö? Se on varmin tapa saada hänelle hyvä puoliso ja onnellinen elämä.
Poikasi on pelkkä mies, ei hän ansaitse hyvää puolisoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin nuorena miehenä olen kyllä tähän pyrkinyt (koska kasvatus), mutta se on kieltämättä vaikeaa. Tervehdin jokaista naapuria, heitän vähän puhetta ettei oltais niin kiusaantuneita kuten usein ollaan. Valitettavasti näihin hyviin käytöstapoihin mitä herrasmiesmäisyydellä ilmeisesti täällä haetaan - ei vastata samalla tasolla.
Ja se menee kokoajan pahemmaksi. Kuten täällä osa on ilmaissut, niin ei niitä kiitoksia jaella tai hyvä jos katsekontaktia saa. Varsinkin nuoret naiset ovat omalla kohdalla tyypillisesti heitä, jotka käyttäytyvät todella kylmästi. Ehkäpä joku täällä osaa kertoa syyn, mutta itse luulen sen johtuvan siitä, että oletetaan minulla olevan taka-ajatuksia. Harmi että heidän ajatustenluku ei toimi niin hyvin, sillä muuten he tietäisivät että olen todella rakastunut vain yhteen naiseen.
No mutta eipä tämä minua oikeastaan lannista. Lähinnä vain turhauttaa nykypäivän ihmiset entistä enemmän.
Se kylmyys voi olla tapa suojautua sen jälkeen jos on joskus kohdannut ahdistelua tai sitä että mies kokee naisen ystävällisyyden ja hymyn flirttinä eikä tahdo uskoa kun hänet torjutaan. Harmi tietysti niitä kohtaan jotka olette viattomia tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen avannut naisille ovia ja päästänyt heidät edelleni kassajonossa. Olen kysynyt itkevältä naiselta tarvitseeko hän apua. Teen näin jatkossakin, koska käytöstavat on mielestäni hieno asia.
En ole kuitenkaan seurustellut kertaakaan ja seksiäkin harrastanut hyvin harvoin, joten joku voisi kysyä onko järkeä olla noin kohtelias, jos röyhkeämmällä käytöksellä saa todennäköisemmin "hyötyä".
Ja en edelleenkään oleta, että nainen olisi p*llua velkaa kun avaan hänelle oven, älkää nyt sitä tulko huutelemaan
Et todellakaan ole herrasmies, kun puhut naisista tuolla tavalla. Aidon herrasmiehen ei tarvitse esittää, koska hän tietää etiketin ja osaa käyttäytyä kaikissa tilanteissa oikein.
Tämä ei nyt kyllä liittynyt lainaamaasi viestiin mitenkään.
Hyvät käytöstavat opitaan kotona ja jos vanhemmat eivät edes omalla esimerkillään viitsi opettaa, niin ei niitä opita ikinä.
Kuitenkin on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka osaavat pitää ovea auki kelle tahansa, osaavat yskiä hihaan ja pystyvät auttamaan jos joku apua tarvitsee eivätkä pidä kiitosta kirosanana.
Ja sitten on tämä pieni joukko, jotka ovat kohteliaita vain kauniille ja nuorille mutta heitäkin aika opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun rouvasnaismaisuus otetaan käyttöön, niin voidaan jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli naiset ahtamassa miehiä edelleenkin mieleisiinsä muotteihin.
YKSIKÄÄN NAINEN ei ole vielä kertonut, mikä on naisilla herrasmiesmäisyyden vastakohta?
Ja mitä kaikkia sirkustemppuja tähän naisten vastaavaan käytökseen kuuluu?
Haluaako naiset todellakin takaisin -50-luvulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nuorena miehenä olen kyllä tähän pyrkinyt (koska kasvatus), ....
Se kylmyys voi olla tapa suojautua sen jälkeen jos on joskus kohdannut ahdistelua tai sitä että mies kokee naisen ystävällisyyden ja hymyn flirttinä eikä tahdo uskoa kun hänet torjutaan. Harmi tietysti niitä kohtaan jotka olette viattomia tähän
Niin kyllä mä tämän tavallaan ymmärrän ja tavallaan en. Pitäisi kumminkin pystyä uskomaan ihmisiin, eikä ajatella että kaikki samanlaisia. Se on vähän turhauttavaa todistella olevansa hyvä muiden tekojen vuoksi. Tähän törmäsi deittiaikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei kannata tietyissä paikoissa edes katsoa, koska senkin joku kokea seksuaalisesti ahdistavana.
Paras painaa katse vain orjamaisesti alas.Voi hyvä ihme sentään. Miksi jankkaat tätä pskaa päivästä toiseen? Jos sinun käytöksesi koetaan ahdistavaksi toistuvasti, vika on kyllä tasan tarkkaan sinun käytöksessäsi, ei naisissa.
Sitä juuri tarkoitin, että on juuri parempi olla ottamatta mitään kontaktia naisiin, ettei turvallinen alue muutu turvattomaksi.
Joo, toki noin kannattaa toimia, ellei oma järki kerro, mikä on normaalia käytöstä ja mikä ei.
Olisikin niin helppoa, mutta kun viime kädessä se on aina se toinen kokija joka päättää tuntuuko turvattomalta vai ei. Kyllä sinäkin tämän varmasti ymmärrät jos oikein yrität.
Ihan oikeesti hei, ei se normaali käytös nyt niin vaikeeta ole. Jos joku ahdistuu siitä, että olet ihan vain olemassa, vika on hänen korviensa välissä eikä sinun tarvitse asialla päätäsi vaivata. Kuule ihan just niin helppoa se on.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset ahtamassa miehiä edelleenkin mieleisiinsä muotteihin.
YKSIKÄÄN NAINEN ei ole vielä kertonut, mikä on naisilla herrasmiesmäisyyden vastakohta?
Ja mitä kaikkia sirkustemppuja tähän naisten vastaavaan käytökseen kuuluu?
Haluaako naiset todellakin takaisin -50-luvulle?
Tämä. Miksi miestä voi vaatia käyttäytymään jollain tavoin mutta naista ei? Missä on se naispuolinen vastine herrasmiehelle?
Aivan, sitä ei ole, koska sen määrittely olisi "sovinistista".
Hulvattomat kaksoisstandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Näitä on nykyään ainakin 20-30% naisista. Silloin kun vielä herrasmiehiä oli, näitä oli 0%.
Ei ole mitään järkeä olla "herrasmies" tuollaisille vähä-älyisille porsijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Aika yleistä on, että eri ikäiset miehet sen kun röhnöttävät istumapaikoillaan täpötäydessä bussissa, vaikka vanhukset (jopa liikuntarajoitteiset) seisovat horjahdellen keskikäytävällä. En voi ymmärtää, että kehtaavat olla niin epäkohteliaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Näitä on nykyään ainakin 20-30% naisista. Silloin kun vielä herrasmiehiä oli, näitä oli 0%.
Ei ole mitään järkeä olla "herrasmies" tuollaisille vähä-älyisille porsijoille.
Käytät oksettavaa kieltä toisista ihmisistä. Mistä ihmeestä olet noin vihainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee sanonta "ladies and gentlemen"?
Siitä, että lady oli herrasmiehen vastine.
Suostuvatko nämä tatuoidut, ympäriinsä kymmeniä tai satoja miehiä panneet sonni-nenärenkaalla varustetut örveltäjät käyttäytymään ladyn tavoin, pukeutumaan kuin lady ja käyttäytymään siveästi?
Eipä taida olla halua. Keskiverto nykyajan nainen vastaa käytökseltään ja habitukseltaan jotain äo70 satamajätkää.
Jos kuvailemasi naistyyppi onkin ympäristössäsi vallitseva, älä nyt sentään kuvittele, että lähiösi edustaa koko maata saati maailmaa.
Näitä on nykyään ainakin 20-30% naisista. Silloin kun vielä herrasmiehiä oli, näitä oli 0%.
Ei ole mitään järkeä olla "herrasmies" tuollaisille vähä-älyisille porsijoille.
20-30 %:n takia kannattaa käyttäytyä huonosti 100 %:a kohtaan? Ja 20-30 % muodostaa keskiverron?
Joo, en taida jaksaa jatkaa kanssasi ”keskustelemista”. Olet joka varsin tyhmä tai ainakin jostain syystä kovasti haluat sellaiselta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Luepas se otsikko uudelleen, vatussi. -eri
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Valerie Solanas argumentoi teoksessaan SCUM Manifesto, että miehet ovat pilanneet maailman ja naisten tulisi kukistaa nykyinen yhteiskuntamalli tuhoamalla miessukupuoli.