Lue keskustelun säännöt.
Mihin herrasmiesmäisyys on kadonnut?
09.04.2020 |
Ihan neutraalina kysymyksenä tarkoitettu, haluaisin pohdintaa että miksi se on niin että nykyään herrasmies on harvinaisuus?
Tänäänkin nuori mies etuili naisten eteen kassajonossa.
En ole kummankaan sukupuolen puolella, tarkoitus ei ole haukkua ketään. Ihan yleisellä tasolla liittyy käytöstapoihin, jotka vaikuttaa monilta ihmisiltä puuttuvan. Mutta MIKSI?
Joku vastaisi että nykyajan vanhemmat eivät enää samoissa määrin opeta käytöstapoja, mutta, voihan niitä itsekin opetella.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Paljon naisellisempi on siro nainen kuin muodottomaksi lihonut tankki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Tämä. Entisaikoihinkin herrasmiehien ladyt olivat aina muodokkaita. Ei lihavia, muttei laihojakaan. Naiselliset kropat löytyi aina. Näivettynyt kroppa ei ole koskaan muuta kuin Twiggy-ajoista lähtien muotia. Ja tämäkin ilmiö tuli Yhdysvalloista. Miehet ovat aina alunperin arvostaneet estrogeenia uhkuvaa vartaloa, mutta nykymiehet ovat aivopesty lapsesta asti ajattelemaan, että laiha nainen on ylpeyden aihe. Herrasmiehet katosi samaan aikaan kun naiselliset kropat omaavat naiset. Ei nykynaiset jaksa näännyttää itseään loputtomasti joten sitten lihotaan loputtomasti, koska ajatellaan, että jos en pysty olla laiha niin miksi panostaisin edes normaalipainosena pysymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Paljon naisellisempi on siro nainen kuin muodottomaksi lihonut tankki.
Jos se siro nainen sattuu olemaan hiukset ajeltu, meikitön ja alkoholisti ja se tankki taas naisellisesti pukeutunut, meikkiä käyttävä ja alkoholin kohtuukäyttäjä/absolutisti niin totta kai se tankki on silloin naisellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Chivalry is dead - and women killed it.
- Dave Chapelle
---
Kaikkea ei voi naisetkaan saada.
Samoin uskollisuus on kuollut. Ja sen aiheuttivat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys katoaa naisen ikääntymisen myötä.
Kyllä minulle avattiin ovia ja päästettiin jonossa jopa edelle, autettiin painavien kantamusten kanssa ja tervehdittiin kohteliaasti, kun olin nuori ja kaunis.
Nyt kun olen harmaantuva ja vanheneva keski-ikäinen, miehet tönivät väkijoukossa surutta, etuilevat, lämäävät oven kasvoille, astuvat varpaille eivätkä nyökkää kohteliaasti ohittaessaan käytävällä, ellei olla tuttuja.
Tota en allekirjoita. Olen >50v ja jopa nuoret miehet pitävät välillä ovea auki ja ovat kohteliaita. En tiedä johtuuko siitä, etten kulje suupielet alaspäin ja pukeudun hyvin, tosin ei ole harmaita hiuksiakaan...😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys katoaa naisen ikääntymisen myötä.
Kyllä minulle avattiin ovia ja päästettiin jonossa jopa edelle, autettiin painavien kantamusten kanssa ja tervehdittiin kohteliaasti, kun olin nuori ja kaunis.
Nyt kun olen harmaantuva ja vanheneva keski-ikäinen, miehet tönivät väkijoukossa surutta, etuilevat, lämäävät oven kasvoille, astuvat varpaille eivätkä nyökkää kohteliaasti ohittaessaan käytävällä, ellei olla tuttuja.
Tota en allekirjoita. Olen >50v ja jopa nuoret miehet pitävät välillä ovea auki ja ovat kohteliaita. En tiedä johtuuko siitä, etten kulje suupielet alaspäin ja pukeudun hyvin, tosin ei ole harmaita hiuksiakaan...😏
Sama ikä, samat kokemukset, paitsi etten ole mitenkään erityisen hyvin pukeutunut.
Yleensä miehet käyttäytyvät ihan hyvin, moni jopa herrasmiesmäisesti. En ole kiinnittänyt huomiota heidän pukeutumiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Paljon naisellisempi on siro nainen kuin muodottomaksi lihonut tankki.
Jos se siro nainen sattuu olemaan hiukset ajeltu, meikitön ja alkoholisti ja se tankki taas naisellisesti pukeutunut, meikkiä käyttävä ja alkoholin kohtuukäyttäjä/absolutisti niin totta kai se tankki on silloin naisellisempi.
” Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?”
Joo, Jonneliinit ne aina ”luulee” vaikka mitä. Samalla kun suu vaahdossa haukkuvat naisia milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
Ei tässä mitään hermot mene, minulla vain on tapana sanoa asiat niin kuin ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katos samoihin aikoihin kuin naisilla vyötärö.
Eli 20 vuotta sitten muuttui asiat.
Ei vartalotyyppi tai paino määrittele sitä kuinka naisellinen tai miehekäs joku on.
AHAHAHAHAHA
Ne juuri määrittelevät
Ei määrittele. Lihava mies voi hyvinkin olla miehekäs ja laiha nainen naisellinen, ei nuo asiat poissulje toisiaan, vaikka moni ajatteleekin niin.
Ovela yritys. Joo, laiha nainen nimenomaan voi olla naisellinen. Lihava mies ei.
Laiha muodoton korppu ei voi olla naisellinen. Naisellisuutta toki voi jokseenkin lisätä silikonirinnat ja estrogeenlisän ottaminen. Kaikista naisellisin on normaalipainoinen nainen isoilla rinnoilla ja leveällä lantiolla, mutta fakta on se, että lihavakin nainen on laihaa naista naisellisempi.
Paljon naisellisempi on siro nainen kuin muodottomaksi lihonut tankki.
Jos se siro nainen sattuu olemaan hiukset ajeltu, meikitön ja alkoholisti ja se tankki taas naisellisesti pukeutunut, meikkiä käyttävä ja alkoholin kohtuukäyttäjä/absolutisti niin totta kai se tankki on silloin naisellisempi.
” Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?”
Joo, Jonneliinit ne aina ”luulee” vaikka mitä. Samalla kun suu vaahdossa haukkuvat naisia milloin mistäkin.
Ketjun aihe on "mihin herrasmiesmäisyys on kadonnut"
eli miksi miehet ovat käytöstavoiltaan paskempia kuin ennen.
Sitten kun teksti pitää aloittaa sanoilla "ihan neutraalina kysymyksenä" voit olla varma, ettei kyseessä ole mitään neutraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
minulla vain on tapana sanoa asiat niin kuin ne on.
Suomeksi: ”Olen käytöstavaton moukka.”
Mitä muuten teet herrasmies-aiheisessa ketjussa? Tutustut itsellesi vieraisiin elämänmuotoihin vai? Antoiko ilkeä etäope kotitehtäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
minulla vain on tapana sanoa asiat niin kuin ne on.
Suomeksi: ”Olen käytöstavaton moukka.”
Mitä muuten teet herrasmies-aiheisessa ketjussa? Tutustut itsellesi vieraisiin elämänmuotoihin vai? Antoiko ilkeä etäope kotitehtäväksi?
Ja sinä saarnaat käytöstavoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
minulla vain on tapana sanoa asiat niin kuin ne on.
Suomeksi: ”Olen käytöstavaton moukka.”
Mitä muuten teet herrasmies-aiheisessa ketjussa? Tutustut itsellesi vieraisiin elämänmuotoihin vai? Antoiko ilkeä etäope kotitehtäväksi?
Sinuttelitteko juuri tuota miestä, tunnetteko kenties?
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla moni nainen etuilee miesten eteen kassajonossa. Mistä silloin on kyse?
Silloin on tietysti kyseessä naisen urhea taistelu patriarkaalisia arvoja ja valkoisen miehen ylivaltaa vastaan.
Parempi kysymys on, onko naiset sen arvoisia?
Siinäpä on miljoonan euron kysymys.
Jos ette ole huomanneet, nykypäivänä ovat lähes kaikki yhteisöllisyys, ystävällisyys, kunnioitus, kohteliaisuus ja käytöstavat hyvin harvassa. Tilalla on minäensin, itsekkyys, raukkamaisuus, epärehellisyys, ahneus jne. Miehet ovat töykeitä ja naiset koppavia. Ei siis mikään ihme ettei herrasmiesmäisyydellekään enää tilaa juuri ole. Ei kukaan viitsi nähdä vaivaa koska sellaista ei enää arvosteta, eikä kukaan halua olla toisten "ovimattona".
Ilmiöstä voi syytellä vaikkapa feminismiä tai mitä vaan yksittäistä asiaa, mutta se ei ole niin yksinkertaista, vaan hyvin monisyinen ilmiö joka kuvaa tätä aikaa jota elämme. Statusta, rahaa ja omaisuutta arvostetaan enemmän kuin muiden ihmiskohtaloita, henkeä, tai terveyttä, puhumattakaan tunteista. Kylmät ja kovat arvot korvaavat pikkuhiljaa kaiken tunteilun, ja olemme keskellä yhteiskunnallista ja kulttuurista mullistusta, tai rapautumista, riippuu mistä vinkkelistä asiaa katsotaan.
Se tuntuu nurinkuriselta, kun rauhaa, varallisuutta ja maallista hyvää pitäisi olla maailmassa enemmän kuin koskaan aiemmin. Silloin kun on ollut sotaa, köyhyyttä ja äärimmäistä kurjuutta, on keskitytty lähimmäisiin koska se on ollut ainoa asia mitä ihmisillä on enää ollut. Vaikuttaa siltä ettei ihmisten sydämiin mahdu kuin yksi asia kerrallaan. Rauhakaan ei automaattisesti tarkoita että kaikilla olisi asiat hyvin. Rauha johtaa ennen pitkää väistämättä sotaan, ja sota taas rauhaan. Kolikon kääntöpuolet, joiden välillä me yritämme tasapainotella ja selviytyä.
Moraalisesti ajatellen tätä voi olla vaikeaa ymmärtää mutta biologisevolutiivisesti se on ymmärrettävää. Kun kaikilla on vaikeaa, kaikki tukevat toisiaan lajin ja elämän säilyttämiseksi. Vauraampana aikana keskitytään ensisijaisesti itseensä ja omaan "pahan päivän varaan" jottei jäätäisi muiden polkemaksi sitten kun kakka osuu tuulettimeen. Ihminen on vain eläin loppujen lopuksi, joka toimii pitkälle vaistojensa varassa; vaikka yrittääkin järkensä avulla toimiaan rationalisoida ja tarvittaessa vaikka valehdella itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiesmäisyys? Taas tarjotaan myrkyllisiä ja ahtaita miehen muotteja joihin pitäisi sopia ollakseen kunnollinen mies.
ja huom: naisten määrittelemänä.
Mitenhän käy kun mies yrittäää määritellä millainen nainen on hyvä ja kuinka naisen tulee käyttäytyä.
Se mies lynkataan nopeammin kuin ehdit sanoa "feminismissä on kyse tasa-arvosta"
En ole nähnyt lynkattuja miehiä pitkin poikin tuolla, vaikka olen vähän väliä törmännyt miheiin, jotka pyrkivät määrittelemään JA määräilemään naisia ja heidän käytöstään. Ihan livenä. Ja tälläkin palstalla jatkuvasti ketjuja, jossa määritellään naisia huonoiksi ja hyviksi. Tämäkin ketju on sellainen.
Minä kun luulin että tässä ketjussa haukutaan miehiä?
Jos ymmärtäisit lukemaasi, niin sinun ei tarvitsisi luulla vaan voisit tietää. :)
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.
😂
(Jonnella menee hermot. Suloista.)
minulla vain on tapana sanoa asiat niin kuin ne on.
Suomeksi: ”Olen käytöstavaton moukka.”
Mitä muuten teet herrasmies-aiheisessa ketjussa? Tutustut itsellesi vieraisiin elämänmuotoihin vai? Antoiko ilkeä etäope kotitehtäväksi?
Ja sinä saarnaat käytöstavoista?
Niinkö? Näytähän yksikin minun kirjoittamani saarna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla moni nainen etuilee miesten eteen kassajonossa. Mistä silloin on kyse?
Silloin on tietysti kyseessä naisen urhea taistelu patriarkaalisia arvoja ja valkoisen miehen ylivaltaa vastaan.
Ihanko tosissasi olet tuota mieltä? Ettei nyt olisi joku hurmahenki pannut sanoja suuhusi ilman, että kävivät ollenkaan aivojen kautta?
Joo ihan neutraalina kysymyksenä...
ja vitut, jokainen joka ymmärtää palstan dynamiikkaa näkee mistä on kyse.