Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Missä voisi 40-vuotias lapseton, fiksu ja urheilullinen nainen tutustua sinkkumiehiin?
08.04.2020 |
Olen aika introvertti eli kaikenlaiset paritanssikurssit yms. latotapahtumat ovat liikaa. En ole muutenkaan mikään yleisötapahtumia harrastava vaan enimmäkseen puuhailen yksin tai tutussa porukassa. Minulle rentouttava viikonloppu olisi esim. ihan vain kotona hyvin syömistä, kirjan lukemista sohvalla ja vaikka 20 km pitkä juoksulenkki metsässä.
Vaikka olenkin introvertti, en ole ujo ja olen sosiaalisesti taitava. En oikein jaksa ujoja aikuisia eli sanavalmiutta ja mielipiteitä pitäisi löytyä.
Vinkkejä? Nettitreffit ja Tinderit on koluttu, liian hakuammuntaa enkä halua viettää jokaista vapaata iltaa yrittämällä tutustua ihmisiin summamutikassa (näiden seulomiseen olen käyttänyt jo ihan liikaa aikaa).
Kommentit (162)
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Todellisuudessa noita noin pitkiä ei ole 50% vaan 20%. Sitten jos haaveilee +190cm pitkästä miehestä niin heitä on 1% väestöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Hienosti pilkottu. "Miehekkyys" on ihan puhtaasi mielipidekysymys, joten keksit tuon 30%. Loput laskelmistasi ovat siis tyhjän päällä.
Urheilullisten määrän vedit myös hatusta, et voi sitä mitenkään tietää. Oman kokemukseni perusteella ehkä 80% 3-kymppisistä miehistä mainitsee deitti-ilmoituksissa harrastavansa liikuntaa.
Mutta toki saat haluamiasi lukuja kun muitta mutkitta keksit ne.
Siellä on taas selailtu vain al-fa miesten profiileja. Sekin, että profiilissa mainitsee harrastavansa liikuntaa ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi sporttisen näköinen kundi. Vaikka sun kokemus (mitä epäilen) onkin tuo, niin tilastojen valossa 70% tuon ikäluokan miehistä on ylipainoisia. Harvassa on ne +30v korkeasti koulutetut miehekkäät hyvin tienaavat atleetit jotka haluaa jonkun ikäisensä jämänaisen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Todellisuudessa noita noin pitkiä ei ole 50% vaan 20%. Sitten jos haaveilee +190cm pitkästä miehestä niin heitä on 1% väestöstä.
Tuossa ikäluokassahan keskipituus ei ole 180cm. Mutta sentti sinne tai tänne. Olennainen pointti minkä tässä alkuperäinen ja mestari 121212 jo kertoi on että oikeasti spekseihin sopivia miehiä ei ole pk-seudullakaan kuin muutamia. Jos sitäkään.
Tulee mieleen se testi jossa otettiin 1000 random miestä ja tehtiin rajauksia. Missään ei vaadittu että pitäisi olla huippu tai edes li keskitasoa, mutta muutama kriteeri yhdessä ettei saisi olla esimerkiksi yhyt, pienituloinen, tms ja tuhannesta miehestä jäi jäljelle 0.
Se on sellaista se matematiikka, monet päällekkäiset kriteerit rajaa porukka yllättävän nopsaan pois.
Ja sekin kiinnostaisi nähdä millaisia kriteerejä niillä yli 180cm hyvätuloisilla, älykkäillä, komeilla ja miehekkäille pk-seudulla asuvilla 40v miehillä on. Tuskin kelpaa kuka tahansa speksilistoja väsäävä asburgeri, vaikka kuinka olisi ÄÖ 134 ja vuositulot 70 000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Laskuoppisi ei perustu mihinkään todellisuuteen, mutta sanoisin, että 1/1500 voi sinänsä olla ihan lähellä totuutta. Kyllä se on harvinaista, että kohdalle osuu ihminen, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Jos ajatellaan, että isossa yökerhossa voi olla kerrallaan vaikka jopa 200 suunnilleen oikean ikäistä miestä, niin todennäköisyys, että joku niistä olisi "Se Oikea" on häviävän pieni. Sellaiseen törmääminen vaatii kyllä useamman yökerhoreissun (enkä nyt kaipaa kommentteja siitä, voiko yökerhossa tavata Sen Oikean, se on tässä vain esimerkki yleisötilaisuudesta, jossa kuitenkin yleensä solmitaan helposti kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen).
Miehekkäitä on noin 30% miehistä (Survey of US adults, 2017, tutkimuksessa ihmiset arvioivat omia ominaisuuksiaan)
- Urheilullisia 20% (Understanding participation in sport, 2006, tutkimuksessa tutkittiin miesten ja naisten urheilutottumuksia)
- Yli 180 senttisiä 50% (AverageHeight.com, tämä lienee selkeä)
- Yli 70000 tienaavia 4,5% (Tilastokeskus, tämäkin)
- Ei-nössöjä 50% (Oma arvio)
Aloittaja ei käsittääkseni deittaile Yhdysvalloissa? Laita kansallisia tutkimuksia jos viittaat kansallisiin ominaisuuksiin.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Hienosti pilkottu. "Miehekkyys" on ihan puhtaasi mielipidekysymys, joten keksit tuon 30%. Loput laskelmistasi ovat siis tyhjän päällä.
Urheilullisten määrän vedit myös hatusta, et voi sitä mitenkään tietää. Oman kokemukseni perusteella ehkä 80% 3-kymppisistä miehistä mainitsee deitti-ilmoituksissa harrastavansa liikuntaa.
Mutta toki saat haluamiasi lukuja kun muitta mutkitta keksit ne.
Siellä on taas selailtu vain al-fa miesten profiileja. Sekin, että profiilissa mainitsee harrastavansa liikuntaa ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi sporttisen näköinen kundi. Vaikka sun kokemus (mitä epäilen) onkin tuo, niin tilastojen valossa 70% tuon ikäluokan miehistä on ylipainoisia. Harvassa on ne +30v korkeasti koulutetut miehekkäät hyvin tienaavat atleetit jotka haluaa jonkun ikäisensä jämänaisen.
Se että harrastaa jonkinlaista liikuntaa on eri asia kuin urheilullinen, silläkin oletuksella että nuo 80% ovat rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopis ihan hyvin, mutta 20km juoksulenkki on kyllä liikaa. Taidat olla aika laiha. Lisää lihaa luiden ympärille, niin sinuun otetaan yhteyttä.
mies52v
En halua tässä iässä todellakaan yli kymmentä vuotta vanhempaa kumppania. Miehet menevät nopeasti huonoon kuntoon ja toiveissa on löytää mm. aktiivista matkaseuraa toivottavasti eläkepäiviäkin ajatellen. Riski joutua omaishoitajaksi on liian iso huoliakseni viisikymppisen miehen.
Ap
Myhähdin hieman tämän luettuani. Ei kai kukaan enää nykyaikana etsi pitkää parisuhdetta? Etenkään tuossa iässä kun elämän parhaat vuodet on jo takana. Siellä on karusellista pudottu pois ja nyt sitten kelpaa se loppuelämän parisuhde :D Olisit etsinyt miehen viimeistään 10v sitten, nyt on myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Hienosti pilkottu. "Miehekkyys" on ihan puhtaasi mielipidekysymys, joten keksit tuon 30%. Loput laskelmistasi ovat siis tyhjän päällä.
Urheilullisten määrän vedit myös hatusta, et voi sitä mitenkään tietää. Oman kokemukseni perusteella ehkä 80% 3-kymppisistä miehistä mainitsee deitti-ilmoituksissa harrastavansa liikuntaa.
Mutta toki saat haluamiasi lukuja kun muitta mutkitta keksit ne.
Siellä on taas selailtu vain al-fa miesten profiileja. Sekin, että profiilissa mainitsee harrastavansa liikuntaa ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi sporttisen näköinen kundi. Vaikka sun kokemus (mitä epäilen) onkin tuo, niin tilastojen valossa 70% tuon ikäluokan miehistä on ylipainoisia. Harvassa on ne +30v korkeasti koulutetut miehekkäät hyvin tienaavat atleetit jotka haluaa jonkun ikäisensä jämänaisen.
Se että harrastaa jonkinlaista liikuntaa on eri asia kuin urheilullinen, silläkin oletuksella että nuo 80% ovat rehellisiä.
Ihan miten vaan. Se ei poista sitä faktaa, että reilu enemmistö +30v miehistä on plösöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Moni mies haluaa lapsia, joten eipä se tarjonta sulle kovin laaja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopis ihan hyvin, mutta 20km juoksulenkki on kyllä liikaa. Taidat olla aika laiha. Lisää lihaa luiden ympärille, niin sinuun otetaan yhteyttä.
mies52v
En halua tässä iässä todellakaan yli kymmentä vuotta vanhempaa kumppania. Miehet menevät nopeasti huonoon kuntoon ja toiveissa on löytää mm. aktiivista matkaseuraa toivottavasti eläkepäiviäkin ajatellen. Riski joutua omaishoitajaksi on liian iso huoliakseni viisikymppisen miehen.
Ap
No en kyllä ollut tarjolla. Jos juokset 20km lenkkejä, niin väittäisin että olet liian laiha. Tämä voi olla kriteeri miehettömyyteesi.
Elämän pituudesta ei kukaan meistä tiedä mitään. Mielestäni olet naispuolinen kilttis kohtuuttomine vaatimuksineen. Muista, että nainen ei ole viini, joka paranee vanhetessaan.
Onnea metsästykseen
mies52v
Ethän ole hirveän tätimäinen eikä sinua haittaa että vietän joka toisen viikon lasteni kanssa (ilman sinua)?
T. M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä33647 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)Pilkotaanpa tämä matemaattisesti. Tehdään hypoteesi, että miehiä on väestössä aika tasaisesti eri ominaisuuksilla varustettuna:
- Miehekkäitä on noin 30% miehistä
- Urheilullisia 20%
- Yli 180 senttisiä 50%
- Yli 70000 tienaavia 4,5%
- Ei-nössöjä 50%
lopputuloksena pääset sukeltamaan 0,3*0,2*0,5*0,045*0,5=0,0675% osuuteen miehistä. Karkeasti siis yksi mies 1500:sta siis kelpaa sinulle.
Miksiköhän ei löydy kaveria?
Mäihästähän se on kiinni, kenet sattuu kohtaamaan. Pitää olla siellä, missä todennäköisesti on just se 1/1500 mieskin, jos kerran sitä etsii. Sillä lailla niitä todennäköisyyksiä kasvattaa. Ja sehän se oli aloittajan kysymyskin, ei se, kuinka suuri määrä miehistä täyttää hänen kriteerinsä.
Mun mies sattumalta täyttää nuo speksit, tuloista en ole ihan varma (koska evvk) mutta aika lähelle menee työnkuvan ja elintason perusteella. Tavattiin ihan perinteisesti baarissa, oltiin 30+ molemmat, vapaita ja sitoutumishaluttomia (jälkimmäinen ei irtosuhteilun tms halusta vaan koska molemmat keskityttiin haaveissa enemmän uraan kuin perhepuoleen). Nyt ollaan oltu yhdessä seitsemän vuotta.
Ei ne hyvät miehet mitään mystisiä yksisarvisia ole. Moni tulee toisellekin kierrokselle, syystä tai toisesta. Koronakin voi lisätä eroja tässä maailmantilanteessa eli tällaisestakin syystä tsänssit voi kasvaa.
Kunhan koronavirustilanne laantuu niin lähde yöelämään. Eikai siinä muukaan auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä+vapaa+40v = mahdoton yhtälö. Ja jos hyvä mies sattuu tulemaan vapaaksi, niin ne ovat kuin 100 euron seteli kadulla, joku poimii ne heti pois kuleksimasta.
Tämän takia maa on täynnä katkeria 40 kymppisiä naisia, jotka eivät tee muuta kuin hukkuvat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Laskelmassa on se ongelma, että tekijät eivät ole toisistaan riippumattomia. Esim pituus ja tulotaso korreloivat, joten yli 70 te tienaavista miehistä yli puolet on yli 180 cm.
Toinen virhe on, että yli 40 v reilusti yli 4,5% tienaaa yli 70 te.
Uskaltaisin väittää, että pk-seudun akateemisista miehistä n 30 % täyttää kriteerit. Suurempi ongelma on, että useimmat miehistä ovat varattuja ja että jokaista kriteerit täyttävää sinkkumiestä kohden on vähintään kolme heidän kriteerit täyttävää sinkkunaista.
Vastaus kysymykseen: kyseiset miehet löytää sieltä missä he liikkuvat. työpaikoilta, baareista, liikuntapaikoilta yms.
Kyllä. Tässä on hyvä kommentti. Ei ole mitään väliä kokonaismarkkinoilla vaan nimenomaisella markkina-alueella. Pitää siis olla siellä, missä on todennäköisimmin juuri se mies, jota etsii.
Ja tätähän aloittaja nimenomaan kysyi, miksi lassukat lässyttävät taas asian vierestä joidenkin jenkkiläisviittausten pohjalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Miten hyvännäköinen olet? Asteikolla 4-10, 10/10 ollessa 22v kaunis nainen?
2. Vaatimukset miehelle?
- pituus
- raamikkuus
- komeus
- koulutus- ja tulotaso
- onko miehen oltava aloitteellisempi, itsevarmempi ja sanavalmiimpi osapuoli jotta sinä saat "tuntea olevasi nainen"? Vai riittääkö tasavertaisuus?Minua on verrattu erääseen norjalaiseen vaaleahiuksiseen naishiihtäjään habitukseltani ja Malla Malmivaaraksi on luultu useampaan kertaan. En usko olevani ruma.
Vaatimukset miehelle:
-miehekäs, urheilullinen, vähintään 180 cm
-tulotaso voi olla sama (tienaan n. 70 000 e vuodessa) mutta ehkä nyt pitäisin tärkeämpänä sitä, että mies pärjää ja hän voi tehdä muutakin kuin laskea rahojaan ruokakaupassa
-mies voi olla ihan oma itsensä mutta kovin ”nössöt” miehet eivät kiinnosta keskustellessa eivätkä fyysisessä mielessä (olen itse kiltti mutten mikään nössö tai lapanen)
Olen tuollainen, kilpauintitausta, nykyään triathlon, OTM
Työ+harrastukset+nainen on mahdoton yhtälö, yksi jää väkisin pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä+vapaa+40v = mahdoton yhtälö. Ja jos hyvä mies sattuu tulemaan vapaaksi, niin ne ovat kuin 100 euron seteli kadulla, joku poimii ne heti pois kuleksimasta.
Tämän takia maa on täynnä katkeria 40 kymppisiä naisia, jotka eivät tee muuta kuin hukkuvat miehiä.
Näinpä ja aika moni ei ihan hetkeen edes halua parisuhdetta. On niin paljon koettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies haluaa lapsia, joten eipä se tarjonta sulle kovin laaja ole.
Tuntematta ap:ta väittäisin, että hänen kohderyhmänsä miehet ovat lapsensa jo hankkineet.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä+vapaa+40v = mahdoton yhtälö. Ja jos hyvä mies sattuu tulemaan vapaaksi, niin ne ovat kuin 100 euron seteli kadulla, joku poimii ne heti pois kuleksimasta.
Tämän takia maa on täynnä katkeria 40 kymppisiä naisia, jotka eivät tee muuta kuin hukkuvat miehiä.
On meitä. Meillä vain on parempaakin tekemistä kuin naiset.
Minua ei kiinnosta edes keskustella kun laitan kilpapyörääni 10 000€. Tämä sopii harvalle, oli omat rahat tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Itsellesi täysin sopiva? Siinä tapauksessa sun kannattaa seurustella itsesi kanssa.