Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Billebeino - ärsyttävä nimi ja liikaa julkkiksilla esille.
Makia - sama kuin edellinen.
LV - erittäin rumia kuoseja. Kulunut.
Gugguu - ärsyttävän näköisiä tupsulippiksiä yms.
Kenzo - ruma logo.
Ed Hardy - rumia vaatteita, juntin oloisia.
Melli - tekee yhteistyötä epämiellyttävän somevaikuttajan kanssa.
Ne Louis Vuittonit lv logo kuosiset laukut on niitä merkin halvimpia, heiltä löytyy myös ihan nahkaisia laukkuja jos merkistä ja tuotteistaan mitään tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noita merkkejä oikeesti saa mitenkään kuriin. Teetetään halvalla ja myydään kalliilla. Etenkin Nike toimii epäeettisesti. Muistan aina sen boikotin: Better naked than Nike. Ja etenkin suuret logot ärsyttää. Oikein esitetään kuinka epäeettisiä ollaan. Ja moni käyttää samaa merkkiä ja kaikissa vaatteissa ja kengissä. Todella ärsyttävää. Lähistöllä asuu yks poika, on kuin Niken mainostolppa. Tekee vastenmielisen kuvan koko ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Merkistä tulee mieleen keskiluokan vihervasurit, jotka ovat muka niin suvaitsevaisia tiedätte kyllä kenen suhteen, kunhan nämä ymmärtävät pysytellä etäällä omalta alueeltaan. Nämä asuvat hyvällä alueella, heidän lapset käy hyviä kouluja, eivät käytä iltaisin joukkoliikennettä vaan kulkevat mukavasti omalla autolla. Silti saarnaavat tämän tietyn rikkauden puolesta.
Totta! Osuit naulan kantaan! Nimen omaan kaksinaamaiset feikkaaja-sellaiset!
Tiedän tapauksen joka on niin luomua, eli perhe hehkuttaa miten kasvattavat vihanneksia ja eläimiä pihallaan, aina korostetaan miten omista kasvattamista tuotteista tulee parhautta, ja muuta lässytystä ja ovat niin omavaraisia ja tekevät vanhoista jutuista uutta ja pyöräilevät mieluiten tai käyttävät julkisia busseja. Ovat muka niin suvaitsevaisia kaiken ja kaikkien suhteen ja näön vuoksi postailevat sen tyyppistä someen, ekopostaustensa lomassa. Kuvat niin naturellia ja raikasta. Lapsetkin osallistuu luomuelämään maaseudulla kaupungin kupeessa. Kuvissa äiskällä päällä retroa Marimekkoa ja aina muistaa mainita että kierrättää siskonsa ja äitinsä kanssa vaatteita.
Oikeassa elämässä tuo perhe käy halpislennoilla Keski-Euroopassa ostelemassa kaikkea, välillä käyvät siskon kanssa viikonloppureissuilla ostelemassa uutta vaatetta ja asustetta, sekä meikkejä. Nauravat köyhille kun ovat mielestään niin koulutettua porvaristoa koko sukunsa. Miehellä pitää olla kaikista uusinta laitetta ja elektroniikkaa, lomia varten heillä käytössä iso dieselmoottorinen, saastuttava asuntoauto vaikka mainostaneet että lainaavat sukulaisilta sähköautoa tarvittaessa.
Mikä tämä juttu on, että Kånkenia pitää vihata? En ymmärrä. Kånkeneitä on ollut maailman sivu. Itselläni kesti eka, teininä ostettu Kånken varmaan 20 vuotta käytössä. Ei sen ole tarkoituskaan olla mikään juhlalaukku, vaan ihan arkireppu vaikka retkeilyyn. Mutta yhtäkkiä sitä kohtaan on joku vihakampanja? Onko tämä joku hyvin nuorten ihmisten juttu?
En tiedä mistään brändeistä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Billebeino - ärsyttävä nimi ja liikaa julkkiksilla esille.
Makia - sama kuin edellinen.
LV - erittäin rumia kuoseja. Kulunut.
Gugguu - ärsyttävän näköisiä tupsulippiksiä yms.
Kenzo - ruma logo.
Ed Hardy - rumia vaatteita, juntin oloisia.
Melli - tekee yhteistyötä epämiellyttävän somevaikuttajan kanssa.Ne Louis Vuittonit lv logo kuosiset laukut on niitä merkin halvimpia, heiltä löytyy myös ihan nahkaisia laukkuja jos merkistä ja tuotteistaan mitään tietää.
Luikkarin käsilaukut on älyttömissä hinnoissa, nahkalaukut alkaen 2000 euroa, ne kanvaslaukut jotka näyttää mummutapetilta, maksaa alkaen 1000 euroa. Laatu on silti massatuotantoa eikä niin hyvää kuin se oli vielä 2010-luvun alussa eli noin 10 vuotta sitten jolloin laukut tehtiin hitaammin ja laadukkaammin, mutta kysyntä alkoi niin hinnat nousi ja valmistus liukuhihnatyyliin.
Kaveri osti vuonna 2008 sieltä 400 euroa maksaneen laadukkaan laukun, sen jälkeen uusien laukkujen kanvas ja nahkakahvat ja -hihnat on ohentuneet, vaikka sama laukku taitaa maksaa 1200 euroa tänä päivänä.
Chanelin hinnannousut ihan sairaita, vuonna 2005 sieltä sai alle tonnilla eli 980 eur niiden kauneimman classic-laukun, nyt sen hinta lienee jotain 6500 euroa eikä sen lukot ole enää aitoa kultausta vaan halpamessinkiä jotka saattaneet alkaa kuoriutumaan, ja nahan laatu on tullut rosoiseksi mutta heikommaksi.
Luksustuotteet eivät enää ole mikään sijoitus, jos löytyy vintagea hyvään hintaan niin kannattaa mieluummin ostaa sellainen niin saa laadukkaamman version.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Merkistä tulee mieleen keskiluokan vihervasurit, jotka ovat muka niin suvaitsevaisia tiedätte kyllä kenen suhteen, kunhan nämä ymmärtävät pysytellä etäällä omalta alueeltaan. Nämä asuvat hyvällä alueella, heidän lapset käy hyviä kouluja, eivät käytä iltaisin joukkoliikennettä vaan kulkevat mukavasti omalla autolla. Silti saarnaavat tämän tietyn rikkauden puolesta.
Totta! Osuit naulan kantaan! Nimen omaan kaksinaamaiset feikkaaja-sellaiset!
Tiedän tapauksen joka on niin luomua, eli perhe hehkuttaa miten kasvattavat vihanneksia ja eläimiä pihallaan, aina korostetaan miten omista kasvattamista tuotteista tulee parhautta, ja muuta lässytystä ja ovat niin omavaraisia ja tekevät vanhoista jutuista uutta ja pyöräilevät mieluiten tai käyttävät julkisia busseja. Ovat muka niin suvaitsevaisia kaiken ja kaikkien suhteen ja näön vuoksi postailevat sen tyyppistä someen, ekopostaustensa lomassa. Kuvat niin naturellia ja raikasta. Lapsetkin osallistuu luomuelämään maaseudulla kaupungin kupeessa. Kuvissa äiskällä päällä retroa Marimekkoa ja aina muistaa mainita että kierrättää siskonsa ja äitinsä kanssa vaatteita.
Oikeassa elämässä tuo perhe käy halpislennoilla Keski-Euroopassa ostelemassa kaikkea, välillä käyvät siskon kanssa viikonloppureissuilla ostelemassa uutta vaatetta ja asustetta, sekä meikkejä. Nauravat köyhille kun ovat mielestään niin koulutettua porvaristoa koko sukunsa. Miehellä pitää olla kaikista uusinta laitetta ja elektroniikkaa, lomia varten heillä käytössä iso dieselmoottorinen, saastuttava asuntoauto vaikka mainostaneet että lainaavat sukulaisilta sähköautoa tarvittaessa.
Heh, kuulostaa pahalta. Oletteko sitten sitä mieltä, että kaikki Marimekkoa käyttävät ihmiset ovat samanlaisia? Marimekko on aika suosittu merkki, tuskimpa noin erityistä porukkaa löytyy niin paljon, että kaiken sen Marimekon ostaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Merkistä tulee mieleen keskiluokan vihervasurit, jotka ovat muka niin suvaitsevaisia tiedätte kyllä kenen suhteen, kunhan nämä ymmärtävät pysytellä etäällä omalta alueeltaan. Nämä asuvat hyvällä alueella, heidän lapset käy hyviä kouluja, eivät käytä iltaisin joukkoliikennettä vaan kulkevat mukavasti omalla autolla. Silti saarnaavat tämän tietyn rikkauden puolesta.
Totta! Osuit naulan kantaan! Nimen omaan kaksinaamaiset feikkaaja-sellaiset!
Tiedän tapauksen joka on niin luomua, eli perhe hehkuttaa miten kasvattavat vihanneksia ja eläimiä pihallaan, aina korostetaan miten omista kasvattamista tuotteista tulee parhautta, ja muuta lässytystä ja ovat niin omavaraisia ja tekevät vanhoista jutuista uutta ja pyöräilevät mieluiten tai käyttävät julkisia busseja. Ovat muka niin suvaitsevaisia kaiken ja kaikkien suhteen ja näön vuoksi postailevat sen tyyppistä someen, ekopostaustensa lomassa. Kuvat niin naturellia ja raikasta. Lapsetkin osallistuu luomuelämään maaseudulla kaupungin kupeessa. Kuvissa äiskällä päällä retroa Marimekkoa ja aina muistaa mainita että kierrättää siskonsa ja äitinsä kanssa vaatteita.
Oikeassa elämässä tuo perhe käy halpislennoilla Keski-Euroopassa ostelemassa kaikkea, välillä käyvät siskon kanssa viikonloppureissuilla ostelemassa uutta vaatetta ja asustetta, sekä meikkejä. Nauravat köyhille kun ovat mielestään niin koulutettua porvaristoa koko sukunsa. Miehellä pitää olla kaikista uusinta laitetta ja elektroniikkaa, lomia varten heillä käytössä iso dieselmoottorinen, saastuttava asuntoauto vaikka mainostaneet että lainaavat sukulaisilta sähköautoa tarvittaessa.
Heh, kuulostaa pahalta. Oletteko sitten sitä mieltä, että kaikki Marimekkoa käyttävät ihmiset ovat samanlaisia? Marimekko on aika suosittu merkki, tuskimpa noin erityistä porukkaa löytyy niin paljon, että kaiken sen Marimekon ostaisivat.
Tietyn tyyppiset valheelliset, teennäiset ihmiset saa vaan inhoreaktiot tiettyä merkkiä kohtaan, periaatteessa se syy ei ole merkissä, mutta se merkki luo mielleyhtymän ja siinä vaiheessa peli on menetetty :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Merkistä tulee mieleen keskiluokan vihervasurit, jotka ovat muka niin suvaitsevaisia tiedätte kyllä kenen suhteen, kunhan nämä ymmärtävät pysytellä etäällä omalta alueeltaan. Nämä asuvat hyvällä alueella, heidän lapset käy hyviä kouluja, eivät käytä iltaisin joukkoliikennettä vaan kulkevat mukavasti omalla autolla. Silti saarnaavat tämän tietyn rikkauden puolesta.
Totta! Osuit naulan kantaan! Nimen omaan kaksinaamaiset feikkaaja-sellaiset!
Tiedän tapauksen joka on niin luomua, eli perhe hehkuttaa miten kasvattavat vihanneksia ja eläimiä pihallaan, aina korostetaan miten omista kasvattamista tuotteista tulee parhautta, ja muuta lässytystä ja ovat niin omavaraisia ja tekevät vanhoista jutuista uutta ja pyöräilevät mieluiten tai käyttävät julkisia busseja. Ovat muka niin suvaitsevaisia kaiken ja kaikkien suhteen ja näön vuoksi postailevat sen tyyppistä someen, ekopostaustensa lomassa. Kuvat niin naturellia ja raikasta. Lapsetkin osallistuu luomuelämään maaseudulla kaupungin kupeessa. Kuvissa äiskällä päällä retroa Marimekkoa ja aina muistaa mainita että kierrättää siskonsa ja äitinsä kanssa vaatteita.
Oikeassa elämässä tuo perhe käy halpislennoilla Keski-Euroopassa ostelemassa kaikkea, välillä käyvät siskon kanssa viikonloppureissuilla ostelemassa uutta vaatetta ja asustetta, sekä meikkejä. Nauravat köyhille kun ovat mielestään niin koulutettua porvaristoa koko sukunsa. Miehellä pitää olla kaikista uusinta laitetta ja elektroniikkaa, lomia varten heillä käytössä iso dieselmoottorinen, saastuttava asuntoauto vaikka mainostaneet että lainaavat sukulaisilta sähköautoa tarvittaessa.
Heh, kuulostaa pahalta. Oletteko sitten sitä mieltä, että kaikki Marimekkoa käyttävät ihmiset ovat samanlaisia? Marimekko on aika suosittu merkki, tuskimpa noin erityistä porukkaa löytyy niin paljon, että kaiken sen Marimekon ostaisivat.
Tietyn tyyppiset valheelliset, teennäiset ihmiset saa vaan inhoreaktiot tiettyä merkkiä kohtaan, periaatteessa se syy ei ole merkissä, mutta se merkki luo mielleyhtymän ja siinä vaiheessa peli on menetetty :)
Ok, meillä kaikilla on omat mielleyhtymämme. Sinulla olisi varmaan valmiit mielleyhtymät minustakin vain siksi että olen vihervasemmistolainen. Mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Merkistä tulee mieleen keskiluokan vihervasurit, jotka ovat muka niin suvaitsevaisia tiedätte kyllä kenen suhteen, kunhan nämä ymmärtävät pysytellä etäällä omalta alueeltaan. Nämä asuvat hyvällä alueella, heidän lapset käy hyviä kouluja, eivät käytä iltaisin joukkoliikennettä vaan kulkevat mukavasti omalla autolla. Silti saarnaavat tämän tietyn rikkauden puolesta.
Totta! Osuit naulan kantaan! Nimen omaan kaksinaamaiset feikkaaja-sellaiset!
Tiedän tapauksen joka on niin luomua, eli perhe hehkuttaa miten kasvattavat vihanneksia ja eläimiä pihallaan, aina korostetaan miten omista kasvattamista tuotteista tulee parhautta, ja muuta lässytystä ja ovat niin omavaraisia ja tekevät vanhoista jutuista uutta ja pyöräilevät mieluiten tai käyttävät julkisia busseja. Ovat muka niin suvaitsevaisia kaiken ja kaikkien suhteen ja näön vuoksi postailevat sen tyyppistä someen, ekopostaustensa lomassa. Kuvat niin naturellia ja raikasta. Lapsetkin osallistuu luomuelämään maaseudulla kaupungin kupeessa. Kuvissa äiskällä päällä retroa Marimekkoa ja aina muistaa mainita että kierrättää siskonsa ja äitinsä kanssa vaatteita.
Oikeassa elämässä tuo perhe käy halpislennoilla Keski-Euroopassa ostelemassa kaikkea, välillä käyvät siskon kanssa viikonloppureissuilla ostelemassa uutta vaatetta ja asustetta, sekä meikkejä. Nauravat köyhille kun ovat mielestään niin koulutettua porvaristoa koko sukunsa. Miehellä pitää olla kaikista uusinta laitetta ja elektroniikkaa, lomia varten heillä käytössä iso dieselmoottorinen, saastuttava asuntoauto vaikka mainostaneet että lainaavat sukulaisilta sähköautoa tarvittaessa.
Heh, kuulostaa pahalta. Oletteko sitten sitä mieltä, että kaikki Marimekkoa käyttävät ihmiset ovat samanlaisia? Marimekko on aika suosittu merkki, tuskimpa noin erityistä porukkaa löytyy niin paljon, että kaiken sen Marimekon ostaisivat.
Tietyn tyyppiset valheelliset, teennäiset ihmiset saa vaan inhoreaktiot tiettyä merkkiä kohtaan, periaatteessa se syy ei ole merkissä, mutta se merkki luo mielleyhtymän ja siinä vaiheessa peli on menetetty :)
Ok, meillä kaikilla on omat mielleyhtymämme. Sinulla olisi varmaan valmiit mielleyhtymät minustakin vain siksi että olen vihervasemmistolainen. Mikäs siinä.
Jaa. Oletko mahdollisesti salaa viheroikeistolainen joka pitää viher-ekokulisseja pystyssä muita varten? Taisiko alkup. kirjoitus osua pahasti??
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä juttu on, että Kånkenia pitää vihata? En ymmärrä. Kånkeneitä on ollut maailman sivu. Itselläni kesti eka, teininä ostettu Kånken varmaan 20 vuotta käytössä. Ei sen ole tarkoituskaan olla mikään juhlalaukku, vaan ihan arkireppu vaikka retkeilyyn. Mutta yhtäkkiä sitä kohtaan on joku vihakampanja? Onko tämä joku hyvin nuorten ihmisten juttu?
Ei ole mitään Kånken-vihakampanjaa.
Kaikki ne viestit kirjoittaa ja loputtomat ketjut avaa yksi ja sama tyypi aina kun sillä ei ole lääkitys kohdallaan
Ihan samaa sarjaa kuin muutkin häiriintyneiden avohoitotapausten kestoavaukset: "poikalapset pitää XXX", "ainoastaan pedo voi kiihottua karvattomasta naisesta", "holvikaaret" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rils. Koska mitat täydellisen epäsopivat mun kropalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä muutamat, mitkä ovat laajentaneet mainoksissaan käyttämiensä mallien "katalogia" muka-suvaisevaksi eli pois perinteisestä malli-/naiskuvasta, niin eivätpä enää pääse ostoslistallekaan.
Revolution Race.
Siis hyi helevetti että osaa olla epämukavan näköisiä rytkyjä.
Billebeino ylivoimainen inhokki kotimaisista. Joka toisella "nuorekkaalla" setämiehellä pitää olla tätä päällä, yök.
Täältä ei-ääni Marimekolle. Ostin joskus mustan kankaisen olkalaukun, joka värjäsi muut vaatteet. Samoin tyynynpäällisestä on värit haalistuneet. Merkin rumia ja kalliita vaatteita en ole ostanut, enkä osta.
Fila ja Lacoste. Liian kasaria :)
Taidan myydä 10 eurolla isokokoisten kirppiksellä yhden merkkipaitapuseron, aloin inhota tämän ketjun takia.
Ivana helsinki, paolan käytös.