Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Paavo Arhinmäki käytti pitkään lähes pelkästään Lacosten paitoja. Yllättäen käyttö loppui kuin seinään kun Anders Breivik patsasteli oikeudessa täsmälleen samanlaisissa paidoissa. Mitäköhän Paavon paidoille tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tykkää mistään sellaisista merkeistä, jonka tuotteista näkee että ovat tiettyä merkkiä. Esim. Papu, Desigual, Rieker.
Vierailija kirjoitti:
Sitten Lacoste koska tulee kamalia muistoja vanhoista pissistely-fruittari-ajoista jolloin pojat pukeutuivat lähes kuten tytöt, Lacosten t-paidat ja tennarit, kukkakuvioiset
Ah kultaista 1980-lukua kun jokaisella trendipetterillä piti olla pastellivärinen Lacosten pikeepaita ja joku peessi villapaita rentoon puppelipoikatyyliin harteille heitettynä. Kuppa oli myös ylivertaisen tyylitajun symboli (siis se rättierkki, ei veneerinen tauti)
Jalassa tietty Sebagon purtsikat ilman sukkia kerta Miami Vicen kytilläkään ei ollut.
Karmeet permikset pojilla ja takatukat kuin turkulaisilla lätkäjunnuilla. Sit vaalea bleiseri olkatoppauksilla kanssa.
Erinäköiset Suomikuvalla ratsastavat, jotka teettää rytkynsä jossain vinkuintiassa, Makia, Marimekko, Luhta, jne. Vältä viimeiseen asti ja ostan mieluummin rehellisesti vinkuintialaisia tuotteita kuin noita "design in Finland" juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Erinäköiset Suomikuvalla ratsastavat, jotka teettää rytkynsä jossain vinkuintiassa, Makia, Marimekko, Luhta, jne. Vältä viimeiseen asti ja ostan mieluummin rehellisesti vinkuintialaisia tuotteita kuin noita "design in Finland" juttuja.
Hieno englannin kielen taito XDDDDDDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todennäköisempää löytää 50 e t-paidoista hinta-laatusuhteeltaan hyvä paita kuin vitosen tai kympin hintaluokasta.
Sinulla on varmasti ihan ikioma määritelmä "hinta-laatusuhtelle" tai sitten olet jotenkin iloisen irrallaan normaalista hintatasosta. 50e "normaalihinta" brädittömälle T-paidalle buahahaha.
10e on todella korkea hinta tarjouksesta ostetulle yksiväriselle no-brand T-paidalle ja tuohon hintaan löytää tasan niin korkealaatuista puuvillaa kuin massatuotannossa ylipäätänsä käytetään brändistä ja hinnasta riippumatta. Jokainen euro tuon päälle on puhdasta rahastusta.
Heitin juuri menemään lasten urheilujoukkueen 10v sitten myymiä laadukkaita T-paitoja jotka olivat koko vuosikymmenen suunnilleen viikoittain käytössä (talvella aluspaitana) ja pestiin joka kerta 60 asteessa kuten meillä kaikki vaatteet jotka tulevat ihoa vasten.
Nuo maksoivat juurikin 10e kappale niin että tulepa vakavissasi selittämään että sinun 50e T-paitasi olisivat kestäneet tässä käytössä vähintään 50 vuotta.
On matemaattinen tosiasia, että 10 e paidan materiaalit eivät ole hääppöiset eikä ompelija saa kunnollista korvausta työstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On matemaattinen tosiasia, että 10 e paidan materiaalit eivät ole hääppöiset eikä ompelija saa kunnollista korvausta työstään.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat" joilla ei ole pienintäkään käsitystä tai kokemusta minkään alan massatuotannosta
T-paidat väkerretään Kambodzassa tai Vietnamissa (nykyään Afrikassakin) hikipajoissa joissa päiväpalkka on parin dollarin luokkaa.
On ihan yhdentekevää myydäänkö valmistunut T-paita Euroopassa 100E hintaan Versacen logolla varustettuna vai ilman logoa XXL:n bulkkituotteena kympillä.
Sen hinta ei tehtaan ovella juuri dollaria, paria enempää ole kun tilaaja tekee kauppaa oikeista vuosivolymeista.
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen tosiasia, että 10 e paidan materiaalit eivät ole hääppöiset eikä ompelija saa kunnollista korvausta työstään.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat" joilla ei ole pienintäkään käsitystä tai kokemusta minkään alan massatuotannosta
T-paidat väkerretään Kambodzassa tai Vietnamissa (nykyään Afrikassakin) hikipajoissa joissa päiväpalkka on parin dollarin luokkaa.
On ihan yhdentekevää myydäänkö valmistunut T-paita Euroopassa 100E hintaan Versacen logolla varustettuna vai ilman logoa XXL:n bulkkituotteena kympillä.
Sen hinta ei tehtaan ovella juuri dollaria, paria enempää ole kun tilaaja tekee kauppaa oikeista vuosivolymeista.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat", jotka ei joko ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaansa. Huonoista materiaaleista huonoissa oloissa ommellun t-paidan voi saada vitosella, kympillä tai vaikka viidelläsataa. Hyvistä materiaaleista hyvissä oloissa ommeltua paitaa ei saa vitosella tai kympillä (ellei se ole todella isossa alennuksessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko. Toimitusjohtajan kommenttien tajua.
Louis Vuitton muovilaukkuineen ja kaikki merkkituotteiksi identifioituvat tuotteet, joita "paremmiksi" haluavat rientävät kilvan ostamaan erottuakseen "rahvaasta". En kuulu tuohon bloggarien maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen tosiasia, että 10 e paidan materiaalit eivät ole hääppöiset eikä ompelija saa kunnollista korvausta työstään.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat" joilla ei ole pienintäkään käsitystä tai kokemusta minkään alan massatuotannosta
T-paidat väkerretään Kambodzassa tai Vietnamissa (nykyään Afrikassakin) hikipajoissa joissa päiväpalkka on parin dollarin luokkaa.
On ihan yhdentekevää myydäänkö valmistunut T-paita Euroopassa 100E hintaan Versacen logolla varustettuna vai ilman logoa XXL:n bulkkituotteena kympillä.
Sen hinta ei tehtaan ovella juuri dollaria, paria enempää ole kun tilaaja tekee kauppaa oikeista vuosivolymeista.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat", jotka ei joko ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaansa. Huonoista materiaaleista huonoissa oloissa ommellun t-paidan voi saada vitosella, kympillä tai vaikka viidelläsataa. Hyvistä materiaaleista hyvissä oloissa ommeltua paitaa ei saa vitosella tai kympillä (ellei se ole todella isossa alennuksessa).
Merkkiliikkeet, jotka polttavat palautettuja tuotteitaan: Vuitton ja monet muut.
Kaikki Kärkkäisen vaatteet tavarat - en osta.
En tiedä kyllä onko kärkkäisellä omia vaatemerkkejäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita merkkejä oikeesti saa mitenkään kuriin. Teetetään halvalla ja myydään kalliilla. Etenkin Nike toimii epäeettisesti. Muistan aina sen boikotin: Better naked than Nike. Ja etenkin suuret logot ärsyttää. Oikein esitetään kuinka epäeettisiä ollaan. Ja moni käyttää samaa merkkiä ja kaikissa vaatteissa ja kengissä. Todella ärsyttävää. Lähistöllä asuu yks poika, on kuin Niken mainostolppa. Tekee vastenmielisen kuvan koko ihmisestä.
No eivät ne lapset tajua jostain vaatteiden eettisyydestä mitään. Hänestä ne ovat varmaan hienoja.
Miksi ne merkit pitäisi saada kuriin? Brändimerkki tuo lisäarvoa tuotteelle ja ihmiset oikein tahtovat maksaa enemmän. Sehän on hyvä kansantaloudelle ja saadaan lisää verorahoja.
Itse en tahdo mitään vaatteita, missä on tunnettu merkki.
Vierailija kirjoitti:
On matemaattinen tosiasia, että 10 e paidan materiaalit eivät ole hääppöiset eikä ompelija saa kunnollista korvausta työstään.
Minua jaksavat aina huvittaa nämä "asiantuntijat" joilla ei ole pienintäkään käsitystä tai kokemusta minkään alan massatuotannosta
T-paidat väkerretään Kambodzassa tai Vietnamissa (nykyään Afrikassakin) hikipajoissa joissa päiväpalkka on parin dollarin luokkaa.
On ihan yhdentekevää myydäänkö valmistunut T-paita Euroopassa 100E hintaan Versacen logolla varustettuna vai ilman logoa XXL:n bulkkituotteena kympillä.
Sen hinta ei tehtaan ovella juuri dollaria, paria enempää ole kun tilaaja tekee kauppaa oikeista vuosivolymeista.
Ei täällä monia vaatteen tuotanto kiinnosta vaan merkit.
Vierailija kirjoitti:
LV laukut ja asusteet, mielestäni ovat mauttomia ja pahimpia ne laukut minkä kaikki sivut täynnä lvlvlvlvlvlvlv. Hyi.
Sitten Lacoste koska tulee kamalia muistoja vanhoista pissistely-fruittari-ajoista jolloin pojat pukeutuivat lähes kuten tytöt, Lacosten t-paidat ja tennarit, kukkakuvioiset vyöt, itserusketetut naamat ja fruideposeeraukset (=lähes sama kuin tyttöjen duckfacet). Ei vaan pysty, ei edes vaikka vuosia on jo kulunut.
Haha! Olin jo unohtanut koko fruittari-termin, apua siis miten olenkaan voinut unohtaa :O Piti ihan googlettaa aiheesta ja löysin iltsarin jutun 16 vuoden takaa:
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/200606124593751
Olin lähes unohtanut myös termin metroseksuaali :')
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Toimitusjohtajan kommenttien tajua.
Sekä omistavat turkistarhoja. Siksi en osta tuotteitaan edes kirpputorilta. Vankka periaate-kysymys.
Vuitton. WAG-pissis-tyrkky-mauton, sekä ihan silmämääräisesti ruma se heidän nimikkokuosinsa. Kertoo ihmisestä joka ostaa koska muutkin, vailla tyylitajua. Marimekko, nykyisin tehtaat ulko-Suomessa. En laittaisi päälleni, patalapussa ok.Kaikki joukkohalpatuotanto, jotka laivataan epäekologisesti Suomeen ja parin pesun jälkeen niillä pyyhitään pöytiä. Muiden muassa. Helly Hansen vaan näh. Oli takki, irtosi taskun liimaus 20 pesun jälkeen että laatu heittää.
Gant, Hilfiger, kaikki, joilla on myös "kellomerkki". Naurettavaa imagon luomista.
LV laukut ja asusteet, mielestäni ovat mauttomia ja pahimpia ne laukut minkä kaikki sivut täynnä lvlvlvlvlvlvlv. Hyi.
Sitten Lacoste koska tulee kamalia muistoja vanhoista pissistely-fruittari-ajoista jolloin pojat pukeutuivat lähes kuten tytöt, Lacosten t-paidat ja tennarit, kukkakuvioiset vyöt, itserusketetut naamat ja fruideposeeraukset (=lähes sama kuin tyttöjen duckfacet). Ei vaan pysty, ei edes vaikka vuosia on jo kulunut.