Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Kaikki suomalaiset vaatteet ovat täyttä luuseripskaa. Ei muuta kuin roskakoriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adidas, Gugguu, Metsola, Papu, Reima, MiniRodini, Esprit, H&M, Mainio, Vimma, Nike, Puma, Molo, Marimekko, Kaiko, Aarrekid, Levi's, Nanso, Hilfiger, Guess, Vans .. jne. muut massavaatteet joita näkee jokatoisen päällä.
Kiinnostaa tietää mitä merkkejä voidit käyttää vai ostatko markrtista vaatteesi?
Vierailija kirjoitti:
Marimekko. Rumia navettatakkeja tai armeijan telttoja, väärin mitoitettuja, jollekin pitkäsääriselle anorektikko birgitalle sopivia, ei suomalaiselle persjalkaiselle. Vuokkokuosia en osta edes serviettinä. Paitsi poikkeus: 70-luvulla itsetehty iltapuku, ruskeavalk. pukettikangasta, koko 36, paljas selkä, tissiväli näkyy. Olipa ilta! Huh!
Marimekon kaavoitus on todella kummallinen. Kuin kaikki olisi leikattu nukenvaatetta varten. Luulisi että joku siellä osaisi tehdä nätin kankaan ja siitä vaikka nätin joustavan kietaisumekon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Benetton. En ymmärrä, miten Suomessa edes on enää noita myymälöitä kaikkien eettisten sotkujen jälkeen. Ihmiset, jotka yhä ostavat Bennettonia, eivät seuraa uutisia eivätkä välitä varmaan muusta kuin itsestään.
Lastenvaatteista Molo. En vain voi ajatella pukevani lapselle vaatetta, jossa komeilee sukupuolielimen nimi.
Myös Ticket to Heaven. Yksi vauvan toppahaalari löytyy, koska sain kaverilta. Pelkäsin koko raskausajan, että haalarin nimi on enne ja vauva saa menolipun taivaaseen eli kuolee. Ahdisti käyttää haalaria ja lukea lippu taivaaseen joka kerta, kun puin haalarin vauvalle. Ja heaven nimenomaan tarkoittaa kuolemanjälkeistä raamatullista taivasta (vrt. sky). Kamala nimi lastenvaatteille. :(
Vierailija kirjoitti:
Billebeino. Pelkkä merkin nimi on jotenkin kiusallinen. Ja tulee mieleen koulukiusaaja-lätkäjätkät.
Minulla taas tulee mieleen sellaiset kunnon junttimiehet, jotka ovat korvanneet karjalalippiksen ja leijonapaidan Billebeinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gant, guess, tommy hilfiger, billebeino, mikael kors, vuitton. On niin pinnallisten ihmisten suosiossa nuo. Marimekkoa ja desigualia en osta, koska ovat aina liian rumia.
Kaikki massamuoti, varsinki Nike, koska käyttävät lapsityövoimaa tai jopa orjatyövoimaa ja ainakin tuottavat törkeässä ahneudessaan ympäristötuhoa, jos ei muuta. Saatan kyllä käytettynä ostaa, mutta en tahdo osallistua planeetan tuhoon ja ihmisten riistoon turhamaisuuden vuoksi. Halveksun myös kaikkia työväenluokkaisia "luksusbrändejä", joilla on aina ylisuuri logo, tms,. Kaikkee muka hienoa ja ylihintasta (ja silti ihan yhtä epäeettistä ku halpismuoti) ja kuitenkin vaan eliittiä teeskentelevän työväenluokan tai alemman keskiluokan juttuja. Kaikki Hilfigerit, Burberryt, Vuittonit, Chanelit, tms. Kyllä pitää olla idiootti että maksaa liikaa ja yleensä vielä haluaa samalla maksaa siitä, että saa mainostaa ku teksti lukee tosi isolla, että muut samaan luokkaan kuuluvat näkevät, että tuossa on muka varakas ja hieno ihminen.
Ja jostain supererityisestä syystä ihan erityisesti halveksun merkkiä Gant. Ihmisessä on jotain puistattavan sovinnaista, persoonatonta ja sielutonta, jos käyttää Gantia. Oikeesti karmii. Ne on joku ihan oma lajinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän usein bändipaitoja kirjoitti:
Kaikki, mikä on tai on olevinaan luksusta tai glamouria, tai mitä muuten vaan pidetään "cloutin" takia, mm. Luis Vuitton, Gucci, Supreme, listaahan voisi jatkaa vaikka kuinka. Ylihinnoitellut vaatteet noin yleensäkin.
Hohhoijaa, onko järkeä luetella jotain sattumanvaraisia merkkejä kun et selkeästi kuulu millään tavalla kohderyhmään? Jos käytät usein bändipaitoja etkä edes osaa kirjoittaa Louis Vuittonin nimeä oikein, olisi yllättävämpää jos LVMH olisi suosikkibrändisi.
Tämä oli aluksi hyvä ketju, mutta sitten kirjoittajat alkoi vain luetella joskus nimeltä kuulemiaan merkkejä joihin niillä ei ikinä olisi varaa.
Ketjussa kysyttiin että mitä merkkejä ei haluaisi ostaa koska mielikuva brändistä on huono. Tämähän vastasi kysymykseen.
Voin myös samastua. Minulla olisi kyllä varaa ostaa joku Guccin laukku, mutta ei ole mitään mielenkiintoa tehdä niin. Koska pidän luksusbrändejä typerinä. Ostan mieluummin laadukkaan nevahööd-merkin nahkalaukun.
Eri
Hullu kaikesta paljon maksaa, viisas pääsee halvemmalla. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Kaikki aitoa turkista käyttävät merkit, HM epäekologisen pikamuotimeiningin takia ja vähemmän painavista syistä Guess ei herätä luottamusta, olen aina nähnyt jotenkin todella epäkäytännöllisiä vaatteita tältä merkiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki missä on näkyvät logot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tuli seurattua ja elettyä oikeasti tosi rikkaitten elämää hyvinkin läheltä. Käyttävät kyllä merkkivaatteita, mutta merkit eivät ole koskaan näkyvissä. Ne ovat nousukkaiden ja tyhmien juttuja. Rikkaat kyllä näkivät heti kuka käyttää mitäkin ilman että se missään näkyvillä lukee. Ja se että on yksi kallis laukku tai kengät ja muut vaatteet sitten halpatuotantoa tekee naurettavan vaikutelman. Kokonaisuus/laadukkuus ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki massamuoti, varsinki Nike, koska käyttävät lapsityövoimaa tai jopa orjatyövoimaa ja ainakin tuottavat törkeässä ahneudessaan ympäristötuhoa, jos ei muuta. Saatan kyllä käytettynä ostaa, mutta en tahdo osallistua planeetan tuhoon ja ihmisten riistoon turhamaisuuden vuoksi. Halveksun myös kaikkia työväenluokkaisia "luksusbrändejä", joilla on aina ylisuuri logo, tms,. Kaikkee muka hienoa ja ylihintasta (ja silti ihan yhtä epäeettistä ku halpismuoti) ja kuitenkin vaan eliittiä teeskentelevän työväenluokan tai alemman keskiluokan juttuja. Kaikki Hilfigerit, Burberryt, Vuittonit, Chanelit, tms. Kyllä pitää olla idiootti että maksaa liikaa ja yleensä vielä haluaa samalla maksaa siitä, että saa mainostaa ku teksti lukee tosi isolla, että muut samaan luokkaan kuuluvat näkevät, että tuossa on muka varakas ja hieno ihminen.
Ja jostain supererityisestä syystä ihan erityisesti halveksun merkkiä Gant. Ihmisessä on jotain puistattavan sovinnaista, persoonatonta ja sielutonta, jos käyttää Gantia. Oikeesti karmii. Ne on joku ihan oma lajinsa.
Miehelläni on käytössä lahjaksi ostamani gantin college yli 10 vuoden takaa. Ollut kovassa käytössä, pesty varmaan satoja kertoja. Paita on täysin ehjä, värit edelleen hyvät ja kirkkaat, ja tyyliltään edelleen kiva rento vaate. Minusta se on ollut hintansa arvoinen.
Sen sijaan itse ostin kolme Kuusaman vaatetta, joista kaksi hajosi parin kuukauden käytön jälkeen. Molemmissa sama vika, pidin kännykkää taskussa, ja pellava virttyi ja hajosi taskun yläpuolelta. Petyin kovasti, koska kalliilta vaatteelta odotan myös kestävyyttä.
Vierailija kirjoitti:
En ostanut H&M vaatteita yli kymmeneen vuoteen. Pari vuotta sitten sattui lipsahdus, samoin viime vuonna.
Boikotointi nyt vain? Omiin vaatteisiin?
Vierailija kirjoitti:
- Balmuir. Kaukoidässä tuotettua halpaa roskaa, jota markkinoidaan sikahintaan ja muka tyylitietoisen valintana..
Balmuirin vaatteita tehdään Virossa eurooppalaisista materiaaleista. Osaan nimetä vaatteet ompelevan tehtaan, kankaat kutovan tehtaan ja jopa kuidun alkuperämaan.
HM:stä saattaa joskus löytyä hyviä vaatteita, nykyään nuorisolle tarkoitettuja vaatteita. Käytän nettikirppiksiä.