Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Siis tuo merkkihän tarkoittaa: "Louserit vuittuun".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, onko järkeä luetella jotain sattumanvaraisia merkkejä kun et selkeästi kuulu millään tavalla kohderyhmään? Jos käytät usein bändipaitoja etkä edes osaa kirjoittaa Louis Vuittonin nimeä oikein, olisi yllättävämpää jos LVMH olisi suosikkibrändisi.
Tämä oli aluksi hyvä ketju, mutta sitten kirjoittajat alkoi vain luetella joskus nimeltä kuulemiaan merkkejä joihin niillä ei ikinä olisi varaa.
Hohhoijaa, LVMH ei ole brändi vaan yritys, jonka omistuksessa on useita brändejä Vuittonista Hennessyyn.
Gucci, Vuitton ymv. on mielestäni aivan turhaan luksusmerkki, ihan jaskan näköisiä tuotteita 99%. Mutta oikeastaan se on vain mielipide, en varsinaisesti inhoa.
Adidasta yms. en inhoa, mutta mielestäni laatu niissä ei ole ihan niin hyvä, että maksaisin vaatteista niin paljoa mitä pyytävät puhumattakaan siitä, että käytetytkin maksavat hulluna.
Revolution Racesta ennen pidin, mutta eräs epäsopiva mainoskasvo sai vihaamaan brändiä kiitos aspan vastauksesta asialliseen palautteeseen mainoskasvon epäsopivuudesta brändille.
Better Bodies, 2XU yms. on jotenkin naurettavia ja joskus nolojakin vaatteissaan hihhuloidessaan, mutta ehkä käyttäjät aiheuttavat sen tuntemuksen enemmän kuin varsinaisesti itse brändi.
Ei vaatemerkki, mutta mielestäni kaikki ne brändit, jotka mainostavat suomalaisuudella, mutta tuotteet tehdään nykyään ulkomailla (esim. Vallila, Reino), niin boikotoin.
Kaikki "luksus"lastenvaatemerkit: Molo yms. Yäk. Ylihintaista ottaen huomioon että niitäpidetään lapsilla, jotka takuuvarmasti sotkevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LIsäksi HIlfigerin vaatteet ovat laadultaan huonoja. No, eipähän niitä kukaan pakota päälleen laittamaankaan.
On yksi paita, joka on hyvälaatuinen luonnonkuituinen. Mistä syystä huono merkki?
Mulla on jonkin verran Hilfigerin vaatteita, mm. takki. Hyvälaatuisiahan nuo on. Ihan perusvaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abercrombie&Fitch. Syrjivät lihavia. Tuollainen valmiiksi asennoituminen joihinkin ihmisiin on vastenmielistä. Tosin monet lihavat ovat
A&F ei syrji lihavia vaan nornaalipainoisia aikuisiakin. (Miesten mallistossa ainakin)
A&F tekee vaatteitaan nykyään samalla "nuorekkaiden menestyjien" leikkauksella kuin Superdry.
Tahtoo sanoa että ainoa vartalotyyppi jonka päällä niiden rätit eivät näytä makkarankuorilta on se mainoskuvastossa poseeraava 190-senttiseksi venähtänyt narkkarinlaiha Jonne joka on pelkkää pyykkilaitavatsaa ja varsamaista raajaa.
A&F:n lastenvaatteet ovat puolestaan laadultaan käsittämätöntä jätettä jonka rinnalla Tokmannin alelaarikin edustaa laattuotteita. Mallistossa on lisäksi alatissiä vilauttavaa toppia ja push-up liivejä 10-vuotiaille tytöille.
A & F on myös brändi, joka valitsee liikkeittensä myyjät ulkonäön perusteella, tai ainakin on valinnut. Opiskeluaikoinaan lapseni (ei asu Suomessa) kertoi, että hänen valokuvamallina osa-aikaisesti työskennellyt ystävänsä pääsi myyjäksi A & F: lle. Hänet itsensä olisi e h k ä kelpuutettu hoitamaan kassaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä venäläisillä on aina Adidasta päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Benetton. Luin karmaisevan jutun miten erään pikkutytön äidin poikaystävä kidutti tytön kuoliaaksi mm. aiheuttamalla kolmannen asteen palovammoja polttamalla tyttöä.
Benetton valitsi tyypin yhdeksi mainoskasvokseen kuolemantuomiota vastustavalla kampanjallaan. Kuolemantuomion vastustaminen ok mutta tuollaisen saastan glamorisointi ei. Toisaalta ajattelin että noh jos vastustaa periaatteesta kuolemantuomiota, niin pitää puolustaa niitä pahimpia murhaajia kanssa.
Sitten luin Benettonin edustajan vastauksen kohuun kampanjasta, hänen mukaansa Benetton ei vastusta kuolemantuomiota, hakevat vain näkyvyyttä kampanjallaan. Silloin minulla paloi lopullisesti käämit! Jos yritys haluaa tienata rahaa sosiaalisten / moraalisten ongelmien esiintuomisella, sen on paras silloin seistä sen asian takana, varsinkin jos haluavat näyttää lapsenkiduttajaa sympaattisessa valossa.
Joskus Benettonin vauvanvaatteet on houkuttaneet mutta olen pitäytynyt boikotissani!
Andiata! He tekevät rumimmat vaatteet ainakin rouva Jenni Haukiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GUESS
Guess on jotenkin todella mauton merkki.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo merkkihän tarkoittaa: "Louserit vuittuun".
"Luiskavittu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Finlayson
Eivät myy vaatteita mutta en kusekaan enää heidän suuntaan! Sen verran pännii epätasa-arvoiset mainoskampanjat (joissa annetaan alennuksia vain yhdelle sukupuolelle) ja ällötää muutenkin erilaisten ikävämielisten äärifeministi kiihkoilijoiden käyttö heidän mainoksissaan.
Sama täällä!
Vierailija kirjoitti:
Marimekkoa en voi sietää, koska unikko, mitä kaunista on Unikkokuosissa?
En minäkään. Miten on onnistuttukin unikosta saamaan niin ankea ja surullisen näköinen kuvatus. Kai se suomalaista mielenlaatua kuvaa.
Muuten, en ole nähnyt kuvia Kirsti Paakkasestakaan Marimekon koltuissa. Taisi aina pukeutua italialaiseen vaatteeseen.
No en osta jotain bypias rääsyjä. Ylihintaista roskaa.
Gugguu. Valmistettu Baltianmaissa, vaikka antavat ymmärtää, että on kotimainen tuote.
Vierailija kirjoitti:
Billebeino. Pelkkä merkin nimi on jotenkin kiusallinen. Ja tulee mieleen koulukiusaaja-lätkäjätkät.
On vähän matkittu Billabong-merkkiä.
Billebeino on muunnos ex-jääkiekkoilija Ville Leinon nimestä, jonka keksimä brändi siis on kyseessä.
Radio Rockin Kim Sainio on puolestaan ottanut Billebeinosta mallia ja hänellä on oma Bim Bainio -mallistonsa.
Marimekko. Rumia navettatakkeja tai armeijan telttoja, väärin mitoitettuja, jollekin pitkäsääriselle anorektikko birgitalle sopivia, ei suomalaiselle persjalkaiselle. Vuokkokuosia en osta edes serviettinä. Paitsi poikkeus: 70-luvulla itsetehty iltapuku, ruskeavalk. pukettikangasta, koko 36, paljas selkä, tissiväli näkyy. Olipa ilta! Huh!
Ketjussa kysyttiin että mitä merkkejä ei haluaisi ostaa koska mielikuva brändistä on huono. Tämähän vastasi kysymykseen.
Voin myös samastua. Minulla olisi kyllä varaa ostaa joku Guccin laukku, mutta ei ole mitään mielenkiintoa tehdä niin. Koska pidän luksusbrändejä typerinä. Ostan mieluummin laadukkaan nevahööd-merkin nahkalaukun.
Eri