Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta sitten joku otti esille Bestsellerin merkit. https://www.workersrights.org/issues/covid-19/tracker/
Tuosta voitte katsoa muutkin jotka ei maksanut tilattuja vaatteita eli teettivät työtä ilman palkkaa.
Huomatkaa että se monien mainitsema H&M on "hyvien listalla". Eli jos sitä parjaatte niin toivottavasti ette kävele Vilaan ostamaan orjavaatteita sen jälkeen.
Esprit näköjään ei maksa myöskään. Jätän väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burberry meni ikuiseen boikottiin 90-luvulla niiden beigenväristen ruutuhuivien takia. Jokaisella vastaantulijalla oli se (tai halpa kopio) kaulassa. Jotenkin koko merkki muistuttaa minua edelleen siitä huivista joka omiin silmiini on kamal an ruma.
Vuittonia en ikinä kehtaisi käyttää. Hollisterista en tiedä mitään mutta jo sanana merkki kuulostaa niin ällöt t ä vältä että en ostaisi. En tosin muista nähneeni myynnissä joten en varmaan ole edes heidän kohderyhmää.
ByPias vähän samasta syystä: merkki kuulostaa niin typer ältä että en halua tietää lisää.
Ja vierastan isoja näkyviä logoja.
LIsäksi HIlfigerin vaatteet ovat laadultaan huonoja. No, eipähän niitä kukaan pakota päälleen laittamaankaan.
En osta mitään vaatteita brandin takia. Ne ovat täysin merkityksettömiä minulle. Rahaa on rutkasti, mutta vaate saattaa tulla mukaan Lidlistä tai mistä tahansa. Brandi uskolliset ihmiset ovat ääliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sinänsä inhoa Peak Performancea joka tekee ihan hyvännäköisiä ja laadukkaitakin vaatteita mutta...
Asun Espoossa ja täällä Peak Performancesta on tullut jonkinlainen wannabee ylemmän keskiluokan kansallispuku jonka käyttö alkaa saada koomisia mittasuhteita.
Lauantaina kun eksyy Isoon Omenaan niin vastaan tulee kokonaisia perhekuntia joilla on päällään vähintään PP:n takit. Välillä voi sekaan eksyä joku purjehdusambitioitaan korostava Helly Hansenin käyttäjä (lue: oltiin viime kesänä Korkeasaaren lautalla).
Suurin syy Peak Performancen välttelyyn on kuitenkin hinta. Suosion ansiosta tuota ei tarvitse näköjään myydä koskaan sellaisella alennuksella että hinta-laatusuhde olisi mitenkään kilpailukykyinen N+1 muun vastaavan brändin kanssa joten rahat pois nousukkailta vaan
Converse, johtuu niistä läpyskäkenkistä. "Klassikot" , joita kaikki keski-ikäiset kaljanjuojalampaat laittaa jalkoihinsa mennessään "rock keikalle". Ei kyllä sovi mitenkään klassikoksi hienommassa merkityksessä. Ehkä w e e t e e klassikkoksi käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitkä näkyy selvästi. Esim. Perus-trikoopaita, jossa isolla rinnassa GUESS. Mitä ihmettä?! Kuka maksaa tuosta? Ainakin lapsuudenystäväni, pienipalkkainen, pikavippeilyn keksinyt. Kaikki on merkkiä ja merkki on ISOLLA. Ellei ole, ei hyvä.
Perus-terveyssandaalit, teksti isolla BORG.
Aargh.. eikö tässä maailmassa ihan oikeasti ole mitään tärkeämpää, kuin mainostaa kaikille maksaneensa liikaa tavallisista kuteista. Ja vielä kun kaikki tietää, että rahaa ei ole.
Käytän usein bändipaitoja kirjoitti:
Kaikki, mikä on tai on olevinaan luksusta tai glamouria, tai mitä muuten vaan pidetään "cloutin" takia, mm. Luis Vuitton, Gucci, Supreme, listaahan voisi jatkaa vaikka kuinka. Ylihinnoitellut vaatteet noin yleensäkin.
Hohhoijaa, onko järkeä luetella jotain sattumanvaraisia merkkejä kun et selkeästi kuulu millään tavalla kohderyhmään? Jos käytät usein bändipaitoja etkä edes osaa kirjoittaa Louis Vuittonin nimeä oikein, olisi yllättävämpää jos LVMH olisi suosikkibrändisi.
Tämä oli aluksi hyvä ketju, mutta sitten kirjoittajat alkoi vain luetella joskus nimeltä kuulemiaan merkkejä joihin niillä ei ikinä olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LIsäksi HIlfigerin vaatteet ovat laadultaan huonoja. No, eipähän niitä kukaan pakota päälleen laittamaankaan.
Olen ostanut verkkokaupan -60% tai -70% alesta Hilfigerin T-paidan ja collegen. Jostain syystä musta väri päätyy lopulta aleen ja minullehan kelpaa.
Kumpikin näyttää hyvältä, sopii päälle ja puuvillan sekä työn laatu on juuri niin hyvää kuin tällaiselta "kalliilta" brändiltä voisi odottaakin.
Minä sain kyllä hinta-laatusuhteeltaan hyviä vaatteita nyt kun brändin osuus hinnasta oli valtaosin siivottu pois.
Täyteen hintaan ostaneet maksoivat toki pelkästä merkistä. Ei sellaista hyvälaatuista teollisesti tuotettua puuvillaa ole olemassakaan että sen takia T-paidasta pitäisi maksaa 50-60 euroa mikä näyttää olevan gant-hilfiget-boss malliston normihinta peruspaidalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa että se monien mainitsema H&M on "hyvien listalla". Eli jos sitä parjaatte niin toivottavasti ette kävele Vilaan ostamaan orjavaattei.
Vaikka H&M miten maksaisi orjille palkkaakin niin tuon firman vaatteisiin pitäisi ommella yksi ja sama pesulappu:
"C'moon et ole tosissasi. Aiotko tosiaan laittaa tämän päällesi vielä toisenkin kerran? Roskiin vaan tää oli niin halpa."
Viime kesänä kävin Vero Modassa. Katselin siinä yhtä mekkoa soitettavaksi kun rekistä löytyi KAKSI joista sauma oli jo auki.
Kai se laatu kärsii jos ei ompelijoille maksa palkaa. Ei tarvitse enää kyseisen yrityksen mihinkään liikkeeseen mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Converse, johtuu niistä läpyskäkenkistä. "Klassikot" , joita kaikki keski-ikäiset kaljanjuojalampaat laittaa jalkoihinsa mennessään "rock keikalle". Ei kyllä sovi mitenkään klassikoksi hienommassa merkityksessä. Ehkä w e e t e e klassikkoksi käy
Saat tikkarin jos uskallat tulla kertomaan tuon keski-ikäiselle vaimolle joka kulkee "keikoilla" aina Conversen tennareissa jollaiset osti teini-ikäiselle tyttärellekin.
Hankin itselleni mielenosoituksellisesti Palladiumit.
Marimekko. Ei yhtään paitaa, eikä Marimekon kippoa. Tämän kevään mekot järkyttäviä roikkoja, sopisivat kyllä näin eläkeikäisenä ylleni, mutta ei kiitos.
Nuoret naiset lihovat entisestää, kun noita säkkejä yllään kantavat.
Pentik oli boikotissa, mutta nykyään minulla on jopa niitä poroja, joita Pentik ei ole pajassaan takonut. Tuo halvalla ja iskee Pentik hintalapun ja kauppa käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä suomalaiset uudet merkit, jotka jäivät kiinni muiden taiteen luvattomasta kopioimisesta.
Marimekko, koska unikkokuosi oksettaa ja sitä tungetaan joka paikkaan.
En nyt inhoa mitään merkkiä, mutta esimerkiksi Bestsellerin merkkejä en osta huonon laadun/ materiaalien vuoksi ja siksi, ettei ne sovi mulle malliltaan.
H&M:lta mulla taitaa olla myös todella vähän vaatteita, sukkia sieltä on paljon ja joitakin sukkahousuja.
Vierailija kirjoitti:
Balmuir, pilasi maineensa bloggareilla
Ei vaan tuottamalla halpamaissa joissa tuotteen eettisyys ja työntekijän oikeuksien takaaminen on vaikeaa. Hinta on kumminkin priima. En maksa jollen voi mennä takuuseen että tuote vastaa eettisiä kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Ted Baker🤢🤮
Varsinkin ne vaatteet joissa sitä kamalaa pinkkiä ruusukultaa, niin halvan näköistä (takkien vyönpäädyissä esim).
Täällä on näköjään paljon Ted Baker-faneja. No ei mikäään ylläri, fancyä av-mamma muotia.😆😂
Ei ole inhokkibrändejä, mutta muistan pitkään jos olen ostanut merkkivaatteen joka oli huonolaatuinen ja kartan merkkiä sen jälkeen.
Ne vilan, veromodan, jack&jonesin on sitä ihan samaa paskaa. Luulet vaan paremmiksi kum lätkäisivät isomman hintalapun.
Millähän se hinta on perusteltu jos niille jotka ne rätit tekee ei makseta palkkaa?