Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Gudrun Sjöden. Vaatteissa ei kai sinänsä mitään vikaa, mutta omistajan lausunnot pienituloisista naisista olivat kauheat. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005598185.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vuotta sitten joku otti esille Bestsellerin merkit. https://www.workersrights.org/issues/covid-19/tracker/
Tuosta voitte katsoa muutkin jotka ei maksanut tilattuja vaatteita eli teettivät työtä ilman palkkaa.
Huomatkaa että se monien mainitsema H&M on "hyvien listalla". Eli jos sitä parjaatte niin toivottavasti ette kävele Vilaan ostamaan orjavaatteita sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta sitten joku otti esille Bestsellerin merkit. https://www.workersrights.org/issues/covid-19/tracker/
Tuosta voitte katsoa muutkin jotka ei maksanut tilattuja vaatteita eli teettivät työtä ilman palkkaa.
Huomatkaa että se monien mainitsema H&M on "hyvien listalla". Eli jos sitä parjaatte niin toivottavasti ette kävele Vilaan ostamaan orjavaatteita sen jälkeen.
Myönnän että pääsin vain puoleen väliin ketjua mutta olen ihmeissäni ettei tästä sen enempää keskusteltu. Paljon oli kyllä viestejä siitä mitä joku bloggaaja pukee päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt ihan ensinnä kiinnosta P Nygårdin vaatteet, en kyllä ole vahingossakaan omistanut.
Hollisteria en muuten vaan pukisi, ei brändinä ole minun juttuni millään muotoa.
Minäkään en ostaisi Hollisteria käytyäni sen Lontoon liikkeessä. Palkkaavat myyjät ulkonäön perusteella. Vaatteiden laatu HM:n tasoa, hinta Hillfigeriä. Äärimmäisen pinnallista.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa että se monien mainitsema H&M on "hyvien listalla". Eli jos sitä parjaatte niin toivottavasti ette kävele Vilaan ostamaan orjavaattei.
Vaikka H&M miten maksaisi orjille palkkaakin niin tuon firman vaatteisiin pitäisi ommella yksi ja sama pesulappu:
"C'moon et ole tosissasi. Aiotko tosiaan laittaa tämän päällesi vielä toisenkin kerran? Roskiin vaan tää oli niin halpa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
marimekko
Mieluummin kotimaisen marimekon laukku kuin kalliimpi ulkomainen muotibrändi. Kannanotto.
Ostan kaikki vaatteet ja muut tarvikkeet Partioaitasta tai muusta retkeily- ja urheilu kaupasta. Ei ole yhtään inhokkia toistaiseksi näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kartan kaikkia vaatteita, joissa on jonkin brändin nimi. Miksi minun pitäisi ilmaiseksi mainostaa jotain yritystä - tai itse asiassa maksaa siitä.
Marimekkoa en enää jaksa. Täysin mielikubituksetonta kuraa. Tosiaan kolmion muotoiset pellevaatteet ja semmoinen masennuslääkkeiden huuruinen pakkopositiivisuus, kamala määrä afrikkalaistaustausia malleja ja varsinkin se muslimihuivi muotinäytöksessä karkoittaa pois myös pikku-unikkoja hypistelemästä.
Ted Bakerin tyyli on ihan liian imelä cupcake. Ehkä toimii vain siellä britein puurarhakutsuilla ja heidän mentaliteetillään.
Niin ja kaikki raikkaat allmerican tommyhifigerit jne. En vaan tykkää amerikkalaisesta muodista koska en ihannoi Amerikkaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostan kaikki vaatteet ja muut tarvikkeet Partioaitasta tai muusta retkeily- ja urheilu kaupasta. Ei ole yhtään inhokkia toistaiseksi näkynyt.
Kun avaat Partioaitan sivut niin ihan ensimmäinen tuote on Fjällräven ja vieläpä Kånken joka sattuu sen palstatrollin pieneen sieluun niin että siitä pitää avata päivittäin ihan oma ketjunsa
Muutenhan tämän ketjun trendipetterit ovat sohvaperunoita joiden kallion koppiin woltin orja kantaa noutomättöä selkä vääränä mikä näkyy siinä ettei kukaan niistä tunne yhtään vaellus- tai tietyn urheilulajin vaatebrändiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei oikeastaan ole vaatemerkkiä, jota inhoan mutta en tykkää ostaa Hirveän suosion tehneen ihomyönteisiä lessingejä!
Hyi mitä ne on !
Ja sitä mustaa, mustaa , taas mustaa , sinistä ,
harmaata , vihreää, raitaa kukkakuosia!
Muumi villitys.
Kyllä siis , nyt on kyllä vaate suunnittelijoille, vaatteiden ostajille ( ammattilainen, joka ostaa vaatteita vaateliikkeisiin , tavarataloihin)
On väri köyhyyttä!
Kyllä !
..Aiemmin joku kysy miksi pukeudutta mustaan juuri tästä syystä ,
Pukeutuvat kun ei ole niin värejä enää vaatteissa ja jotkut pitävät mustasta.
No .
Niin mitä inhoan ,
Voiko sen nyt myös laskea sen myös tähän inhoamiseksi, että missään vaateksupassa ei ole väri vaihtoehtoja!
Inhoan iho myönteisiä lessingejä
.
Ja eikä ole myynnissä kaarituettimia rintaliivejä niin paljon.
Revin aina irtti kaarituet ne pistää rintaa kun niiden päät tulee läpi saumoista ja painaa.
No Pahis kauppa( verkkokauppa )
Ei ole minun makuuni.
Enkä pidä naisten boksereita en hisper mallista alushousista enkä puoli vartisista sukista!
No kun ne pistää jalkaan ne aikansa pyörii kengässä ja lähtee pois jalasta.
🧦
Vierailija kirjoitti:
Cucci, Guess, Desigual jäävät ainakin ostamatta.
Itselle ei tule ostettua vaatteita halpavaateketjuista, mutta lapselle valitettavasti kyllä. Siinä olisi vielä petrattavaa.
En epäile hetkeäkään että sulla jää Cucci ostamatta. Guccista puhumattakaan.
Esprit.Huono laatuisia vaatteita,kuluu kangas rikki parissa kuukaudessa
Mieluummin kotimaisen marimekon laukku kuin kalliimpi ulkomainen muotibrändi. Kannanotto.
Sama suomeksi: "mieluummin 100x hinnalla kiinassa tehtyä roskaa jonka kylkeen on liimattu eurooppalainen brändi kuin 100x hinnalla kiinassa tehtyä roskaa jonka kylkeen on liimattu toinen eurooppalaine brändi"
Missä kohtaa se kannanotto tuli?
Kaikki, mikä on tai on olevinaan luksusta tai glamouria, tai mitä muuten vaan pidetään "cloutin" takia, mm. Luis Vuitton, Gucci, Supreme, listaahan voisi jatkaa vaikka kuinka. Ylihinnoitellut vaatteet noin yleensäkin.
Ainoa asia jossa merkkivaatteissa maksat on juurikin näkyvissä oleva merkki/brändi tai se että tuon tunnistaa kuosista. Revi tuo pois niin maksoit 75% tyhjästä. Missä oli pointti?
Sekä materiaalien että työn laadun osalta monet kalleimmat "vanhat" brändit ovat nykyään aivan totaalista jätettä ja rahastavat häikäilemättä menneellä maineellaan niin kauan kuin vielä löytyy huijattavia.
Ainoastaan erilaisia funktionaalisia vaatteita myydään nykyään nimenomaan materiaalien ja työn laatu edellä. Metsästys-, moottoripyöräily-, vaellus- ja ihan työvaatemallistoissa on se hyvä puoli että kalleimmat merkkituotteet ovat ainakin pääosin oikeasti vuosien käyttöä kestäviä.